Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Ксения Печий, С другой -- к нему вечно толпами ходят друзья с пивом, которые сорят чипсами, пачкают посуду курой-гриль, остаются ночевать, ходят по дому в грязной обуви и прочее.
Где та кунсткамера, в которой Вы такой экземпляр нашли?
Саша Павлова, по-моему, такой перечень девайсов для холостого мужчины мог родиться только в женской голове. А также мотивация вместе с аргументацией. Это такая женская фантазия на тему, как это могло бы быть, если бы женщина представила себя холостым мужчиной.
Мне кажется, что примерно так же муравей мог бы рассуждать, ну, к примеру, о теории относительности.
Татьяна Сарбаева, Да, женщины очень расточительны: у них полный шкаф одежды, обуви, косметики, бижутерии, парфюмерии, а им всё мало. Нет, женщины не ненасытные существа, которые хотят всё больше и больше, просто в них очень сильно развито чувство прекрасного.
Какая прелесть!!! 
Вест Неруш, А как без женщин это самое динь-динь аляулю. Непонятно.
Если Вам нужно только «это самое динь-динь аляулю», то только его и нужно заказывать. Зачем Вам все остальные вагоны?
В советские времена существовала практика продаж ненужного товара «в нагрузку» к нужному. Советские маркетологи ничего нового не придумали — они всего лишь распространили основной многотысячелетний принцип предложения и реализации неликвидного товара на обычную торговлю в условиях тотального дефицита.
Многие мужики уже поняли (жаль, что поздно), что таскать все «остальные вагоны» чаще всего оказываются слишком накладно во всех отношениях. При отсутствии приемлемого варианта проще и выгоднее брать то, что тебе надо, без «нагрузки». Тогда «это самое динь-динь аляулю» имеет не сопоставимо более высокое качество и свежесть, чем то, которое идёт с «нагрузкой».
Татьяна Сарбаева, Что женщин так раздражает в мужчинах?
Я думаю, способность мужчины легко обходиться без женщин.
Илья Криштул, тема жизни в Москве неисчерпаема. Тем для обсуждения - немерено. Проблем много. Перспектив - кому как.
Однако не скрою, предыдущий Ваш стёб ("Резюме. Как попроситься на работу в США?") был несколько удачнее. На мой взгляд. Но всё равно "5". Потому что выше здесь нету.
Александр Смирнов, хорошая, почти научная статья. Всё грамотно разложили по полочкам.
Правда, как и всё академическое, является лишь констатацией факта. Например, совершенно правильные советы:
1) учиться сводить к минимуму искажения при восприятии реальности;
2) учиться адекватно и рационально оценивать происходящие события.
оказываются совершенно бесполезными на практике, ибо тому/той, кто это знает и использует, это читать не надо, а тот/та, кому это могло бы помочь, не делают ни малейших попыток к этому хотя бы прикоснуться, не то, чтобы углубиться.
А так всё правильно.
Екатерина Стрижова, неплохо! Ваш рассказ почти полностью повторяет рассказ одной моей знакомой, попавшей на передачу "Модный приговор" и тоже в качестве главной героини. Такая же слезоточивая легенда о трудностях личной жизни, подставная дочка Катя на съёмках, и т.п. Полная лажа. Правда, ей после съёмок досталось четыре выходных платья в подарок от передачи. А Вы, как я понимаю, с чем приехали, с тем и уехали, верно?
Илья Криштул, дикий гротеск!
Интересно, под влиянием чего Вы этот текст написали?
Ирина Шевченко, согласен. К тому же за последние более чем 400 лет многое изменилось. Кроме того, фактом остаётся то, что человек по-прежнему способен "видеть" только то, что ему знакомо. Поэтому предсказание будущего во многом проблематично — сам предсказатель, и тем более расшифровщики и интерпретаторы предсказаний, могут оперировать только известными на момент предсказания и интерпретации понятиями и фактами. А с учётом того, что со временем известные на момент предсказания понятия всё сильнее расходятся с толкованием фактов на момент интерпретации, то расшифровка «будущего» становится весьма и весьма сомнительной. С «прошлым» полегче.
Игорь Абрамов, Чефир?
Отнюдь, уважаемый доктор. Обычный чай в количестве 5-6 чашек объёмом 350 мл в день на протяжении нескольких месяцев. Этого оказалось достаточно, чтобы плотно подсесть на чай и сформировать зависимость. Однако пока я не сунул нос в первую книгу Батмангхелиджа и не понял, в чём причина длительного неважного самочувствия и тотальной вялости, а в след за этим не бросил употреблять чай, я и знать не знал о зависимости. Начавшаяся вслед за этим семисуточная весьма болезненная чайная ломка окончательно убедила меня в том, что зависимость есть. Теперь её нет. А чифирщики - это настоящие наркоманы.
Ирина Шевченко, да, они математики и приводят свою теорию.
Вот и славно. Я не вижу никакого противоречия, более того, думаю, что учёный-математик лучше поймёт учёного математика, пусть даже математика-мистика, чем ботаник или поэт. У них определённый склад ума. Они воспринимают мир не совсем так, как лирики.
но оправдываемость пророчеств не повышается, что не позволяет видеть заранее.
Вряд ли Предсказамус был так прост, чтобы не позаботиться об этом тоже. Кроме того, если мне не изменяет память, его предсказания заканчиваются 2035 годом, после которого наступит эра то ли благоденствия, то ли счастья, не помню уже. Всё-таки лет 12-14 назад книгу читал.
Ирина Шевченко, да, это хорошая книга. Но в ней кода нет.
Код есть. В числовом виде он такой 11,11. О чём сам Нострадамус и сообщил в одном из катренов. Но так завуалированно сообщил, что больше четырёхсот лет и догадаться никто не мог. В этой книге Зимы очень детально описывают путь, каким они пришли к этому коду. Всё проверяется. И это не единственная хитрость, которую использовал Нострадамус.
Евгения Игнатьева, Разрешите мне больше не отвечать.
Разрешаю. Когда будет что ответить по существу, тогда и ответите. А когда будет что ответить по существу, тогда У Вас язык не повернётся сказать: "Мне надоело".
Мне надоело. - это типичный ответ тех, кому нечего ответить.
У меня личног опыта нет,
Это чувствуется сразу.
зато я работала на антинароктических акциях, пеерводила, писала, изучала.
Изучать подобные вещи можно только на себе, только испытывая всё на собственной шкуре. Любому иному изучению грош цена.
Именно поэтому я и хочу на прощанье пожелать Вам не обижаться на критику практика, сразу распознавшего фальшь, ложь и отсутствие личного опыта. Отсутствие личного опыта, кстати, не самое плохое. Это дело поправимое. Гораздо хуже - отсутствие желания и страх испытывать и проверять методики на себе. Но такие проверки и испытания того стоят, поверьте мне. Если бы у Вас был личный опыт, Ваша статья была бы совершенно иная. Вам бы в голову не пришло повторять чьи-то глупости. А без проверки любая глупость может казаться правдой. Они же так умело маскируются. А писать Вы можете, слог у Вас хороший. Только писать надо о том, что хорошо знаете. Здесь не все двоечники собрались. Есть и троечники. Чуть что - заклюют.
Я искренне желаю Вам удачи на поприще получения личного опыта.
Евгения Игнатьева, я сообщила откуда мои сведения. ИЗ книги Роземблума,
Что, из одной?
это уважаемый фудрайтер,
Может быть. Хотя мне кажется, он всё же больше похож на фудитера. Тем не менее, ни я, ни Яндекс почему-то такого автора не знаем. Не спорю, он, может быть, и есть, и даже знаменит. Но, видимо, далеко не везде. Весьма локальная, видимо, знаменитость.
автор нескльких книг о еде.
Обалдеть!
Он приводит свое интервью с людьми, которые проводили это исследование.
С ума сойти! Возможно, он и приводит своё интервью, но что же из него следует? И что это за эксперимент такой? В каких условиях проводился? Кого исследовали? И на какой предмет? И главное, насколько «чистый» это был эксперимент?
такая зависимость как вы говорите, может быть от чего угодно, даже от спортзала.
ТАКОЙ зависимости от спортзала не бывает. Проверено неоднократно.
Все что так или иначе доставляет удовольствие может стать зависиомостью.
Может быть и может, но почему-то не становится. Как Вы объясните этот феномен?
Но это не серьезная химическая зависимость. ДЕмонстрация асоциального поведвения при отказе - это важный признак зависимости.
Вы простите, но ни один человек, кто хоть немного в своём уме, такого не скажет. Просто потому, что это далеко не универсальное правило. К примеру, когда я сам избавлялся от чайной (теофиллиновой) зависимости, а это было довольно болезненно, я не ни в малейшей степени не проявлял асоциального поведения. И ни один из тех, кто освободился от подобной зависимости под моим наблюдением, тоже не проявляли никакого асоциального поведения. Это громкое заявление уважаемого и знаменитого Розенблума не выдерживает вообще никакой критики. Только усмешку. Вот при отказе от алкогольной или наркотической зависимости, что правильнее было бы назвать не отказом, а принудительной изоляцией, асоциальное поведение действительно проявляется. Так проявляется, что мало не покажется.
Откуда ваши данные? Назовите источник.
Ага! Щас! С разбегу. Вы сначала ещё какую-нибудь книгу о питании прочтите, только не Розенблума. И признайте глупости, на которые ссылаетесь, глупостями. Тогда, может, и продолжим.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...