• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Для меня Ваши "статьи" - неисчерпаемый источник глупостей и заблуждений. Показал тут давеча парочку Ваших текстов своим знакомым - хорошо поржали. Спасибо! Ждём следующих.

8 мая 2013 в 00:08 отредактирован 8 мая 2013 в 00:10 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, Всемирная организация здравоохранения является послушным инструментом массовой дезинформации, находящимся в руках воротил всемирной фармацевтической мафии, масштабы преступной деятельности которой превосходят масштабы мировой торговли оружием и наркотиками. Только от одних вакцин в мире ежегодно погибают тысячи детей, и без счёта становятся аутистами. Приведенный Вами пример совершенно не к месту, поскольку дураков и фанатиков в любом деле бывает достаточно.

Так что лечить, похоже, надо функционеров ВОЗ, а решившим стать вегетарианцами просто надо помогать и разъяснять, что к чему. В Индии, например, таких проблем не возникает, поскольку там не меньше миллиарда вегетарианцев. Культура такая. Отличная от европейской.

Это я не к тому, что вегетарианство лучше, а к тому, что … не суди, да не судим будешь.

7 мая 2013 в 23:50 отредактирован 8 мая 2013 в 10:31 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, непредвиденные трудности - это прекращение полового влечения и эрекции? да, это многих смущает.

Вы о чём-нибудь другом можете думать?
Насколько мне известно, всё ровно с точностью до наоборот. У Вас совершенно неверное предположение.
Непредвиденные трудности - это трудности в добыче нужных продуктов, их цены, это трудности формирования новых привычек и замены старых, в конце концов, сезонность - у нас ведь и зима с морозами бывает, когда сыроедение становится чуть ли не противоестественным.

да, это многих смущает. Как неизбежное последствие.

Кого "многих"? Зачем Вы всё это выдумываете? На грубость нарываетесь?

Владимир Пономарев, Я сыроежу уже пять лет,

А какова цель? У Вас, например? И поскольку у Вас есть опыт и того, и другого, то не могли бы Вы хотя бы вкратце рассказать, от чего Вы ушли и к чему пришли? Что стало лучше/хуже? И если можно, объективно и измеримо.

7 мая 2013 в 11:50 отредактирован 8 мая 2013 в 10:28 Сообщить модератору

Помните, что каждый из нас индивидуален, и если одному человеку подходит сыроедение, то это не значит, что оно походит всем.

О, да, каждый индивидуален, и одновременно с этим — нет. Достаточно вспомнить о том, что каждый индивидуум — это часть социума, который держит человека посильнее клея «Момент». При первом соприкосновении с социумом чувство индивидуальности и самостоятельности у человека как-то сразу сильно уменьшается. Ведь у социума есть жесткие критерии идентификации типа «свой-чужой». Эти критерии действуют на любого индивидуума непосредственно и императивно, заставляя и принуждая его оставаться в общепринятых рамках, быть и действовать «как все».

Любой индивидуум, кто хотя бы раз пробовал что-то изменить в своей жизни, ну, например, структуру своего питания в сторону более здорового, сталкивался с постоянным и нередко агрессивным сопротивлением самых близких людей, не говоря уж о менее близких. Они его обсуждали и осуждали, усиленно возвращали к привычному образу жизни, пугали чем-то типа «ты так долго не протянешь», демонстративно в его присутствии питались именно тем, что никак не вписывалось в его новые правила и рамки, и, в конце концов, ставили вопрос ребром — «или мы живем по-прежнему», или каждый начинает новую жизнь. Это я считаю главной причиной, почему люди стремятся объединяться в группы по интересам, собираются в общины, и даже отселяются подальше от социума, становясь похожими на секты.

К чему я это? А к тому, что принятие одного решения в отношении себя обязательно тянет за собой огромное количество социальных последствий. Такой человек для ближайшего окружения становится «чужим", практически предателем. Как бросивший пить для компании алкашей, как бросивший курить для компании курильщиков, как сменивший веру для своих бывших единоверцев, и т.п. И прежняя компания начинает предпринимать все возможные усилия по возвращению «блудного сына» обратно, вплоть до того, что может наказать индивидуалиста отлучением от компании и даже отказом в общении. Далеко не каждый «индивидуум» об этом знает, принимает это во внимание, и далеко не каждый готов продолжать стоять на своём. Обычно общество перетягивает и побеждает, особенно когда на пути индивидуума встают непредвиденные им трудности следования по избранному пути.

Это и есть самое трудное в переходе на сыроедение, ибо сам переход технически не так сложен. По сути, меняя всего лишь своё питание, человеку приходится менять гораздо больше — и круг общения, иногда профессию и место работы, и нередко — семью.

Такова цена.

К сожалению, этот важный аспект сыроедения — социальный — в статье никак не обозначен. Все слишком поверхностно. Рецепты соков, смеси из орешков и водорослей, индийский и американский опыт — всё это интересно, но в наших российских условиях крайне плохо осуществимо. И чем севернее, тем хуже.

Александр Смирнов, на самом деле даже такая статья требует серьезной работы с материалом.

Поддержу Вас. На мой взгляд, и по моему опыту, сделать короткий текст гораздо труднее, чем длинный. Точно так же, как сделать короткий фильм. Старания и усердия вкладывается очень много. Всё спрессовывается до насыщения. Нередко приходится выбрасывать чуть ли не самые ценные кадры, если они хотя бы чуть не лезут в контекст. Короткий формат просто не допускает каких-либо неточностей. И, стало быть, короткий формат - это высший пилотаж.

5 мая 2013 в 11:17 отредактирован 5 мая 2013 в 11:18 Сообщить модератору

Александр Смирнов, перечитал еще раз. Местами. И увидел, что ответ на вопрос в названии статьи отсутствует. Во всяком случае, я не нашел. Это первое. Второе: мне кажется, что повысить проникающую способность текста можно путем укорочения предложений, полного изъятия скобок, и главное, точного следования логике "вопрос - ответ". Это я о названии и идущем за ним тексте. Они должны быть одним целым. Тогда статья может заиграть по-другому.

Тема очень хорошая. Чистая. Ясная. Незамутненная. Вот и писать надо так же. Думаю, Вы справитесь.

Конечно же, сегодня трудно найти закоренелого холостяка, ведь все более или менее нормальные мужчины уже тихо сидят по домам и слушают нотации от своей верной и любимой супруги.

Неужели "закоренелые холостяки" и "нормальные мужчины" могут быть предметом для противопоставления? Или же автор имеет какие-то свои критерии оценки нормальности мужчины, завязанные на наличие или отсутствие у него верной и любимой супруги?

На мой взгляд автору не хватает широты кругозора, чтобы понять простую вещь - некорректно проецировать на мужчину женские взгляды и подходы. Если для женщины быть замужем - это статусная вещь, поднимающая её самооценку и существенно повышающая её социальную значимость, то для мужчины это совсем не так.

Хорошо написано. Текст ровный. Но цепляет мало. Хотя и всё вроде бы правильно.

В этом предложении: Однако предположение, что предки проводили эту аналогию, прослеживали прямую взаимосвязь между земной и небесной водой, представляется убедительным. - вторую запятую хочется заменить либо союзом "и", либо взять что-нибудь в деепричастный оборот. А то как-то ... не то.

Олег Силантьев, красивый комментарий!
Вообще вы с Кабиром молодцы! Вашу переписку на эту тему хочется копировать и в закладки помещать.

Посмотрим, что по этому поводу народ молвит.

• Грудь — это лицо женщины.
• Не грусти, а то не будет грудь расти.
• Красна изба пирогами, а девица — грудями.
• Не имей сто рублей, а имей двух грудей.
• У семи нянек … четырнадцать сисек.
• Что в имени тебе моём, ты оцени груди объём!

Стало быть, завистливое отрицание ЛГ очевидной ценности и богатства здорового женского тела — это разговоры в пользу бедных и обделённых таким богатством. Женские комплексы в отношении самих себя и своей внешности имеют поразительную разрушающую силу. Я еще не встречал ни одной женщины, которая была бы полностью довольна собой. Ни одной. Ну, если такое тело досталось, кто же виноват? Есть маленькие толстенькие пышечки, есть длинные оглобли, бляндинки, брунетки, «гитары», «бочки», «спички», «зубочистки», «колобки», и т.д. Что же по этому поводу так печалиться-то и рвать себя изнутри завистью ко всем остальным?

Мне стало так жалко женщин, испытывающих муки страдания от осознания своего внешнего несовершенства, что даже кушать не могу. Что же всё в грудь-то упёрлось? Слушайте, а может вам массаж поделать. Говорят, от массажа грудь увеличивается. Я мог бы взять на себя несколько грудей. Опыт имею. Увеличение на 1 номер гарантирую. Также поднимаю самооценку. Вот сейчас даже подумал, а не открыть ли массажный салон по поднятию у женщин самооценки? В первый день – скидки!

Олег Силантьев, Вы правы. Ну, как в таком деле не ошибиться? Как говорят, не согрешишь - не покаешься.

Я понял, о чем речь в статье. Однако Пасха празднуется не только в христианстве, и не только по современным календарям. Поэтому я и встрял, за что прошу прощения. И началось это еще задолго до воскресения Христа. Просто нынешняя новая Пасха празднуется совершенно не по тому поводу, по какому она праздновалась раньше.

Ури Фри, можно пойти дальше и начать утверждать, что убираться с доме, ликвидируя пыль, выбрасывая мусор и отслужившую обувь и одежду, тоже негуманно. Ведь в них осталось еще что-то «человеческое». Их же надо отправить на пожизненное хранение в специальное место с охраной, отоплением, электроснабжением и т.д. и т.п.

Самое неприятное, что наши доморощенные слюнтяи прогибаются и идут на поводу у западных, старательно закрывая глаза на то, что Запад постепенно поглощается пришлыми народами и стремительно теряет собственную идентичность и аутентичность. У них там уже негра нельзя назвать негром, мусульмане командуют целыми районами в таких европейских столицах как Лондон, Париж, Рим, не говоря уже о не столицах. Пидоры приравнены в правах к нормальным людям, и уже могут даже детей усыновлять. Брейвики содержатся в многокомнатных апартаментах со всеми удобствами, тренажерами, связью с миром и выбором блюд на ужин. Правда, если речь заходит о появлении идеологических противников или риска передела территории или перераспределения природных ресурсов, они не останавливаются перед применением силы. США в Афганистане, Ливии, Ираке, а до этого во Вьетнаме, Корее. Точат зубы на Иран. От Сирии аж подпрыгивают. И единственное, что их удерживает от бомбежек, — это страх получить по зубам. Бандиты и потенциальные убийцы уважают и боятся только силу. Слюнтяев они никогда не боялись, никогда не уважали, и никогда не останавливались перед тем, чтобы вспороть им их слюнтяйские животы.
Я считаю, что убийц нужно ликвидировать как пыль, как мусор, как опасную заразу.

3 мая 2013 в 11:14 отредактирован 3 мая 2013 в 11:27 Сообщить модератору

Статья написана хорошо. Язык хороший. Да и видно, что над материалом автор потрудился.
К сожалению, ни слова нет ни о славянском происхождении праздника под названием ПАСХЕТ, который праздновался в честь завершения 15-ти летнего исхода славянско-арийских родов из Даарии и имевшем место 111 812 лет назад, ни о древне-славянском календаре, согласно которому сегодня идёт 7522 Лето от СМЗХ и который существенно точнее Новоюлианского, и в основе которого было сакральное число 9, а не 12, как сейчас. И природных сезонов было 3, месяцев в Лете — 9, и дней в неделе тоже 9.

Короче, последняя, самая свежая легенда о происхождении этого праздника, а именно иудейская, забила все остальные. И, разумеется, многие апологеты этой легенды приложили немало старания, чтобы вытравить из памяти человечества более древние традиции. Причем настолько, что о них даже упоминать нынче не полагается. А то и вовсе считается дурным тоном. Политкорректно быть в последнем тренде. Иначе не поймут и забросают гнилыми помидорами.

Многое в статье упущено. И тем не менее, текст читается легко.

3 мая 2013 в 10:04 отредактирован 3 мая 2013 в 10:05 Сообщить модератору

Леонид Исаев, Мы знаем только о тех, кто не передумал. Но их должна исправлять только пуля.

Да. Потому что они переступили порог.
Здоровое общество, как и любой здоровый организм, должно, прямо ОБЯЗАНО уметь защищать свою целостность и здоровое состояние путём немедленной изоляции и ликвидации чужеродных тел и паразитов. Философия сохранения жизни выродкам чрезвычайно вредоносна, и представляет собой угрозу самому организму или обществу, ибо эти выродки курсируют по организму как раковые клетки и убивают здоровые. Если следовать этой ублюдочной слюнтяйской философии сохранения жизни убийцам, то давайте уже запретим медицине бороться с раком и вирусами, ибо они также представляют собой форму жизни.