Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Игорь Коваленко, ЕДИНСТВЕННОЕ, что его отличало от остальных - он с детства просто по умолчанию знал, кто он (так же как Вы знаете, что сейчас, к примеру, май-месяц, то есть аксиоматично) и что его ждёт.
Ну, это Вы уж слишком путаете и смешиваете знание ментальное, иначе говоря, осведомленность, в данном случае, о месяце, со знанием глубинным, вневременным, «невидимым», как Вы выражаетесь.
он В ПРИНЦИПЕ боялся... В этом весь кошмар этой жертвы.
В этом весь парадокс ситуации: если знаешь день, час и способ своего ухода, бояться становится нечего. Как говорится, кому суждено быть повешенным, тот не утонет.
Людмила Ким, они же считают себя выше других по статусу! С этим как быть?
Самое эффективное, но одновременное и самое обидное для них - игнорировать, не обращать внимания. Но это жесть.Они теряют инициативу. Гораздо гуманнее улыбнуться в ответ и задать какой-нибудь встречный вопрос по теме, и попросить их не искать ответ в Библии, с которыми они обычно разгуливают, а сформулировать его своими словами, "дабы дурь каждого видна была". Даже им самим.
Меня тоже время от времени останавливают, или даже в дверь звонят по утрам в воскресенье, однако после пары моих встречных вопросов обычно ретируются и больше не приходят. Никакой ругани, всё культурненько, даже без мордобоя.
Юрий Новиков, Я вот удивляюсь, почему в РПЦ не хотят проводить проверку искренности верующих на детекторе лжы... физиологию не обмануть
Вот это идея!!! Блеск! Ей Богу! 
Михаил Ковалев, ЕДИНСТВЕННЫЙ СЛУЧАЙ, когда достоверно известно , что тот , кто говорил о Боге, говорил, что он и Бог - одно.
Ну, во-первых, как можно говорить о достоверности?
Во-вторых, в чём же фишка? Почему любой человек не может так говорить? Тем более что это правда, если, конечно, мы остаёмся в пределах библейской концепции о существовании бога. В чём же отличие Иисуса от остальных? На мой взгляд, прежде всего, в том, что он, в отличие от остальных "и ныне и присно" живущих не побоялся озвучить то, что чувствовал, несмотря на то, что это радикальнейшим и самым дерзким образом противоречило навязанной и укоренённой тогдашними церковниками концепции об отделённом от человека боге.
Люди Христу не поверили. Ведь в отличие от него они не были готовы лечь на амбразуру и "ответить за базар" жизнью.
Дмитрий Винтер и Михаил Ковалев, а вы оба и те ребята "из Китая, Индии, стран Междуречья и других мест" под словом БОГ одно и то же подразумеваете, или как?
Мне вообще сдаётся, что вы сами разные вещи подразумеваете.
Татьяна Черных, В по поводу секты, то, в отличие от христианства, они более активно вербуют своих последователей - ходят по домам и т.п., во-вторых, они просто зомбируют людей. тогда как христианские священники сами указывают на то, что мирянам мирское и не следует впадать в фанатизм, уходить от своей семьи, прятаться под землю, посвящать свою жизнь вербовке новых фанатиков.
Ну да, христианским священникам хватает и основных каналов телевидения и прочих СМИ. А прочим сектантам приходится топтать землю и названивать по телефону.
Татьяна Черных, Мне совершенно непонятно, почему вы считаете, что верующий человек живет в состоянии ожидания? Это по-моему только участники разных сект все ждут, что настанет конец света, все помрут, а они спасутся.
А чем верующий православный отличается от "участника разных сект"?
Предвижу Ваш ответ о количестве участников. Типа если участников мало - это секта, а если много - религия. Почему-то в памяти всплыла аналогия: если человек убил одного человека - он убийца, а если положил миллион - национальный герой.
Борис Старшов , очень приятная статья! Спасибо! Не знаю, пригодятся ли мне Ваши советы, но буду иметь их в виду.
Недавно купил своему 6-летнему сыну велосипед. Тоже позиционировался как горный, с алюминиевой рамой. С переключением передач. Тормоза, правда, не дисковые, но гораздо более эффективные, чем ножные. Сын рад безмерно. Я тоже.
Михаил Ковалев, С точки зрения Иисуса Христа всякое государство и иерархия - от Дьявола и он кому хочет даёт власть и славу.
Я ничего такого не писал и даже не имел в виду. Опять Вы за свои хоругви ухватились. Хотя, Вы наверно и ночью их из рук не выпускаете - всё объясняете, рассматриваю любой вопрос через призму (или фильтр) свой веры с определённой идеологической накачкой. Причём тут Иисус Христос? Разве мы не можем видеть происходящее собственными глазами? Разве не можем понимать это собственным умом? Происшедшее с Иисусом - это всего лишь частный случай, хотя и весьма показательный и символичный.
Человечник не хочет меняться. Поэтому всегда голосует против "Христа". Всегда выбирает "убийцу". Распинают человека не за то, что он что-то не так сделал - такого можно исправить и простить, а за то, что он не так, как все, думает - а такое ни исправить, ни простить нельзя.
Игорь Поляков, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр.11,1). Итак, «осуществление ожидаемого» – что это такое? Прежде всего, это то, что нужно, в чем есть потребность. Например, утраченное здоровье или семейное благополучие.
Вот оно как! А мы тут давеча дискутировали с васей пупкиным о вере как о чём-то возвышенном, высокодуховном, сакральном, божественном, невещественном и даже мистическом. А тут оказывается, что всё гораздо проще, ближе к земле, к потребностям тела и ума.
Согласно Вашему объяснению вера есть ожидание ожидаемого, желание желаемого, ожидание желаемого и желание ожидаемого. На мой взгляд, это совершенно неконструктивно, я бы даже сказал, деструктивно для любого верующего, ибо такая вера лишает человека мотивации к активным действиям даже по элементарному и минимальному обеспечению себя и своих близких пищей, кровом и прочим, без чего в современных условиях просто-напросто не выжить. Всё отдаётся на откуп божьей воли. Как такие люди любят говорить — «на всё воля божья».
Надо отметить, что церковная среда предоставляет не только возможность привычного ожидания несбыточного и невидимого, но и многие другие возможности для зависимого поведения – отказ от собственных потребностей в угоду религиозным догмам или фантазиям батюшки, страдание и унижение, фантазии о спасении ближнего.
Ну, вот если эта система и структура уже созданы, если она призвана поддерживать в человеке страх перед всевышним и антихристом, и создавать человеку «возможности для зависимого поведения – отказ от собственных потребностей в угоду религиозным догмам или фантазиям батюшки, страдание и унижение, фантазии о спасении ближнего», то о каком развитии общества, экономики и личности можно говорить?
Статья написана ровно, спокойно, но, извините, святой отец, произвела на меня глубокое пессимистическое впечатление. Хотя я благодарен Вам за то, что Вы её написали. Сам я ни к какой идеологической или религиозной системе не примыкаю, но всё же полагал, что для многих людей их православная вера нередко является тем источником, к которому они припадают кто в поисках силы, кто в поисках надежды, кто в поисках внутреннего спокойствия, и поэтому с пониманием относился к этим людям — ведь не у каждого же найдётся достаточно собственной силы, дерзости, ума и решимости полагаться на самого себя. А по Вашей статье вера даже выеденного яйца не стоит, ибо она «выражается в догматическом предписании ожидания посмертного Царства Небесного. Можно сказать, что на этом построена вся религиозная культура православия».
Грустно.
Тина Хеллвиг, Вы ошиблись. Выдали желаемое за действительное. Теперь мне понятно, почему.
Буду счастлива, если наши пути больше никогда не пересекутся.
Буду рад Вашему счастью. Оказывается, так мало Вам для счастья надо. С радостью сделаю это для Вас!
До свидания. Будьте счастливы.
Тина Хеллвиг, А если пойти от противного: у дам с короткой стрижкой - ума палата!
А если ещё штаны надеть! У-у-у-у! Ума сразу ещё больше прибавится...
Тина Хеллвиг, понял - не можете. Бывает. Вопрос снимаю. До свидания.
Тина Хеллвиг, ответить можно было одной вот этой фразой: «Это объясняется тем, что микроорганизмы рубца синтезируют витамины группы В, которых может и не быть в пищевых продуктах».
Всё остальное – маскировка, о которой я писал раньше.
Тем не менее, на мой вопрос Вы так и не ответили. Объёмное цитирование школьного учебника за 9 класс Вас не спасло. Вы своими словами можете хотя бы пару фраз связать?
Тина Хеллвиг, такой способ - нафаршировать текст узко специфическими терминами - обычно применяется с целью напустить туману или замаскировать дефицит интеллекта. Туману Вы напустили изрядно и дефицит интеллекта прикрыли надёжно. Ура!
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...