• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Елена Романова, где-то я читал, что мужчина тем сильнее любит и ценит женщину, чем больше он в неё вкладывается. Теперь я вижу, что этот принцип справедлив и для женщин.

По сути, это эготипическая любовь, которая закольцовывается на самом себе, хотя и через другого человека. Другой человек в данном случае — не объект любви, а «теплоноситель». Любвеноситель. Это такая же любовь, как любовь к своему автомобилю. Чем больше я вкладываю в его тюнинг, чем больше добавляю децибел, хрома и лошадиных сил, тем больше я его люблю.

Дарья Иванова, вы опять про своё. Расшифрую: я имею в виду то, что если у вас нет ни сочувствия, ни понимания мужчин вообще (я не про постель), то уж к своему-то и подавно не будет. Ну, просто потому, что он - свой. К нему, к своему, требования всегда много больше, чем другим. А всё почему? А потому что вы считаете, что ОН ВАМ ДОЛЖЕН.

24 января 2011 в 13:16 отредактирован 27 января 2011 в 09:14 Сообщить модератору

Лаура Ли, Ух, мне бы его в руки, я б его на псарне оттянула...
Бы…, бы…, бы… — в этом суть.
читать дальше →

Елена Романова, согласен с Вами.

Татьяна Павликова, О! Значит у Вас любовница была! Любопытно. Не знал-с.

Дарья Иванова, если к чужим мужикам сочувствия нет, то к своему сто пудов не будет.

Елена Романова, +5 за более-менее здоровый взгляд на ситуацию. И за попытку понять мужчину. Во всяком случае, до конца дочитал легко.

Несколько удивляет лишь неожиданное для женщины человеколюбие в отношении мужчины.

Ксения Печий, Хай ходит, раз ему надо.
Вот это правильно!
И сама не зевай!

Вест Неруш, у меня похожая проблема была. Я её решил. Остальное - через ЛС.

Павел Островский, позвольте Вас поддержать. Мне, как обычному пользователю, по-вашему - чайнику, эта статья было безусловно полезной. Даже несмотря на её, как теперь оказалось, неполноту. Вместо того, чтобы уличать друг друга в недостаточной компетентности, можно было, например, написать продолжение, в котором Вы могли описать свой опыт работы с другими браузераи. Думаю, это было бы для Вас хорошим стимулом исследовать то, чем Вы ещё не пользовались.
Удачи. Жду продолжения. Теперь уже и про ГуглХром.

Олег Ветер, не хотел встревать, да, видимо, придётся. Уважаемый Олег, не вводите девушку в свои заблуждения. Следование Вашим рекомендациям для похудения обычно приводит к обратному результату. Кроме того, Вы — мужчина, Ксения — женщина. У Вас метаболизм протекает по-разному. И ожирение тоже идёт по-разному. Как говорится: что русскому хорошо, то немцу — смерть.

Попарился .., добился обезвоживания, мочегонных попил...

и через пару дней набрал ещё парочку! Обезвоживание способствует ожирению, а не наоборот, уважаемый. «Ожирение — это прямое следствие непреднамеренного обезвоживания» — пишет доктор Батмангхелидж, а уж намеренное, да ещё с мочегонными… Это на языке автогонщиков — разгон до сотни за три секунды.
«Между потреблением воды и созданием жировых запасов в организме существует обратная зависимость. Чем меньше вы пьёте, тем больше вам приходится есть. Чем больше вы едите, тем больше накапливаете жира». Это проверенный медицинский факт.

Олег Пикалин, а еще с неспособностью личности преодолеть это состояние посредством поиска выхода из него

Поиск выхода из чего-либо, в данном случае, из одиночества, говорит о наличии сопротивления этому состоянию. Люди, как правило, ищут выход не там, где он есть, то есть ищут выход ИЗ. Но в своих поисках ВЫХОДА пропускают весьма важный этап. Любой знает, что для того, чтобы выйти, например, из комнаты, надо сначала в неё войти. Это ни у кого не вызывает сомнений? А? дальнейшая логика проста: чтобы выйти ИЗ состояния одиночества нужно сначала войти В него. И когда «вход» в него станет полным, тотальным, когда ты сольёшься с этим состоянием так, что перестанешь его чувствовать, ты перестанешь от него страдать. ВЫХОД пролегает через ВХОД. Иначе — писхоз, психическое расстройство, и продолжение поисков выхода теперь уже из них.

Бяка Бякина, А если всё наоборот, то зачем вместе жить.
Действительно.

Павел Островский, спасибо. Полезная статья.

Бяка Бякина, это была моя формулировка идеального варианта. На практике, в жизни, обычно всё с точностью до наоборот.