Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Олег Ветер, но ведь вы не может ровно, учитывая интересы всех, общаться со всеми.
Почему не могу? Ведь качество своего общения с другими определяю, прежде всего, я сам.
Конечно, большинство людей проходят мимо. А как же ещё?
Разумеется, я общаюсь с теми, кто составляет мой круг общения. А также с тем, кто не составляет мой круг общения. Вот, например, с Вами, Олег.
В этом случае, если ты не управляешь своей жизнью, найдутся люди, которые твоей жизнью начнут управлять сами.
Мне кажется, что это всё-таки не совсем так. Нет, — во всяком случае, на моём горизонте — нет ни одного человека, который САМ всецело управлял бы своей жизнью. Ну просто нет таких. И мы управляем. И нами управляют. И часто человек не знает, какого управления в его жизни больше, внутреннего или внешнего.
Бывают такие люди, которым ничего не надо, ничего не хочется.
Вот это самый трудный случай для внешнего управления. Управлять можно тем, кто чего-то хочет. Кому чего-то надо. Это идеальный объект для управления. Потому что его желание и потребность — это движущая сила, которой вполне можно управлять извне. А тот, кому ничего не надо и кто ничего не хочет — ты поди поуправляй им. Разве не так?
можно добиться сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте, но о счастье простого человеческого общения придется забыть.
Как же так? Ведь в основе «сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте» лежит именно общение. Это факт! Качество отношений с другими людьми является определяющим фактором «сверхчеловеческих успехов в карьере, бизнесе или спорте». Как Вы можете разделять эти вещи?
Елена Тимофеева, вроде бы всё правильно, если смотреть на это с точки зрения устаревших методик. Однако не совсем правильно с точки зрения физики тела и физики объёмного звукоизвлечения. В данном случае купол — не главное. Главное — гортань. Именно гортань является основным резонатором (простым резонатором Гельм-Гольца, принцип действия которого проходят ещё в школе), в котором рождается естественный голос и объёмный звук, а голосовые связки и купол выполняют лишь роль модуляторов звука. С их помощью можно управлять тембром, добавлять или убавлять обертона. На мой взгляд, челюсть тут совершенно ни при чём. Хотя, конечно, кому хочется, может ею подвигать туда-сюда. Всё какая-никакая зарядка и развлечение для окружающих.
Вот искусственно вызванный зевок — это правильно! Тут Вы в самую точку. При зевании гортань расслабляется и опускается. От этого увеличивается объём резонатора, а, следовательно, понижается его резонансная частота, и стенки гортани становятся мягче, они расслабляются. В результате звук становится менее резким, менее поверхностным и плоским. В нём появляется объём, глубина и приятная на слух и завораживающая других «бархатистость».
Эта статья почему-то слабее первой. Почти ничего по делу. Простите, «3».
Бяка Бякина, не, я каменный. А мужчины, если и любят, то пожрать и выпить, а страдают от отсутствия такой возможности.
Вы женщина. Я правильно понимаю? А пишете "для каждого", при этом явно имея в виду себя. Ну как же так? Или это высунула голову тайная и сокровенная мечта каждой женщины - быть мужчиной?
А как можно писать об отношениях пары и не упоминать про любовь?
А как Вы объясните такой феномен, подмеченный ещё А.П.Чеховым, что каждый счастливый роман почему-то заканчивается свадьбой? От себя уточню: почему он свадьбой-то заканчивается?
Бяка Бякина, для каждОЙ. Не для каждого.
Игорь Уткин, если нас-человеков придумал Бог, то, наверное, Он не раз горько пожалел об этом.
Я думаю, ему не до того. Вселенная вона какая... Ты в неё "У-у", а в ответ тишина. Так что если он, простите, Он, локальный, каким Его рисуют попы, - божественная личность, то Ему ж мильён световых лет откуда-нить лететь, чтоб порядок тут у нас справить. Беспокойное хозяйство у Него. Жаль старика. Помогать надо. Так что и мы тут без дела не сидим: чему научил нас, то и справляем - топим своих сынов и дщерей водами всемирного
потопа, насылаем мор, саранчу, жаб и другие "прелести"
устраиваем. Так что прилетит, глянет, может, и похвалит.
Любовь Дубинкина, да-да. Во втором какая-то голубизна просматривается...
Василий Россихин, ну да, главное, не ударить в гроб лицом.
Игорь Уткин, и впрямь! Недееспособный какой-то бог-то... Мог бы нас мочить в сортире, например.
чтобы призвать нас к нравственности.
??????
Вы думаете, к нравственности? Мне кажется, Сын Его к чему-то другому призывал. Нет?
Игорь Уткин, простите, я прочитал как "мир человека". Пропустил "без". Виноват.
Если мы вменяемые, то следуя Вашей логике, мы не должны различать Добро и Зло.
Ну я же написал, что это зависит от того, откуда смотреть.
Надо просто принять за аксиому - в Природе нет ни Добра, ни Зла. Дождь сам по себе не может быть ни хорошим, ни плохим событием. Люди атрибутируют его как Добро или Зло, исходя из своих интересов или меры своей испорченности.
СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!! Полностью согласен!
А сумасшедшие мы, или не сумасшедшие? Какая разница? В любом случае тот, кто нас придумал, наверно оттягивается от таких наших обсуждений.
Игорь Уткин,
Люди - не зло, а носители понятий о добре и зле.
Вот именно! А это ни что иное как идеи — идеи о добре и зле. Люди — не зло. Зло — то, что они творят. И себе, и планете.
Понятия о добре и зле перепутаны в человеческом сознании.
Мне кажется, что эти понятия не перепутаны, они просто человекоцентричны. В этих понятиях человек поставлен в центр, вокруг которого вращается всё остальное. А это неверно. В прежние века считалось, что Солнце вращается вокруг Земли. Но эти заблуждения были развеяны учёными. Однако в самом человеке, в его сознании осталась средневековая модель: человек — центр вращения. А раз так, то человек решил присвоить себе звание «венца творения», и автоматически присвоил себе и право брать у природы всё, что ему вздумается, в любом количестве, совершенно не заботясь о сохранении равновесия.
Вот почему нужно провести четкую демаркационную линию между Добром и Злом. Человек, который не различает этих понятий, признается законом невменяемым, тяжело сумасшедшим.
Мне кажется, что невменяемым следует признать человека, который проведёт чёткую демаркационную линию между Добром и Злом. Дело в том, что вердикт зависит от точки зрения. Глядя на одно и то же с разных точек, мы можем одно и то же назвать и Добром и Злом. Разве не так? Вот пример. Идет дождь. Маляр на крыше скажет: «Зло». Огородник скажет: «Добро!!!» Теперь проведите демаркационную линию.
Игорь Уткин, Вспомните как выглядит символ Ин-Янь. Две запятые в круге. Этот знак символизирует неразрывность добра и зла. Отсюда вывод: чем больше «добра», тем больше «зла». Эти две силы всегда в равновесии. Человечество для планеты — ЗЛО. Планета для человечества — ДОБРО.
выжить всему человечеству - это Добро или Зло? Безусловно, Добро! Стало быть это Истина!
Нет, это не истина. Это однобокая, хромая, человекоцентричная ИДЕЯ, принятая за "истину". По сути, иллюзия. Для планеты и природы выживание человечества — это безусловное ЗЛО. Одновременно это обусловленное и одностороннее ДОБРО для человечества, которое нарушает принцип равновесия. Природные катастрофы, причиной которых всё чаще становится человек, происходят всё чаще. Таким образом Земля восстанавливает равновесие.
Жить на экологически чистой планете - Добро или Зло? Добро! Жить всем народам в мире и согласии? Тоже Добро!
Да, с этим согласен. Да и любой нормальный человек с этим согласится. И дальше Вы совершенно правы: Как только мы затронем материальные ценности, то здесь начнется разнобой. Почему? Потому, что желание обладать, в принципе, игнорирует всякую мораль. Но то, что Вы пишете - это лишь идеал, а идеал по определению недостижим, иначе это был бы не идеал.
Из этого вывод: самое большое ЗЛО на планете — человек!
Бяка Бякина, вот это уже ближе к делу.
Ксения Печий, простите, я забыл добавить, что обычные женщины не видят своих казематов.
Ксения Печий, обычные женщины обожают и боготворят свои тюремные казематы. Они чувствуют себя в них как рыба в воде. Для женщины это естественная среда обитания. И если вдруг женщина по каким-то причинам оказывается вне своих казематов, её охватывает ужас и паника. Скорей назад, к любимым сказкам. Я говорю о "тюрьме" взаимоотношений.
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...