Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Вест Неруш, Где это Вы видели домашнюю скотину, которая убегает.
Речь то то идёт о ней.
А-а-а, вот в чём дело! Так на то она и скотина, чтобы любить того, кто её кормит и за ушком чешет. Только вот не понимает скотина, что кормят и чешут её до тех пор, пока она товарный вес не наберёт, а потом, почесывая за ушком (чтоб не заподозрила измены), нож ей в сердце, и в жареном виде на стол. Это очень по-человечески. Приручить, почесать за ушком, потом убить и съесть.
Вест Неруш, некоторые люди, придерживающиеся определённой гуманной идеологии, советуют "не использовать в пищу то, что от тебя убегает".
Думаю, что для таких людей животные гораздо большие друзья, чем для тех, кто их ест.
Вест Неруш, это я к тому, что очень многие, упиваясь своим состраданием к бедным, отвергнутым хозяевами собачкам и кошкам, предпочитают любить других, таких же мягких, тёплых и, возможно, ласковых созданий, которые тоже могут лизнуть, - в виде фарша, колбасы, котлет и стейков. Для большинства гуманистов они приготовленном виде выглядят намного привлекательнее и полезнее.
Господь послал или природа создала (выберите любой вариант который Вам ближе)для этого.
Не могу с Вами согласиться. Я так понимаю, что есть можно либо всех без исключения, либо никого. Между прочим, человеческое тело принципиально ничем не отличается от тела (мяса) животного. Так что люди тоже годятся в пищу. Почему бы нет?
Вест Неруш, Так и хочется заорать, да любите всех кто кусается, царапается, мурлыкает, шипит, тявкает или просто молчит.
Так и хочется добавить: - а также тех, кто мычит, хрюкает, ржёт, блеет, кудахчет и т.д, ибо их люди разводят в несопоставимо бОльших количествах, чем собак и кошек, и делают это для того, чтобы убить и съесть.
Они их любят.
Есть.
Сергей Русич, Но почему же тогда эти "свободные и прогрессивные" молодые люди уже через какое-то, часто малое, время попадают ко мне на прием с семейными проблемами? И, заметьте, больше чем в 70% случаев, при индивидуальной беседе с мужем, звучит упрек в сторону жены в том, что "...она мне не девочкой досталась...".
На мой взгляд, проблема глубже. Возможно, как мне кажется, отсутствие у жены девственности ассоциируется у мужчины (на каком-то глубоком подсознательном уровне) с опасностью повторного предательства, теперь уже в отношении него. В мужском мире предательство или неверность — это более чем смертный грех. Поэтому мужчины предателей во все века за людей не считали, и уничтожение предателя всегда считалось правильным, ибо предатель — это уже не человек. Это враг. И чем ближе враг к тебе, а особенно если он делит с тобой постель и дом, тем он опаснее и тем больнее и вредоноснее его предательство. И если жена ему «не девочкой досталась», то как он может быть уверен в ней как в партнёрше? Как говорится, «единожды солгав»…
Я не говорю, что все недевственницы — предатели. Нет. Я говорю о том, что может быть скрыто у мужчины глубоко внутри и до поры до времени не осознаётся им как причина его семейных проблем. Я также не утверждаю, что если женщина сумела сохранить целомудренность до первого замужества, то она гарантированно станет верной и никогда не предаст своего мужчину. Всё-таки она остаётся женщиной и её природа рано или поздно возьмёт своё. Не зря опытные люди говорят — не верь жене и тормозам.
Мужчина всегда перед выбором. А поскольку мужчина привык действовать во внешнем мире, то выбор тех, кто рядом, является для него критическим и одним из самых важных, от которого очень многое в его жизни зависит. Поэтому среди настоящих друзей у мужчин — всегда мужчины, а не женщины.
Наталья Иоффе, И невозможно было бы ограничиться "коротенькой фразой" о том, что помимо праздников, есть ещё и будни.
Ну почему же? Вот Вы очень даже элегантно это сейчас сделали. Этого было бы вполне достаточно.
А когда будете писать статью об обратной стороне счастья, так же элегантно и коротко упомяните о том, что есть и другая, счастливая и праздничная сторона.
Сделайте что угодно. Только не сидите. И не ждите.
А почему Вы решили, что не-деланье чего угодно, сиденье и ожидание - это не жизнь? Почему по-Вашему, чтобы жить, нужно обязательно что-то делать?
Я мог бы с Вами поспорить, что гораздо больше могло бы быть пользы, если бы активные делатели перестали "делать". Просто остановились бы и оглянулись вокруг. И заметили бы Жизнь. Разве это обеднило бы их? Разве они что-нибудь упустили бы из жизни?
Вот такое вот беспрестанное делание и не-сидение на месте чаще всего говорит о том, что человек боится не оставить своего следа на земле. Это болезнь эго. Эго боится быть незамеченным, не признанным, бесполезным, ненужным. Ему обязательно надо высунуться. И что-нибудь сделать, чтобы его заметили и оценили. Только не сидеть. И не ждать. Для эго это смерть.
Галина Катруша, есть ли педагогические?психологические способы унять такое дитя?
Думаю, что было бы неплохо изолировать его от тех людей, пусть даже ближайших родственников, в результате общения с которыми у ребёнка сформировался такой стереотип поведения. И самим постепенно исправлять ситуацию. Дети делают то, что им обычно позволяют. И всегда пробуют тебя на "слабо". Поэтому если вы даёте слабину, хотя бы иногда, то такое поведение будет иметь основу.
Наталья Иоффе, То, что мы будем знать, что изначально счастливы, увы, не всегда сделает нас счастливыми.
Здесь в одной фразе смешаны два разных понятия. Слово «счастливыми» здесь надо заменить во избежание путаницы. Например, «довольными», «радостными», и т.п. СДЕЛАТЬ счастливым того, кто изначально счастлив — задача, на мой взгляд, невыполнимая. Всё равно что сделать воду ещё более водой.
По поводу первой части Вашего комментария- счастье/несчастье. Честно говоря, не совсем поняла, что Вы хотели сказать.
Не поленитесь, возьмите в руки монетку. Или бумажную денежку. Или посмотрите на Луну. Что у них общего? Правильно, наличие обратной стороны. То есть наличие двух противоположностей. Счастье/несчастье также неразделимы. Вот та же самая денежка: получили — счастье, отдали — несчастье. Любая вещь, которую Вы хотели, заключает в себе обе стороны. Например, автомобиль. Вы его купили — какое счастье! Вот он стоит, блестящий, мощный, удобный, послушный на дороге. У Вас его угнали, или разбили, или спустило колесо, или поцарапали — какое несчастье! Или Вы вступили в новые отношения с новым, замечательным во всех отношениях человеком — какое счастье! А через небольшое время Вы уже не знаете, как отделаться от этого «козла» — какое несчастье!
Я хотел сказать, что в комплекте с тем, что Вы считаете счастьем, Вы одновременно и неизбежно получаете заключённое в нём несчастье, как бы Вам ни хотелось получить только то, что Вы называете счастьем. Даже если Вы не хотите признавать двойственность понятия счастья и не хотите видеть его обратную сторону, она никуда не девается. Она всегда здесь.
И как то, что Вы написали, соотносится с моей статьёй.
Очень просто! Вы описали одну сторону, а я заметил, что Вы совершенно упустили другую. Поэтому Ваша статья показалась мне однобокой. Как если бы Вы описывали чью-то жизнь, рассказывая только о праздниках, выходных и днях рождения, совершенно не упоминая будни и все остальные дни.
Вы как-будто мне возражаете, только я не поняла, в чём.
Я не возражаю. Поэтому Вы не понимаете, в чём. Я просто вношу недостающее. Уравновешиваю.
Если бы Вы в статье написали коротенькую фразу о том, что у счастья всегда есть противоположность, я бы и не стал ничего уравновешивать. Статья написана хорошо.
Коротко и верно, хотя ничего нового. Написано хорошо. Однако что-то тут не совсем так.
Возможно, вот это:
Каждый из нас может стать счастливым, ибо эта способность изначально заложена в человеке.
... обрести то, к чему стремится каждый человек — счастливую жизнь.
В привычном для нашего уха слове СЧАСТЬЕ мы обычно усматриваем привычный и едва ли ни единственный смысл — чтобы нам было хорошо. Вот оно и есть счастье. Вместе с тем эта точка зрения абсолютно однобока, поскольку полностью игнорирует вторую составляющую бытия — "плохо". Как мы понимаем, "хорошо" и "плохо" — это понятия относительные и в нашем дуальном мире неразделимые. А раз так, то рядом со "счастьем" обязательно ходит "несчастье". В этой парадигме одного без другого не бывает. Попробуй убрать "несчастье", как в тот же миг убирается и "счастье". Как говорится в народе — "не было бы счастья, да несчастье помогло". То есть народ эту связь просёк давно.
Теперь поднимем планку и вознесёмся над дуальностью бытия. Что оттуда видно? А оттуда видно то, что понятие СЧАСТЬЕ имеет иной смысл. Русский язык отлично передаёт суть того, о чём я хочу рассказать. На мой взгляд, само слово СЧАСТЬЕ — это редуцированная форма от артикуляции двух слов СЕЙЧАС и ЕСТЬ. Если произнести их побыстрее, то они сливаются в одно слово СЧАСТЬЕ. Попробуйте сами.
А это говорит нам о том, что слово СЧАСТЬЕ на самом деле имеет смысл СЕЙЧАС ЕСТЬ, то есть это то, что ЕСТЬ СЕЙЧАС. Вот это и есть счастье. Таким образом, счастлив каждый, и счастливы все совершенно независимо от текущих обстоятельств или условий своего существования.
Вот это и есть глубинный, корневой и философский смысл слова СЧАСТЬЕ.
Конечно же жаль, что теперь согласно этой парадигме пожелать кому-то счастья или несчастья не получится. Ибо все уже изначально и неизбежно счастливы.
Тогда давайте пожелаем друг другу удачи. И будем счастливы.
Если бы не последний абзац, то содержание можно было охарактеризовать как дурь полнейшая.
Елена Баева, осветите, пожалуйста, только без технических подробностей - я их всё равно не пойму. И где идею подсмотрели? Ваша? Или вы не один такой - с баней на балконе?
Когда я купил квартиру, то собирался что-то вроде маленькой сауны в ней оформить. Но подходящего места не находилось. читать дальше →
Елена Баева, А чем температура нагнетается?
Электрокаменкой HARVIA 4,5 кВт.
Остальное могу осветить в личке. Статья ведь не о моей бане.
Елена Баева, Одним словом, баня рулит
Баня была раньше СПА. Она проверена многими веками. Для любителя бани СПА - это моветон.
Надо же! Я аккурат отдохнуть вышел. Из бани. И смотрю, моя тема. Горячая.
Только не подумайте, что что у меня Интернет в бане. Нет. Я баню на своём балконе построил. Кому скажу - не верят. А сейчас зима, очень любо получается. Пришёл, включил, - через час пожалте париться. Только я делаю баню влажной. Воду по стенам веником разбрызгиваю. И на камни поддаю. У меня лучшей температурой оказалась 72-76 гр.
Статья зачётная. Только название ... Причём тут СПА- салон? Какое отношение имеет к бане?
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...