Регина, сложный вопрос. Если читать биографии Столярова, то там всегда упоминается тот факт, что он был прообразом Рабочего. Думаю, что это вполне могло быть - прообраз взят со Столярова, но лепили фигуру с разных натурщиков.
В музее на ВДНХ вам и сегодня расскажут, что прообразами мухинской пары послужили «все юноши и девушки молодого Советского государства». Это, конечно, да. Но нет. На самом деле туловище рабочего лепили с балетного танцора, а его лицо – это лицо спортсмена Сергея Каснера Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/other/43118416/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
В вашем тесте "Помните ли вы сказки Александра Роу?" прообразом рабочего назван актер Сергей Столяров. Некорректно!
Интеерсная статья. Задумался о связи петрушки с анекдотами, фольклором..но пока такая связь неочевидна. Был ли петрушка героев анекдотов или чо-то в этом роде?
Игорь Ткачев, как жаль, что Вам, видимо, просто не понять.
Вот Вы - мизантроп.
Но есть другие люди, не такие, как Вы.
Никакого возмущения или негодования Вы во мне не вызываете.
Скорее - Ваше поведение меня огорчает. Мне тяжело понять, как можно так жить.
И вовсе не "негативные" комментарии я пишу, я просто стараюсь Вам показать, что есть другие люди, те, которые знают, что такое любовь, дружба, которые видят радость, а не пыль за шкафом в гостинице.
Увы, Вы этого понять не можете.
Высоко оценил Ваш интереснейший подход - сначала написать, затем внести ругательные дополнения - чтобы в почте не отразились, а потом еще раз подредактировать и наиболее ругательное убрать.
Ну, если Вам так нравится - чисто Ваше дело.
Статья понравилась, попробую даже прассуждать на эту тему. Фэнтези сейчас действительно самый популчрный жанр, хотя преимуществено среди мужчин. Причины этого автор хорошо описал. Замечу только, что само фэнези тоже начало дробиться на жанры. Классическое фэнтези - это и правда сказка, которая по определению как бы скорее добрая, чем злая, но появляются сказки скорее злые, чем добрые и просто злые, например постапокалипсис.
Главное условие, которое предъявляется к этому жанру — лёгкий слог и юмор. В принципе, да.
Классический пример - это Андрей Белянин, у него есть и стиль, и юмор. Но все не так просто.
Юмор все-таки товар штучный, поэтому он или отсутствует во многих книгах, или заменяется пересказом анекдотов.
Но главная беда жанра, на мой взгляд - это отсутствие новых идей, сюжетов и персонажей и, особенно, заштампованость стиля. Легкость исчезает, появляется профессионализм, граничащий с автоматизмом. Возможно, причина этого в том, что пишут книги одни и те же авторы (или команды) под разными псевдонимами и в больших количествах. А где требуется количество, качество в числе пострадавших.
Игорь Вадимов, а где вы увидели "весь мир - серость и бездарность"? Вам понятия "меланхоличность", "сатира", "фельетон", "критика", вообще, знакомы?
Есть целые направления в десять раз "чернее" и "недовольнее" моих экзерсисов - ну, таковы стиль и манера, выбранные и продиктованные автором.
Вы, вообще, в курсе, что "весело" и "легко" обычно бывает у поверхностных натур, а вот "грустно" и "черно", с критикой и желчью, у тех, кто немного глубже смотрит и что-то соображает?
Чай не в детском саду, что весь мир прекрасен, а для описания его есть три положительных слова.
Не особенность ли это именно вашего зрения и вашего прочтения с такой огульной и категоричной констатацией довольно диверсных, хотя и не однозначно веселых и понятных впечатлений другого человека, также как и неспособность по-другому их увидеть, оценить?
Отчего вы не видите тонкой грусти по сентябрьскому кафе перед отъездом на аллее в желтых листьях, игривого кота в траве, улицы Штоккерау с перголами, "вкусного" ресторанчика "Пиросмани" и тп? И никак, никак не можете допустить, что, да, на свете есть откровенно депрессивные и неуютные места (в которых есть своя прелесть), которые можно не полюбить?
Отчего не увидеть заключительной ностальгии - или ее нужно прописать по всеми произведению лошадинными буквами, чтобы было видно из космоса?
А я вам скажу, почему: потому что это ваша цель выискивать "дуб - осел, речка - кретинка" и видеть их именно в этой терминологии - как красота в глазах смотрящего, так и "дубы-кретины" - в вашей голове, без этих находок вам стало бы невесело, ваш зуд выискивать, что что-то не так, был бы не столь сильным и вы бы расстроились по этой причине.
Я полагаю, отчасти это от писательской ревности, отчасти некоторый комплекс неполноценности, отчасти невозможность подняться по-над ваши "дубы и речки" и увидеть еще что-то.
А также увидеть, что это вы, раз за разом, пишите негативные комментарии с выискиванием именно таких моментов и подчеркиваете именно их, всякий раз удивляясь, отчего кто-то чувствует и видит не так, как у вас когда-то сложилось в голове.
Вам люди выше пишут, что нравится, тонко, меланхолично, зло, глубоко, точно... Причем люди, побывавшие там. А не бывшие проездом в другом месте пятьдесят лет тому.
Расслабьтесь уже и попробуйте расширить палитру своих восприятий, дав волю уже давно взрослому автору чувствовать по-своему и писать также.
ПС Одна из наиболее глупых человеческих особенностей, которая не перестает меня удивлять - это возмущение и негодование, отчего кто-то, все остальные имеют "наглость" чувствовать, видеть, слышать и понимать не так, как это делаю я, как понятно и приятно мне.
Всю жизнь я вынужденно сталкиваюсь с такими взрослыми остолопами, старающимися впихнуть в прокрустово ложе весь остальной мир, все, что их окружает и показать остальным, что чувствовать и думать нужно только понятным им образом.
То ли от Совка это, то ли еще от какого дефекта, но эта узость ума наиболее часто встречаемая среди средних людей.
Дорогая Агния Львовна, никто же и не ссорится!
Ну, любви у нас с Игорем не получится, но зачем мне с ним ссориться?
Это так - пикировка.
Мне просто смешно, когда мне рассказывают, что весь мир - серость и бездарность (Береза - тупица. Дуб - осел. Речка - кретинка. Облака - идиоты. Лошади - предатели. Люди - мошенники.)... А кому-то это жизненный стержень.
Игорь Вадимов, мальчики, не ссортесь)
Споры утомляют и не приводят ни к какому конструктивному результату. Так мне сейчас кажется.
Иной раз читаешь и изумляешься мнениям. Господи, думаешь, какая поразительная фигня!
Как такое в голову могло прийти!
И неважно, читаю ли я комментарии здесь или газету "Советская Белоруссия". Её в особенности.
Но ведь это что значит?
Это значит, что авторы иных мнений имеют иные представления о том, как работает мир, и о том, что есть норма, а что есть отклонение от неё...
Это так же означает другой личный опыт и другие вводные данные — а зачастую всё это, вместе взятое.
Ну, а тогда о чём и зачем спорить?
Надо просто соглашаться, что альтернативная точка зрения тоже имеет место быть.
Надо использовать любую возможность для согласия.
Особенно и в первую очередь надо соглашаться с несогласными.
Последние, я сколько раз убеждалась, очень милы, доброжелательны, гостеприимны и беззлобны.
Надо входить к ним в расположение.
А вот если вместо этого ты начинаешь вселять в их умы сомнения в их представления о сущем, вот тут-то они тебе и "поставят на вид"...
И правильно сделают. Ибо "живи сам и давай жить другим".
А так называемые умные люди, норовящие всем тыкать в нос своей логикой и эрудицией, о, это напротив — ужасные, страшные и высокомерные люди. Ату их!
В человеке главное — не заумь, не расчёт, а доброта. Нельзя никого утомлять.
Утомлять же кого-то интеллектом особенно непростительно и греховно!
Надо уважать самые, как тебе, может быть кажется, безосновательные и бессмысленные мнения.
И не только уважать, но и любить. Да и то, сказать, что именно на их фоне ты можешь значительно выделиться))
Но выделяться нужно спокойно, без вызова, а наоборот, сохраняя чувство признательности этому фону))
Только любовь! И никаких споров! Никогда!)))
Игорь Ткачев, у меня еще и нос картошкой!
И вообще - разве может что-то дельное сказать человек, одетый в джинсы?
Сегодня он играет джаз - а завтра Родину продаст!
Игорь, у Вас впереди еще непаханное поле - как обгадить оппонента, если по теме возразить нечего.
И, да - не в пивной - в магазине фотоаппаратуры тот снимок был сделан, мой первый, сделанный цифровой камерой (свежекупленной).
Игорь Вадимов, похоже, та бабочка - это вы.
Хотя, бабочку жалко, они все-таки прекрасные творения, хоть и безмозглые.
Вы больше напоминаете серую моль.
Вы ведь не отличаете прекрасное от уродливого, объективное от субъективного, одно от другого. В вашей картине мира плохо все, что не в рамках вашего шаблонного восприятия.
И в основном умеете приводить чужие цитаты, не в состоянии родить что-то свое, чтобы не было похоже на что-то заунывно шаблонное.
Игорь Вадимов, ну, вы - пример объективности и точности суждений, побывавший там сто лет тому проездом.
Причем с квадратно-гнездовым огульным применением ко всему, из своих частных, узких экспириенсов-)
И не говорите, Игорь Ткачев, и не говорите!
Умные люди уже точно описали ситуацию: ― Вот сегодня, например, вижу, летит бабочка. Головка крошечная. Безмозглая.
― Крылышками бяк-бяк-бяк-бяк-бяк. Ну, дура дурой. Воробышек тоже не лучше.
― Береза - тупица. Дуб - осел.
― Речка - кретинка. Облака - идиоты.
― Лошади - предатели. Люди - мошенники.
―
― А что делать? Весь мир таков, что стесняться нечего.
Агния Львовна, фото были, но не было энтузиазма их светить. Ведь "все унылое и под слоем пыли"-)
А редакторы сайта не нашли ничего лучше, как приклеить зимнюю картинку-)))
Барановичи - тот "удачный" и редкий пример в Беларуси, как не надо, как плохо и что такое провинциальная депрессуха.
На фоне аккуратнейших и наполненных историей и светом Бреста и Пинска, Гомеля и Витебска, и даже не менее провинциального Бобруйска с его воздушной центральной площадью, Барановичи - это город-зеленая тоска. Не зря мне говорила пара знакомы барановичан, что с радостью оттуда уехали и не тоскуют.
Барановичи - это машина времени времен застоя причем пятьдесят лет после застоя... Многое сыпется и выглядит очень потрепанно, в отличие от того СССР, который в других белорусских городах прекрасно законсервирован, как в Гомеле, например.
Искусство в Барановичах - отдельная история. Жабы, аисты и прочее "народное искусство" наспех слепленое - достойны доски позора и вечного проклятия барановичан и барановичанок.
Разве что одинокая лошадь у гостиницы Горизонт вызвала умиление. Хотя и она не понятно что символизировала: то ли лошадиную ностальгию по своему всаднику, потерянного где-то по дороге в Барановичи, пешком удравшего, не желавшего туда скакать, то ли то, что все мы немножко лошади, зачем-то прискакавшие в Барановичи...
Хотя, пара светлых моментов и там осталась: и осеннее кафе, и Штоккерау с перголами, и еще к-т ассоциации на уровне эмоций...
Впрочем, о них я написал тоже.
Спасибо за очередной обзор ещё одного путешествия в белорусскую глубинку!
Как всегда с юмором и нотками разочарования
Единственно, не хватило "живых" фото с "мест происшествий". Неужели не фотографировали?
Хотя, и так очень живо представляются скамейки со "100 слоями мышиной краски"))
Ради интереса посмотрела дату основания Баранович — 1871 год, действительно, очень молодой город, промышленный и железнодорожный узел. Неудивительно, что там мало исторической архитектуры и старинных достопримечательностей.
Скульптуры с фотографами, лошадьми и жабами сейчас довольно часто можно встретить во всех городах РБ.
Наверное, за деньги налогоплательщиков сейчас выгоднее тиражировать одни и те же скульптуры массово, чем размещать заказы у новых художников и скульпторов.
Для примера покажу фото несколько минских скульптур, копии которых можно встретить и в других городах РБ.
Кстати, покопалась в памяти и вспомнила, что знакома аж с тремя художниками из Баранович.
Надо будет поинтересоваться как-нибудь, откуда они всё же черпают вдохновение для своего творчества?)
Потому как, судя по рассказу, город выглядит весьма депрессивно. И даже не хочется ехать его посмотреть.
А после заметок автора о Пинске, туда очень хочется съездить!
Все как всегда.
Все пыльное, мучительное и обтрепавшееся.
Пассаж "покрыто пылью, как у вас на антресолях" удивил - а у автра на антресолях пыли нет?
У меня о Бедоруссии осталось совсем другое впечатление - все чистенькое, мытенькое - будто каждое утро протирают от пыли и грязи.
Просто не верится, что атор Гитариста, Бара в Ф-Б один и тот же Э. Мане? Его лучшая картина "Берег Сены" украшает мой ворк-шоп и устойчиво поправляет настроение. Оценка: 5+ !
Да, изначально была у меня мысль уйти по Гончарной, но в последний момент как-то побоялся выходить в город (может, снова чуйка сработала?) и мы ушли в сторону Московской-сортировочной, по направлению к Обводному каналу. Ну, по сути да, уходили, пусть и не по Лиговскому, но параллельно ему.
И - БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваши воспоминания. Хотя, как мне кажется, они не только и не чисто Ваши. Это воспоминания НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ.
Никогда на Московском вакзале не был в ресторане.
Уходили - в сторону Лиговки? Потому что на Суворовский - хрен уйдешь. Правда - там какая-то улица параллельно Староневскому - идет задворками, с гаражами и прочим, выходит почти на Боткинские бараки.
А я ананас первый раз попробовал - мама купила в буфете, когда очень рано пришла на какие-то выборы.
А очень рано туда пошла - у нее в тот день была смена, дежурство в районной клинике.
Вот она вечером пришла с дежурства и мы разбирались с ананасом - как-то обрезали, разрезали на дольки, как арбуз...
Обожаю читать Ваши статьи, Людмила.
Вы всегда что-нибудь новенькое и интересное находите и этим делитесь.
Снежный муравей! Даже не слышала о таком. А теперь ещё и ученикам расскажу.
Это, конечно, очень интересно. И хорошо, что человек стал немного задумываться о том, что популяции диких зверей надо восстанавливать. А то ведь можно и без них остаться.
Самая запоминающаяся поездка на море была в 12 лет со всем нашим "табором" на азовское море, что недалеко от Мелитополя.
Тогда, не то что сервис отсутствовал - отсутствовала на сегодня элементарное, что, без чего ни один "порядочный" человек не обходится: туалет, душ, столовая.
Мы жили в палатке, а потом на базе отдыха.
Туалет - сортир, один на всех. Питались арбузами и прикупленными продуктами у местных. Из одежды - плавки и иногда майка.
Ди-ка-ри!
А сегодня всех сделали великими материалистами и ценителями комфорта. Причем люди едут не столько "за запахом тайги" - за морем и природой, сколько именно за шведским столом и первым делом делают обзоры номеров, ванн и унитазов, высоко ценя именно эти не самые основные мелочи.
Туризм стал не за морем и природой, а за сервисом и жратвой.
И почему-то мне два последних "ингредиента" представляются животными, ограниченными и уже такими шаблонными.
Чехова люблю и почитаю, в особенности его рассказы, но язык бы уникальным называть не стал. Как не стал бы называть уникальными и вполне сохраненные и устойчивые фразеологизмы, в которых автор заменяет одно-два слова, оставляя фразу в ее изначальном значении: "мозолить глаза - обмозолить глазищи", "одним ударом - одной хлопушкой" и тп.
Все-таки язык Чехова - не язык, например, Гоголя.
Довольно простой, лаконичный и в рамках стандартного русского языка того времени.
А ценен Чехов, как для меня, именно не языком, а ситуациями и характерами.
В наших странах преимущества аренды жилья перед покупкой ничтожны и напоминают больше случай с лисой и кислым виноградом из басни. Когда не можешь купить, но пускаешь пыль в глаза, что эта неспособность - твой осознанный выбор. Все-таки мы не в Германии и мы - страна оседлая, а не кочевая, мобильная, где совершенно определенные традиции и ценности в этом смысле.
Недостатков съемного жилья так много - сначала его найти, потом годами просто отдавать свои кровные за съем, жить на условиях не только своих, но и своих арендаторов и осознавать, что уже через неделю-мес. тебя могут "попросить", что преимущества мобильности и легкости такого бытия кажутся совсем незначительными.
А преимуществ у собственного жилья так много - это моя территория и я делаю на ней, что хочу, как самый основной, уверенность в завтрашнем дне, не надо годами отдавать значительные суммы арендодателям и тд , что осознанно и при наличии средств продолжать жить на съемном жилье, надо быть очень наивным, либо не считать деньги.
Также, заблуждение считать, что свое жилье привязывает вас к определенному месту - "надо прожить 20 лет". Кто вам мешает уже через три года продать это жилье, расширившись, например, или просто обменять, или купить еще одно в новом месте?
Я, например, так и сделал.
ПС Я пожил на съемном жилье и в собственном. Самое неприятное было - это некая зависимость от хозяина квартиры/дома, когда ты понимаешь, что это он, а не ты, диктует тебе свои условия: как жить, как платить, как, как...
А мысль о том, что завтра/через мес тебя могут попросить освободить те метры, которые ты с таким трудом обживал и тебе впопыхах придется искать новое место, настолько прибивает к земле, что пережить те эмоции я бы снова не хотел.
Наличие своей собственности - как своей крепости, придает максимальной уверенности.
Наличие дополнительной собственности - делает обеспеченным человеком с дополнительным доходом, который уже сам диктует свои условия, а не только подстраивается под чьи-то.
Подчиненные считают, что их эксплуатируют и мало платят, работодатели - что переплачивают и не получают нужный результат. Иными словами, "козел" всегда кто-то, но редко ты сам. Редко, кто искренне и честно осознает, что получил по заслугам, свою скромную зарплату подчиненного или скромный результат от подчиненного.
Я бы прямым свидетелем и участником ситуаций, когда именно компании обогащались за счет молодых и рьяных, когда те, например, приводили долгосрочных клиентов, которые, в свою очередь, приносили миллионные доходы. Молодые и рьяные же часто получали свой более чем скромный бонус и пахали дальше. Или падали в небытие. Хотя, надо сказать, это не частые случаи, но все же одна-две "звезды" иногда выстреливают за всех остальных, и этого для развивающейся компании вполне достаточно.
Был я и свидетелем, когда работники быстро прокачивали свои скилы (получали опыт) и также быстро отчаливали в другие более рыбные воды. Это уже случалось реже, и эти "рыбаки" были уже с опытом, жизненным преимущественно.
Были и ситуации, когда мозговитые и деловитые годами делали никчемную, бессмысленную работу (это не редкость в поросших мхом государственных конторах и предприятиях), оставаясь на мизерной получке.
Но еще больше случаев - когда работники средней руки работают спустя рукава и ни из какой зоны комфорта выходить не желают. Их и так все устраивает.
Молодость действительно за счет неуемной энергии и отсутствия негативных опытов способна сдвигать горы, если ее направлять правильно. Нередко больше чем люди с опытом, которые как раз по причине своих ума и опытности не очень хотят расточать свою энергию, "прошибать головой стены".
Еще молодости свойственна неспособность просчитывать негативные сценария для себя, например, на предмет потери здоровья, того самого выгорания (не зря герои войны или мира - как правило люди преимущественно молодые, которых легко зарядить, обмануть и направить, куда надо).
И глупейшие, как на мой взгляд, установки вроде "мы изменим мир" и "оставим после себя след" нередко принимают за чистую монету.
В итоге, мир движется по своим каналам развития, вернее даже деградации, менеджмент компании снимает сливки в виде новых клиентов, заказчиков, рынков сбыта, а "рабочая лошадка" получив свою охапку сена, или даже свежайшей зеленой травы, отправляется на бойню. Ну, или просто залечивать душевные и психологические раны.
Да, Игорь. согласен. Разные. Одному хорошо одно, другому другое. Я как на срочной перешел на станок и холодную воду, так и бреюсь до сих пор. Про "Т"-образный станок "Симза" я уже писал в самом первом комментарии. Как второй из них приказал долго жить, долго мучился, подбирая новый станок, а потом мне как-то на 23-е подарили "Жиллет Матч-3" и... И он до сих пор у меня в ходу. Уже все пластиковые накладки на ручке давно слезли, сам он выглядит, как полный отстой, но... Функцию свою выполняет исправно.
А по длительности использования кассет. Ещё когда был у меня станок, как-то ехали в командировку и коллега удивился: "Да как ты пользуешься безопасными бритвами "Спутник" две недели?! Я три-четыре раза побрился и всё, раскрываю новое лезвие". "А как часто ты бреешься?". "Через день". "А я - каждый день. Щетина не успевает затвердеть. Попробуй бриться каждый день. Мне кажется, срок службы должен увеличиться". Где-то через полгода снова увиделись и он мне первым делом:"А ты оказался прав. Стал бриться каждый день и срок службы лезвий увеличился".
Доктор Живаго был знаменит только потому, что запрещен.
Напечатали его - народ почитал и задал себе вопрос - "за что Нобелевку дали?"
Присоединюсь к мнению Константина в той части - что тоже стукачей не люблю.
Кстати - уважение к доносчикам на Западе - резко отличает нас от них.
Констя, все люди - разные.
Я тоже последние лет 20 бреюсь то той то другой бритвой марки Жиллет.
А вообще мой бритьевой стаж - несколько больше 40 лет.
И доводилось бриться и электробритвой и однолезвийными и двух/трехлезвийными одноразовыми станками и нормальным Жиллетом.
И, если дома, то алгоритм бритья - распарить лицо (лучше - под душем, сразу после душа), помазать мылом - и спокойно брить. На даче такое не выходит, но и там - если есть одна холодная вода, бритье выходит неприятное.
А если горячей водой оплеснуть, обмыть лицо - то все быстро, просто и не больно.
Бывали случаи бритья в полевых условиях без кипятка вообще - с холодной водой больно и длительнее, чем по-привычному.
И кассеты я меняю не раз в полгода, а раз месяца в два - по-разному выходит в зависимости от того, как бреюсь.
Олеся Тимофеева, Если внимательно посмотреть вопрос, то там указываются МЛ, а НЕ граммы. Так вот в баночку объемом в 250 мл помещается 200 грамм. Майонез тяжелее по весу.
Слава Богу. В кои-то времена прочитал о Солженицыне то, что совпадает и с моим мнением об этом человеке. Специально не пишу "о писателе", потому как никогда не понимал, как писатель может воспевать предателей своей Родины и как за это его можно возводить на писательский пьедестал (я имею в виду его роман "В круге первом", где один из главных положительных героев - ответственный работник МИДа СССР передает секретную информацию американцам).
Младой советчик сунскому министру
Конфуция представил самого.
Не часто видеть мог такие лица.
И, впрямь, философ поразил его...
Едва Конфуций попрощавшись, вышел,
Советчик мнения узнать спешил.
Министр очарован, еле дышит,
Уже благодарил от всей души.
Однако, с извинением добавил:
«Хоть, мысль твоя в советах не плоха,
Пред ним ты выглядел, как я себе представил,
Каким-то крошечным, как вошь или блоха.
Когда ж предстану сам пред государем,
Представлю и Конфуция ему.
Что рад такой он встречи будет, знаем.
Я ж благодарность от него приму»
Но правда у советчика в ответе.
Министр слышал всё, чай не глухой -
«С Конфуцием - покажетесь, заметьте,
Вы, императору, иль вошью, иль блохой…»
Конфуция представить передумал.
Наверно, понял сам, что...
Что-то ляпнул сдуру.
Как красиво и как правильно "круговая порука добра"...
0 Ответить
Регина, сложный вопрос. Если читать биографии Столярова, то там всегда упоминается тот факт, что он был прообразом Рабочего. Думаю, что это вполне могло быть - прообраз взят со Столярова, но лепили фигуру с разных натурщиков.
0 Ответить
В музее на ВДНХ вам и сегодня расскажут, что прообразами мухинской пары послужили «все юноши и девушки молодого Советского государства». Это, конечно, да. Но нет. На самом деле туловище рабочего лепили с балетного танцора, а его лицо – это лицо спортсмена Сергея Каснера Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/other/43118416/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
В вашем тесте "Помните ли вы сказки Александра Роу?" прообразом рабочего назван актер Сергей Столяров. Некорректно!
0 Ответить
Очень интересно - гриб, как сильнодействующий химпрепарат!
0 Ответить
Прошло уже 10 лет и все же...
Как это - "в молоке купаем"?
Готовое горячее блюдо погружаем в молоко?
0 Ответить
Интеерсная статья. Задумался о связи петрушки с анекдотами, фольклором..но пока такая связь неочевидна. Был ли петрушка героев анекдотов или чо-то в этом роде?
1 Ответить
Интересно будет почитать продолжение...не знал, что торговые республики имели такое влияние в королевствах крестоносцев
0 Ответить
Игорь Ткачев, как жаль, что Вам, видимо, просто не понять.
Вот Вы - мизантроп.
Но есть другие люди, не такие, как Вы.
Никакого возмущения или негодования Вы во мне не вызываете.
Скорее - Ваше поведение меня огорчает. Мне тяжело понять, как можно так жить.
И вовсе не "негативные" комментарии я пишу, я просто стараюсь Вам показать, что есть другие люди, те, которые знают, что такое любовь, дружба, которые видят радость, а не пыль за шкафом в гостинице.
Увы, Вы этого понять не можете.
Высоко оценил Ваш интереснейший подход - сначала написать, затем внести ругательные дополнения - чтобы в почте не отразились, а потом еще раз подредактировать и наиболее ругательное убрать.
Ну, если Вам так нравится - чисто Ваше дело.
0 Ответить
Статья понравилась, попробую даже прассуждать на эту тему. Фэнтези сейчас действительно самый популчрный жанр, хотя преимуществено среди мужчин. Причины этого автор хорошо описал. Замечу только, что само фэнези тоже начало дробиться на жанры. Классическое фэнтези - это и правда сказка, которая по определению как бы скорее добрая, чем злая, но появляются сказки скорее злые, чем добрые и просто злые, например постапокалипсис.
Главное условие, которое предъявляется к этому жанру — лёгкий слог и юмор. В принципе, да.
Классический пример - это Андрей Белянин, у него есть и стиль, и юмор. Но все не так просто.
Юмор все-таки товар штучный, поэтому он или отсутствует во многих книгах, или заменяется пересказом анекдотов.
Но главная беда жанра, на мой взгляд - это отсутствие новых идей, сюжетов и персонажей и, особенно, заштампованость стиля. Легкость исчезает, появляется профессионализм, граничащий с автоматизмом. Возможно, причина этого в том, что пишут книги одни и те же авторы (или команды) под разными псевдонимами и в больших количествах. А где требуется количество, качество в числе пострадавших.
3 Ответить
Сергей Дмитриев, хабиби, "Берег Сены" написал Клод Моне, а не Эдуард Мане.
1 Ответить
Игорь Вадимов, а где вы увидели "весь мир - серость и бездарность"? Вам понятия "меланхоличность", "сатира", "фельетон", "критика", вообще, знакомы?
Есть целые направления в десять раз "чернее" и "недовольнее" моих экзерсисов - ну, таковы стиль и манера, выбранные и продиктованные автором.
Вы, вообще, в курсе, что "весело" и "легко" обычно бывает у поверхностных натур, а вот "грустно" и "черно", с критикой и желчью, у тех, кто немного глубже смотрит и что-то соображает?
Чай не в детском саду, что весь мир прекрасен, а для описания его есть три положительных слова.
Не особенность ли это именно вашего зрения и вашего прочтения с такой огульной и категоричной констатацией довольно диверсных, хотя и не однозначно веселых и понятных впечатлений другого человека, также как и неспособность по-другому их увидеть, оценить?
Отчего вы не видите тонкой грусти по сентябрьскому кафе перед отъездом на аллее в желтых листьях, игривого кота в траве, улицы Штоккерау с перголами, "вкусного" ресторанчика "Пиросмани" и тп? И никак, никак не можете допустить, что, да, на свете есть откровенно депрессивные и неуютные места (в которых есть своя прелесть), которые можно не полюбить?
Отчего не увидеть заключительной ностальгии - или ее нужно прописать по всеми произведению лошадинными буквами, чтобы было видно из космоса?
А я вам скажу, почему: потому что это ваша цель выискивать "дуб - осел, речка - кретинка" и видеть их именно в этой терминологии - как красота в глазах смотрящего, так и "дубы-кретины" - в вашей голове, без этих находок вам стало бы невесело, ваш зуд выискивать, что что-то не так, был бы не столь сильным и вы бы расстроились по этой причине.
Я полагаю, отчасти это от писательской ревности, отчасти некоторый комплекс неполноценности, отчасти невозможность подняться по-над ваши "дубы и речки" и увидеть еще что-то.
А также увидеть, что это вы, раз за разом, пишите негативные комментарии с выискиванием именно таких моментов и подчеркиваете именно их, всякий раз удивляясь, отчего кто-то чувствует и видит не так, как у вас когда-то сложилось в голове.
Вам люди выше пишут, что нравится, тонко, меланхолично, зло, глубоко, точно... Причем люди, побывавшие там. А не бывшие проездом в другом месте пятьдесят лет тому.
Расслабьтесь уже и попробуйте расширить палитру своих восприятий, дав волю уже давно взрослому автору чувствовать по-своему и писать также.
ПС Одна из наиболее глупых человеческих особенностей, которая не перестает меня удивлять - это возмущение и негодование, отчего кто-то, все остальные имеют "наглость" чувствовать, видеть, слышать и понимать не так, как это делаю я, как понятно и приятно мне.
Всю жизнь я вынужденно сталкиваюсь с такими взрослыми остолопами, старающимися впихнуть в прокрустово ложе весь остальной мир, все, что их окружает и показать остальным, что чувствовать и думать нужно только понятным им образом.
То ли от Совка это, то ли еще от какого дефекта, но эта узость ума наиболее часто встречаемая среди средних людей.
2 Ответить
Дорогая Агния Львовна, никто же и не ссорится!
Ну, любви у нас с Игорем не получится, но зачем мне с ним ссориться?
Это так - пикировка.
Мне просто смешно, когда мне рассказывают, что весь мир - серость и бездарность (Береза - тупица. Дуб - осел. Речка - кретинка. Облака - идиоты. Лошади - предатели. Люди - мошенники.)... А кому-то это жизненный стержень.
0 Ответить
Игорь Вадимов, мальчики, не ссортесь)
Споры утомляют и не приводят ни к какому конструктивному результату. Так мне сейчас кажется.
Иной раз читаешь и изумляешься мнениям. Господи, думаешь, какая поразительная фигня!
Как такое в голову могло прийти!
И неважно, читаю ли я комментарии здесь или газету "Советская Белоруссия". Её в особенности.
Но ведь это что значит?
Это значит, что авторы иных мнений имеют иные представления о том, как работает мир, и о том, что есть норма, а что есть отклонение от неё...
Это так же означает другой личный опыт и другие вводные данные — а зачастую всё это, вместе взятое.
Ну, а тогда о чём и зачем спорить?
Надо просто соглашаться, что альтернативная точка зрения тоже имеет место быть.
Надо использовать любую возможность для согласия.
Особенно и в первую очередь надо соглашаться с несогласными.
Последние, я сколько раз убеждалась, очень милы, доброжелательны, гостеприимны и беззлобны.
Надо входить к ним в расположение.
А вот если вместо этого ты начинаешь вселять в их умы сомнения в их представления о сущем, вот тут-то они тебе и "поставят на вид"...
И правильно сделают. Ибо "живи сам и давай жить другим".
А так называемые умные люди, норовящие всем тыкать в нос своей логикой и эрудицией, о, это напротив — ужасные, страшные и высокомерные люди. Ату их!
В человеке главное — не заумь, не расчёт, а доброта. Нельзя никого утомлять.
Утомлять же кого-то интеллектом особенно непростительно и греховно!
Надо уважать самые, как тебе, может быть кажется, безосновательные и бессмысленные мнения.
И не только уважать, но и любить. Да и то, сказать, что именно на их фоне ты можешь значительно выделиться))
Но выделяться нужно спокойно, без вызова, а наоборот, сохраняя чувство признательности этому фону))
Только любовь! И никаких споров! Никогда!)))
1 Ответить
0 Ответить
Привет ,Сережа.Спасибо тебе за оценку и комментарий!Всегда тебе рад,жаль,что мы далеко!
0 Ответить
Игорь Вадимов, старики любят поворчать.
Я не против-)
1 Ответить
Игорь Ткачев, у меня еще и нос картошкой!
И вообще - разве может что-то дельное сказать человек, одетый в джинсы?
Сегодня он играет джаз - а завтра Родину продаст!
Игорь, у Вас впереди еще непаханное поле - как обгадить оппонента, если по теме возразить нечего.
И, да - не в пивной - в магазине фотоаппаратуры тот снимок был сделан, мой первый, сделанный цифровой камерой (свежекупленной).
0 Ответить
Игорь Вадимов, похоже, та бабочка - это вы.
Хотя, бабочку жалко, они все-таки прекрасные творения, хоть и безмозглые.
Вы больше напоминаете серую моль.
Вы ведь не отличаете прекрасное от уродливого, объективное от субъективного, одно от другого. В вашей картине мира плохо все, что не в рамках вашего шаблонного восприятия.
И в основном умеете приводить чужие цитаты, не в состоянии родить что-то свое, чтобы не было похоже на что-то заунывно шаблонное.
1 Ответить
Игорь Вадимов, ну, вы - пример объективности и точности суждений, побывавший там сто лет тому проездом.
Причем с квадратно-гнездовым огульным применением ко всему, из своих частных, узких экспириенсов-)
1 Ответить
И не говорите, Игорь Ткачев, и не говорите!
Умные люди уже точно описали ситуацию:
― Вот сегодня, например, вижу, летит бабочка. Головка крошечная. Безмозглая.
― Крылышками бяк-бяк-бяк-бяк-бяк. Ну, дура дурой. Воробышек тоже не лучше.
― Береза - тупица. Дуб - осел.
― Речка - кретинка. Облака - идиоты.
― Лошади - предатели. Люди - мошенники.
―
― А что делать? Весь мир таков, что стесняться нечего.
0 Ответить
Агния Львовна, фото были, но не было энтузиазма их светить. Ведь "все унылое и под слоем пыли"-)
А редакторы сайта не нашли ничего лучше, как приклеить зимнюю картинку-)))
Барановичи - тот "удачный" и редкий пример в Беларуси, как не надо, как плохо и что такое провинциальная депрессуха.
На фоне аккуратнейших и наполненных историей и светом Бреста и Пинска, Гомеля и Витебска, и даже не менее провинциального Бобруйска с его воздушной центральной площадью, Барановичи - это город-зеленая тоска. Не зря мне говорила пара знакомы барановичан, что с радостью оттуда уехали и не тоскуют.
Барановичи - это машина времени времен застоя причем пятьдесят лет после застоя... Многое сыпется и выглядит очень потрепанно, в отличие от того СССР, который в других белорусских городах прекрасно законсервирован, как в Гомеле, например.
Искусство в Барановичах - отдельная история. Жабы, аисты и прочее "народное искусство" наспех слепленое - достойны доски позора и вечного проклятия барановичан и барановичанок.
Разве что одинокая лошадь у гостиницы Горизонт вызвала умиление. Хотя и она не понятно что символизировала: то ли лошадиную ностальгию по своему всаднику, потерянного где-то по дороге в Барановичи, пешком удравшего, не желавшего туда скакать, то ли то, что все мы немножко лошади, зачем-то прискакавшие в Барановичи...
Хотя, пара светлых моментов и там осталась: и осеннее кафе, и Штоккерау с перголами, и еще к-т ассоциации на уровне эмоций...
Впрочем, о них я написал тоже.
2 Ответить
Спасибо за очередной обзор ещё одного путешествия в белорусскую глубинку!
Как всегда с юмором и нотками разочарования
Единственно, не хватило "живых" фото с "мест происшествий". Неужели не фотографировали?
Хотя, и так очень живо представляются скамейки со "100 слоями мышиной краски"))
Ради интереса посмотрела дату основания Баранович — 1871 год, действительно, очень молодой город, промышленный и железнодорожный узел. Неудивительно, что там мало исторической архитектуры и старинных достопримечательностей.
Скульптуры с фотографами, лошадьми и жабами сейчас довольно часто можно встретить во всех городах РБ.
Наверное, за деньги налогоплательщиков сейчас выгоднее тиражировать одни и те же скульптуры массово, чем размещать заказы у новых художников и скульпторов.
Для примера покажу фото несколько минских скульптур, копии которых можно встретить и в других городах РБ.
Кстати, покопалась в памяти и вспомнила, что знакома аж с тремя художниками из Баранович.
Надо будет поинтересоваться как-нибудь, откуда они всё же черпают вдохновение для своего творчества?)
Потому как, судя по рассказу, город выглядит весьма депрессивно. И даже не хочется ехать его посмотреть.
А после заметок автора о Пинске, туда очень хочется съездить!
0 Ответить
Пардон, но выражение "животные и птицы" так же некорректно, как, например, "транспорт и автобусы", "посуда и тарелки", "люди и дети".
0 Ответить
Если кто-то кое-где у нас порой...
0 Ответить
Все как всегда.
Все пыльное, мучительное и обтрепавшееся.
Пассаж "покрыто пылью, как у вас на антресолях" удивил - а у автра на антресолях пыли нет?
У меня о Бедоруссии осталось совсем другое впечатление - все чистенькое, мытенькое - будто каждое утро протирают от пыли и грязи.
0 Ответить
Просто не верится, что атор Гитариста, Бара в Ф-Б один и тот же Э. Мане? Его лучшая картина "Берег Сены" украшает мой ворк-шоп и устойчиво поправляет настроение. Оценка: 5+ !
0 Ответить
И - БОЛЬШОЕ СПАСИБО за Ваши воспоминания. Хотя, как мне кажется, они не только и не чисто Ваши. Это воспоминания НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ.
3 Ответить
Никогда на Московском вакзале не был в ресторане.
Уходили - в сторону Лиговки? Потому что на Суворовский - хрен уйдешь. Правда - там какая-то улица параллельно Староневскому - идет задворками, с гаражами и прочим, выходит почти на Боткинские бараки.
А я ананас первый раз попробовал - мама купила в буфете, когда очень рано пришла на какие-то выборы.
А очень рано туда пошла - у нее в тот день была смена, дежурство в районной клинике.
Вот она вечером пришла с дежурства и мы разбирались с ананасом - как-то обрезали, разрезали на дольки, как арбуз...
2 Ответить
Магдалина Гросс, как раз об этом я и пишу.
0 Ответить
А зачем противопоставлять свободу ребёнка и воспитание творческой личности?
Разве творческую личность нельзя вырастить, подарив ей свободу?
0 Ответить
Обожаю читать Ваши статьи, Людмила.
Вы всегда что-нибудь новенькое и интересное находите и этим делитесь.
Снежный муравей! Даже не слышала о таком. А теперь ещё и ученикам расскажу.
0 Ответить
Это, конечно, очень интересно. И хорошо, что человек стал немного задумываться о том, что популяции диких зверей надо восстанавливать. А то ведь можно и без них остаться.
0 Ответить
Интересные рецепты. В особенности мороженое из духовки.
Меня эти рецепты привлекли своей простотой.
0 Ответить
Человека украшает скромность, а не хвастовство. Хотя иногда очень трудно удержаться и не похвастаться. Видимо, хотя бы редко, но это надо делать.
1 Ответить
яркий пример бешенство матки у полукровки, таких садистов в то время хватало....
1 Ответить
Что за бред, кто как хочет так и живет, у меня гостевой брак все норм, мужчину не стоит удерживать люди иногда расходятся это жизнь
0 Ответить
Самая запоминающаяся поездка на море была в 12 лет со всем нашим "табором" на азовское море, что недалеко от Мелитополя.
Тогда, не то что сервис отсутствовал - отсутствовала на сегодня элементарное, что, без чего ни один "порядочный" человек не обходится: туалет, душ, столовая.
Мы жили в палатке, а потом на базе отдыха.
Туалет - сортир, один на всех. Питались арбузами и прикупленными продуктами у местных. Из одежды - плавки и иногда майка.
Ди-ка-ри!
А сегодня всех сделали великими материалистами и ценителями комфорта. Причем люди едут не столько "за запахом тайги" - за морем и природой, сколько именно за шведским столом и первым делом делают обзоры номеров, ванн и унитазов, высоко ценя именно эти не самые основные мелочи.
Туризм стал не за морем и природой, а за сервисом и жратвой.
И почему-то мне два последних "ингредиента" представляются животными, ограниченными и уже такими шаблонными.
1 Ответить
Чехова люблю и почитаю, в особенности его рассказы, но язык бы уникальным называть не стал. Как не стал бы называть уникальными и вполне сохраненные и устойчивые фразеологизмы, в которых автор заменяет одно-два слова, оставляя фразу в ее изначальном значении: "мозолить глаза - обмозолить глазищи", "одним ударом - одной хлопушкой" и тп.
Все-таки язык Чехова - не язык, например, Гоголя.
Довольно простой, лаконичный и в рамках стандартного русского языка того времени.
А ценен Чехов, как для меня, именно не языком, а ситуациями и характерами.
0 Ответить
0 Ответить
В наших странах преимущества аренды жилья перед покупкой ничтожны и напоминают больше случай с лисой и кислым виноградом из басни. Когда не можешь купить, но пускаешь пыль в глаза, что эта неспособность - твой осознанный выбор. Все-таки мы не в Германии и мы - страна оседлая, а не кочевая, мобильная, где совершенно определенные традиции и ценности в этом смысле.
Недостатков съемного жилья так много - сначала его найти, потом годами просто отдавать свои кровные за съем, жить на условиях не только своих, но и своих арендаторов и осознавать, что уже через неделю-мес. тебя могут "попросить", что преимущества мобильности и легкости такого бытия кажутся совсем незначительными.
А преимуществ у собственного жилья так много - это моя территория и я делаю на ней, что хочу, как самый основной, уверенность в завтрашнем дне, не надо годами отдавать значительные суммы арендодателям и тд , что осознанно и при наличии средств продолжать жить на съемном жилье, надо быть очень наивным, либо не считать деньги.
Также, заблуждение считать, что свое жилье привязывает вас к определенному месту - "надо прожить 20 лет". Кто вам мешает уже через три года продать это жилье, расширившись, например, или просто обменять, или купить еще одно в новом месте?
Я, например, так и сделал.
ПС Я пожил на съемном жилье и в собственном. Самое неприятное было - это некая зависимость от хозяина квартиры/дома, когда ты понимаешь, что это он, а не ты, диктует тебе свои условия: как жить, как платить, как, как...
А мысль о том, что завтра/через мес тебя могут попросить освободить те метры, которые ты с таким трудом обживал и тебе впопыхах придется искать новое место, настолько прибивает к земле, что пережить те эмоции я бы снова не хотел.
Наличие своей собственности - как своей крепости, придает максимальной уверенности.
Наличие дополнительной собственности - делает обеспеченным человеком с дополнительным доходом, который уже сам диктует свои условия, а не только подстраивается под чьи-то.
0 Ответить
Подчиненные считают, что их эксплуатируют и мало платят, работодатели - что переплачивают и не получают нужный результат. Иными словами, "козел" всегда кто-то, но редко ты сам. Редко, кто искренне и честно осознает, что получил по заслугам, свою скромную зарплату подчиненного или скромный результат от подчиненного.
Я бы прямым свидетелем и участником ситуаций, когда именно компании обогащались за счет молодых и рьяных, когда те, например, приводили долгосрочных клиентов, которые, в свою очередь, приносили миллионные доходы. Молодые и рьяные же часто получали свой более чем скромный бонус и пахали дальше. Или падали в небытие. Хотя, надо сказать, это не частые случаи, но все же одна-две "звезды" иногда выстреливают за всех остальных, и этого для развивающейся компании вполне достаточно.
Был я и свидетелем, когда работники быстро прокачивали свои скилы (получали опыт) и также быстро отчаливали в другие более рыбные воды. Это уже случалось реже, и эти "рыбаки" были уже с опытом, жизненным преимущественно.
Были и ситуации, когда мозговитые и деловитые годами делали никчемную, бессмысленную работу (это не редкость в поросших мхом государственных конторах и предприятиях), оставаясь на мизерной получке.
Но еще больше случаев - когда работники средней руки работают спустя рукава и ни из какой зоны комфорта выходить не желают. Их и так все устраивает.
Молодость действительно за счет неуемной энергии и отсутствия негативных опытов способна сдвигать горы, если ее направлять правильно. Нередко больше чем люди с опытом, которые как раз по причине своих ума и опытности не очень хотят расточать свою энергию, "прошибать головой стены".
Еще молодости свойственна неспособность просчитывать негативные сценария для себя, например, на предмет потери здоровья, того самого выгорания (не зря герои войны или мира - как правило люди преимущественно молодые, которых легко зарядить, обмануть и направить, куда надо).
И глупейшие, как на мой взгляд, установки вроде "мы изменим мир" и "оставим после себя след" нередко принимают за чистую монету.
В итоге, мир движется по своим каналам развития, вернее даже деградации, менеджмент компании снимает сливки в виде новых клиентов, заказчиков, рынков сбыта, а "рабочая лошадка" получив свою охапку сена, или даже свежайшей зеленой травы, отправляется на бойню. Ну, или просто залечивать душевные и психологические раны.
0 Ответить
Всё Вы правильно написали. И с точки зрения житейской, и с точки зрения закона.
2 Ответить
Наконец-то! И как радостно, что автор прекрасная дама! Статья настолько исчерпывающая, что ни убавить, ни прибавить. Удачи Вам, Оксана!
4 Ответить
Да, Игорь. согласен. Разные. Одному хорошо одно, другому другое. Я как на срочной перешел на станок и холодную воду, так и бреюсь до сих пор. Про "Т"-образный станок "Симза" я уже писал в самом первом комментарии. Как второй из них приказал долго жить, долго мучился, подбирая новый станок, а потом мне как-то на 23-е подарили "Жиллет Матч-3" и... И он до сих пор у меня в ходу. Уже все пластиковые накладки на ручке давно слезли, сам он выглядит, как полный отстой, но... Функцию свою выполняет исправно.
А по длительности использования кассет. Ещё когда был у меня станок, как-то ехали в командировку и коллега удивился: "Да как ты пользуешься безопасными бритвами "Спутник" две недели?! Я три-четыре раза побрился и всё, раскрываю новое лезвие". "А как часто ты бреешься?". "Через день". "А я - каждый день. Щетина не успевает затвердеть. Попробуй бриться каждый день. Мне кажется, срок службы должен увеличиться". Где-то через полгода снова увиделись и он мне первым делом:"А ты оказался прав. Стал бриться каждый день и срок службы лезвий увеличился".
0 Ответить
Доктор Живаго был знаменит только потому, что запрещен.
Напечатали его - народ почитал и задал себе вопрос - "за что Нобелевку дали?"
Присоединюсь к мнению Константина в той части - что тоже стукачей не люблю.
Кстати - уважение к доносчикам на Западе - резко отличает нас от них.
0 Ответить
Лаура Ли у нас была из стиляг, помню, рассказывала она об этом.
0 Ответить
Констя, все люди - разные.
Я тоже последние лет 20 бреюсь то той то другой бритвой марки Жиллет.
А вообще мой бритьевой стаж - несколько больше 40 лет.
И доводилось бриться и электробритвой и однолезвийными и двух/трехлезвийными одноразовыми станками и нормальным Жиллетом.
И, если дома, то алгоритм бритья - распарить лицо (лучше - под душем, сразу после душа), помазать мылом - и спокойно брить. На даче такое не выходит, но и там - если есть одна холодная вода, бритье выходит неприятное.
А если горячей водой оплеснуть, обмыть лицо - то все быстро, просто и не больно.
Бывали случаи бритья в полевых условиях без кипятка вообще - с холодной водой больно и длительнее, чем по-привычному.
И кассеты я меняю не раз в полгода, а раз месяца в два - по-разному выходит в зависимости от того, как бреюсь.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, Если внимательно посмотреть вопрос, то там указываются МЛ, а НЕ граммы. Так вот в баночку объемом в 250 мл помещается 200 грамм. Майонез тяжелее по весу.
2 Ответить
Слава Богу. В кои-то времена прочитал о Солженицыне то, что совпадает и с моим мнением об этом человеке. Специально не пишу "о писателе", потому как никогда не понимал, как писатель может воспевать предателей своей Родины и как за это его можно возводить на писательский пьедестал (я имею в виду его роман "В круге первом", где один из главных положительных героев - ответственный работник МИДа СССР передает секретную информацию американцам).
0 Ответить
Конфуций и блохи
Владимир Шебзухов
Младой советчик сунскому министру
Конфуция представил самого.
Не часто видеть мог такие лица.
И, впрямь, философ поразил его...
Едва Конфуций попрощавшись, вышел,
Советчик мнения узнать спешил.
Министр очарован, еле дышит,
Уже благодарил от всей души.
Однако, с извинением добавил:
«Хоть, мысль твоя в советах не плоха,
Пред ним ты выглядел, как я себе представил,
Каким-то крошечным, как вошь или блоха.
Когда ж предстану сам пред государем,
Представлю и Конфуция ему.
Что рад такой он встречи будет, знаем.
Я ж благодарность от него приму»
Но правда у советчика в ответе.
Министр слышал всё, чай не глухой -
«С Конфуцием - покажетесь, заметьте,
Вы, императору, иль вошью, иль блохой…»
Конфуция представить передумал.
Наверно, понял сам, что...
Что-то ляпнул сдуру.
0 Ответить