Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Интересная полемика - вернее, ругань, ниже в комментах. Врачи всех, кто не согласный лечь под нож и подставить плечо, легко называют мракобесами, пациенты пытаются что-то прояснить Эскулапам (словно это возможно-) А ведь какая у нас сегодня медицина, в наших странах? Наполовину бесплатная, отставшая от новейших ноу-хау, наполовину коммерческая, за деньги, где все врачи так и пекутся только о нашем здоровье, а не о своих бонусах и протоколах. Медицина давно поменялась, и нет той гиппократовой и галеновой медицины, которая лечила больного, а не его болезни. Сегодняшний медики, воленс-неволенс - служители Ее Величества Фармацевтии, с готовностью ставящие диагнозы и выписывающие "химию" пачками. А уж какую ситуацию с ковидом мы все наблюдаем - ну, здесь, наверное снова мракобесы против просветителей и светочей науки. Всё-таки хотелось бы не одну и ту же песнь, как под копирку, слышать от медиков, а хотя бы толику самокритики и обьективности. Всё-таки прививки прививкам - рознь. То, что ьыло, напр, при СССР и то, что мы наблюдаем сегодня. Когда фармгиганты-торговые корпорации "делают бизнес".
0 Ответить
Лидия Богданова, "мы" это кто? )
Добрый день ! Декарт сказал красиво, но кто это знает ? Советской державе везде чудились враги, потому нужна крепкая армия, а в неё нужны крепкие хлопцы. Так вот все и готовилось со школьной скамьи .Служили три года, два, теперь вроде и вообще один год. Так и набирают немного здоровых, а на всем остальном физкультурном ЭКОНОМЯТ. И запроса от общества НЕТ. Остались воспоминания стариков..., о том как будущий контр-адмирал Папанин первым в мире сделал аппарат для перегонки армянского коньяка на спирт в районе близком к Северному Полюсу. Да , и занимались мы лыжами до минус 25 , и медсестра нас встречала, руки.. Оценка статьи : 5
Дякую.Спасибо . Спасибо ,за интересную статью простыми словами , за разъяснение всех этих аббревиатур. Оценка статьи : 5
Татьяна Пучкова, а, мы вообще то тут никого и не обзывали. У меня вопрос такой немой был: "С кого ваял статую автор?"
2 Ответить
Константин Кучер, ой, прям захотелось на лыжи встать)) Ведь когда-то в былые молодые, каждый выходной зимой без лыж не обходились. А переход с классики на пластик и коньковый ход я помню, мне он не понравился) Особенно когда по лыжне, да в горку отдача замучает, вот с горки да, быстрее) Как-то на одном местном соревновании, мы с одной лыжницей ехали лыжа в лыжу. У нее были пластиковые лыжи, у меня по старинке деревянные) Если нам встречалась горка, я ее делала, а вот с горы она меня. Так и ехали до финиша. Кто выиграл не помню, Наверное, дружба. Ведь это основной принцип был нашего спорта, какие там награды.
Благодарю Вас! Магдалина Гросс,
Я занимался в двух школах двух разных военных городков. И в обоих у нас физру вели женщины. Ни одна из них за оскорбительный жест не дала бы поддых, отчасти потому, что никому бы и в голову такое не пришло. Они обе скрутили бы дурака в бараний рог - но не били бы. А лыжи тогда были деревянные и их смолили перед сезоном при помощи паяльной лампы. Сдвоенная физра зимой была лыжами. Бегали 10км-дистанцию вокруг дачи Папанина. Ему государство выделило место под дачу в конце 1930х, в наше время его слегка раскулачили, забрав половину участка и на второй половине территории был санаторий-профилакторий для офицеров части(округа?) Забор там был метра три.
Похоже, до эволюции в том виде, как ее описывает автор, еще далеко. Поэтому напоминаю участникам дискуссии правила сайта. Обсуждение статей не предполагает переход на личности. Комментарии с подтекстом " сам дурак" не приветствуются и будут удалены. С уважением, модератор
Леонид Котляр, мысли не новые. Хотя, может, и в новом исполнении.
Все так, но ничего неизвестного.
Игорь Вадимов, если бы вы потрудились заглянуть в словари дальше первых двух строк, вы бы обнаружили, что "парадигма" - это "пример, образец, модель". "Парадигма" — особенно яркий пример или модель, служащая эталоном мышления. (Философский словарь Спонвиля) Например, "парадигма мышления", о которой я и писал. Или если бы немного знали классический греческий. Вы, Вадимов - парадигма ограниченности мышления, строгого нахождения в общепринятых рамках этого самого мышления - вернее повторения за остальными, парадигма невозможности понимания и постижения иных, как давно устоявшихся и принятых, просто в более узких, философских и мировоззренческих кругах, моделей прочтения и постижения мира, так и в новых, просто разных. Вы - прекрасный пример упертого и ограниченного зелота (снова открываем словарь - но читаем уже все, а не верхушку, стараясь сообразить, почему вы - как они) , кричащего "Не верю! Все не так, как должно быть! А должно быть, как я вижу, остальное плохо, неправильно!" Даже не подозревающий, насколько он смешон, как в своей ограниченности, так и в своей борьбе против инако-мыслия,- чувствования и -писания. Вы заслуживаете отдельной книги, или хотя бы рассказа. От самого Гоголя, Чехова или какого Салтыкова-Щедрина.
Неожиданный взгляд на то, что мы, возможно, пропустили или не знали. "Кисть" эпатажного хужожника-это что-то! )) Статья написана легко и иронично.
Агния Львовна, что Вы хотите? Так общаются именно те "средние люди", о которых в статье. Средние - умом. Великие люди обсуждают идеи и поступки, мелкие - других людей. Этот персонаж - яркий представитель и парадигмы "tertium non datur", когда третьего не дано, а дано только то, что в рамках его микрожизни - причем, инкубаторски скопированной у других, его понимания, как дОлжно и как можно, и гоголевско-чеховских характеров, в некоторой степени унтер Пришибеев, навязывающий свое понимание и прочтение всего на свете. Он и сам не осознает, насколько он "ярок" в этих своих порывах, своем усердии. И искренне, абсолютно искренне не понимает, что же "такого" он делает. Ну, не тот уровень. И за шиворот его туда не подтянуть, ибо он "активно болтает ногами", сопротивляясь и крича на всю Ивановскую "Караул! Убивают!" Его упрямая настойчивость и мелькание под каждой моей статьей, по одним и тем же траекториям, заслуживает отдельного рассказа. Думаю, я как-нибудь займусь этим-)
Точнее, Гауди сказал: "Мой заказчик не торопится, у него впереди - вечность".
1 Ответить
Дорогая Агния Львовна, я совершенно не наезжал на автора. Просто, если автор пишет, что русские - такие и растакие - то я, как читатель, имею право высказаться о героях статьи. Раз автор пишет обо всех людях, его окружающих - значит он пишет и о себе, не правда ли? А если и он полагает, что "Запад - Фу!", то мой долг, как читателя, указать ему на некое, скажем, упрощенчество, если не на примитивизм. Вы, дорогая Аглия, в постах в защиту Автора уже написали столько текста, что из него вышла бы пара статей. Напишите лучше статью с ШЖ! Апеллировать к личности Автора - некорректно, однозначно. Но, если Автор раз за разом рассказывает, в каком жутком окружении он живет, какие неприятные люди его окружают - то, возможно, Автору надо вежливо и корректно указать на то, что он, Автор, слегка заблуждается? А употребление мною латинской пословицы - просто ответ на употребление другой латинской пословицы Автором. Полагаю, что именно это Автор имел в виду, когда, совсем рядом, написал "глупец не умеет выходить из парадигмы оценивания личности" Это при том, что термин "парадигма" означает совокупность научных достижений, признаваемых всем научным сообществом в тот или иной период времени и служащих основой и образцом новых научных исследований. Каким боком в цитате из Автора влезло слово "парадигма"...разве что в том,что слово "научное" и "загадочное".
Лидия Богданова, автор пишет "вообще" - о всех россиянах (напомню - сам-то он - белорус из Туркмении украинского происхождения). Вассуждения в стиле "ва-а-а-аще" - его любимая форма. Вот, мол, вокруг - такие люди, которые (и далее - по тексту статьи)
Для тех, кто когда-то, как и автор, значительную часть своего времени проводил на лыжах, но ещё ничего не знал про какой-то там коньковый ход... Вот что мы с хорошим другом, который тоже ещё не забыл за школьные уроки физкультуры, вспомнили за "пластик". Пластиковые лыжи "Россия" не смазывались. У них на пятке была насечка, чтобы они назад не отъезжали. Но они были большой редкостью. Их выдавали только на выезд, тем ребятам, что бежали на республике за сборную города или, если повезет, даже дальше, на зональных соревнованиях. А в школе у нас была пара-тройка комплектов полупластика. Эти лыжи назывались "Быстрица", их выпускал Нововятский комбинат, что под Кировым. Их пропитывали специальной смолой. Наносилась она один раз, пока лыжи новые и на них ещё не ездили. Перед нанесением на полоз смолы, лыжи надо было очень сильно прогреть. После нагрева на скользящую поверхность наносилась смола, которую надо было втереть в лыжу специальной пробковой штучкой, которая по форме и размеру напоминает нынешние губки для мытья посуды. Смолу на разогретые лыжи наносили и тщательно растирали этой пробковой штуковиной несколько раз: разогрели, нанесли смолу, втерли её в скользящую поверхность, дали лыжам остыть. Снова разогрели их и повторили всю последовательность операций. Но мы этого не делали. Лыжи в школу пришли уже просмоленые. Мы только перед каждым стартом тщательно растирали пробкой просмоленую поверхность. Так, чтобы она начала блестеть. Заблестело, значит, все в порядке, можно бежать.
Очень актуально в наше время!
Познавательно! Спасибо Вам!
Бабушка моего мужа почти до последних дней ела пареную тыкву. Говорила, что это прибавляет ей здоровья. Не знаю, так ли это на самом деле, но прожила она 88 лет. Правда, пареная тыква готовится куда проще, чем чизкейки, но последствия употребления этого овоща, наверное, одинаковы: хоть в пареном виде ешь, хоть как сладость.
Самые лучшие кулинары - это мужчины. Впрочем, как и портные. Вроде бы совсем не мужские занятия, но жизнь говорит об обратном.
Добро пожаловать на "бизнес молодость" и иже с ними )
Игорь Вадимов, Ваш «наезд» на автора – это типичный «Ad hominem», переход на личности. Ваши утверждения основаны не на сабже статьи и объективных рассуждениях, а на личности автора, выдвинувшего свои аргументы в статье. Принижение оппонента, указание на факты либо обстоятельства, характеризующие самого оппонента – всё это не имеет отношения к аргументации автора. Ad hominem – это демагогия. Где Ваша аргументация по существу статьи? Ваша тактика приводит к ошибочной логике, подмене аргументации суждениями об авторе, не имеющими отношения к представленным им рассуждениям. Опыт общения вживую и на интернет-форумах показывает, что большинство людей, к сожалению, совершенно не владеют хоть какой-нибудь культурой общения. Поиск истины, или выработка хоть какого-то объективного мнения уходит для многих на второй план, когда нужно кого-то «заклевать» либо настоять на правоте именно своего мнения. Переход на личности – это яркий приём манипуляции в споре. И, конечно, признаться в использовании этого приёма Вы сами никогда не сможете, так как «в своём глазу не видно и бревна»… Для этого надо обладать культурой мышления и быть экспертом в теме, по которой ведётся беседа. Проще же выставить автора дураком. Это же один из отличных приёмов убеждения аудитории – апелляция к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей. Но подобная логическая уловка (весьма действенная психологически) является логически некорректным способом обоснования Вашего тезиса. Апеллировать к личности автора в подобной публичной дискуссии некорректно, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление обеих сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах читателей. Так же, подкрепление подобного перехода на личность ещё и известной латинской фразой «Что дозволено Юпитеру — не дозволено быку», вызывает неприятную ассоциацию, что комментатор ставит себя морально выше автора. Хотелось бы узнать, на каком основании? Или это ещё одна манипуляция из серии «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?»
Актуально, возможно, не модно ввиду изобилия сейчас. Вкус белого хлеба узнал в июне 1945 года, какое было счастье, и как кошка выпрашивала самую малость.
Все так, но все эти "примочки" не помогут, если у вас хроническая бессонница, даже неорганического характера. А к докторам идти - вполне вероятно, загонять себя еще дальше в угол. Так как именно они будут выписывать "химию", ставить вам разные диагнозы вроде депрессии и лечить разные болезни, опять же медикаментами, гадая на кофейной гуще.
Леонид Котляр, в точку, только это относится не только мужчин, но и женщин. Человеку свойственно искать идеальное, а идеального нет: Цени что имеешь
Интересно, про кого писал автор? Что-то ничего общего с собой не нашла
Сергей Могиканин, точно, вопрос таки интересный Ценят только любимых жен, а уж какие они это как повезет
В автобусе с работы одна дама признавалась подруге: когда у мужика есть женщина - он не знает куда её деть, когда нет - не знает, где взять.
Получилось введение к новой философии.
3 Ответить
Игорь Ткачев, вы правы, обсуждать надо статью, а не автора. Так же, как и автору стоит отвечать по существу комментария, а не обсуждать личности комментаторов, их возраст и умственные способности. Если нет сил сдержаться, то есть возможность взаимные претензии высказать в личке. Я обращаюсь ко всем "горячим парням") С уважением, модератор.
Очень интересная, хотя и вызывающая споры статья. Удивительно, что никто не "сцепился" с автором. По некоторым версиям, и американы на Луне не были- взгляните на снимки отпечатков рифлёных подошв на лунной пыли и тени, отбрасываемой фигурами астронавтов. А почему СССР не использовали этот факт в пропагандистских целях? На это у одного из авторов совершенно безумный взгляд. Если будет интересно, я прокомментирую.
Странный вопрос: почему не ценят преданных жен? Можно подумать что неверных ценят?
Игорь Вадимов, вы никак не можете понять, несмотря на возраст, что стоит оценивать написанное, а не давать оценок авторам. Это ведь признак не высокого ума. И пишете вы одно и то же под каждой моей статьей. Такое внимание о многом говорит -))) ПС Я не мизантроп - успокойтесь. Я - скорее дуракофоб. Я люблю жизнь: много путешествую, встречаюсь с женщинами, которые меня любят, посещаю интересные места, трачу деньги, как мне нравится. Просто это иная форма любви к жизни, в которой минимум глупцов с их претензиями к жизни и узкоумными оценочными суждениями.
Средний глупец не умеет выходить из парадигмы оценивания личности, а не ей написанного, сказанного - обсуждает не идеи, мысли, аргументацию, а персоналии. При этом часто сосредотачиваясь на частностях, возбужденный и уносимый ими в своих оценках, не видя всей картины, не умея этого делать.
Очень, очень самокритично. Но, неужели автор и впрямь столь примитивно мыслит? "Запад - плохой" - ФУ! Имеет ли ГГ право на такие глобальные выводы? Ведь Quod licet Iovi, non licet bovi!
Насчет мнения советских. Хорошо помню заголовок в газете Правда - Хаммаршельда вон из ООН!
Владимир Голубков, такому заголовку подошёл бы эпиграф из Пастернака "Свеча горела на столе, // свеча горела..." Кста.., по теме. Расхристанный Сахаров предлагал конвергенцию систем, что хорошо вписывается в великодушное допущение маэстро КМ о мирной трансформации кптлзма в кммнзм. Поотиравшись в США с 06г. я стал замечать эти самые неумолимые ростки в цитадели кптлзма, как то: бесплатные дороги и много чего другого. Кто бы подробнее всколыхнул эту тему? Где-то я уже жужжал на эту тему.
...Подано очень хорошо, го немножко многовато:это не критично и не токсично. По бартеру предлагаю посмотреть по диагонали здесь, на ШЖ мою нетленку "О чём могут рассказать старые фото?" ...и добавить по возможности восторженный отзыв. Всё-равно оценка: 5+ !
"В связи с тем, что разработчики вакцин предполагали необходимость ревакцинации, второй компонент изначально был представлен в том числе и как бустер."" Да, летом когда шла массовая вакцинация, вторую прививку называли бустерной и, кстати, на нее тяжелее реагировали . Хуже, чем на первую дозу, независимо от вида вакцин. Хотя легче всего людьми переносился китайский CoronaVac/Synovac. Именно его, изготовленного по традиционной технологии, предпочли вводить себе наши медики. "Это не значит, что нельзя использовать другой вариант. Комбинировать разные вакцины можно даже для проведения полной вакцинации." Да, это общее мнение врачей и исследователей. Известные в стране люди- актеры, журналисты первые 2 прививки сделали более безопасным CoronaVac, а через полгода привились Pfizer или Moderna. Janssen пока до нас не добрался.
Ой, Магдалина... Потрясающая история. Так и просится "на бумагу".
А я тут прочитало, что пивные дрожжи, которые впрочем и содержаться в пиве понижают давление...а это так актуально для некоторых Правильно всё надо делать в меру и не надо мешать пиво с водкой))
Магдалина Гросс, это даже не оптимизм, это наше СССРовское воспитание, мы верили нашему государству, что оно нам не желает зла. В конце концов, если ты ни черта не разбираешься в медицине, почему ты не веришь профессионалам.
"Пятёрку" Вам за оптимизм!
Замечательная сказка у Вас получилась. Уверена, она очень понравится детям.
Интересно Вы пишете, Игорь. Очень понравилась Ваша статья про династию Кио. Теперь с Фрателлини познакомиться пришёл черёд.
Пить или не пить? Пить. Но в меру.
Спасибо, Леонид, за достаточно интересную и важную информацию. Но! Если мы соглашаемся с тем, что православие для семьи Кошманов было осознанным выбором (иначе он не смог бы заниматься тем делом, которым хотел заниматься), то возникает другой вопрос - действительно ли семья была верующей, как утверждает автор, или иконы - это формальная атрибутика, которая просто должна была присутствовать в доме, чтобы давать возможность семье заниматься на своей земле тем делом, которым она (или, как минимум, её глава) хотела заниматься?
Только один фильм? Бондарчук раньше, чем в "Судьбе человека" снялся в «Попрыгунье» Самсонова, и Отелло в одноименной картине С.Юткевича. Дездемону сыграла будущая супруга Бондарчука И. Скобцева. "Отелло" получил «Пальмовую ветвь» в Каннах в 1956г.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Интересная полемика - вернее, ругань, ниже в комментах. Врачи всех, кто не согласный лечь под нож и подставить плечо, легко называют мракобесами, пациенты пытаются что-то прояснить Эскулапам (словно это возможно-)
А ведь какая у нас сегодня медицина, в наших странах? Наполовину бесплатная, отставшая от новейших ноу-хау, наполовину коммерческая, за деньги, где все врачи так и пекутся только о нашем здоровье, а не о своих бонусах и протоколах.
Медицина давно поменялась, и нет той гиппократовой и галеновой медицины, которая лечила больного, а не его болезни. Сегодняшний медики, воленс-неволенс - служители Ее Величества Фармацевтии, с готовностью ставящие диагнозы и выписывающие "химию" пачками.
А уж какую ситуацию с ковидом мы все наблюдаем - ну, здесь, наверное снова мракобесы против просветителей и светочей науки.
Всё-таки хотелось бы не одну и ту же песнь, как под копирку, слышать от медиков, а хотя бы толику самокритики и обьективности.
Всё-таки прививки прививкам - рознь. То, что ьыло, напр, при СССР и то, что мы наблюдаем сегодня. Когда фармгиганты-торговые корпорации "делают бизнес".
0 Ответить
Лидия Богданова, "мы" это кто? )
0 Ответить
Добрый день ! Декарт сказал красиво, но кто это знает ?
Советской державе везде чудились враги, потому нужна крепкая армия, а в неё нужны крепкие хлопцы. Так вот все и готовилось со школьной скамьи .Служили три года, два, теперь вроде и вообще один год. Так и набирают немного здоровых, а на всем остальном физкультурном ЭКОНОМЯТ. И запроса от общества НЕТ. Остались воспоминания стариков..., о том как будущий контр-адмирал Папанин первым в мире сделал аппарат для перегонки армянского коньяка на спирт в районе близком к Северному Полюсу.
Да , и занимались мы лыжами до минус 25 , и медсестра нас встречала, руки..
Оценка статьи : 5
0 Ответить
Дякую.Спасибо . Спасибо ,за интересную статью простыми словами , за разъяснение всех этих аббревиатур.
Оценка статьи : 5
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а, мы вообще то тут никого и не обзывали. У меня вопрос такой немой был: "С кого ваял статую автор?"
2 Ответить
Константин Кучер, ой, прям захотелось на лыжи встать)) Ведь когда-то в былые молодые, каждый выходной зимой без лыж не обходились. А переход с классики на пластик и коньковый ход я помню, мне он не понравился) Особенно когда по лыжне, да в горку отдача замучает, вот с горки да, быстрее) Как-то на одном местном соревновании, мы с одной лыжницей ехали лыжа в лыжу. У нее были пластиковые лыжи, у меня по старинке деревянные) Если нам встречалась горка, я ее делала, а вот с горы она меня. Так и ехали до финиша. Кто выиграл не помню, Наверное, дружба. Ведь это основной принцип был нашего спорта, какие там награды.
0 Ответить
Благодарю Вас! Магдалина Гросс,
0 Ответить
Я занимался в двух школах двух разных военных городков.
И в обоих у нас физру вели женщины. Ни одна из них за оскорбительный жест не дала бы поддых, отчасти потому, что никому бы и в голову такое не пришло. Они обе скрутили бы дурака в бараний рог - но не били бы.
А лыжи тогда были деревянные и их смолили перед сезоном при помощи паяльной лампы.
Сдвоенная физра зимой была лыжами. Бегали 10км-дистанцию вокруг дачи Папанина.
Ему государство выделило место под дачу в конце 1930х, в наше время его слегка раскулачили, забрав половину участка и на второй половине территории был санаторий-профилакторий для офицеров части(округа?)
Забор там был метра три.
0 Ответить
Похоже, до эволюции в том виде, как ее описывает автор, еще далеко. Поэтому напоминаю участникам дискуссии правила сайта. Обсуждение статей не предполагает переход на личности. Комментарии с подтекстом " сам дурак" не приветствуются и будут удалены.
С уважением, модератор
0 Ответить
Леонид Котляр, мысли не новые.
Хотя, может, и в новом исполнении.
0 Ответить
Все так, но ничего неизвестного.
0 Ответить
Игорь Вадимов, если бы вы потрудились заглянуть в словари дальше первых двух строк, вы бы обнаружили, что "парадигма" - это "пример, образец, модель". "Парадигма" — особенно яркий пример или модель, служащая эталоном мышления. (Философский словарь Спонвиля)
Например, "парадигма мышления", о которой я и писал.
Или если бы немного знали классический греческий.
Вы, Вадимов - парадигма ограниченности мышления, строгого нахождения в общепринятых рамках этого самого мышления - вернее повторения за остальными, парадигма невозможности понимания и постижения иных, как давно устоявшихся и принятых, просто в более узких, философских и мировоззренческих кругах, моделей прочтения и постижения мира, так и в новых, просто разных.
Вы - прекрасный пример упертого и ограниченного зелота (снова открываем словарь - но читаем уже все, а не верхушку, стараясь сообразить, почему вы - как они) , кричащего "Не верю! Все не так, как должно быть! А должно быть, как я вижу, остальное плохо, неправильно!"
Даже не подозревающий, насколько он смешон, как в своей ограниченности, так и в своей борьбе против инако-мыслия,- чувствования и -писания.
Вы заслуживаете отдельной книги, или хотя бы рассказа.
От самого Гоголя, Чехова или какого Салтыкова-Щедрина.
0 Ответить
Неожиданный взгляд на то, что мы, возможно, пропустили или не знали. "Кисть" эпатажного хужожника-это что-то! )) Статья написана легко и иронично.
0 Ответить
Агния Львовна, что Вы хотите? Так общаются именно те "средние люди", о которых в статье. Средние - умом.
Великие люди обсуждают идеи и поступки, мелкие - других людей.
Этот персонаж - яркий представитель и парадигмы "tertium non datur", когда третьего не дано, а дано только то, что в рамках его микрожизни - причем, инкубаторски скопированной у других, его понимания, как дОлжно и как можно, и гоголевско-чеховских характеров, в некоторой степени унтер Пришибеев, навязывающий свое понимание и прочтение всего на свете.
Он и сам не осознает, насколько он "ярок" в этих своих порывах, своем усердии. И искренне, абсолютно искренне не понимает, что же "такого" он делает.
Ну, не тот уровень. И за шиворот его туда не подтянуть, ибо он "активно болтает ногами", сопротивляясь и крича на всю Ивановскую "Караул! Убивают!"
Его упрямая настойчивость и мелькание под каждой моей статьей, по одним и тем же траекториям, заслуживает отдельного рассказа.
Думаю, я как-нибудь займусь этим-)
0 Ответить
Точнее, Гауди сказал: "Мой заказчик не торопится, у него впереди - вечность".
1 Ответить
Дорогая Агния Львовна, я совершенно не наезжал на автора.
Просто, если автор пишет, что русские - такие и растакие - то я, как читатель, имею право высказаться о героях статьи.
Раз автор пишет обо всех людях, его окружающих - значит он пишет и о себе, не правда ли?
А если и он полагает, что "Запад - Фу!", то мой долг, как читателя, указать ему на некое, скажем, упрощенчество, если не на примитивизм.
Вы, дорогая Аглия, в постах в защиту Автора уже написали столько текста, что из него вышла бы пара статей.
Напишите лучше статью с ШЖ!
Апеллировать к личности Автора - некорректно, однозначно. Но, если Автор раз за разом рассказывает, в каком жутком окружении он живет, какие неприятные люди его окружают - то, возможно, Автору надо вежливо и корректно указать на то, что он, Автор, слегка заблуждается?
А употребление мною латинской пословицы - просто ответ на употребление другой латинской пословицы Автором.
Полагаю, что именно это Автор имел в виду, когда, совсем рядом, написал "глупец не умеет выходить из парадигмы оценивания личности"
Это при том, что термин "парадигма" означает совокупность научных достижений, признаваемых всем научным сообществом в тот или иной период времени и служащих основой и образцом новых научных исследований.
Каким боком в цитате из Автора влезло слово "парадигма"...разве что в том,что слово "научное" и "загадочное".
0 Ответить
Лидия Богданова, автор пишет "вообще" - о всех россиянах (напомню - сам-то он - белорус из Туркмении украинского происхождения).
Вассуждения в стиле "ва-а-а-аще" - его любимая форма.
Вот, мол, вокруг - такие люди, которые (и далее - по тексту статьи)
0 Ответить
Для тех, кто когда-то, как и автор, значительную часть своего времени проводил на лыжах, но ещё ничего не знал про какой-то там коньковый ход...
Вот что мы с хорошим другом, который тоже ещё не забыл за школьные уроки физкультуры, вспомнили за "пластик". Пластиковые лыжи "Россия" не смазывались. У них на пятке была насечка, чтобы они назад не отъезжали. Но они были большой редкостью. Их выдавали только на выезд, тем ребятам, что бежали на республике за сборную города или, если повезет, даже дальше, на зональных соревнованиях.
А в школе у нас была пара-тройка комплектов полупластика. Эти лыжи назывались "Быстрица", их выпускал Нововятский комбинат, что под Кировым. Их пропитывали специальной смолой. Наносилась она один раз, пока лыжи новые и на них ещё не ездили. Перед нанесением на полоз смолы, лыжи надо было очень сильно прогреть. После нагрева на скользящую поверхность наносилась смола, которую надо было втереть в лыжу специальной пробковой штучкой, которая по форме и размеру напоминает нынешние губки для мытья посуды. Смолу на разогретые лыжи наносили и тщательно растирали этой пробковой штуковиной несколько раз: разогрели, нанесли смолу, втерли её в скользящую поверхность, дали лыжам остыть. Снова разогрели их и повторили всю последовательность операций. Но мы этого не делали. Лыжи в школу пришли уже просмоленые. Мы только перед каждым стартом тщательно растирали пробкой просмоленую поверхность. Так, чтобы она начала блестеть. Заблестело, значит, все в порядке, можно бежать.
0 Ответить
Очень актуально в наше время!
0 Ответить
Познавательно! Спасибо Вам!
0 Ответить
Бабушка моего мужа почти до последних дней ела пареную тыкву. Говорила, что это прибавляет ей здоровья. Не знаю, так ли это на самом деле, но прожила она 88 лет.
Правда, пареная тыква готовится куда проще, чем чизкейки, но последствия употребления этого овоща, наверное, одинаковы: хоть в пареном виде ешь, хоть как сладость.
0 Ответить
Самые лучшие кулинары - это мужчины. Впрочем, как и портные. Вроде бы совсем не мужские занятия, но жизнь говорит об обратном.
0 Ответить
Добро пожаловать на "бизнес молодость" и иже с ними )
0 Ответить
Игорь Вадимов, Ваш «наезд» на автора – это типичный «Ad hominem», переход на личности.
Ваши утверждения основаны не на сабже статьи и объективных рассуждениях, а на личности автора, выдвинувшего свои аргументы в статье. Принижение оппонента, указание на факты либо обстоятельства, характеризующие самого оппонента – всё это не имеет отношения к аргументации автора.
Ad hominem – это демагогия. Где Ваша аргументация по существу статьи?
Ваша тактика приводит к ошибочной логике, подмене аргументации суждениями об авторе, не имеющими отношения к представленным им рассуждениям.
Опыт общения вживую и на интернет-форумах показывает, что большинство людей, к сожалению, совершенно не владеют хоть какой-нибудь культурой общения. Поиск истины, или выработка хоть какого-то объективного мнения уходит для многих на второй план, когда нужно кого-то «заклевать» либо настоять на правоте именно своего мнения.
Переход на личности – это яркий приём манипуляции в споре. И, конечно, признаться в использовании этого приёма Вы сами никогда не сможете, так как «в своём глазу не видно и бревна»… Для этого надо обладать культурой мышления и быть экспертом в теме, по которой ведётся беседа. Проще же выставить автора дураком.
Это же один из отличных приёмов убеждения аудитории – апелляция к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей. Но подобная логическая уловка (весьма действенная психологически) является логически некорректным способом обоснования Вашего тезиса.
Апеллировать к личности автора в подобной публичной дискуссии некорректно, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление обеих сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах читателей.
Так же, подкрепление подобного перехода на личность ещё и известной латинской фразой «Что дозволено Юпитеру — не дозволено быку», вызывает неприятную ассоциацию, что комментатор ставит себя морально выше автора. Хотелось бы узнать, на каком основании?
Или это ещё одна манипуляция из серии «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?»
1 Ответить
Актуально, возможно, не модно ввиду изобилия сейчас. Вкус белого хлеба узнал в июне 1945 года, какое было счастье, и как кошка выпрашивала самую малость.
0 Ответить
Все так, но все эти "примочки" не помогут, если у вас хроническая бессонница, даже неорганического характера.
А к докторам идти - вполне вероятно, загонять себя еще дальше в угол. Так как именно они будут выписывать "химию", ставить вам разные диагнозы вроде депрессии и лечить разные болезни, опять же медикаментами, гадая на кофейной гуще.
0 Ответить
Леонид Котляр, в точку, только это относится не только мужчин, но и женщин. Человеку свойственно искать идеальное, а идеального нет:
Цени что имеешь
0 Ответить
Интересно, про кого писал автор? Что-то ничего общего с собой не нашла
1 Ответить
Сергей Могиканин, точно, вопрос таки интересный
Ценят только любимых жен, а уж какие они это как повезет
0 Ответить
В автобусе с работы одна дама признавалась подруге: когда у мужика есть женщина - он не знает куда её деть, когда нет - не знает, где взять.
1 Ответить
Получилось введение к новой философии.
3 Ответить
Игорь Ткачев, вы правы, обсуждать надо статью, а не автора. Так же, как и автору стоит отвечать по существу комментария, а не обсуждать личности комментаторов, их возраст и умственные способности. Если нет сил сдержаться, то есть возможность взаимные претензии высказать в личке. Я обращаюсь ко всем "горячим парням")
С уважением, модератор.
1 Ответить
Очень интересная, хотя и вызывающая споры статья. Удивительно, что никто не "сцепился" с автором. По некоторым версиям, и американы на Луне не были- взгляните на снимки отпечатков рифлёных подошв на лунной пыли и тени, отбрасываемой фигурами астронавтов. А почему СССР не использовали этот факт в пропагандистских целях? На это у одного из авторов совершенно безумный взгляд. Если будет интересно, я прокомментирую.
0 Ответить
Странный вопрос: почему не ценят преданных жен? Можно подумать что неверных ценят?
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы никак не можете понять, несмотря на возраст, что стоит оценивать написанное, а не давать оценок авторам. Это ведь признак не высокого ума.
И пишете вы одно и то же под каждой моей статьей. Такое внимание о многом говорит -)))
ПС Я не мизантроп - успокойтесь. Я - скорее дуракофоб.
Я люблю жизнь: много путешествую, встречаюсь с женщинами, которые меня любят, посещаю интересные места, трачу деньги, как мне нравится.
Просто это иная форма любви к жизни, в которой минимум глупцов с их претензиями к жизни и узкоумными оценочными суждениями.
1 Ответить
Средний глупец не умеет выходить из парадигмы оценивания личности, а не ей написанного, сказанного - обсуждает не идеи, мысли, аргументацию, а персоналии. При этом часто сосредотачиваясь на частностях, возбужденный и уносимый ими в своих оценках, не видя всей картины, не умея этого делать.
1 Ответить
Очень, очень самокритично.
Но, неужели автор и впрямь столь примитивно мыслит?
"Запад - плохой" - ФУ!
Имеет ли ГГ право на такие глобальные выводы? Ведь Quod licet Iovi, non licet bovi!
0 Ответить
Насчет мнения советских. Хорошо помню заголовок в газете Правда - Хаммаршельда вон из ООН!
0 Ответить
Владимир Голубков, такому заголовку подошёл бы эпиграф из Пастернака "Свеча горела на столе, // свеча горела..."
Кста.., по теме. Расхристанный Сахаров предлагал конвергенцию систем, что хорошо вписывается в великодушное допущение маэстро КМ о мирной трансформации кптлзма в кммнзм. Поотиравшись в США с 06г. я стал замечать эти самые неумолимые ростки в цитадели кптлзма, как то: бесплатные дороги и много чего другого. Кто бы подробнее всколыхнул эту тему? Где-то я уже жужжал на эту тему.
0 Ответить
...Подано очень хорошо, го немножко многовато:это не критично и не токсично. По бартеру предлагаю посмотреть по диагонали здесь, на ШЖ мою нетленку "О чём могут рассказать старые фото?" ...и добавить по возможности восторженный отзыв. Всё-равно оценка: 5+ !
2 Ответить
"В связи с тем, что разработчики вакцин предполагали необходимость ревакцинации, второй компонент изначально был представлен в том числе и как бустер."" Да, летом когда шла массовая вакцинация, вторую прививку называли бустерной и, кстати, на нее тяжелее реагировали . Хуже, чем на первую дозу, независимо от вида вакцин. Хотя легче всего людьми переносился китайский CoronaVac/Synovac. Именно его, изготовленного по традиционной технологии, предпочли вводить себе наши медики.
"Это не значит, что нельзя использовать другой вариант. Комбинировать разные вакцины можно даже для проведения полной вакцинации." Да, это общее мнение врачей и исследователей. Известные в стране люди- актеры, журналисты первые 2 прививки сделали более безопасным CoronaVac, а через полгода привились Pfizer или Moderna. Janssen пока до нас не добрался.
1 Ответить
Ой, Магдалина...
Потрясающая история. Так и просится "на бумагу".
1 Ответить
А я тут прочитало, что пивные дрожжи, которые впрочем и содержаться в пиве понижают давление...а это так актуально для некоторых
Правильно всё надо делать в меру и не надо мешать пиво с водкой))
0 Ответить
Магдалина Гросс, это даже не оптимизм, это наше СССРовское воспитание, мы верили нашему государству, что оно нам не желает зла. В конце концов, если ты ни черта не разбираешься в медицине, почему ты не веришь профессионалам.
0 Ответить
"Пятёрку" Вам за оптимизм!
0 Ответить
Замечательная сказка у Вас получилась.
Уверена, она очень понравится детям.
0 Ответить
Интересно Вы пишете, Игорь.
Очень понравилась Ваша статья про династию Кио.
Теперь с Фрателлини познакомиться пришёл черёд.
1 Ответить
Пить или не пить? Пить. Но в меру.
0 Ответить
Спасибо, Леонид, за достаточно интересную и важную информацию.
Но! Если мы соглашаемся с тем, что православие для семьи Кошманов было осознанным выбором (иначе он не смог бы заниматься тем делом, которым хотел заниматься), то возникает другой вопрос - действительно ли семья была верующей, как утверждает автор, или иконы - это формальная атрибутика, которая просто должна была присутствовать в доме, чтобы давать возможность семье заниматься на своей земле тем делом, которым она (или, как минимум, её глава) хотела заниматься?
0 Ответить
Только один фильм? Бондарчук раньше, чем в "Судьбе человека" снялся в «Попрыгунье» Самсонова, и Отелло в одноименной картине С.Юткевича. Дездемону сыграла будущая супруга Бондарчука И. Скобцева. "Отелло" получил «Пальмовую ветвь» в Каннах в 1956г.
0 Ответить