Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Читатель Читатель, Игорь Ткачев, Cпасибо за обмен мнениями. Я ушел...
0 Ответить
Игорь Ткачев, А Вы считаете, что в предвоенной Европе Гитлер был более агрессивен, чем нынешние США и НАТО в последние 20 лет??? Я считаю, что он в сравнении с тем, что творят США , - баловство. Испания, да Польша ... Чехия и Австрия - мирный поход при 90% поддержке населения. Или я что-то путаю?
Игорь Ткачев, оставьте меня в покое. Не вам судить, в чём я разбираюсь, в чём нет - следите лучше за собой.
Читатель Читатель, вовсе нет. Я ответил вам строго по существу, на ваш комментарий. Только и всего. И причем здесь "солирование"? Вы сами ответили на мой комментарий, а потом попросили не вмешиваться. Вы пишите то, в чем не разбираетесь - я вам это заметил. Есть, что сказать по делу - давайте. Нет - никто не заставляет вас отвечать мне.
Читатель Читатель, Ваше право. Хотя их вряд ли кто-то когда-то туда пригласит. Я собственно и не отговариваю их, хотя Вам, хотелось бы видеть их там, в "еуропэиской семье". Но ЕС, как известно, интересует лишь рынок, и кто из новоиспеченных обеспечить достойную жизнь их стареющему населению на том уровне, на котором они привыкли. Будут ли это арабы, негры, украинцы, литовцы, белорусы - не суть важно. Главное, чтобы дорого не обходились. И для этого лишь нужно полностью разорить местный реальный сектор и кооперационные связи с "тоталитарной" Россией, тоталитарность которой не более чем "черный миф", который тирражируется Западом в целях достижения тех самых конкурентных преимуществ.
3 Ответить
Олег Ветер, значит вторая ремарка к вам - неважно, кто это написал.
Игорь Ткачев, моё право также вести спор с адекватным оппонентом. Вы не автор блога, и права солировать в нём вам никто не давал.
Олег Ветер, у Игоря Ткачёва трясучка на мою личность, не обращайте внимания
Игорь Ткачев, Про то, что США более агрессивны, чем Гитлер до 2ой мировой, написал я. а не Читатель Читатель.
1 Ответить
Олег Ветер, вот именн, не стоит про коммунизм (он упомянут лишь для примера того, чем красивая идея может обернуться в жизни) и США, а лучше всё же про Белоруссию, о ней речь в статье. Если белорусы в итоге сделают выбор интегрироваться в Евросюз, это будет их выбор и не стоит их уже заранее запугивать страшилками на примере Латвии. Повторюсь: прибалты не хотят возврата к старому, не хотят жить под тоталитарной Россией. P.S. Мне лично их выбор ближе, чем белорусский рай.
Читатель Читатель, ваше право мне не отвечать. Но вы не в приватном будуаре - мое право здесь писать, как и ваше. Не стоит с умным видом говорить о том, в чем разбираешься теоретически, в лучшем случае. Рассуждать о "дальних странах", с кондачка. Не стоит сравнивать агрессивность США с агрессивностью Гитлера - это называется дилентантизм.
Игорь Ткачев, политтехнологии никто нигде не отменял, но в любом случае мириться с полученным результатом или бороться - выбор народа. И впредь не вклинивайтесь, пожалуйста, со своими надуманными интерпретациями моих комментариев в мой диалог с совсем другим оппонентом.
Читатель Читатель, Я честно, стал уже забывать тему коммунизма, хотя концлагеря и сейчас встречаются в мире. Кроме того, уж если говорить об ужасах лагерного коммунизма, то нужно вспомнить и о том, что что вся Европа в тот период была лобо фашистской, либо профашистской, а многие из ведущих демократических стран поддерживали Гитлера и способствовали развязыванию Второй мировой войны в Европе с надеждой разворота вермахта в сторону Восточного фронта. Скажу также, что по агрессивности современные США давно переплюнули Гитлера с его в общей сложности 2 военными довоенными конфликтами, так что в сказки о свободном мире в современном мире верят далеко не все.
2 Ответить
Леонид Сурженко, "перманентная стабильность"...
Читатель Читатель, не улетайте на парусах своих ложных перцепций и пафосности, позже праведно основывая на них свои аргументы. Лукашенко который срок находится у власти против волеизъявления белорусов. А как он стал Президентом - автор вас просветит лучше меня. В начале был перекроена Конституция, потом наглейшим образом подтасовывались голоса за (до 90 с лихвой %, когда все вокруг были против) и далее целый грязный поток лжи и подтасовок, очевидный здесь всем. Угрозы голосовать за тогосамизнаетекого, вплоть до отчисления из вузов, увольнения с работы и т.д. Технологии голосования с целью получить нужный результат давно не тайна за 7 печатями. Ими пользуются широко и довольно успешно. Не надо про выбор народа.
Елена Ермолова, ссылка почему-то не открывается, и даже, вбив её в поисковик, ничего не могу найти
Олег Ветер, понятно, принято От себя добавлю, что не всегда перевешивает материальное, иногда люди всё же выбирают, исходя из других принципов. Многие из тех, кто свято верил в идеи коммунизма получили вместо него концлагерь. В современных условиях те, кто выбрал свободу духа или национальную свободу, тоже не всегда получают то, на что рассчитывали.
у каждого своя правда, но заниматься саморазрушением, чтобы отдохнуть - это жестоко не только по отношению к себе
Игорь Ткачев, я статью прочла. В которой, якобы, забота о детях, питающихся почти с помойки. А суть статьи всё же, что борьба с бродячими псами- зло. А ещё мне эта статья напомнила произведения тех, кто борется с прививками против рака шейки матки. Страшилки заказные. Или наивное невежество.
Читатель Читатель, Что касается выбора прибалтов - не возражаю. Как и белорусов, и русских. Мы говорим лишь о результатах "жить стало лучше, жить стало веселей". Я лишь зацепился за слова автора, что , типа, Батька... какой-то не тот. И машины "благодаря ТС и ему" недешевые, будто процветание нации 9 млн. белорусов определяется лишь гаджетами и дешевых автомусором... Поэтому я и сказал "скажите спасибо, что он у вас есть", иначе бы судьба Белоруссии была бы скорее всего не такой радужной.
Олег Ветер, "этот путь - не выбор народа" Вот не люблю я этот постулат, он очень удобен - под него можно всё списать, оправдаться им в любой неприятной ситуации. Однако, именно народы выбирают своих политиков! Путин, как ни крути, - выбор народа, того самого уралмаша или тех, кто голосовал за деньги. Лукашенко - выбор терпеливых, как тут написали бывалые, белорусов. Правители Прибалтики - выбор прибалтов. И, если прибалтам так легко запудрить мозги "идеологической обработкой" - значит такова их судьба.
Людмила Вахрушева, вы путаете мух и котлеты: шубы, котлеты и жестокость по отношению к собакам. Статья о догхантерах. И их методах борьбы с бездомными животными. Не нужно все смешивать в кучу. И отношение, также как стиль жизни, к "мехам и котлетам" разное.
Читатель Читатель, Почему злопыхательно??? Фактический материал, который на примере Латвии, показывает гарантированные результаты желанного движения в Еврозону. 2) "На поклон не спешит и предпочитает" - отвечу, конечно. Потому что этот путь - не выбор народа, а выбор компрадорских элит. А свывернутыми карманами остается естественно тот самый народ, за который сделан выбор. 3) Это - идеологическая обработка, 4) Это - неконтролируемые потоки спекулятивного капитала, которые были направлены в экономику Балтии, на первоначальном этапе представленные как очевидное счастье и помощь... Однако, ... в долг. А Вы считаете, что в Еврозоне сейчас ситуации очень даже хорошая, благоприятная , в т.ч. и для принятия новых членов, и значительно гораздо более стабильная , чем скажем в России? Мне кажется, распад ЕС лишь вопрос ближайшего времени.
Дмитрий Иванов, Вы будете удивлены, но технологии с тех пор стали другими ) И третья гармоника с паразитными лепестками в диаграммах направленности тоже стали другими. Никто не говорит, что сотовая связь АБСОЛЮТНО безопасна. Но и преувеличивать эту опасность не стОит.
Олег Ветер, картинка маслом, яркая, да. Только почему так злопыхательно? Можно поспокойней: когда распался Союз распались старые экономические связи, все бывшие республики оказались в весьма непростом положении. Никто не мешал бывшим субъектам СССР налаживать новые взаимовыгодные связи. Но это кропотливая ежедневная работа для толковых специалистов, политиков, радеющих не только за свои перевыборы и т.д. Народы пошли по простой дорожке - пересобачились в дым, разворовали, то что имелось, теперь пожинают плоды. Ничего в этом нет удивительного. Однако, заметьте, предпочтают в Евросоюзе быть нищими эмигрантами, жить "с вывернутыми карманами", но на поклон к России не спешат. Не объясните такой парадокс?
Александр Лукошков, "да, спровоцирую, но на себя и сам с ней разберусь." - Вы находите это разумным? Вы уверены, что разберетесь? Может, лучше избежать этой агрессии? Научиться элементарно отличать агрессивно настроенного волкодава от ластящейся болонки? О детях не будем (это популярно говорить о детях, матерях, женах). Говорите о себе. И потом, судя, по тенденциям в вашем развивающемся и далеком от цивилизованного обществе, не уверен, что с вами не разберется хозяин. И что получится? Разбираться, кто был прав, кто нет - будет потом так важно?
Александр Лукошков, должен разбираться. Элементарно знать психологию и физиологию тех, с кем он вынужден делить пространство. Ради своей безопасности, хотя бы. Я вынужден разбираться в программах, с которым работаю. Иначе, они виснут - висну и я. И если вы хотите быть человеком, быть умнее и решать свои проблемы с меньшими для себя потерями, тоже должны. И уж тем более, когда вы беретесь уничтожать, нельзя это делать механически. Этику, мораль и совесть еще никто не отменял. Вы их применяете в своим близким, людям. Отчего вы животному миру отказываете даже в элементарных их?
Вы молоды, здоровы, живете в уюте и комфорте - вам и так хорошо. А у кого-то проблемы на работе или в личной жизни и мысли всякие одолевают - вот ему и нужен такой сон, как лекарство, как возможность отдохнуть здесь и сейчас, не выезжая из квартиры.
Ксения Печий, меня радует это. Осталось объяснить некоторым упёршимся комментаторам это же самое.
Ксения Печий, ну вот, ложечки нашлись, а осадочек остался..
Любители собак как и всегда кричат о своей любви к четвероногим (и дай, Бог, им в будущей жизни стать собакой), о морали и ответственности за тех, кого...(что не мешает им, впрочем, шубки носить и котлетки есть), и только пара вменяемых людей говорят о том, что никакой самой необъятной любовью нельзя оправдать хотя бы одну смерть ребёнка от собаки. И защиту людей называть жестокостью против собак? Дали бы уж решение, как добиться целости овец и сытости волков и процветания капусты.
Ксения Печий, знал я одного такого кота... Один мягкий шлепок и он меня обходил стороной примерно год, пока не забывал. Агрессивную собаку так не успокоишь. Смысл? А какой смысл в половине веток здесь? Там не то что смысла, даже причинно-следственных связей нет между комментариями. Здесь вы упомянули кошку, а я ответил про кошку.
Игорь Ткачев, вот именно - у них инстинкты, и кто-то с мозгами должен постоянно и непрерывно контролировать их инстинкты, а если у нас хозяева гигантских волкодавов отпускают побегать по двору, то я как то сомневаюсь в наличии мозгов не только у собаки, но и у такого хозяина. А бродяжек кто контролирует? Никто. Значит их не должно быть там, где живет человек. Вот и все. "Не-хозяин" не должен разбираться в собаках. Я же не предлагаю вам изучить как программы писать - вы берете готовые платные или бесплатные, так и вы мне не предлагайте собак изучать.
Игорь Ткачев, наверняка я уже промахнулась веткой... Поеду, подышу свежим воздухом.
Александр Лукошков, прочитала. Александр, Саша, эта тема обсуждается уже три дня, верно? Если прочитать всю ветку сверху до низу -- все уже высказались, верно? Сейчас я снова вижу всё те же слова: от вас, от меня, от других. Мы опять пошли по кругу. Я, честно говоря, задолбалась повторяться. Мне ваша позиция понятна. Позиции других я тоже вижу. Радует, что вы тоже против мучений... Дальше мусолить тему не хочу.
Ксения, Александр писал о другом случае. По-моему, напротив, о человеке, который помогал раненым собакам. Из-за этих нюансов и их неверной интерпретации нами часто начинаются войны-)
Игорь Ткачев, да, спровоцирую, но на себя и сам с ней разберусь. Я не хочу гадать агрессивная ли она, когда она бежит к беззащитному ребенку. Нанести увечье ей хватит и полсекунды, так что пусть лучше сразу агрится на меня, а там посмотрим кто кого.
Елена Ермолова, Тем, кто поломал свою жизнь и жизни своих родственников, не только это в слух признавать стыдно, но и опасно по законам Латвии. Признать , что при СССР они работали по специальности, имели социальное и медицинское обеспечение, бесплатное образование, были вполне "прличной" (достойной) республикой, сейчас это в Латвии невозможно. Посадят на 2 года в тюрьму + выпишут большой штраф за "отрицание оккупации Латвии Советами". В Латвии 2,5 млн. населения. 30% - неграждан. Реальный сектор разрушен полностью. Население сидит на кредитном крюке прочно. Карнавал закончился. 75% бизнеса в руках западных компаний, банковский сектор полностью контролируется иностранным капитало, безработица 22% (все бегут из страны в поисках работы), работы нет, в 2012 г. Латвия выплатила 630 млн евро долгов, в 2013 - 720, в 2014 должны будут уже 1,8 млрд! + сейчас умудрились взять от МВФ еще 7,8 млрд в долг. Введено "внешнее управление страной со стороны МВФ"... МВФ, как известно, еще никого с того света не вытищил, а обанкротил всех, за чье попечительство брался! Замечательные итоги? Из Англии, где осели эти бедные нищие эмигранты, их гонят метлой, ибо у Британии были колонии, перед населением которых они в моральном долгу... Страна банкрот с вывернутыми карманами! Неужели кто-то думает, что иной сценарий ждет Евробелорусию??? Да поляки с литовцами будут первыми, кто сожрет их с потрахами и превратит в собственных бесправных рабов.
Ксения Печий, мне любую собаку не жаль. Я это сразу задекларировал. Т.е. я мучить ее разумеется не буду, и постараюсь даже пресечь мучение другими, ибо сам процесс противен, но жалеть чью-то отравившуюся потому что хозяин не уследил - не буду.
Александр Лукошков, Ксения Печий, тот парень молодец. Он и маленькое зло предотвращает (уничтожение бродяжек) и большому не дает возникнуть (бродячих переводит в разряд домашних). А вы? Вы запрещаете творить млое зло и по вашему попустительству вырастает большое. Это вы о ком высказывались?
Ксения Печий, укажите ка мне место, где п оддержал мальчика сжегшего живьем.
Александр Лукошков, взяв тяжелое в руку, или проявив агрессию к хозяину, вы только спровоцируете собаку на ответную агрессию. И дело не в том, кто будет прав, а кого нужно будет усыпит. А в том, что вы получите.
Ксения Печий, так вы сначала соглашаетесь, а потом опять мне петь начинаете про всех догхантеров садистов-убийц-мучителей-расстрелять-их-всех-собачки-не-виноваты-травить-нельзя-уничтожать-бродяжек-нельзя. А как? Не должно быть бродяжек. Этого можно добиться только: 1. остановив приток (жесткие законы регламентирующие владение) 2. устранив имеющихся (а тут кроме уничтожения другого пути реально реализуемого нет) я вам об этом, а вы мне опять о том, что не все опасны. Да, не все, но ни я, никто другой не обязан знать, это добровольное знание, которое не отменяет факта, что бродяжек быть не должно. Уже после уничтожения нынешних расплодившихся можно строить питомники и пойманых содержать пока хозяин не опомнится (можно и на штрафы с таких хозяев содержать кстати) А нынешнюю массу деть некуда. Только уничтожить.
Александр Лукошков, принимайте во внимание, пож-ста, и тот факт, что часто агрессия со стороны собак провоцируется человеком. Иногда неграмотными хозяевами, которые держат собак крупных пород на 10 кв.м. Иногда не-хозяевами. И как бы ни было, собака - часто козел отпущения. Мы забываем, что у них не мозги, а инстинкты.
Игорь Ткачев,не буду про всех, скажу про себя. По мне, с большими натяжками с Лукашенко можно было бы мириться. Если бы он был способен хоть на какой-либо апрейд. А он не способен. Вообще. И то, что было спасением в середине 90-х, в теперь уже не спасение, а гибель. ИМХО, само собой.
Александр Лукошков, ваша точка зрения мне известна. Я читаю комментарии. Вы даже потрудились написать, что вам не жаль будет даже самых мелких, неопасных, дамашних, которые будут отравлены догхантерами. Их хозяев, убивающихся за любимцами, подозреваю, тоже. И написала, что мой мнение о вашем мнении я оставлю при себе. Ещё вопросы?
Александр Лукошков, моя-то побежит... Но она заперта дома. И мои гости в курсе её заскоков. Да-а-а-а-а-алеко не каждая собака будет нападать на человека. Смысл вот этой нашей ветки обсуждений?
Александр Лукошков, вы недовольны, что и Игорь Ткачёв, и я выше с вами согласились что да, бывают случаи, когда некая агрессивная собака должна быть уничтожена? Мы же вас поняли и согласились. Что не так? Я определилась, это вас что-то напрягает. Возможно вы не поняли, что я имею в виду под насилием, заменю это слово "жестокостью". Когда я написала о мальчике, который сжёг щенков в костре живьём, вы это горячо поддержали. На вопрос о садистах отвечу (хотя Игорь уже отвечал, либо вы не хотите слышать, либо...): защищая догхантеров (а я спрашивала вас, зачем вы их защищаете и поддерживаете, если вы можете говорить только за свою личную позицию?), вы должны быть информированны, что в их рядах много людей, которые реализовывают свои садистские наклонности. Я имею полное право не уважать (как минимум) этих особей. И во многих моих комментариях просила вас (и не только вас) не облагораживать мне этих субъектов. Жестокость для меня неприемлема. Вопрос ядов вы со мной не обсуждали.
Ксения Печий, заинтересован - пусть просвещает, вот для меня белые жетоны - тоже новость. Главное чтобы у нас "как обычно" не начали их просто покупать...
Ксения Печий, а я вот рассматриваю большинство собак, кроме мелочи, как потенциально опасных. И если ко мне бежит собака - я не считаю что хозяин заморочился на ее обучение и все прививки, таких мизерная доля. Я считаю что на меня бежит опасный зверь. И если он один и бежит на меня, то я подожду и посмотрю агрессивный ли, а если на моего ребенка - я ждать не буду, я сразу что-нибудь потяжелее в руку возьму. А если хозяин за собачку заступаться начнет - еще и его огрею.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Читатель Читатель,
Игорь Ткачев,
Cпасибо за обмен мнениями. Я ушел...
0 Ответить
Игорь Ткачев,
А Вы считаете, что в предвоенной Европе Гитлер был более агрессивен, чем нынешние США и НАТО в последние 20 лет??? Я считаю, что он в сравнении с тем, что творят США , - баловство. Испания, да Польша ... Чехия и Австрия - мирный поход при 90% поддержке населения. Или я что-то путаю?
0 Ответить
Игорь Ткачев, оставьте меня в покое. Не вам судить, в чём я разбираюсь, в чём нет - следите лучше за собой.
0 Ответить
Читатель Читатель, вовсе нет. Я ответил вам строго по существу, на ваш комментарий. Только и всего.
И причем здесь "солирование"? Вы сами ответили на мой комментарий, а потом попросили не вмешиваться.
Вы пишите то, в чем не разбираетесь - я вам это заметил.
Есть, что сказать по делу - давайте. Нет - никто не заставляет вас отвечать мне.
0 Ответить
Читатель Читатель,
Ваше право. Хотя их вряд ли кто-то когда-то туда пригласит. Я собственно и не отговариваю их, хотя Вам, хотелось бы видеть их там, в "еуропэиской семье". Но ЕС, как известно, интересует лишь рынок, и кто из новоиспеченных обеспечить достойную жизнь их стареющему населению на том уровне, на котором они привыкли. Будут ли это арабы, негры, украинцы, литовцы, белорусы - не суть важно. Главное, чтобы дорого не обходились. И для этого лишь нужно полностью разорить местный реальный сектор и кооперационные связи с "тоталитарной" Россией, тоталитарность которой не более чем "черный миф", который тирражируется Западом в целях достижения тех самых конкурентных преимуществ.
3 Ответить
Олег Ветер, значит вторая ремарка к вам - неважно, кто это написал.
0 Ответить
Игорь Ткачев, моё право также вести спор с адекватным оппонентом. Вы не автор блога, и права солировать в нём вам никто не давал.
0 Ответить
Олег Ветер, у Игоря Ткачёва трясучка на мою личность, не обращайте внимания
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Про то, что США более агрессивны, чем Гитлер до 2ой мировой, написал я. а не Читатель Читатель.
1 Ответить
Олег Ветер, вот именн, не стоит про коммунизм (он упомянут лишь для примера того, чем красивая идея может обернуться в жизни) и США, а лучше всё же про Белоруссию, о ней речь в статье.
Если белорусы в итоге сделают выбор интегрироваться в Евросюз, это будет их выбор и не стоит их уже заранее запугивать страшилками на примере Латвии. Повторюсь: прибалты не хотят возврата к старому, не хотят жить под тоталитарной Россией.
P.S. Мне лично их выбор ближе, чем белорусский рай.
1 Ответить
Читатель Читатель, ваше право мне не отвечать. Но вы не в приватном будуаре - мое право здесь писать, как и ваше.
Не стоит с умным видом говорить о том, в чем разбираешься теоретически, в лучшем случае. Рассуждать о "дальних странах", с кондачка.
Не стоит сравнивать агрессивность США с агрессивностью Гитлера - это называется дилентантизм.
1 Ответить
Игорь Ткачев, политтехнологии никто нигде не отменял, но в любом случае мириться с полученным результатом или бороться - выбор народа. И впредь не вклинивайтесь, пожалуйста, со своими надуманными интерпретациями моих комментариев в мой диалог с совсем другим оппонентом.
0 Ответить
Читатель Читатель,
Я честно, стал уже забывать тему коммунизма, хотя концлагеря и сейчас встречаются в мире. Кроме того, уж если говорить об ужасах лагерного коммунизма, то нужно вспомнить и о том, что что вся Европа в тот период была лобо фашистской, либо профашистской, а многие из ведущих демократических стран поддерживали Гитлера и способствовали развязыванию Второй мировой войны в Европе с надеждой разворота вермахта в сторону Восточного фронта. Скажу также, что по агрессивности современные США давно переплюнули Гитлера с его в общей сложности 2 военными довоенными конфликтами, так что в сказки о свободном мире в современном мире верят далеко не все.
2 Ответить
Леонид Сурженко, "перманентная стабильность"...
1 Ответить
Читатель Читатель, не улетайте на парусах своих ложных перцепций и пафосности, позже праведно основывая на них свои аргументы.
Лукашенко который срок находится у власти против волеизъявления белорусов. А как он стал Президентом - автор вас просветит лучше меня.
В начале был перекроена Конституция, потом наглейшим образом подтасовывались голоса за (до 90 с лихвой %, когда все вокруг были против) и далее целый грязный поток лжи и подтасовок, очевидный здесь всем. Угрозы голосовать за тогосамизнаетекого, вплоть до отчисления из вузов, увольнения с работы и т.д.
Технологии голосования с целью получить нужный результат давно не тайна за 7 печатями. Ими пользуются широко и довольно успешно.
Не надо про выбор народа.
0 Ответить
Елена Ермолова, ссылка почему-то не открывается, и даже, вбив её в поисковик, ничего не могу найти
0 Ответить
Олег Ветер, понятно, принято
От себя добавлю, что не всегда перевешивает материальное, иногда люди всё же выбирают, исходя из других принципов.
Многие из тех, кто свято верил в идеи коммунизма получили вместо него концлагерь. В современных условиях те, кто выбрал свободу духа или национальную свободу, тоже не всегда получают то, на что рассчитывали.
0 Ответить
у каждого своя правда, но заниматься саморазрушением, чтобы отдохнуть - это жестоко не только по отношению к себе
0 Ответить
Игорь Ткачев, я статью прочла.
В которой, якобы, забота о детях, питающихся почти с помойки. А суть статьи всё же, что борьба с бродячими псами- зло.
А ещё мне эта статья напомнила произведения тех, кто борется с прививками против рака шейки матки. Страшилки заказные. Или наивное невежество.
1 Ответить
Читатель Читатель,
Что касается выбора прибалтов - не возражаю. Как и белорусов, и русских. Мы говорим лишь о результатах "жить стало лучше, жить стало веселей". Я лишь зацепился за слова автора, что , типа, Батька... какой-то не тот. И машины "благодаря ТС и ему" недешевые, будто процветание нации 9 млн. белорусов определяется лишь гаджетами и дешевых автомусором... Поэтому я и сказал "скажите спасибо, что он у вас есть", иначе бы судьба Белоруссии была бы скорее всего не такой радужной.
0 Ответить
Олег Ветер, "этот путь - не выбор народа" Вот не люблю я этот постулат, он очень удобен - под него можно всё списать, оправдаться им в любой неприятной ситуации. Однако, именно народы выбирают своих политиков! Путин, как ни крути, - выбор народа, того самого уралмаша или тех, кто голосовал за деньги. Лукашенко - выбор терпеливых, как тут написали бывалые, белорусов. Правители Прибалтики - выбор прибалтов. И, если прибалтам так легко запудрить мозги "идеологической обработкой" - значит такова их судьба.
0 Ответить
Людмила Вахрушева, вы путаете мух и котлеты: шубы, котлеты и жестокость по отношению к собакам.
Статья о догхантерах. И их методах борьбы с бездомными животными. Не нужно все смешивать в кучу.
И отношение, также как стиль жизни, к "мехам и котлетам" разное.
0 Ответить
Читатель Читатель,
Почему злопыхательно??? Фактический материал, который на примере Латвии, показывает гарантированные результаты желанного движения в Еврозону.
2) "На поклон не спешит и предпочитает" - отвечу, конечно. Потому что этот путь - не выбор народа, а выбор компрадорских элит. А свывернутыми карманами остается естественно тот самый народ, за который сделан выбор.
3) Это - идеологическая обработка,
4) Это - неконтролируемые потоки спекулятивного капитала, которые были направлены в экономику Балтии, на первоначальном этапе представленные как очевидное счастье и помощь... Однако, ... в долг.
А Вы считаете, что в Еврозоне сейчас ситуации очень даже хорошая, благоприятная , в т.ч. и для принятия новых членов, и значительно гораздо более стабильная , чем скажем в России? Мне кажется, распад ЕС лишь вопрос ближайшего времени.
1 Ответить
Дмитрий Иванов, Вы будете удивлены, но технологии с тех пор стали другими )
И третья гармоника с паразитными лепестками в диаграммах направленности тоже стали другими.
Никто не говорит, что сотовая связь АБСОЛЮТНО безопасна. Но и преувеличивать эту опасность не стОит.
1 Ответить
Олег Ветер, картинка маслом, яркая, да. Только почему так злопыхательно? Можно поспокойней: когда распался Союз распались старые экономические связи, все бывшие республики оказались в весьма непростом положении. Никто не мешал бывшим субъектам СССР налаживать новые взаимовыгодные связи. Но это кропотливая ежедневная работа для толковых специалистов, политиков, радеющих не только за свои перевыборы и т.д. Народы пошли по простой дорожке - пересобачились в дым, разворовали, то что имелось, теперь пожинают плоды. Ничего в этом нет удивительного.
Однако, заметьте, предпочтают в Евросоюзе быть нищими эмигрантами, жить "с вывернутыми карманами", но на поклон к России не спешат. Не объясните такой парадокс?
0 Ответить
Александр Лукошков, "да, спровоцирую, но на себя и сам с ней разберусь." - Вы находите это разумным? Вы уверены, что разберетесь? Может, лучше избежать этой агрессии? Научиться элементарно отличать агрессивно настроенного волкодава от ластящейся болонки?
О детях не будем (это популярно говорить о детях, матерях, женах). Говорите о себе.
И потом, судя, по тенденциям в вашем развивающемся и далеком от цивилизованного обществе, не уверен, что с вами не разберется хозяин. И что получится?
Разбираться, кто был прав, кто нет - будет потом так важно?
0 Ответить
Александр Лукошков, должен разбираться. Элементарно знать психологию и физиологию тех, с кем он вынужден делить пространство. Ради своей безопасности, хотя бы.
Я вынужден разбираться в программах, с которым работаю. Иначе, они виснут - висну и я. И если вы хотите быть человеком, быть умнее и решать свои проблемы с меньшими для себя потерями, тоже должны.
И уж тем более, когда вы беретесь уничтожать, нельзя это делать механически. Этику, мораль и совесть еще никто не отменял. Вы их применяете в своим близким, людям. Отчего вы животному миру отказываете даже в элементарных их?
0 Ответить
Вы молоды, здоровы, живете в уюте и комфорте - вам и так хорошо. А у кого-то проблемы на работе или в личной жизни и мысли всякие одолевают - вот ему и нужен такой сон, как лекарство, как возможность отдохнуть здесь и сейчас, не выезжая из квартиры.
0 Ответить
Ксения Печий, меня радует это.
Осталось объяснить некоторым упёршимся комментаторам это же самое.
1 Ответить
Ксения Печий, ну вот, ложечки нашлись, а осадочек остался..
1 Ответить
Любители собак как и всегда кричат о своей любви к четвероногим (и дай, Бог, им в будущей жизни стать собакой), о морали и ответственности за тех, кого...(что не мешает им, впрочем, шубки носить и котлетки есть), и только пара вменяемых людей говорят о том, что никакой самой необъятной любовью нельзя оправдать хотя бы одну смерть ребёнка от собаки.
И защиту людей называть жестокостью против собак?
Дали бы уж решение, как добиться целости овец и сытости волков и процветания капусты.
2 Ответить
Ксения Печий, знал я одного такого кота... Один мягкий шлепок и он меня обходил стороной примерно год, пока не забывал. Агрессивную собаку так не успокоишь.
Смысл? А какой смысл в половине веток здесь? Там не то что смысла, даже причинно-следственных связей нет между комментариями. Здесь вы упомянули кошку, а я ответил про кошку.
1 Ответить
Игорь Ткачев, вот именно - у них инстинкты, и кто-то с мозгами должен постоянно и непрерывно контролировать их инстинкты, а если у нас хозяева гигантских волкодавов отпускают побегать по двору, то я как то сомневаюсь в наличии мозгов не только у собаки, но и у такого хозяина.
А бродяжек кто контролирует? Никто. Значит их не должно быть там, где живет человек. Вот и все.
"Не-хозяин" не должен разбираться в собаках. Я же не предлагаю вам изучить как программы писать - вы берете готовые платные или бесплатные, так и вы мне не предлагайте собак изучать.
1 Ответить
Игорь Ткачев, наверняка я уже промахнулась веткой...
Поеду, подышу свежим воздухом.
0 Ответить
Александр Лукошков, прочитала.
Александр, Саша, эта тема обсуждается уже три дня, верно?
Если прочитать всю ветку сверху до низу -- все уже высказались, верно?
Сейчас я снова вижу всё те же слова: от вас, от меня, от других. Мы опять пошли по кругу.
Я, честно говоря, задолбалась повторяться.
Мне ваша позиция понятна. Позиции других я тоже вижу. Радует, что вы тоже против мучений...
Дальше мусолить тему не хочу.
0 Ответить
Ксения, Александр писал о другом случае. По-моему, напротив, о человеке, который помогал раненым собакам.
Из-за этих нюансов и их неверной интерпретации нами часто начинаются войны-)
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, спровоцирую, но на себя и сам с ней разберусь. Я не хочу гадать агрессивная ли она, когда она бежит к беззащитному ребенку. Нанести увечье ей хватит и полсекунды, так что пусть лучше сразу агрится на меня, а там посмотрим кто кого.
1 Ответить
Елена Ермолова,
Тем, кто поломал свою жизнь и жизни своих родственников, не только это в слух признавать стыдно, но и опасно по законам Латвии. Признать , что при СССР они работали по специальности, имели социальное и медицинское обеспечение, бесплатное образование, были вполне "прличной" (достойной) республикой, сейчас это в Латвии невозможно. Посадят на 2 года в тюрьму + выпишут большой штраф за "отрицание оккупации Латвии Советами". В Латвии 2,5 млн. населения. 30% - неграждан. Реальный сектор разрушен полностью. Население сидит на кредитном крюке прочно. Карнавал закончился. 75% бизнеса в руках западных компаний, банковский сектор полностью контролируется иностранным капитало, безработица 22% (все бегут из страны в поисках работы), работы нет, в 2012 г. Латвия выплатила 630 млн евро долгов, в 2013 - 720, в 2014 должны будут уже 1,8 млрд! + сейчас умудрились взять от МВФ еще 7,8 млрд в долг. Введено "внешнее управление страной со стороны МВФ"... МВФ, как известно, еще никого с того света не вытищил, а обанкротил всех, за чье попечительство брался! Замечательные итоги? Из Англии, где осели эти бедные нищие эмигранты, их гонят метлой, ибо у Британии были колонии, перед населением которых они в моральном долгу... Страна банкрот с вывернутыми карманами! Неужели кто-то думает, что иной сценарий ждет Евробелорусию??? Да поляки с литовцами будут первыми, кто сожрет их с потрахами и превратит в собственных бесправных рабов.
2 Ответить
Ксения Печий, мне любую собаку не жаль. Я это сразу задекларировал. Т.е. я мучить ее разумеется не буду, и постараюсь даже пресечь мучение другими, ибо сам процесс противен, но жалеть чью-то отравившуюся потому что хозяин не уследил - не буду.
1 Ответить
Александр Лукошков,
Ксения Печий, тот парень молодец. Он и маленькое зло предотвращает (уничтожение бродяжек) и большому не дает возникнуть (бродячих переводит в разряд домашних).
А вы? Вы запрещаете творить млое зло и по вашему попустительству вырастает большое.
Это вы о ком высказывались?
0 Ответить
Ксения Печий, укажите ка мне место, где п оддержал мальчика сжегшего живьем.
1 Ответить
Александр Лукошков, взяв тяжелое в руку, или проявив агрессию к хозяину, вы только спровоцируете собаку на ответную агрессию.
И дело не в том, кто будет прав, а кого нужно будет усыпит. А в том, что вы получите.
0 Ответить
Ксения Печий, так вы сначала соглашаетесь, а потом опять мне петь начинаете про всех догхантеров садистов-убийц-мучителей-расстрелять-их-всех-собачки-не-виноваты-травить-нельзя-уничтожать-бродяжек-нельзя. А как? Не должно быть бродяжек. Этого можно добиться только:
1. остановив приток (жесткие законы регламентирующие владение)
2. устранив имеющихся (а тут кроме уничтожения другого пути реально реализуемого нет)
я вам об этом, а вы мне опять о том, что не все опасны. Да, не все, но ни я, никто другой не обязан знать, это добровольное знание, которое не отменяет факта, что бродяжек быть не должно. Уже после уничтожения нынешних расплодившихся можно строить питомники и пойманых содержать пока хозяин не опомнится (можно и на штрафы с таких хозяев содержать кстати)
А нынешнюю массу деть некуда. Только уничтожить.
1 Ответить
Александр Лукошков, принимайте во внимание, пож-ста, и тот факт, что часто агрессия со стороны собак провоцируется человеком. Иногда неграмотными хозяевами, которые держат собак крупных пород на 10 кв.м. Иногда не-хозяевами.
И как бы ни было, собака - часто козел отпущения. Мы забываем, что у них не мозги, а инстинкты.
0 Ответить
Игорь Ткачев,не буду про всех, скажу про себя. По мне, с большими натяжками с Лукашенко можно было бы мириться. Если бы он был способен хоть на какой-либо апрейд. А он не способен. Вообще. И то, что было спасением в середине 90-х, в теперь уже не спасение, а гибель. ИМХО, само собой.
1 Ответить
Александр Лукошков, ваша точка зрения мне известна. Я читаю комментарии.
Вы даже потрудились написать, что вам не жаль будет даже самых мелких, неопасных, дамашних, которые будут отравлены догхантерами. Их хозяев, убивающихся за любимцами, подозреваю, тоже.
И написала, что мой мнение о вашем мнении я оставлю при себе.
Ещё вопросы?
0 Ответить
Александр Лукошков, моя-то побежит... Но она заперта дома. И мои гости в курсе её заскоков.
Да-а-а-а-а-алеко не каждая собака будет нападать на человека.
Смысл вот этой нашей ветки обсуждений?
0 Ответить
Александр Лукошков, вы недовольны, что и Игорь Ткачёв, и я выше с вами согласились что да, бывают случаи, когда некая агрессивная собака должна быть уничтожена? Мы же вас поняли и согласились. Что не так?
Я определилась, это вас что-то напрягает. Возможно вы не поняли, что я имею в виду под насилием, заменю это слово "жестокостью".
Когда я написала о мальчике, который сжёг щенков в костре живьём, вы это горячо поддержали.
На вопрос о садистах отвечу (хотя Игорь уже отвечал, либо вы не хотите слышать, либо...): защищая догхантеров (а я спрашивала вас, зачем вы их защищаете и поддерживаете, если вы можете говорить только за свою личную позицию?), вы должны быть информированны, что в их рядах много людей, которые реализовывают свои садистские наклонности. Я имею полное право не уважать (как минимум) этих особей. И во многих моих комментариях просила вас (и не только вас) не облагораживать мне этих субъектов. Жестокость для меня неприемлема.
Вопрос ядов вы со мной не обсуждали.
0 Ответить
Ксения Печий, заинтересован - пусть просвещает, вот для меня белые жетоны - тоже новость. Главное чтобы у нас "как обычно" не начали их просто покупать...
1 Ответить
Ксения Печий, а я вот рассматриваю большинство собак, кроме мелочи, как потенциально опасных. И если ко мне бежит собака - я не считаю что хозяин заморочился на ее обучение и все прививки, таких мизерная доля. Я считаю что на меня бежит опасный зверь. И если он один и бежит на меня, то я подожду и посмотрю агрессивный ли, а если на моего ребенка - я ждать не буду, я сразу что-нибудь потяжелее в руку возьму. А если хозяин за собачку заступаться начнет - еще и его огрею.
1 Ответить