Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Вячеслав Старостин, спасибо за комментарий. Точно так же много ошибок большинство людей совершают, когда идут на поводу желания соответствовать нормам и стандартам общества, «как должно быть». Но жить только лишь исходя из «Надо», «Должен», это уходить от своей внутренней сущности и своего Я. Это все моменты крайностей. Согласна с вами, что жить только своими желаниями и ощущением хорошо, – позволительно в большей степени ребенку. Взрослый же человек должен уметь совмещать свои желания с общественным долгом и принципами того общества, в котором он находится. Мы же социальные существа и каким-то образом удовлетворяем большинство своих потребностей с другими. Поэтому и нужно учитывать и их пожелания, которые для нас могут стать «Как должно быть». В любом случае мы всегда сами выбираем на поводу чего идти и за это отвечаем, прежде всего, перед собой. А вот заставлять себя… Нее, может просто сделать – как должно быть – для другого, потому что Хочется..
0 Ответить
Евгения Михайлова, а вот тут, боюсь не выйдет. Как без женщины-то? Ну и со всеми вытекающими.....
Евгения Михайлова, есть такое
Виктор Сергеенко, попробуй не в коробке, а косичке, прикрепленный к потолку погреба
Елена Славнова, демографическая проблема существует в ОБЩЕСТВЕ. Вот пусть оно, общество, ее и решает. НЕ за счет женщины.
хорошая статья, мне понравилась.
Елена Славнова, да. Просто у работающей - успешно - женщины есть ВЫБОР - терпеть или посылать в "пешее эротическое", без особых финансовых потерь для ребенка и себя. А у домохозяйки (среднестатистической, Рублевку не берем))) выбора НЕТ. В отсутствии выбора и заключается унижение женщины.
Царь Борей, и откуда только вы "информацию" черпаете? Образованные и имеющие выбор женщины (например, западноевропейские) точно так же не бросают детей в мусорные ящики, как и "тётки в парандже" - это делают как раз необразованные, а чаще всего - наркоманки и алкоголички,т.е. больные женщины, и в основном в тех странах, где нет настоящей социальной защиты матери и ребёнкаЮ а вовсе не в "продвинутых"...
2 Ответить
Евгения Михайлова, вашим знакомым, значит повезло. Вот моя знакомая 3 или 4 няни сменила. Опять-таки, няня, репетитор...это все не дешево. мало кто себе позволить может. У большинства садик. " да хотят-то они хотят...только потом локти кусают, спустя годы. Когда дети выросли, карьеру не сделала, муж по бабам пошел или вообще ушел...и начинается: "я ж на тебя лучшие годы потратила! я ж с детьми сидела! и т.п.." - а никто не оценил...обидно. Случай, кстати, частый" И так бывает. А бывает, что в мире и согласии всю жизнь. Как повезет
Наталья Алатырцева, "бардак" и "негигиенично" начинается с МУЖСКИХ походов налево. А не тогда, когда и женщина снимает с себя табу. Либо стопроцентная верность с обеих сторон, либо равноправие. А в ваших словах опять чувствуется склонность к признанию за мужчиной права "иногда" гульнуть. А жене - ни-ни-ни...вот ПОЭТОМУ мужики и гуляют. Потому что видят- сами тетки больше с СЕБЯ требуют в этом вопросе, чем с них " пешее эротическое" мужа - и на поиски "подходящего" мужа, отца для нескольких НЕ СВОИХ детей, - это сильно. Большой фантазией надо обладать
1 Ответить
Елена, я в восторге от статьи. Еще бы немножко - и начал бы объясняться в любви . С одной стороны - критический анализ, с другой - правильные (на мой взгляд) многоплановые выводы. Правда, пришлось чуть подстроиться на волну автора. Короче, понравилось, нужно при случае пробежать по другим статьям. Только бы не было там статей на гендерную тему и "как хорошо/плохо было при Союзе и за границей" . Хотя, наверно, в вашем исполнении это было бы что-то особенное.
Евгения Михайлова, так, да все-таки не совсем. Мама так или иначе общается - с ребенком, с воспитателем/учителем, с другими мамами, с тренером в кружке. Постояли-поговорили. Тоже ведь общение. Хотя любая крайность (чрезмерная опека) тоже плохо.
Наталья Дюжинская, верно! У нас в Германии министр труда - женщина, мать 4-х детей (четвёртого родила, уже занимая пост министра). У супермодели Хайди Клумп тоже четверо детей, при этом она после родов всегда снова быстро восстанавливала форму и продолжала сниматься как модель. На Западе таких примеров немало, особенно в США, да и в России их тоже достаточно.
Елена Славнова, да хотят-то они хотят...только потом локти кусают, спустя годы. Когда дети выросли, карьеру не сделала, муж по бабам пошел или вообще ушел...и начинается: "я ж на тебя лучшие годы потратила! я ж с детьми сидела! и т.п.." - а никто не оценил...обидно. Случай, кстати, частый А по поводу репетиторов - ну, если работают оба, то предполагается, что уж няню-то нанять в состоянии... она и водит к репетиторам. Кстати, у тех моих знакомых,у кого няня, не жалуются, наоборот, даже очень довольны. Ну а мама с папой могут пообщаться с пебенком вечером - успеют соскучиться друг по дружке
Сергей Дмитриев, я же это не к тому, чтобы сверять и проверять-))) (я, например, тоже помню многие выражения известных людей: но всегда их перевираю на свой лад - иногда они даже выходят лучше оригиналов - так мне кажется-) Просто кол-во цитат, которые Вы выдаете, у меня вызывает удивление и восторг-)
Евгения Михайлова, вы, видимо книгу не читали . Это только название. что психология мужчины в большей степени настроена на борьбу, на принятие рискованных решений, результатом которых являются прогрессивные моменты в развитии общества. Хотя бы новые изобретения, создание крупного бизнеса и т.д. и т.п. Женщина же склонна к более осторожному принятию решений (тоже природа, она мать, защищает потомство, осторожничает). И если победит такой подход, то общество перестанет развиваться и, возможно, начнет деградировать.
Согласна с автором статьи полностью! Наше подсознание блокирует навязанные желания. Вот они-то и не сбываются Оценка статьи: 5
Игорь Ткачев, я хорошо помню, сейчас исправил ошибки, думаю, что так вплотную к оригиналу. Можете сверить, это ж не проблема.
Наталья Алатырцева, думаю, что меня не угораздило выйти замуж за такого. А там - не знаю. Так же, как и вы, впрочем Гарантии дает только страховой полис, а статистика неутешительна, увы Но здесь речь о другом. Мужчины выступают за ОФИЦИАЛЬНОЕ многоженство, т.е. считают, что они имеют преимущественное право на нескольких сексуальных партнерш, состоя в браке. А женщины отвечают, что в НЕмусульманском государстве многоженство может быть принято только одновременно с многомужеством...отсюда и пошел весь сыр-бор
Прим Палвер, А в то время мыться действительно было вредно. Представьте себе, вы помылись в бане. И на чистое тело с открытыми порами надели одежду. Полгода не стиранную. Это же убийственно! А одежду стирать было вредно. Она после стирки становилась блеклой, вылинявшей. Усаживалась в размерах не как из современной ткани. Из тех одежд сохранились только джинсы, покрашенные индиго. .
Катя Марьина, вот именно далеко не любая мама в таких коичествах сможет не утомить ребенка. Если мама 24 часа в сутки рядом, то ее бывает "слишком много"))) к тому же, у нее нет новых впечатлений, обмена мнениями, разговоров, шуток, наконец, что имеет место в рабочих коллективах. Она становится неинтересна как детям, так и мужу.
Сергей Мишиев, как в таком состоянии, которое Вы описываете вообще реально писать???
Евгения Михайлова, полностью с вами согласна. Это в идеале. Но это опять за счет чего-то будет. Цена выбора (тоже обсуждали )
Елена Славнова, согласна. И главная ответственность при этом будет на "сильном поле". Ничего не поделаешь, провозгласил себя сильным - отвечай за все, что происходит в обществе. Назвался груздем - полезай в кузов Еще раз: если традиционная семья с ее домостроем приказала долго жить, то это потому, что она себя изжила. Как массовое явление, во всяком случае.
Наталья Дюжинская, любопытную картинку на днях наблюдала. Зашла в недорогую кафешку пообедать и увидела четырёх сидящих за столиком мусульманок в хиджабах. Они обедали и перебирали какие-то ведомости. Явно с работы перекусить забежали. Не иначе, бизнес у них. Мне они показались семьёй: одна постарше и три молодых. Видимо, мать и дочери либо снохи. Вот вам и мусульманки.
Наталья Алатырцева, дело не всегда в норковой шубе, в том-то и дело. Я приводила пример специалиста - у человека есть талант в той или иной области, в том числе и талант руководителя. Чтобы этот талант реализовать, нужно затратить больше времени и усилий. Но это в ущерб семье. (см пример с хирургом)
Елена Славнова, "природу не переделаете" - а никто ее и не переделывает. Переделать можно общество, что постоянно и происходит. Природа здесь решительно ни при чем, об этом уже говорилось а про "конец феминизма" - это скорее пожелание автора книги, чем реальность в действительности феминизм набирает силу, и ничего плохого для женщины в этом нет. Феминизм дает женщине выбор. Хочешь - сиди дома с детьми, хочешь - делай карьеру. И как ни крути, а джинн выпущен из бутылки, и обратно его туда не загнать
Евгения Михайлова, мужчины гуляют от любых - от домохозяек, от успешных, и от красивых....тут зависит конкретно от мужчины. " я не буду полностью зависеть от мужика. И делают карьеру, и имеют свои - не маленькие - деньги." Именно так. И при этом не имеют детей или максимум одного. насмотрелись на маму, как она одна на себе все тащила и сами не хотят - хотят независимости. Цена - демографическая проблема.
Наталья Дюжинская, Это вы должны с мужем решать. Варианта мне видится три. 1. Вы делаете ему втык, он раскаивается и становится примерным мужем (не верю в такой исход: кобель он всегда кобель. Натура у него такая) 2. Вы делаете втык несколько раз, а потом смиряетесь и принимаете его таким, каков он есть, поскольку любите подлеца. 3. Вы посылаете его в эротическое путешествие в одиночку, а сами ищете себе более подходящего мужа. Конечно, есть и четвёртый вариант: вы тоже пускаетесь во все тяжкие, но это уже, мне кажется, не семья, а самый натуральный бардак в первоначальном значении слова. И до чрезвычайности не гигиенично.
Евгения Михайлова, совещание раз в неделю. Бывает и чаще. Потом к руководителю постоянно подходят с вопросами или отвлекают по телефону. А у него еще своя работа есть. Вот и доделывает в неурочное время. По моим наблюдениям, в основном владельцы бизнеса могут себе позволить сокращенный рабочий день. А на линейных руководителях как раз основная нагрузка.
Елена Славнова, а если мужчина добывает, и хорошо, то он - держатель денег. А кто платит - тот и заказывает музыку...с соответствующими последствиями для семьи Так что лучше все-таки, чтобы "музыку заказывали" оба супруга. Как-то справедливее это...вам не кажется?
Ravshan Fourty, это каким же способом у Вас получится полежать не диване после запоя? да состояние само по себе вверх подкинет и будет носить Вас по всем углам квартиры.
Евгения Михайлова, в том-то и дело, что большинство многодетных семей живут очень очень скромно. Хотя для них много льгот (приоритет при поступлении в вуз и т.д.) Ну а те, кто хочет хорошо жить, ограничиваются малым количеством детей...
Катя Марьина, одно только "но" - материнство в нашем обществе трудом не признается (хотя это труд, и очень тяжелый, комплексный). А значит - не оплачивается. В этом и вся загвоздка.
Елена Славнова, вы знаете, маленькой я очень любила оставаться дома одна. Я ничего запретного не делала, мне просто нравилось быть самой себе хозяйкой. И я очень жалела своих детей, поскольку сама в 90-е годы перешла на надомную форму работы (вынужденно) и не давала своим детям этого прекрасного ощущения "быть хозяйкой". Мать не должна круглосуточно опекать ребёнка. Он должен быть самостоятельным.
Елена Славнова, не согласна. Сегодняшняя женщина (среднестатистическая) должна быть не только женой и матерью. Потому что от таких вот "жен и матерей" мужики гулять и начинают. И психология - "никуда не денется, т.к. МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСИМА...типичная ситуация. Дочки, глядя на такую маму, говорят себе: уж у меня-то так не будет, я не буду полностью зависеть от мужика. И делают карьеру, и имеют свои - не маленькие - деньги. А другие, которые дуры, наступают на старые мамины грабли...
с 2008-го года статья ни разе не потеряла своей актуальности.
Евгения Михайлова, безусловно, в чрезмерной опеке нет ничего хорошего. И в садике нет ничего плохого. Но. Во-первых, очень трудно найти хорошую няню, если родители рассматривают подобный вариант. Кто сталкивался думаю, согласятся. Предложений много, но с качеством кандидатов беда. По поводу садика. бывают очень хорошие варианты, с хорошими воспитателями и развивающими занятиями. Но при этом дети там часто болеют. Соответственно, мама должна часто брать больничный и отношение работодателя может быть негативным. вплоть до увольнения. А так же всякие утренники, встречи с воспитателями...сюда же. "Считаю, что успешная работающая женщина - прекрасный пример для детей." При условии, что она находит на них достаточно время. ". куда лучше, чем зависящая от мужа домохозяйка" не всегда, особенно если мама не проявляет чрезмерную заботу. А так, отвести детей в секции и к репетиторам...решать оргмоменты в школе, которых не мало. У работающей женщины на это времени нет, а классный руководитель тоже все взять на себя не может. Вообще, большинство женщин сами хотят сидеть дома с детьми. И работают, только потому, что денег не достаточно. Хотя я не поддерживаю такой подход
Елена Славнова, "либо психология матери, либо психология самореализации" == на основании опыта своего и своих знакомы - советских женщин - могу сказать, что вполне возможно и то, и другое. Все мои знакомые имели по 2 ребёнка, а кто хотел, делал карьеру. Это при том, что в СССР женщин заметно зажимали: при прочих равных условиях выдвигали мужчину, а не женщину. Главное, понять, что ОБЕ стороны жизни одинаково важны, уменьшить свой потребительский зуд, поскольку есть и иные ценности. Например, здоровый весёлый ребёнок важнее норковой шубы. А значит, не стоит торчать на работе после работы, чтобы эту шубу купить.
Елена Славнова, совещания далеко не каждый день. Даже если раз в неделю - никакой трагедии нет. А в другие дни начальство уходит даже раньше рядовых работников. Которым - да, не позавидуешь ну так об этом и речь - надо делать карьеру, расти. А вообще все зависит от организованности.
Елена Славнова, многие успешно сочтают оба варианта. и дети гордятся успешной мамой, а не просто кухаркой, уборщицей и гувернанткой в одном лице. И вообще я не понимаю, о чем мы спорим. Несколько карапузов, мама с ними возится...а кто все это оплачивает? Муж? А какой процент мужей в России в состоянии оплатить все это (в "возишься", как я понимаю, входят: еда, одежда, игрушки (все высокого качества, заметьте), кружки, курсы, поездки (сегодня редко кто не ездит отдыхать за границу)...потом школа...институт...это только о детях. О жене: еда, одежда (качественная), фитнес, средства ухода за собой, поездки (совместные) на отдых...да, совсем забыла, - социальные гарантии жене на случай развода ( вы же не будете требовать от современной женщины, чтобы она была "терпилой" и закрывала глаза на измены мужа? это не пойдет, время не то)...ну и какой процент мужчин, повторяю, способен обеспечить все это? Если 5%, то это много
Это право надо в законе прописать? Чего вам не хватает? Изменяют равно и женщины, и мужчины, только большинство это более или менее ловко скрывает. А если вторая половина вдруг узнает про измену, то в обоих случаях будет скандал, а возможно, и рукоприкладство. С обеих сторон, повторяю. Конечно, женщина в данной ситуации более уязвима. Если вас это смущает, займитесь карате. И какое вам дело до мачо? Пусть себе видят, что хотят. Если ж вас угораздило за такого замуж выйти, тогда придётся выбирать: либо развод, либо принять ситуацию, как она есть, и перестать дёргаться.
Алексей Латухов, Нет. Казаки отдельно, москали отдельно, хохлы отдельно. Это брехливая история соввласти все напутала и запутала. Специально. Чтобы исказить суть казаков.
Елена Славнова, не любое неограниченное общение мамы с детьми ценно. Почитайте разные форумы - многих тяготит чуть ли не суточное присутствие рядом мамы. ребенку нужно общаться с разными людьми, учиться вести себя в социуме. Поэтому ничего нет плохого в садике. Кроме того, отнюдь не любая мама умеет наладить контакт со своими детьми, слышать их. В итоге часто встречается - "мать мне прививала комплексы", "чересчур опекала", ит.д. и т.п. Повторюсь - важно не столько КОЛИЧЕСТВО, сколько КАЧЕСТВО общения с мамой. А также важен личный пример. Считаю, что успешная работающая женщина - прекрасный пример для детей. куда лучше, чем зависящая от мужа домохозяйка, которая без него пропадет или значительно понизит уровень своей жизни.
"гендерный шовинизм против здравомыслия. итог предопределён. теперь оказывается есть "мужской социум" А он всегда был и даже здесь ваши одноПОЛчане говорят о традиционном мужском доминировании как в семье, так и в обюществе. как о чем-то нормальном...Майк Майка почитайте А разрушают институт семьи СМИ (дискредитация семьи и отношений в ней, анекдоты про жен, утверждения, что мужчине нужна молодая самка (значит, зачем выходить замуж и рожать для него, портя фигуру? чтобы он через пяток лет по бабам пошел, а через десяток сообще бросил ради молодухи? ВОТ ЧТО разрушает семью, а отнюдь не желание европейской - а следом за ней, и российской женщины - получать образование, иметь собственные средства к существованию и выбор в жизни. Это как раз НОРМАЛЬНО. Разрушает почти поголовное убеждение мужиков в том, что-де у них якобы есть одностороннее право на измену (а ей-то это зачем, не скажете?)))ПРАВО должно быть ОБОЮДНЫМ. Либо - ни у кого нет такого права. но отношения в браке должны быть партнерскими, а не отношениями Хозяина и собаки, как спят и видят наши незадачливые "мачо"
Марианна Власова, прекрасные иллюстрации к статье!
Марианна Власова, главное, постепенно и понемногу. Говорят, что похоже на конную прогулку.
Сергей Дмитриев, "трехопорный":
Лаура Ли, !!!
Сергей Дмитриев, стул Фридмана:
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Вячеслав Старостин, спасибо за комментарий.
Точно так же много ошибок большинство людей совершают, когда идут на поводу желания соответствовать нормам и стандартам общества, «как должно быть». Но жить только лишь исходя из «Надо», «Должен», это уходить от своей внутренней сущности и своего Я.
Это все моменты крайностей.
Согласна с вами, что жить только своими желаниями и ощущением хорошо, – позволительно в большей степени ребенку. Взрослый же человек должен уметь совмещать свои желания с общественным долгом и принципами того общества, в котором он находится. Мы же социальные существа и каким-то образом удовлетворяем большинство своих потребностей с другими. Поэтому и нужно учитывать и их пожелания, которые для нас могут стать «Как должно быть».
В любом случае мы всегда сами выбираем на поводу чего идти и за это отвечаем, прежде всего, перед собой.
А вот заставлять себя… Нее, может просто сделать – как должно быть – для другого, потому что Хочется..
0 Ответить
Евгения Михайлова, а вот тут, боюсь не выйдет. Как без женщины-то? Ну и со всеми вытекающими.....
0 Ответить
Евгения Михайлова, есть такое
0 Ответить
Виктор Сергеенко, попробуй не в коробке, а косичке, прикрепленный к потолку погреба
0 Ответить
Елена Славнова, демографическая проблема существует в ОБЩЕСТВЕ.
Вот пусть оно, общество, ее и решает. НЕ за счет женщины.
0 Ответить
хорошая статья, мне понравилась.
0 Ответить
Елена Славнова, да.
Просто у работающей - успешно - женщины есть ВЫБОР - терпеть или посылать в "пешее эротическое", без особых финансовых потерь для ребенка и себя.
А у домохозяйки (среднестатистической, Рублевку не берем))) выбора НЕТ.
В отсутствии выбора и заключается унижение женщины.
0 Ответить
Царь Борей, и откуда только вы "информацию" черпаете? Образованные и имеющие выбор женщины (например, западноевропейские) точно так же не бросают детей в мусорные ящики, как и "тётки в парандже" - это делают как раз необразованные, а чаще всего - наркоманки и алкоголички,т.е. больные женщины, и в основном в тех странах, где нет настоящей социальной защиты матери и ребёнкаЮ а вовсе не в "продвинутых"...
2 Ответить
Евгения Михайлова, вашим знакомым, значит повезло. Вот моя знакомая 3 или 4 няни сменила. Опять-таки, няня, репетитор...это все не дешево. мало кто себе позволить может. У большинства садик.
" да хотят-то они хотят...только потом локти кусают, спустя годы. Когда дети выросли, карьеру не сделала, муж по бабам пошел или вообще ушел...и начинается: "я ж на тебя лучшие годы потратила! я ж с детьми сидела! и т.п.." - а никто не оценил...обидно. Случай, кстати, частый" И так бывает. А бывает, что в мире и согласии всю жизнь. Как повезет
0 Ответить
Наталья Алатырцева, "бардак" и "негигиенично" начинается с МУЖСКИХ походов налево. А не тогда, когда и женщина снимает с себя табу. Либо стопроцентная верность с обеих сторон, либо равноправие. А в ваших словах опять чувствуется склонность к признанию за мужчиной права "иногда" гульнуть. А жене - ни-ни-ни...вот ПОЭТОМУ мужики и гуляют. Потому что видят- сами тетки больше с СЕБЯ требуют в этом вопросе, чем с них
" пешее эротическое" мужа - и на поиски "подходящего" мужа, отца для нескольких НЕ СВОИХ детей, - это сильно. Большой фантазией надо обладать
1 Ответить
Елена, я в восторге от статьи. Еще бы немножко - и начал бы объясняться в любви
. С одной стороны - критический анализ, с другой - правильные (на мой взгляд) многоплановые выводы. Правда, пришлось чуть подстроиться на волну автора. Короче, понравилось, нужно при случае пробежать по другим статьям. Только бы не было там статей на гендерную тему и "как хорошо/плохо было при Союзе и за границей" 
. Хотя, наверно, в вашем исполнении это было бы что-то особенное.
0 Ответить
Евгения Михайлова, так, да все-таки не совсем. Мама так или иначе общается - с ребенком, с воспитателем/учителем, с другими мамами, с тренером в кружке. Постояли-поговорили. Тоже ведь общение.
Хотя любая крайность (чрезмерная опека) тоже плохо.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, верно!
У нас в Германии министр труда - женщина, мать 4-х детей (четвёртого родила, уже занимая пост министра). У супермодели Хайди Клумп тоже четверо детей, при этом она после родов всегда снова быстро восстанавливала форму и продолжала сниматься как модель. На Западе таких примеров немало, особенно в США, да и в России их тоже достаточно.
2 Ответить
Елена Славнова, да хотят-то они хотят...только потом локти кусают, спустя годы. Когда дети выросли, карьеру не сделала, муж по бабам пошел или вообще ушел...и начинается: "я ж на тебя лучшие годы потратила! я ж с детьми сидела! и т.п.." - а никто не оценил...обидно. Случай, кстати, частый
А по поводу репетиторов - ну, если работают оба, то предполагается, что уж няню-то нанять в состоянии... она и водит к репетиторам.
Кстати, у тех моих знакомых,у кого няня, не жалуются, наоборот, даже очень довольны. Ну а мама с папой могут пообщаться с пебенком вечером - успеют соскучиться друг по дружке
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я же это не к тому, чтобы сверять и проверять-))) (я, например, тоже помню многие выражения известных людей: но всегда их перевираю на свой лад - иногда они даже выходят лучше оригиналов - так мне кажется-)
Просто кол-во цитат, которые Вы выдаете, у меня вызывает удивление и восторг-)
0 Ответить
Евгения Михайлова, вы, видимо книгу не читали
. Это только название. что психология мужчины в большей степени настроена на борьбу, на принятие рискованных решений, результатом которых являются прогрессивные моменты в развитии общества. Хотя бы новые изобретения, создание крупного бизнеса и т.д. и т.п. Женщина же склонна к более осторожному принятию решений (тоже природа, она мать, защищает потомство, осторожничает). И если победит такой подход, то общество перестанет развиваться и, возможно, начнет деградировать.
0 Ответить
Согласна с автором статьи полностью!
Наше подсознание блокирует навязанные желания. Вот они-то и не сбываются
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Игорь Ткачев, я хорошо помню, сейчас исправил ошибки, думаю, что так вплотную к оригиналу. Можете сверить, это ж не проблема.
0 Ответить
Наталья Алатырцева, думаю, что меня не угораздило выйти замуж за такого. А там - не знаю. Так же, как и вы, впрочем
Гарантии дает только страховой полис, а статистика неутешительна, увы
Но здесь речь о другом. Мужчины выступают за ОФИЦИАЛЬНОЕ многоженство, т.е. считают, что они имеют преимущественное право на нескольких сексуальных партнерш, состоя в браке. А женщины отвечают, что в НЕмусульманском государстве многоженство может быть принято только одновременно с многомужеством...отсюда и пошел весь сыр-бор
0 Ответить
Прим Палвер, А в то время мыться действительно было вредно.
Представьте себе, вы помылись в бане. И на чистое тело с открытыми порами надели одежду. Полгода не стиранную. Это же убийственно!
А одежду стирать было вредно. Она после стирки становилась блеклой, вылинявшей. Усаживалась в размерах не как из современной ткани. Из тех одежд сохранились только джинсы, покрашенные индиго.
.
0 Ответить
Катя Марьина, вот именно
далеко не любая мама в таких коичествах сможет не утомить ребенка. Если мама 24 часа в сутки рядом, то ее бывает "слишком много"))) к тому же, у нее нет новых впечатлений, обмена мнениями, разговоров, шуток, наконец, что имеет место в рабочих коллективах. Она становится неинтересна как детям, так и мужу.
1 Ответить
Сергей Мишиев,
как в таком состоянии, которое Вы описываете вообще реально писать???
0 Ответить
Евгения Михайлова, полностью с вами согласна. Это в идеале. Но это опять за счет чего-то будет. Цена выбора (тоже обсуждали
)
0 Ответить
Елена Славнова, согласна. И главная ответственность при этом будет на "сильном поле". Ничего не поделаешь, провозгласил себя сильным - отвечай за все, что происходит в обществе. Назвался груздем - полезай в кузов
Еще раз: если традиционная семья с ее домостроем приказала долго жить, то это потому, что она себя изжила. Как массовое явление, во всяком случае.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, любопытную картинку на днях наблюдала. Зашла в недорогую кафешку пообедать и увидела четырёх сидящих за столиком мусульманок в хиджабах. Они обедали и перебирали какие-то ведомости. Явно с работы перекусить забежали. Не иначе, бизнес у них. Мне они показались семьёй: одна постарше и три молодых. Видимо, мать и дочери либо снохи. Вот вам и мусульманки.
0 Ответить
Наталья Алатырцева, дело не всегда в норковой шубе, в том-то и дело. Я приводила пример специалиста - у человека есть талант в той или иной области, в том числе и талант руководителя. Чтобы этот талант реализовать, нужно затратить больше времени и усилий. Но это в ущерб семье. (см пример с хирургом)
0 Ответить
Елена Славнова, "природу не переделаете" - а никто ее и не переделывает. Переделать можно общество, что постоянно и происходит. Природа здесь решительно ни при чем, об этом уже говорилось
а про "конец феминизма" - это скорее пожелание автора книги, чем реальность
в действительности феминизм набирает силу, и ничего плохого для женщины в этом нет. Феминизм дает женщине выбор. Хочешь - сиди дома с детьми, хочешь - делай карьеру. И как ни крути, а джинн выпущен из бутылки, и обратно его туда не загнать
0 Ответить
Евгения Михайлова, мужчины гуляют от любых - от домохозяек, от успешных, и от красивых....тут зависит конкретно от мужчины.
" я не буду полностью зависеть от мужика. И делают карьеру, и имеют свои - не маленькие - деньги." Именно так. И при этом не имеют детей или максимум одного. насмотрелись на маму, как она одна на себе все тащила и сами не хотят - хотят независимости. Цена - демографическая проблема.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, Это вы должны с мужем решать. Варианта мне видится три. 1. Вы делаете ему втык, он раскаивается и становится примерным мужем (не верю в такой исход: кобель он всегда кобель. Натура у него такая)
2. Вы делаете втык несколько раз, а потом смиряетесь и принимаете его таким, каков он есть, поскольку любите подлеца.
3. Вы посылаете его в эротическое путешествие в одиночку, а сами ищете себе более подходящего мужа.
Конечно, есть и четвёртый вариант: вы тоже пускаетесь во все тяжкие, но это уже, мне кажется, не семья, а самый натуральный бардак в первоначальном значении слова. И до чрезвычайности не гигиенично.
0 Ответить
Евгения Михайлова, совещание раз в неделю. Бывает и чаще. Потом к руководителю постоянно подходят с вопросами или отвлекают по телефону. А у него еще своя работа есть. Вот и доделывает в неурочное время. По моим наблюдениям, в основном владельцы бизнеса могут себе позволить сокращенный рабочий день. А на линейных руководителях как раз основная нагрузка.
0 Ответить
Елена Славнова, а если мужчина добывает, и хорошо, то он - держатель денег. А кто платит - тот и заказывает музыку...с соответствующими последствиями для семьи
Так что лучше все-таки, чтобы "музыку заказывали" оба супруга. Как-то справедливее это...вам не кажется?
0 Ответить
Ravshan Fourty,
это каким же способом у Вас получится полежать не диване после запоя? да состояние само по себе вверх подкинет и будет носить Вас по всем углам квартиры.
0 Ответить
Евгения Михайлова, в том-то и дело, что большинство многодетных семей живут очень очень скромно. Хотя для них много льгот (приоритет при поступлении в вуз и т.д.)
Ну а те, кто хочет хорошо жить, ограничиваются малым количеством детей...
0 Ответить
Катя Марьина, одно только "но" - материнство в нашем обществе трудом не признается (хотя это труд, и очень тяжелый, комплексный). А значит - не оплачивается. В этом и вся загвоздка.
1 Ответить
Елена Славнова, вы знаете, маленькой я очень любила оставаться дома одна. Я ничего запретного не делала, мне просто нравилось быть самой себе хозяйкой. И я очень жалела своих детей, поскольку сама в 90-е годы перешла на надомную форму работы (вынужденно) и не давала своим детям этого прекрасного ощущения "быть хозяйкой".
Мать не должна круглосуточно опекать ребёнка. Он должен быть самостоятельным.
1 Ответить
Елена Славнова, не согласна. Сегодняшняя женщина (среднестатистическая) должна быть не только женой и матерью. Потому что от таких вот "жен и матерей" мужики гулять и начинают. И психология - "никуда не денется, т.к. МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСИМА...типичная ситуация. Дочки, глядя на такую маму, говорят себе: уж у меня-то так не будет, я не буду полностью зависеть от мужика. И делают карьеру, и имеют свои - не маленькие - деньги. А другие, которые дуры, наступают на старые мамины грабли...
0 Ответить
с 2008-го года статья ни разе не потеряла своей актуальности.
0 Ответить
Евгения Михайлова, безусловно, в чрезмерной опеке нет ничего хорошего. И в садике нет ничего плохого.
Но. Во-первых, очень трудно найти хорошую няню, если родители рассматривают подобный вариант. Кто сталкивался думаю, согласятся. Предложений много, но с качеством кандидатов беда.
По поводу садика. бывают очень хорошие варианты, с хорошими воспитателями и развивающими занятиями. Но при этом дети там часто болеют. Соответственно, мама должна часто брать больничный и отношение работодателя может быть негативным. вплоть до увольнения. А так же всякие утренники, встречи с воспитателями...сюда же.
"Считаю, что успешная работающая женщина - прекрасный пример для детей." При условии, что она находит на них достаточно время.
". куда лучше, чем зависящая от мужа домохозяйка" не всегда, особенно если мама не проявляет чрезмерную заботу. А так, отвести детей в секции и к репетиторам...решать оргмоменты в школе, которых не мало. У работающей женщины на это времени нет, а классный руководитель тоже все взять на себя не может.
Вообще, большинство женщин сами хотят сидеть дома с детьми. И работают, только потому, что денег не достаточно.
Хотя я не поддерживаю такой подход
0 Ответить
Елена Славнова, "либо психология матери, либо психология самореализации" == на основании опыта своего и своих знакомы - советских женщин - могу сказать, что вполне возможно и то, и другое. Все мои знакомые имели по 2 ребёнка, а кто хотел, делал карьеру. Это при том, что в СССР женщин заметно зажимали: при прочих равных условиях выдвигали мужчину, а не женщину. Главное, понять, что ОБЕ стороны жизни одинаково важны, уменьшить свой потребительский зуд, поскольку есть и иные ценности. Например, здоровый весёлый ребёнок важнее норковой шубы. А значит, не стоит торчать на работе после работы, чтобы эту шубу купить.
1 Ответить
Елена Славнова, совещания далеко не каждый день. Даже если раз в неделю - никакой трагедии нет. А в другие дни начальство уходит даже раньше рядовых работников. Которым - да, не позавидуешь
ну так об этом и речь - надо делать карьеру, расти. А вообще все зависит от организованности.
0 Ответить
Елена Славнова, многие успешно сочтают оба варианта. и дети гордятся успешной мамой, а не просто кухаркой, уборщицей и гувернанткой в одном лице.
И вообще я не понимаю, о чем мы спорим. Несколько карапузов, мама с ними возится...а кто все это оплачивает? Муж? А какой процент мужей в России в состоянии оплатить все это (в "возишься", как я понимаю, входят: еда, одежда, игрушки (все высокого качества, заметьте), кружки, курсы, поездки (сегодня редко кто не ездит отдыхать за границу)...потом школа...институт...это только о детях. О жене: еда, одежда (качественная), фитнес, средства ухода за собой, поездки (совместные) на отдых...да, совсем забыла, - социальные гарантии жене на случай развода ( вы же не будете требовать от современной женщины, чтобы она была "терпилой" и закрывала глаза на измены мужа? это не пойдет, время не то)...ну и какой процент мужчин, повторяю, способен обеспечить все это? Если 5%, то это много
0 Ответить
Это право надо в законе прописать? Чего вам не хватает? Изменяют равно и женщины, и мужчины, только большинство это более или менее ловко скрывает. А если вторая половина вдруг узнает про измену, то в обоих случаях будет скандал, а возможно, и рукоприкладство. С обеих сторон, повторяю. Конечно, женщина в данной ситуации более уязвима. Если вас это смущает, займитесь карате. И какое вам дело до мачо? Пусть себе видят, что хотят. Если ж вас угораздило за такого замуж выйти, тогда придётся выбирать: либо развод, либо принять ситуацию, как она есть, и перестать дёргаться.
0 Ответить
Алексей Латухов, Нет. Казаки отдельно, москали отдельно, хохлы отдельно. Это брехливая история соввласти все напутала и запутала. Специально. Чтобы исказить суть казаков.
0 Ответить
Елена Славнова, не любое неограниченное общение мамы с детьми ценно. Почитайте разные форумы - многих тяготит чуть ли не суточное присутствие рядом мамы. ребенку нужно общаться с разными людьми, учиться вести себя в социуме. Поэтому ничего нет плохого в садике. Кроме того, отнюдь не любая мама умеет наладить контакт со своими детьми, слышать их. В итоге часто встречается - "мать мне прививала комплексы", "чересчур опекала", ит.д. и т.п. Повторюсь - важно не столько КОЛИЧЕСТВО, сколько КАЧЕСТВО общения с мамой. А также важен личный пример. Считаю, что успешная работающая женщина - прекрасный пример для детей. куда лучше, чем зависящая от мужа домохозяйка, которая без него пропадет или значительно понизит уровень своей жизни.
1 Ответить
"гендерный шовинизм против здравомыслия. итог предопределён. теперь оказывается есть "мужской социум"
и даже здесь ваши одноПОЛчане говорят о традиционном мужском доминировании как в семье, так и в обюществе. как о чем-то нормальном...Майк Майка почитайте
А он всегда был
А разрушают институт семьи СМИ (дискредитация семьи и отношений в ней, анекдоты про жен, утверждения, что мужчине нужна молодая самка (значит, зачем выходить замуж и рожать для него, портя фигуру? чтобы он через пяток лет по бабам пошел, а через десяток сообще бросил ради молодухи? ВОТ ЧТО разрушает семью, а отнюдь не желание европейской - а следом за ней, и российской женщины - получать образование, иметь собственные средства к существованию и выбор в жизни. Это как раз НОРМАЛЬНО. Разрушает почти поголовное убеждение мужиков в том, что-де у них якобы есть одностороннее право на измену (а ей-то это зачем, не скажете?)))ПРАВО должно быть ОБОЮДНЫМ. Либо - ни у кого нет такого права. но отношения в браке должны быть партнерскими, а не отношениями Хозяина и собаки, как спят и видят наши незадачливые "мачо"
1 Ответить
Марианна Власова, прекрасные иллюстрации к статье!
0 Ответить
Марианна Власова, главное, постепенно и понемногу. Говорят, что похоже на конную прогулку.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, "трехопорный":
1 Ответить
Лаура Ли, !!!
0 Ответить
Сергей Дмитриев, стул Фридмана:
1 Ответить