Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Олива Шафран, отличный фильм, смотрится с удовольствием.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "ему нужна такая как Антонина" Вот и вы, как старики, всё о том же - "своём круге" (Кстати, в этом есть правда жизни - чем больше у людей общего (в том числе и социальное, и материальное положение семей, из которых они вышли), тем больше шансов договориться.) Но тогда и интриги бы в фильме не было! Примитивноый "happy end". А так все в догадках: как-то у героев сложится? сумеет ли Гоша победить свой "мачизм" или он всё же продолжит свои попытки загнать жену под плинтус? хватит ли такта у Катерины не применять силу характера, пытаясь подмять мужа под себя? Кстати, очень хороший пример, когда муж с достоинством ведёт себя в стутсе "мужа жены" - это супруг британской королевы Елизаветы.
2 Ответить
Олива Шафран, вот-вот, она его ослепила!
0 Ответить
читать дальше →
К. Ю. Старохамская, Ну так Раиса и должна была быть такой "продвинутой", была б как Надюха - не клюнул бы на неё Василий
К. Ю. Старохамская, будем надеяться
Ксения Печий, да, жалко ее, конечно. Бестолковая одинокая тетка, которой заморочили голову этой феншуйней. Будем думать, что нашла она себе отставного начальника первого отдела, которому импонировало, что у него жена так круто разбирается во всей этой лабуде... а от диеты она уже готова отказаться!
К. Ю. Старохамская, да, но фильм-то приятный И персонажи чего стоят!
Игорь Вадимов, конечно, я все это помню. Но ведь не бывает так, чтобы все фильмы (книги и пр.) были на одном уровне. На один шедевр - десятки сереньких. А что касается "Человека-амфибии", то худшим я бы его не называла, но и прекрасным тоже. Фильм яркий, артисты - красавцы писаные, сюжет захватывающий. Но по сравнению с повестью он излишне плакатный, упрощенный, большой нажим на "классовую борьбу" несколько утомляет, и образы героев тоже плакатно упрощены. В общем, как всегда "роман был лучше". (из старого анекдота про козу, которая сжевала пленку с фильмом).
К. Ю. Старохамская, прекрасный персонаж Всегда меня интересовала. То ли Гурченко так душевно, талантливо, стильно её сыграла, то ли что-то где-то во мне сидит, но всегда мне было интересно, вот все в "Любви и голубях" простые душевные люди, семейные, любить умеют, а как же сложилась судьба Раисы Захаровны? "Поди не сахар одной?" Нашла ли ценителя Масне? Или научилась печь пироги? Уникальный персонаж!
К. Ю. Старохамская, конечно рехнулись бы, молодая кровь - горячая, но в результате они к тому же и пришли. Просто путь оказался дольше.
Валерий Хачатуров, Гошу понять можно и нужно, ему нужна такая как Антонина. А он уже второй раз на руководящую даму натыкается (первая жена ведь тоже была "выше его по статусу").
Еще раз перечитал - не понял: "подменил диск" - в смысле - забрал лицензионный и подсунул суррогат (тогда наказал ЛГ на 1240 + 1000 гр + невозможность официальной работы на компе) или поставил нелицензию (только на 1000гр за, по сути, невыполненную работу - мелкое мошенничество)? Правда, в суде можно было накрутить потерянную выгоду и моральный ущерб .
Олег Стражников, хорошая мысль, я подумаю. Люблю этот фильм беззаветно, поэтому писать сложно - его и так уже много хвалили, а ругать не за что! Особое внимание персонажу Раиса Захаровна - потому, что этот персонаж в жизни, увы, победил. Стоит включить ящик - оттуда с утра до ночи слово в слово та муйня, которую она Василию впаривала, экстрасенсы, идиотские диеты и проч.
3 Ответить
Олива Шафран, так в Покровских воротах Козаков (режиссер) больше иронизирует, кайф ловит. Он своих героев за идеалы и не выдает.
Эльмира Салимова, в том-то и дело, что у Антонины запросов не было. А у Катерины и Людмилы были. Они бы рехнулись от такой жизни, как у Антонины.
4 Ответить
Mаша Романофф, и я первую часть больше люблю. Она и сама в конце говорит, что если бы не этот облом - не вышло бы из нее директора комбината с машиной. И это правда: вышла бы она тогда за Рудольфа (с помошью парткома и месткома) - они с мамочкой затюкали бы ее в полный ноль, и учиться бы точно не дали.
Маргарита Ромашкина, её вина, конечно, есть - врать нехорошо. Но вот именно суть его претензий - именно в переходе в не свой сорт. Если бы она работала на химзаводе, а соврала, что на хлебном - ничего бы не было. Но он купился именно на квартиру и положение. А это надо было наказать сразу.
К. Ю. Старохамская, сожалею о том, что недостаточно внятно написал, я уверен, что Вы и "Карнавальную ночь" помните, и "Гусарскую балладу" и "Пса Барбоса". И даже - "Операцию "Ы"". Имелось в виду - в 1980м году в СССР было выпущено несколько десятков фильмов. Как они назывались?(О чем они были - все мы знаем - о передовиках производства, о доблестной милиции и о колхозных буднях). Во избежание недопонимания, хотел бы привести пример. Давным-давно мне попались подшивки за начало 60х годов журнала "Советский экран". В одном из журналов был приведен рейтинг фильмов 1962го года - по версии читателей журнала. Были названы 5 лучших фильмов и один "самый худший". 4 из 5 лучших я не запомнил. Там было и про колхозы и про милицию. На третьем месте стоял фильм "9 дней одного года", его легко превзошли два фильма-однодневки. А "самым худшим фильмом года" был назван... "Человек-амфибия".
Игорь Ткачев, а можно вас попросить больше мои статьи не комментировать? Вы свое попранное мужское достоинство умудряетесь в любую безобидную тему сунуть. И по-прежнему ни одного комментария без грязных нападок на авторов статей написать не можете. А в предыдущей статье докатились даже до личных угроз, правда это потом трусливенько подтерли. Ну, по-мужски, да. Удалитесь отсюда и больше не приходите, все равно по существу вам сказать нечего. Поупражняйтесь в метании грязи в других местах (откуда не выгнали пока).
6 Ответить
Mаша Романофф, верить или не верить - Ваше право. И категория неточная, неистинная. Подобным громким декларациям я, как и Вы, тоже не верю. Но есть тихие, простые, очень глубокие истины, или, скорее, иллюзии, заблужения, у людей из провинции. За такие истины они порой жизнь отдают. Любовь ведь тоже, та еще чушь-) А борщ, как и все здесь, через мелкое сито здешнего феминизма - очень забавно, до чего можно додуматься и в какие дебри углубиться-)
Напомнило М.Успенского "Кого за смертью посылать": читать дальше →
Лаура Ли, и, именно, по указанным вами причинам автор и не обращается в суд - большой риск, что все эти дела вскроются?? Очень информативный коммент, спасибо (вдруг в другой жизни рожусь евреем и захочу уехать в Штаты ).
К. Ю. Старохамская, чины людьми даются... Примерно в эти же годы на одном семинаре услышал рассказ о том, как один работник профсоюза говорил итальянкам о льготах советских женщин. Его удивило, что итальянки не стали восторгаться. Потом ему объяснили, что итальянская женщина получает гораздо больше, чем получает советская женщина.
Игорь Вадимов, мы даже "Ивана Васильевича" выпуска 73 года и "Кавк. пленницу" 69 года помним!
Вспомните, как протые работяги напряглись, приняв за будущую невестку сначала Людмилу и как у них потом отлегло, когда оказалось, что не она, а Антонина Читатель Читатель, воооот! Старики понимают, что пару надо искать В СВОЕМ СОРТЕ!
Валерий Хачатуров, однако премии же фильм получил. Значит, поняли?
НЕ СМОГУ СМОЛЧАТЬ! У меня очень много претензий к статье по многим поводам. Но для того, чтобы сделать понятными мои претензии, я должна кое-что (о чем не было упомянуто в статье) пояснить российскому читателю. Итак: При СССР евреи уезжали по израильской визе на ПМЖ в Израиль не как беженцы (а это вполне иммиграционная категория - люди, подвергающиеся преследованиям в своей стране), а как евреи, возвращающиеся на историческую родину. Израиль принимал советских не как беженцев, а как евреев по рождению. Точка. Затем еврейские организации ХИАС и Найяна по поправке Джексона-Вэника открыли окошко на США под категорией "беженец". Путь в окошко лежал через Вену. Там так называемые советские, уже лишеные гражданства и совпаспортов "прямики" следовали напрямую в Израиль, а "предатели" еврейской идеи(как их обзывали прямики) из Вены направлялись в Рим и там ждали визы в США по категории "беженец". То есть их в Риме переквалифицировали в другую категорию уже как людей без гражданства. За таких иммигрантов еврейские общины США платили государству гарант и размещали в общинах за свой счет. Вот это сиденье в Риме автор называет римскими каникулами - время пока шла переквалификация иммиграционной категории и подыскивание родственников или общины в США. Второй путь в окошко на США открывался через посольство США в Москве, куда можно было подать документы на беженство по причине преследований в СССР (и затем уже в РФ). Там на интервью нужно было с доказательствами в руках убедить Посольство о личном преследовании данного лица государством. Под присягой. Это я описала траекторию движения ТУДА. Теперь взгляд ОТТУДА: по визам прямиков лишали не только гражданства, паспорта, но и всех бумаг, на которых стояла хотя бы одна гербовая печать СССР. Т.е. ни диплома, ни справки из жэка, ни свидетельства о рождении - все отбиралось ОВИРом в обмен на бумажку с разрешением выехать в Израиль. Затем после скандала на весь мир о том, что евреи должны еще и вернуть деньги за обучение в вузах, т.е. выкупиться из СССР, на Горби надавили и евреев перестали лишать гражданства, дипломов и имущества - это заработала поправка с приличными экономическими санкциями. И она открыла третий путь к окошку - через Посольство США как беженец НЕ ЛИШЕННЫЙ гражданства. То есть, человек сдавал свой внутренний паспорт, а выезжал по загранпаспорту СССР (или РФ в последствии). Автор статьи принадлежит именно к этой категории - беженец из СССР с действительным гражданством и паспортом СССР, доказавший преследования его лично и членов его семьи со стороны советских властей. И вот отсюда начинаются мои претензии. Получение статуса политбеженства предполагает серъезные причины бежать из страны под страхом угрозы жизни. Дарование такого статуса властями США предполагает, что человек говорит правду и возвращение в страну преследования угрожает его жизни. Это также предполагает полную лояльность принимающей стране и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не сохранения лояльности стране преследования. Затем идет получения гринкарты, затем через 5 лет получение гражданства США с принятием присяги на верность. Теперь снова пояснение: юридически первоначального статуса беженца могут ЛИШИТЬ, если власти узнают, что беженец выехал в гости в страну преследования, если беженец добровольно пошел в консульство СССР или РФ и встал там на консульский учет (что автор и сделал за 40 баксов), если беженец захотел переоформить (или продлить)свой паспорт СССР на паспорт РФ, если он принимает участие в выборах СССР или РФ. То есть предполагается, что до получения гражданства США беженец НЕ ИМЕЕТ другого гражданства, иначе он не беженец. А затем и не гринкартовец, а затем и не может быть гражданином США. В анкете беженца на получение гринкарты США специально стоят вопросы - не ездил ли апликант в свою страну преследования и не является ли он владельцем паспорта и гражданства страны преследования. (Такие же вопросы стоят и в анкете на гражданство). А теперь мои претензии к автору статьи по сути: 1.Статус беженца в Посольстве США автор получил путем введения в заблуждение офицеров посольства о личном преследовании. Автор сам пишет в первом абзаце, что он хотел оставаться гражданином России, но жить в США. Так не бывает со статусом, по которому он въехал в страну - ббеженец не может по определению желать оставаться гражданином страны преследования. Это обман всластей США номер раз. 2.Когда открылось консульство РФ (вместо СССР) автор понес свой загранпаспорт на регистрацию консульского учета (за 40 баксов серебряных) тем самым совершая акт сохранения своего российского гражданства находясь в статусе политического беженца в США, что противоречит законности нахождения в статусе беженца. Обман властей США номер два. Но тут складывается ситуация "вор у вора дубинку украл" - сороковник рашенки в посольстве у автора сперли и свой советский паспорт он не смог поменять на российский. Товарищ дважды обманул принявшую страну, стараясь сохранить гражданство СССР-РФ (чтобы не платить за визы при въезде в страну, куда он, как политбеженец, не имел права и носу сунуть под страхом лишения статуса), а его самого кинули. Я бы на месте Романа просто отнесла вице-консулу Овчинникову, спершему сороковник, хорошую бутылку вискаря за то, что автору не пришлось бы обманывать власти США при получении гражданства США, что у него имеется второе гражданство и что он желает мотаться в страну преследования по паспорту РФ. Я уже молчу, что виза РФ стоит две копейки. Раз в год заплатить 250 баксов не биг дил. Но я не умолчу о другом: Роман захотел получать свою пенсию, которую Ельцин восстановил всем, кто уехал в статусе пенсионера и является гражданином РФ - т.е. стоит на консульском учете в Посольстве РФ в США. Вот для чего нужен был паспорт! (А если человек уехал еще не будучи пенсионером, то имея действительный загранпаспорт РФ, можно получить и внутренний на территорнии РФ и начать оформлять там свою пенсию по достижении пенсионного возраста). Это именно то место, где собака была зарыта. И тут встает большой этический знак вопроса: русская пенсия или нарушение законов США. Есть 54 нехилые страны мира где можно всю жизнь жить на паспорте США. Автору понадобилась только та пенсионная страна, сорокарублевое гражданство которой у Романа украли. Если мне поможет редакция восстановить мой давний и пространный диалог с Марианной Власовой по поводу пенсий из России гражданам США, в котором я долго и нудно доказывала противозаконность процедуры получения пенсий РФ гражданами США, то я могу вас отослать к тем аргументам, суть которых заключается в том, что исполняя свое законное право получать заработанную всем своим трудом в СССР пенсию, граждан США толкают на преступление перед законодательством США - на сохранение двойного гражданства. (Кажется, это было в моей статье про пенсии). Автора статьи такой нюанс не смущает? ИТОГО: автор статьи печалится, что ему не удалось в третий раз обмануть власти США и сохранить второе гражданство ради получения пенсии и бесплатного въезда в РФ. Обвиняя власти России в лице консульства, автор совершенно не чувствует себя морально чистоплотным гражданином принявшей его страны, обманув ее дважды будучи беженцем, принесшим присягу флагу США воевать с оружием в руках против страны преследования. Нужно было так и написать: я хотел облапошить власти США, но меня самого облапошили. И мое последнее слово: хотя задница у нас состоит из двух половинок, сидеть ею надо на одном стуле!.
Ирина Маркович, она ПОПЫТАЛАСЬ его строить, но в результате сама прощения просила, а он ей указал, что никогда, "а то я уйду". То есть ОН МОЖЕТ ей угрожать тем, что уйдет, А НЕ ОНА ему (у себя дома, между прочим) грозит тем, что выгонит в шею. Уже это показывает, кто тут кому делает одолжение - конечно, он ей. Ну и в конце он ушел, а ОНА за ним гоняется. Так что будет, будет она под него ломать себя.
Людмила Вахрушева, мне кажется, она вцепилась в Гошу не на шутку...
Евгения Комарова, с одной стоороны так. А с другой стороны, такой мастер бытовых фильмов (я не иронизирую, действительно прекрасный, чего стоит только "Любовь и голуби", совершенно гениальный фильм!) мог бы побольше внимания уделить этому идеалу. А жизнь Антонины показана мало, только чтобы обозначить: вот муж (тот же самый, не спился), вот дети (трое), вот постаревшие родители(многопоколенность), вот быт (убогая квартира, та же дача), вот они идут на работу (ту же самую), и все. Как-то никак не подчеркнуто, что это и есть СЧАСТЬЕ.
Владимир Ник, из той инфы, которую я вам предоставила("кого вы считаете обывателями? (пол, возраст,образование)" - людей со средним IQ, преобладающих в нашей стране. "откуда данные про их "портрет" настоящего мужика? (источник)" - большинство сайтов РФ") нельзя сделать вывод:" вы в свои 21 год, начитавшись большинство сайтов РФ (не знаю, что это за сайты, наверное, какие-то специальные))), о том какой должен быть настоящий мужик, поняли что этот стереотип вам не подходит. И решив, что раз вы пришли к такому умозаключению, то ваш IQ выше среднего, и значит вы просто обязаны прокричать об этом на весь мир." "Среди обывателей считается, что мужчины, соответствующие определенному образу – «настоящие» (цитирую выражение стереотипщиков), а остальные нет." - что вы видете в этой фразе? Что у меня "действительно в голове создан такой образ настоящего мужчины?"
Это не статья, а, прямо, криминальная история. Подавляющее большинство комментов напомнило мне старую статью с печальным концом. Суть такова - один одинокий пенсионер (П) вывел какой-то там сорт цветов и выращивал их у себя во дворе. Как-то вечером к нему вломились подвыпившие юноши(Ю) и начали их рвать. П попытался их урезонить и прогнать со двора, на что Ю его послали, а один схватил обрезок трубы и бросился на П (налицо угроза жизни). Тот заскочил в дом, взял ружье и пристрелил этого молодца. Превышение? Налицо. А что делать?? Защита на суде вызывала слезу, мол, влюбленный юноша хотел принести своей возлюбленной аленький цветочек, а какой-то барыга (ну ветеран ВОВ, ну орденоносец) убил юношу, еще не успевшего познать все радости этой жизни - и прочие сопли. Вот эти сопли, а не здравые рассуждения, я вижу у некоторых здесь комментаторов.
Получилась такая ситуация - вы в свои 21 год, начитавшись большинство сайтов РФ (не знаю, что это за сайты, наверное, какие-то специальные))), о том какой должен быть настоящий мужик, поняли что этот стереотип вам не подходит. И решив, что раз вы пришли к такому умозаключению, то ваш IQ выше среднего, и значит вы просто обязаны прокричать об этом на весь мир. Самое странное, что взрослые по возрасту женщины: Эльвира Салимова, Наталья Дюжинская, Брюханова Ирина, с таким рвением поддержали эту статью. Почему? У вас действительно в голове создан такой образ настоящего мужчины?
Татьяна Ларионова, Вот с себя и начните - не воруйте!!!
Александр Трошин, нужно внимательно читать статью, а некоторых тут комментирующих "мастеров" - не просто в "черный список", а нецензурно послать подальше.
Читатель Читатель, так и я о том же!
Олива Шафран, А Велюров?! А Маргарита Павловна?! А... ?! В том и притягательность хороших фильмов, что не смотря на их "художественность" персонажи живые и правдивые, не идеалы, а живые люди. Поэтому они страдают, плачут, ошибаются, смеются и влюбляются. И не стоит их, действительно, загонять в рамки мизагонии и прочих теорий.
Отличная статья, блестящая рецензия! Уважаемая К.Ю.Старохамская, напишите, пожалуйста, про "Любовь и голуби". А одиночество - страшная вещь.
Владимир Ник, "кого вы считаете обывателями? (пол, возраст,образование)" - людей со средним IQ, преобладающих в нашей стране. "откуда данные про их "портрет" настоящего мужика? (источник)" - большинство сайтов РФ
Александр Ягдаров, "За то время пока у него, автора, комп мог бы и сам научиться простейшим приемам" за то время, что вы прожили, вы бы в космос пару раз слетали и стали бы трижды Нобелевским лауреатом. Или показываете, какой вы молодец, что знаете компьютер? Парень - вор, а вор должен сидеть. Вор - не потому что старался ставить ворованное ПО (этим не удивишь), а потому что украл у больного человека, по сути, две минимальные месячные пенсии. Если бы парень понял, что лоханулся, не в состоянии справиться с задачей (нет драйверов на старую мать) и, извинившись, ушел, а ЛГ подал бы в суд за забранное у него время - то был бы не прав (хоть в Штатах, наверно, и за это бы наказали). О видеосъемке - в своей квартире - да без проблем. О "соучастии", "провокации", "доносе"(???!!!) и прочем - даже смешно. О "поговорить по душам" - еще более смешно давить на совесть, если тот внагляк увел материальную ценность (даже не копию снял, а увел!!) у больного человека!! Или мы хотим сразу олигархов за воровство садить, а начинать с мелочи, с себя - необязательно? (кстати, чтоб не было попутных вопросов- у меня на компе все лицензировано).
Есть вопрос: кого вы считаете обывателями? (пол, возраст,образование) откуда данные про их "портрет" настоящего мужика? (источник)
И неблагодарное это дело - разбирать персонажей художественного произведения.Возьмем, к примеру, "Покровские ворота" - приятный и милый фильм. А если разобраться? Тихий ужас! Главный герой (Костик)- хлющ и неприятный тип - путается у всех под ногами, лезет в личную жизнь каждого, всем "наламывает"! И сам, похоже, влюбляется в девушку не себе чета - не из коммуналки, а из дома на Котельнической набережной!И знакомиться с её мамой идет с пустыми руками, хорошо что девушка сама запаслась "Красной Москвой"
Владимир Ник, аппеляция к личности - логическая уловка, аргументы есть? Нет?
Только что посмотрел на возраст автора - прошу прощения за предыдущие высказывания))) Все встало на свои места - дальнешие комментарии излишне. Жалею, что ввязался в этот спор об этой высокоинтеллектуальной статье
Читатель Читатель, Вы правы на все сто %! Надо было написать, что ГГ никто из СССР не гнал, что ГГ сам уехал на ПМЖ в США в прошлом веке, что ГГ только в новом тысячелетии вспомнил, что он от гражданства СССР не отказывался, а стало быть, почему-то имеет право на гражданство России. А все прочее - и впрямь демагогия.
Игорь Ткачев, дел и без работы навалом,- успевай поворачиваться. Главное - свободная охота свободного художника.
Игорь Ткачев, я не верю ни единому публичному высказыванию о святости чего-либо. Ни единому и ничьему. Это всего лишь трескучие фразы. Ценность - да. Но настолько личная, настолько интимная, что публично обсуждаться не может. Когда мне публично вещают о святости материнства или святости любви к родным осинам, то значит, это кому-то очень выгодно. И только. Но мы вообще о борще.
Владимир Ник, "на всех мужиков тетьки"- а теперь попытайтесь доказать, что я про всех написала. Статью читаем и делаем выводы:"Среди обывателей считается, что мужчины, соответствующие определенному образу – «настоящие» (цитирую выражение стереотипщиков), а остальные нет."
Евгений Востриков, со своего диска парнишка мог ставить бесплатный софт, тот же ОпенОфис или Хром. А то, что ЛГ увидел, как тот устанавливал контрфакт - это эмоции, поскольку он не в состоянии определить, что контрфакт, а что лицензия.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Олива Шафран, отличный фильм, смотрится с удовольствием.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, "ему нужна такая как Антонина" Вот и вы, как старики, всё о том же - "своём круге"
(Кстати, в этом есть правда жизни - чем больше у людей общего (в том числе и социальное, и материальное положение семей, из которых они вышли), тем больше шансов договориться.) Но тогда и интриги бы в фильме не было! Примитивноый "happy end". А так все в догадках: как-то у героев сложится? сумеет ли Гоша победить свой "мачизм" или он всё же продолжит свои попытки загнать жену под плинтус? хватит ли такта у Катерины не применять силу характера, пытаясь подмять мужа под себя?
Кстати, очень хороший пример, когда муж с достоинством ведёт себя в стутсе "мужа жены" - это супруг британской королевы Елизаветы.
2 Ответить
Олива Шафран, вот-вот, она его ослепила!
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, Ну так Раиса и должна была быть такой "продвинутой", была б как Надюха - не клюнул бы на неё Василий
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, будем надеяться
0 Ответить
Ксения Печий, да, жалко ее, конечно. Бестолковая одинокая тетка, которой заморочили голову этой феншуйней. Будем думать, что нашла она себе отставного начальника первого отдела, которому импонировало, что у него жена так круто разбирается во всей этой лабуде... а от диеты она уже готова отказаться!
2 Ответить
К. Ю. Старохамская, да, но фильм-то приятный
И персонажи чего стоят!
0 Ответить
Игорь Вадимов, конечно, я все это помню. Но ведь не бывает так, чтобы все фильмы (книги и пр.) были на одном уровне. На один шедевр - десятки сереньких.
А что касается "Человека-амфибии", то худшим я бы его не называла, но и прекрасным тоже. Фильм яркий, артисты - красавцы писаные, сюжет захватывающий. Но по сравнению с повестью он излишне плакатный, упрощенный, большой нажим на "классовую борьбу" несколько утомляет, и образы героев тоже плакатно упрощены. В общем, как всегда "роман был лучше".
(из старого анекдота про козу, которая сжевала пленку с фильмом).
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, прекрасный персонаж
Всегда меня интересовала. То ли Гурченко так душевно, талантливо, стильно её сыграла, то ли что-то где-то во мне сидит, но всегда мне было интересно, вот все в "Любви и голубях" простые душевные люди, семейные, любить умеют, а как же сложилась судьба Раисы Захаровны? "Поди не сахар одной?" Нашла ли ценителя Масне? Или научилась печь пироги? Уникальный персонаж!
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, конечно рехнулись бы, молодая кровь - горячая, но в результате они к тому же и пришли. Просто путь оказался дольше.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, Гошу понять можно и нужно, ему нужна такая как Антонина. А он уже второй раз на руководящую даму натыкается (первая жена ведь тоже была "выше его по статусу").
0 Ответить
Еще раз перечитал - не понял: "подменил диск" - в смысле - забрал лицензионный и подсунул суррогат (тогда наказал ЛГ на 1240 + 1000 гр + невозможность официальной работы на компе) или поставил нелицензию (только на 1000гр за, по сути, невыполненную работу - мелкое мошенничество)? Правда, в суде можно было накрутить потерянную выгоду и моральный ущерб
.
0 Ответить
Олег Стражников, хорошая мысль, я подумаю. Люблю этот фильм беззаветно, поэтому писать сложно - его и так уже много хвалили, а ругать не за что!
Особое внимание персонажу Раиса Захаровна - потому, что этот персонаж в жизни, увы, победил. Стоит включить ящик - оттуда с утра до ночи слово в слово та муйня, которую она Василию впаривала, экстрасенсы, идиотские диеты и проч.
3 Ответить
Олива Шафран, так в Покровских воротах Козаков (режиссер) больше иронизирует, кайф ловит. Он своих героев за идеалы и не выдает.
0 Ответить
Эльмира Салимова, в том-то и дело, что у Антонины запросов не было. А у Катерины и Людмилы были. Они бы рехнулись от такой жизни, как у Антонины.
4 Ответить
Mаша Романофф, и я первую часть больше люблю.
Она и сама в конце говорит, что если бы не этот облом - не вышло бы из нее директора комбината с машиной. И это правда: вышла бы она тогда за Рудольфа (с помошью парткома и месткома) - они с мамочкой затюкали бы ее в полный ноль, и учиться бы точно не дали.
0 Ответить
Маргарита Ромашкина, её вина, конечно, есть - врать нехорошо. Но вот именно суть его претензий - именно в переходе в не свой сорт. Если бы она работала на химзаводе, а соврала, что на хлебном - ничего бы не было. Но он купился именно на квартиру и положение. А это надо было наказать сразу.
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, сожалею о том, что недостаточно внятно написал, я уверен, что Вы и "Карнавальную ночь" помните, и "Гусарскую балладу" и "Пса Барбоса". И даже - "Операцию "Ы"".
Имелось в виду - в 1980м году в СССР было выпущено несколько десятков фильмов. Как они назывались?(О чем они были - все мы знаем - о передовиках производства, о доблестной милиции и о колхозных буднях).
Во избежание недопонимания, хотел бы привести пример. Давным-давно мне попались подшивки за начало 60х годов журнала "Советский экран". В одном из журналов был приведен рейтинг фильмов 1962го года - по версии читателей журнала.
Были названы 5 лучших фильмов и один "самый худший".
4 из 5 лучших я не запомнил. Там было и про колхозы и про милицию. На третьем месте стоял фильм "9 дней одного года", его легко превзошли два фильма-однодневки.
А "самым худшим фильмом года" был назван... "Человек-амфибия".
1 Ответить
Игорь Ткачев, а можно вас попросить больше мои статьи не комментировать? Вы свое попранное мужское достоинство умудряетесь в любую безобидную тему сунуть. И по-прежнему ни одного комментария без грязных нападок на авторов статей написать не можете. А в предыдущей статье докатились даже до личных угроз, правда это потом трусливенько подтерли. Ну, по-мужски, да.
Удалитесь отсюда и больше не приходите, все равно по существу вам сказать нечего. Поупражняйтесь в метании грязи в других местах (откуда не выгнали пока).
6 Ответить
Mаша Романофф, верить или не верить - Ваше право. И категория неточная, неистинная.
Подобным громким декларациям я, как и Вы, тоже не верю.
Но есть тихие, простые, очень глубокие истины, или, скорее, иллюзии, заблужения, у людей из провинции. За такие истины они порой жизнь отдают. Любовь ведь тоже, та еще чушь-)
А борщ, как и все здесь, через мелкое сито здешнего феминизма - очень забавно, до чего можно додуматься и в какие дебри углубиться-)
0 Ответить
Напомнило М.Успенского "Кого за смертью посылать":
читать дальше →
1 Ответить
Лаура Ли, и, именно, по указанным вами причинам автор и не обращается в суд - большой риск, что все эти дела вскроются??
).
Очень информативный коммент, спасибо (вдруг в другой жизни рожусь евреем и захочу уехать в Штаты
1 Ответить
К. Ю. Старохамская, чины людьми даются...
Примерно в эти же годы на одном семинаре услышал рассказ о том, как один работник профсоюза говорил итальянкам о льготах советских женщин. Его удивило, что итальянки не стали восторгаться. Потом ему объяснили, что итальянская женщина получает гораздо больше, чем получает советская женщина.
0 Ответить
Игорь Вадимов, мы даже "Ивана Васильевича" выпуска 73 года и "Кавк. пленницу" 69 года помним!
0 Ответить
Вспомните, как протые работяги напряглись, приняв за будущую невестку сначала Людмилу и как у них потом отлегло, когда оказалось, что не она, а Антонина
Читатель Читатель, воооот! Старики понимают, что пару надо искать В СВОЕМ СОРТЕ!
0 Ответить
Валерий Хачатуров, однако премии же фильм получил. Значит, поняли?
0 Ответить
НЕ СМОГУ СМОЛЧАТЬ!
У меня очень много претензий к статье по многим поводам. Но для того, чтобы сделать понятными мои претензии, я должна кое-что (о чем не было упомянуто в статье) пояснить российскому читателю. Итак:
При СССР евреи уезжали по израильской визе на ПМЖ в Израиль не как беженцы (а это вполне иммиграционная категория - люди, подвергающиеся преследованиям в своей стране), а как евреи, возвращающиеся на историческую родину. Израиль принимал советских не как беженцев, а как евреев по рождению. Точка.
Затем еврейские организации ХИАС и Найяна по поправке Джексона-Вэника открыли окошко на США под категорией "беженец". Путь в окошко лежал через Вену. Там так называемые советские, уже лишеные гражданства и совпаспортов "прямики" следовали напрямую в Израиль, а "предатели" еврейской идеи(как их обзывали прямики) из Вены направлялись в Рим и там ждали визы в США по категории "беженец".
То есть их в Риме переквалифицировали в другую категорию уже как людей без гражданства. За таких иммигрантов еврейские общины США платили государству гарант и размещали в общинах за свой счет. Вот это сиденье в Риме автор называет римскими каникулами - время пока шла переквалификация иммиграционной категории и подыскивание родственников или общины в США.
Второй путь в окошко на США открывался через посольство США в Москве, куда можно было подать документы на беженство по причине преследований в СССР (и затем уже в РФ). Там на интервью нужно было с доказательствами в руках убедить Посольство о личном преследовании данного лица государством. Под присягой.
Это я описала траекторию движения ТУДА.
Теперь взгляд ОТТУДА: по визам прямиков лишали не только гражданства, паспорта, но и всех бумаг, на которых стояла хотя бы одна гербовая печать СССР. Т.е. ни диплома, ни справки из жэка, ни свидетельства о рождении - все отбиралось ОВИРом в обмен на бумажку с разрешением выехать в Израиль.
Затем после скандала на весь мир о том, что евреи должны еще и вернуть деньги за обучение в вузах, т.е. выкупиться из СССР, на Горби надавили и евреев перестали лишать гражданства, дипломов и имущества - это заработала поправка с приличными экономическими санкциями. И она открыла третий путь к окошку - через Посольство США как беженец НЕ ЛИШЕННЫЙ гражданства. То есть, человек сдавал свой внутренний паспорт, а выезжал по загранпаспорту СССР (или РФ в последствии).
Автор статьи принадлежит именно к этой категории - беженец из СССР с действительным гражданством и паспортом СССР, доказавший преследования его лично и членов его семьи со стороны советских властей.
И вот отсюда начинаются мои претензии.
Получение статуса политбеженства предполагает серъезные причины бежать из страны под страхом угрозы жизни. Дарование такого статуса властями США предполагает, что человек говорит правду и возвращение в страну преследования угрожает его жизни. Это также предполагает полную лояльность принимающей стране и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не сохранения лояльности стране преследования. Затем идет получения гринкарты, затем через 5 лет получение гражданства США с принятием присяги на верность.
Теперь снова пояснение: юридически первоначального статуса беженца могут ЛИШИТЬ, если власти узнают, что беженец выехал в гости в страну преследования, если беженец добровольно пошел в консульство СССР или РФ и встал там на консульский учет (что автор и сделал за 40 баксов), если беженец захотел переоформить (или продлить)свой паспорт СССР на паспорт РФ, если он принимает участие в выборах СССР или РФ. То есть предполагается, что до получения гражданства США беженец НЕ ИМЕЕТ другого гражданства, иначе он не беженец. А затем и не гринкартовец, а затем и не может быть гражданином США.
В анкете беженца на получение гринкарты США специально стоят вопросы - не ездил ли апликант в свою страну преследования и не является ли он владельцем паспорта и гражданства страны преследования. (Такие же вопросы стоят и в анкете на гражданство).
А теперь мои претензии к автору статьи по сути:
1.Статус беженца в Посольстве США автор получил путем введения в заблуждение офицеров посольства о личном преследовании. Автор сам пишет в первом абзаце, что он хотел оставаться гражданином России, но жить в США. Так не бывает со статусом, по которому он въехал в страну - ббеженец не может по определению желать оставаться гражданином страны преследования. Это обман всластей США номер раз.
2.Когда открылось консульство РФ (вместо СССР) автор понес свой загранпаспорт на регистрацию консульского учета (за 40 баксов серебряных) тем самым совершая акт сохранения своего российского гражданства находясь в статусе политического беженца в США, что противоречит законности нахождения в статусе беженца. Обман властей США номер два.
Но тут складывается ситуация "вор у вора дубинку украл" - сороковник рашенки в посольстве у автора сперли и свой советский паспорт он не смог поменять на российский. Товарищ дважды обманул принявшую страну, стараясь сохранить гражданство СССР-РФ (чтобы не платить за визы при въезде в страну, куда он, как политбеженец, не имел права и носу сунуть под страхом лишения статуса), а его самого кинули.
Я бы на месте Романа просто отнесла вице-консулу Овчинникову, спершему сороковник, хорошую бутылку вискаря за то, что автору не пришлось бы обманывать власти США при получении гражданства США, что у него имеется второе гражданство и что он желает мотаться в страну преследования по паспорту РФ.
Я уже молчу, что виза РФ стоит две копейки. Раз в год заплатить 250 баксов не биг дил. Но я не умолчу о другом: Роман захотел получать свою пенсию, которую Ельцин восстановил всем, кто уехал в статусе пенсионера и является гражданином РФ - т.е. стоит на консульском учете в Посольстве РФ в США. Вот для чего нужен был паспорт!
(А если человек уехал еще не будучи пенсионером, то имея действительный загранпаспорт РФ, можно получить и внутренний на территорнии РФ и начать оформлять там свою пенсию по достижении пенсионного возраста). Это именно то место, где собака была зарыта. И тут встает большой этический знак вопроса: русская пенсия или нарушение законов США.
Есть 54 нехилые страны мира где можно всю жизнь жить на паспорте США. Автору понадобилась только та пенсионная страна, сорокарублевое гражданство которой у Романа украли.
Если мне поможет редакция восстановить мой давний и пространный диалог с Марианной Власовой по поводу пенсий из России гражданам США, в котором я долго и нудно доказывала противозаконность процедуры получения пенсий РФ гражданами США, то я могу вас отослать к тем аргументам, суть которых заключается в том, что исполняя свое законное право получать заработанную всем своим трудом в СССР пенсию, граждан США толкают на преступление перед законодательством США - на сохранение двойного гражданства. (Кажется, это было в моей статье про пенсии). Автора статьи такой нюанс не смущает?
ИТОГО: автор статьи печалится, что ему не удалось в третий раз обмануть власти США и сохранить второе гражданство ради получения пенсии и бесплатного въезда в РФ. Обвиняя власти России в лице консульства, автор совершенно не чувствует себя морально чистоплотным гражданином принявшей его страны, обманув ее дважды будучи беженцем, принесшим присягу флагу США воевать с оружием в руках против страны преследования. Нужно было так и написать: я хотел облапошить власти США, но меня самого облапошили.
И мое последнее слово: хотя задница у нас состоит из двух половинок, сидеть ею надо на одном стуле!.
4 Ответить
Ирина Маркович, она ПОПЫТАЛАСЬ его строить, но в результате сама прощения просила, а он ей указал, что никогда, "а то я уйду". То есть ОН МОЖЕТ ей угрожать тем, что уйдет, А НЕ ОНА ему (у себя дома, между прочим) грозит тем, что выгонит в шею.
Уже это показывает, кто тут кому делает одолжение - конечно, он ей. Ну и в конце он ушел, а ОНА за ним гоняется. Так что будет, будет она под него ломать себя.
1 Ответить
Людмила Вахрушева, мне кажется, она вцепилась в Гошу не на шутку...
0 Ответить
Евгения Комарова, с одной стоороны так. А с другой стороны, такой мастер бытовых фильмов (я не иронизирую, действительно прекрасный, чего стоит только "Любовь и голуби", совершенно гениальный фильм!) мог бы побольше внимания уделить этому идеалу. А жизнь Антонины показана мало, только чтобы обозначить: вот муж (тот же самый, не спился), вот дети (трое), вот постаревшие родители(многопоколенность), вот быт (убогая квартира, та же дача), вот они идут на работу (ту же самую), и все. Как-то никак не подчеркнуто, что это и есть СЧАСТЬЕ.
2 Ответить
Владимир Ник, из той инфы, которую я вам предоставила("кого вы считаете обывателями? (пол, возраст,образование)" - людей со средним IQ, преобладающих в нашей стране.
"откуда данные про их "портрет" настоящего мужика? (источник)" - большинство сайтов РФ") нельзя сделать вывод:" вы в свои 21 год, начитавшись большинство сайтов РФ (не знаю, что это за сайты, наверное, какие-то специальные))), о том какой должен быть настоящий мужик, поняли что этот стереотип вам не подходит. И решив, что раз вы пришли к такому умозаключению, то ваш IQ выше среднего, и значит вы просто обязаны прокричать об этом на весь мир."
"Среди обывателей считается, что мужчины, соответствующие определенному образу – «настоящие» (цитирую выражение стереотипщиков), а остальные нет." - что вы видете в этой фразе? Что у меня "действительно в голове создан такой образ настоящего мужчины?"
0 Ответить
Это не статья, а, прямо, криминальная история.
Подавляющее большинство комментов напомнило мне старую статью с печальным концом. Суть такова - один одинокий пенсионер (П) вывел какой-то там сорт цветов и выращивал их у себя во дворе. Как-то вечером к нему вломились подвыпившие юноши(Ю) и начали их рвать. П попытался их урезонить и прогнать со двора, на что Ю его послали, а один схватил обрезок трубы и бросился на П (налицо угроза жизни). Тот заскочил в дом, взял ружье и пристрелил этого молодца. Превышение? Налицо. А что делать?? Защита на суде вызывала слезу, мол, влюбленный юноша хотел принести своей возлюбленной аленький цветочек, а какой-то барыга (ну ветеран ВОВ, ну орденоносец) убил юношу, еще не успевшего познать все радости этой жизни - и прочие сопли. Вот эти сопли, а не здравые рассуждения, я вижу у некоторых здесь комментаторов.
0 Ответить
Получилась такая ситуация - вы в свои 21 год, начитавшись большинство сайтов РФ (не знаю, что это за сайты, наверное, какие-то специальные))), о том какой должен быть настоящий мужик, поняли что этот стереотип вам не подходит. И решив, что раз вы пришли к такому умозаключению, то ваш IQ выше среднего, и значит вы просто обязаны прокричать об этом на весь мир. Самое странное, что взрослые по возрасту женщины: Эльвира Салимова, Наталья Дюжинская, Брюханова Ирина, с таким рвением поддержали эту статью. Почему? У вас действительно в голове создан такой образ настоящего мужчины?
0 Ответить
Татьяна Ларионова, Вот с себя и начните - не воруйте!!!
0 Ответить
Александр Трошин, нужно внимательно читать статью, а некоторых тут комментирующих "мастеров" - не просто в "черный список", а нецензурно послать подальше.
0 Ответить
Читатель Читатель, так и я о том же!
0 Ответить
Олива Шафран, А Велюров?! А Маргарита Павловна?! А... ?!
В том и притягательность хороших фильмов, что не смотря на их "художественность" персонажи живые и правдивые, не идеалы, а живые люди. Поэтому они страдают, плачут, ошибаются, смеются и влюбляются. И не стоит их, действительно, загонять в рамки мизагонии и прочих теорий.
0 Ответить
Отличная статья, блестящая рецензия! Уважаемая К.Ю.Старохамская, напишите, пожалуйста, про "Любовь и голуби".
А одиночество - страшная вещь.
0 Ответить
Владимир Ник, "кого вы считаете обывателями? (пол, возраст,образование)" - людей со средним IQ, преобладающих в нашей стране.
"откуда данные про их "портрет" настоящего мужика? (источник)" - большинство сайтов РФ
0 Ответить
Александр Ягдаров, "За то время пока у него, автора, комп мог бы и сам научиться простейшим приемам" за то время, что вы прожили, вы бы в космос пару раз слетали и стали бы трижды Нобелевским лауреатом. Или показываете, какой вы молодец, что знаете компьютер?
Парень - вор, а вор должен сидеть. Вор - не потому что старался ставить ворованное ПО (этим не удивишь), а потому что украл у больного человека, по сути, две минимальные месячные пенсии. Если бы парень понял, что лоханулся, не в состоянии справиться с задачей (нет драйверов на старую мать) и, извинившись, ушел, а ЛГ подал бы в суд за забранное у него время - то был бы не прав (хоть в Штатах, наверно, и за это бы наказали).
О видеосъемке - в своей квартире - да без проблем.
О "соучастии", "провокации", "доносе"(???!!!) и прочем - даже смешно.
О "поговорить по душам" - еще более смешно давить на совесть, если тот внагляк увел материальную ценность (даже не копию снял, а увел!!) у больного человека!!
Или мы хотим сразу олигархов за воровство садить, а начинать с мелочи, с себя - необязательно? (кстати, чтоб не было попутных вопросов- у меня на компе все лицензировано).
2 Ответить
Есть вопрос: кого вы считаете обывателями? (пол, возраст,образование) откуда данные про их "портрет" настоящего мужика? (источник)
0 Ответить
И неблагодарное это дело - разбирать персонажей художественного произведения.Возьмем, к примеру, "Покровские ворота" - приятный и милый фильм. А если разобраться? Тихий ужас! Главный герой (Костик)- хлющ и неприятный тип - путается у всех под ногами, лезет в личную жизнь каждого, всем "наламывает"!
И сам, похоже, влюбляется в девушку не себе чета - не из коммуналки, а из дома на Котельнической набережной!И знакомиться с её мамой идет с пустыми руками, хорошо что девушка сама запаслась "Красной Москвой"
1 Ответить
Владимир Ник, аппеляция к личности - логическая уловка, аргументы есть? Нет?
0 Ответить
Только что посмотрел на возраст автора - прошу прощения за предыдущие высказывания))) Все встало на свои места - дальнешие комментарии излишне. Жалею, что ввязался в этот спор об этой высокоинтеллектуальной статье
0 Ответить
Читатель Читатель, Вы правы на все сто %!
Надо было написать,
что ГГ никто из СССР не гнал,
что ГГ сам уехал на ПМЖ в США в прошлом веке,
что ГГ только в новом тысячелетии вспомнил, что он от гражданства СССР не отказывался, а стало быть, почему-то имеет право на гражданство России.
А все прочее - и впрямь демагогия.
4 Ответить
Игорь Ткачев, дел и без работы навалом,- успевай поворачиваться. Главное - свободная охота свободного художника.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
я не верю ни единому публичному высказыванию о святости чего-либо. Ни единому и ничьему. Это всего лишь трескучие фразы.
Ценность - да. Но настолько личная, настолько интимная, что публично обсуждаться не может.
Когда мне публично вещают о святости материнства или святости любви к родным осинам, то значит, это кому-то очень выгодно.
И только.
Но мы вообще о борще.
0 Ответить
Владимир Ник, "на всех мужиков тетьки"- а теперь попытайтесь доказать, что я про всех написала.
Статью читаем и делаем выводы:"Среди обывателей считается, что мужчины, соответствующие определенному образу – «настоящие» (цитирую выражение стереотипщиков), а остальные нет."
0 Ответить
Евгений Востриков, со своего диска парнишка мог ставить бесплатный софт, тот же ОпенОфис или Хром. А то, что ЛГ увидел, как тот устанавливал контрфакт - это эмоции, поскольку он не в состоянии определить, что контрфакт, а что лицензия.
0 Ответить