Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
К. Ю. Старохамская, да я такие отношения в семье не приемлю, всякие причуды есть у каждого, но чтобы борзеть. Нет, не согласна и мои родители хорошо живут
1 Ответить
Иван Рыжов, Вы высказали свое - как обычно, чересчур многословно, с хромающей логикой, так что докопаться до сути изложенного трудно. Впредь, как модератор, очень попрошу всех коллег свое мнение высказывать почетче, а большие лирические отступления убирать "под кат". Как читатель статьи и как человек, несколько последних лет соприкасающийся с жутким миром мужского насилия в отношении женщин, я высказываю здесь свое мнение кратко и жестко.
4 Ответить
Юрий Лях, обязательно надо говорить Иначе даже при факте покупки все останутся недовольными: продавец - а не мало ли я сказал, раз покупатель сразу согласился?, покупатель - наверное, я переплатил, надо было поторговаться
Наталья Дюжинская, это ужас какой-то, если непременно кто-то борзеть должен. К счастью, это не всегда так.
6 Ответить
К. Ю. Старохамская, щипцы ;)
2 Ответить
Игорь Ткачев, оборачивайтесь. Не мне же вам правила сайта напоминать.
Mаша Романофф, неэтично модератору использовать такие слова как "чушь" по отношению к читателю. Каждый имеет право на свое мнение.
Игорь Ткачев, такая проблема тоже не очень украшает... А автор статьи выдержит и не такое.
5 Ответить
Ксения Печий, пинцет, пинцет скорее
Игорь Ткачев, ну а если у человека есть время и желание, так почему бы и нет. Мне весело, да. И я делюсь!
Гульфия Шахобова," В отношениях один обязательно борзеет, главное, начать первой". Не факт, не обязательно.Зачем? я не вижу смысла с самоутверждаться за счет мужа
3 Ответить
Этот мир придуман не нами, и нам его не "выправить", как бы не хотелось нашему Эго это сделать. Чушь. Изменить мир подобными текстами более чем реально. Прекрасно структурированное, логичное, краткое ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Все красные флажки расставлены точно. Дамы прочтут, многие задумаются, начнут отсеивать убогих "на подходе". А там и мужчины изменятся, поняв, что им,"настоящим", ничего не светит. Этот мужской тип весьма культивировался в нацистской Германии. Послевоенное поколение женщин решительно таких мужчин не принимало, и произошли быстрые радикальные изменения мужского сознания в сторону гендерного равенства.
Николай Голдин, а Мистер-Не-Хочу чем вам не нравится? Точнее, чем не нравится, что я о нем упомянула? Сколько угодно таких типажей, со всеми вытекающими. Разумеется, не каждый человек готов увидеть себя со стороны или посмотреть на себя глазами других людей. Это сложно, да и зачем? Собственная индивидуальность человеку настолько важна, что поступиться хоть пядью своей "земли" он не намерен.
0 Ответить
Альфия Шафикова, Вейнингер покончил не от того, "что все женщины дуры". У него была проблема со своей еврейской самоидентификацией. И некоторые другие. А доказывал он очень интересно, с доводами. И в большой степени, послужил предтечей европейского психоанализа. Вы бы почитали его "Geschlecht...", прежде чем выводы делать. Ведь подобными комментариями, Вы как раз дискредитируете автора с его статьей. Это ради справедливости.
Игорь Ткачев, я не переходила на личности -- вы заметили?
Катя продолжает цикл статей, где с неистовым и благородным упорством атакует ветряные мельницы стереотипов нашего общества. От чего такое донкихотство? Думаю, это юношеское и быстро пройдет, но иногда выходит довольно забавно ... Даже молодая горячность иногда выглядит более чем уместно, и здесь именно тот случай. Достали, уроды! Как это знакомо. Думается все дело в том, что у данных людей либо не было выбора, либо желания искать свой путь и свой стиль в жизни и они безоговорочно приняли нивелировку общества, как единственно возможный тип существования. Многим подобные понятия вбиваются в армии или тюрьме, а потом они начинают заражать ими ничего не подозревающих о "нормальности" окружающих людей. В статье много жесткой правды, но много и неточностей, оговорок. Например: Воспринимает людей как объект. Интересно, а кто воспринимает людей, как субъект? Покажите такого! Если не может поставить себя на место другого человека - это так, но это немного другое дело. Подозревает людей в самом худшем и настаивает на своей зацикленности. Довольно коряво - "настаивает на своей зацикленности". В общем стилистика хромает, но это не оказывает особого влияния на восприятие статьи. Образ довольно точный, но неполный - при всей его внешней одномерности в одной статье его не охватить. Напоследок хочется заметить - воевать со стереотипами, конечно, благородно и красиво, но очень затратно и неумнО. Этот мир придуман не нами, и нам его не "выправить", как бы не хотелось нашему Эго это сделать. Гораздо лучше, интереснее, безопаснее и выгоднее стереотипы использовать. Тогда, кстати, можно изучить их гораздо лучше. Пожалуй лучшая статья из вами опубликованных. В идеале надо бы снизить градус гнева и поработать над стилем. Уже лучше, но есть куда расти!
Маргарита Ромашкина, про винопитие было очень весело Искристо даже
Очень душевно... Сейчас все перед компом да перед телевизором... так и жизнь проходит.
Наталья Дюжинская, В отношениях один обязательно борзеет, главное, начать первой). Вспомнила я ,наконец-то, настоящего мужчину!по соседству жил мужик предприниматель, зерно сеял. Жена все сына ему не могла родить. пока я училась в школе и универе, она все беременная ходила.не помню ее небеременной. в итоге мальчик родился 8. она при этом!! чувствовала себя виноватой, пока не родила сына. врачи ее ругали уже после 6 дочки. А он гулял с девками, которых нанимали в помощь жене. Думаю, он подойдет под образ настоящего мужика. дом построил,сына родил. А так я не встречала таких образов,о котором пишет автор. Поэтому он мне показался выдуманным.
Непонятны только мысли автора на то, что женщины жалуются что им надоть что то там готовить. А кто заставляет? Пусть себе каждый сам готовит , что хочет. И некому не обидно. Кто что приготовил, тот то и съел.
Забавно так про борщь! Наверное и вправду в этом что то есть? Жаль что я терпеть борщ не могу.
Альфия Шафикова, и не только в личной, они вобще по жизни неудачники
Олива Шафран, на базаре есть маневр - маленькие, но по 3 или большие, но по 5 (правда, там речь была о раках). Где-то есть оптимальный промежуток, а кто-то просто не на бойком месте торгует большими, но по 4,5 . И вы правы - по аналогии со статьей ЛЛ - супермаркет - это американские отношения, а базар - восточные, можно и поговорить под настроение.
Ксения Печий, совершенно верно и таких немало, и они детей своих воспитывают на тех же комплексах
Наверное мужчины, которые такие "грязные" комментарии пишут, сами неудачники в личной жизни. Как Отто Вейнингер, который написал "Пол и характер" - книжку, в которой доказывал, что все женщины дуры, уродки и примитивные шлюхи - а потом покончил с собой.
Юрий Лях, не тот случай.
Марта Матвеева, признаться не признается, но наверно же есть такие индивидуумы.
Есть и такие, кто ни одной статьи в выпуске не пропустит, в каждой непременно отметится.
Александр Петров, жена сразу обламывает:"Вечно ты по своим железкам.. Вон в том ряду пальтишко симпатичное/сапожки/кастрюльки/вазочки/.. видела - пойдем туда".
К. Ю. Старохамская, точно!причем даже к тарологам ходить не надо, по комментам видно у кого из них что болит и как долго это будет продолжаться.
Олива Шафран, "Только на базар должен ходить менее транжиристый супруг" - чуть не так - просто М. идет на базар по плану - как та баллистическая ракета по программе. А Ж. обязательно что-то вспомнит, о чем забыла пару недель назад. И вспомните ситуацию, когда впереди делает покупки Ж, уже отходит и вдруг:"Вспомнила - и то-то мне, пожалуйста". Расплачивается и снова:"И еще то-то - оно свежее?". Снова расплачивается и по-новой:"Вспомнила - хочу приготовить то-то - мне еще то-то". И если не спешишь - уже про себя начинаешь посмеиваться - что еще она вспомнит... Иногда этой Ж оказывается жена...
Гульфия Шахобова, больше того -- такие мужчины не просто существуют и мыслят именно так, они ещё и находят именно ту ("мудрую" или "дуру набитую"), которая или поверит, что он "самый-самый-самый" (а он убедит!) или просто будет с ним жить и манипулировать, потому что "уж полночь близится, а Германа всё нет", и замуж хочется просто чтобы быть замужем, пофиг за кем.
Рита Розова, кое-кому и жить с такими доводилось, а вы -- "видеть"... И даже жить по любви...
Забавно так о борще
Наталья Дюжинская, ну у женщин, как давно доказано, мышление мультизадачное, мы эволюционно сложились так, что способны делать много дел сразу, и отсюда широта обзора значительно больше, чем у однозадачных особей. Там если что беспокоит, то других мыслей-то уже и нету.
Ксения Печий, а что там у мужа контролировать - открываешь тумбочку, а там свежая стопочка. Если не лень - можно и пересчитать. Или если у него вдруг игривое настроение - попытается эту стопку за какую-нибудь резинку у жены засунуть (с намеком). Тоже - можно и посчитать при случае.
Игорь Ткачев, а разве я обещала писать конструктивное? Кто-то же должен и осмыслять уже наконструкченное? А кто-то должен и выжигать родимые пятна прошлого! Впрочем, я писала и про супы, и про живопись, это были вполне позитивно-познавательные статьи. Но там особого ажиотажа не возникло. Ну супчик, ну живопись. Вы мне, спасибо большое, открыли глаза на то, что все люди разные, ну надо же, какая новая и конструктивная мысль. Но не оценили мой фирменный прием, развитый, например, в статье "Какая бывает логика" - сначала заклеймить тех, кто приписывает женщинам особую логику, как сексистов и ретроградов, а потом расчехвостить в прах логику мужскую. Там тоже много комментаторов так забавно кипятилось.
Мда. Смешались в кучу кони, люди... Марина, "цвет" у кварков - это именно что абстракция, лишь обозначение для квантовой характеристики, это верно. А вот цвет в его оптическом смысле - это электромагнитное излучение с определенной длиной волны (или частотой), которую можно измерить количественно. И которая связана с температурой излучающего тела, гуглим формулу Планка Если быть точным, то излучающее тело испускает спектр волн, и та длина волны, на которой излучение обладает наибольшей мощностью, и есть та длина волны (тот цвет), что мы видим. Так что цвет вполне себе обладает температурой
Марина Разумовская, угу, то есть по статье сказать нечего...
Игорь Ткачев, "приготовить, подать и прибрать"- действительно сексуальный ритуал...Только когда это делает ОНА для НЕГО, сексуально возбуждается ОН, а ОНА попросту устаёт. Если же то же самое делает ОН, то сексуально возбуждается, напротив, ОНА...Но ведь ЕМУ на протяжении столетий христианства было наплевать, возбуждена ли ОНА, есть ли у НЕЁ сексуальное желание, удовлетворена ли ОНА. ОНА должна была служить удовлетворению ЕГО желаний, а ЕЙ даже демонстрировать удовольствие от секса (буде она его получала...) было неприлично. Существо второго сорта из ЕГО ребра, созданная для подчинения и служения, да ещё и виновница изгнания из рая, "сосуд скудельный"...В средневековье Церковь дискутировала ещё, есть у НЕЁ вообще бессмертная душа, или, как у животных, отсутствует... Вот такой ритуал, указующий ЕЙ на ЕЁ место прислуги и ублажительницы высшего существа - ЕГО...
Рита Розова, формируют выпуск редакторы, уж простите, что своей "каплей" переполнила чашу терпения вашего интеллектуального желудка.
Николай Голдин, как юмор и писалось. Отвлеклись-развлеклись? И - прекрасно. Разумеется, кто же скажет, что он, допустим, ПЖ в полном объёме и потратиться на девушку для него равносильно потере кошелька со всей з/пл.?
Андрей Владимиров, а как вам правдивая желчь Старохамской? Может авторов стоит свести, путь пишут в тандеме - вот будет взрыв, а? И школьники повеселятся, а то скисли совсем...
Автор, как всегда, на своем коньке-) 1) для чего пишутся таки провокационные статьи? а) ради писательского тщеславия, самоутверждения, возвращения вечно ускользающего чувства собственной значимости: я - властелин умов, могу чужую мысль и эмоции направить в нужное мне русло. Приятно. И знакомо. Хотя все напрасно. Чувство значимости будет ускользать все быстрее и дальше. 2) есть ли смысл в таких статьях? Смысл без-но есть. Есть знание предмета. Знание человеческой психологии. Есть какое-то понимание, но со своих, выгодных на данный момент позиций. Но почти нет конструктивной пользы и будущего. Такова судьба любого сарказма, даже самого истинного, т.к. его цель - уколоть, задеть, унизить без попытки исправить, без любви. 3) в них нет многополярного, как минимум с двух точек зрения, понимания предмета сарказма. Все силы бросаются на доказательство своей правоты, чьи границы предельно узки, своего видения, своего понимания и их защиту. Как на войне: враг - убийца и мародер и больше никто, а наше дело всегда правое. Точка. Категоричные тезисы, вроде "Нормальные мужчины - те, кто женские статьи не читает и не комментирует", комментарии пишут так и так и т.п., из той же одноименной оперы. И уже не потрясающая коллизия между горячо любимым феминизмом, равноправием и разнообразием мужского и женского миров, и тем же допотопными и выгодными для себя, как женщины, домостроевскими постулатами: мужчины - они должны быть такими-то - причем ничего нового, сплошное домостроевское старье. Про "женщины никогда не переходят на личности, это делают мужчины" и т.п. не хочется возражать. Конечно, никогда. Разные, уважаемый автор, очень разные бывают как женщины, так и мужчины. К Вашему сведению, даже мы, такие для себя знакомые, можем быть "очень разными". И, помимо, категоричной констатации своих квази фактов, бывает еще их фактическая аргументация. И понимание причин. А возмущение, негодование, вообще сильные категоричные эмоции - от недостатка такого понимания. То есть, уже от нашего невежества. Попробуйте написать уже что-нибудь конструктивное.
7 Ответить
... всё очень интересно, но не мешало бы приложить хотя бы пяток её фотографий - какая была в школе, в девичестве, потом и сейчас....
Игорь Ткачев, Уже не желчью, ядом капает.
Mаша Романофф, да, и еще обычные желания женщины называет "хотелками"
заинтересован в финансовой и личной зависимости женщины от себя, в противном случае мнит себя ущемленным. Да. Добавлю еще - стремится всеми силами увеличить эту зависимость, для чего "уламывает" женщину родить двоих-троих детей. Аргумент: где один, там и два, где два, там и три. Контроль и прессинг во время беременности жены сильно ужесточаются, сопровождаясь мужскими "походами налево", чтобы знала, "кто тут босс".
Гульфия Шахобова, да безусловно! сами , социум, женщины, воспитанные в подобных семьях.Есть жто явление " мужской и женской настоящести" на территории РФ , Украины и других бывших республик СССР
К. Ю. Старохамская, было дело доказывали, ворковали , но, как Вы правильно заметили, без оскорбительных переходов на личное,в отличие от мучин-комментаторов
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
К. Ю. Старохамская, да
я такие отношения в семье не приемлю, всякие причуды есть у каждого, но чтобы борзеть. Нет, не согласна и мои родители хорошо живут
1 Ответить
Иван Рыжов, Вы высказали свое - как обычно, чересчур многословно, с хромающей логикой, так что докопаться до сути изложенного трудно.
Впредь, как модератор, очень попрошу всех коллег свое мнение высказывать почетче, а большие лирические отступления убирать "под кат".
Как читатель статьи и как человек, несколько последних лет соприкасающийся с жутким миром мужского насилия в отношении женщин, я высказываю здесь свое мнение кратко и жестко.
4 Ответить
Юрий Лях, обязательно надо говорить
Иначе даже при факте покупки все останутся недовольными: продавец - а не мало ли я сказал, раз покупатель сразу согласился?, покупатель - наверное, я переплатил, надо было поторговаться
1 Ответить
Наталья Дюжинская, это ужас какой-то, если непременно кто-то борзеть должен. К счастью, это не всегда так.
6 Ответить
К. Ю. Старохамская, щипцы ;)
2 Ответить
Игорь Ткачев, оборачивайтесь. Не мне же вам правила сайта напоминать.
4 Ответить
Mаша Романофф, неэтично модератору использовать такие слова как "чушь" по отношению к читателю.
Каждый имеет право на свое мнение.
2 Ответить
Игорь Ткачев, такая проблема тоже не очень украшает... А автор статьи выдержит и не такое.
5 Ответить
Ксения Печий, пинцет, пинцет скорее
4 Ответить
Игорь Ткачев, ну а если у человека есть время и желание, так почему бы и нет. Мне весело, да. И я делюсь!
6 Ответить
Гульфия Шахобова," В отношениях один обязательно борзеет, главное, начать первой".
Не факт, не обязательно.Зачем? я не вижу смысла с
самоутверждаться за счет мужа
3 Ответить
Этот мир придуман не нами, и нам его не "выправить", как бы не хотелось нашему Эго это сделать.
Чушь.
Изменить мир подобными текстами более чем реально. Прекрасно структурированное, логичное, краткое ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Все красные флажки расставлены точно. Дамы прочтут, многие задумаются, начнут отсеивать убогих "на подходе". А там и мужчины изменятся, поняв, что им,"настоящим", ничего не светит.
Этот мужской тип весьма культивировался в нацистской Германии. Послевоенное поколение женщин решительно таких мужчин не принимало, и произошли быстрые радикальные изменения мужского сознания в сторону гендерного равенства.
5 Ответить
Николай Голдин, а Мистер-Не-Хочу чем вам не нравится? Точнее, чем не нравится, что я о нем упомянула? Сколько угодно таких типажей, со всеми вытекающими.
Разумеется, не каждый человек готов увидеть себя со стороны или посмотреть на себя глазами других людей. Это сложно, да и зачем? Собственная индивидуальность человеку настолько важна, что поступиться хоть пядью своей "земли" он не намерен.
0 Ответить
Альфия Шафикова, Вейнингер покончил не от того, "что все женщины дуры". У него была проблема со своей еврейской самоидентификацией. И некоторые другие.
А доказывал он очень интересно, с доводами. И в большой степени, послужил предтечей европейского психоанализа.
Вы бы почитали его "Geschlecht...", прежде чем выводы делать. Ведь подобными комментариями, Вы как раз дискредитируете автора с его статьей.
Это ради справедливости.
2 Ответить
Игорь Ткачев, я не переходила на личности -- вы заметили?
2 Ответить
Катя продолжает цикл статей, где с неистовым и благородным упорством атакует ветряные мельницы стереотипов нашего общества. От чего такое донкихотство? Думаю, это юношеское и быстро пройдет, но иногда выходит довольно забавно ... Даже молодая горячность иногда выглядит более чем уместно, и здесь именно тот случай.
Достали, уроды! Как это знакомо. Думается все дело в том, что у данных людей либо не было выбора, либо желания искать свой путь и свой стиль в жизни и они безоговорочно приняли нивелировку общества, как единственно возможный тип существования. Многим подобные понятия вбиваются в армии или тюрьме, а потом они начинают заражать ими ничего не подозревающих о "нормальности" окружающих людей.
В статье много жесткой правды, но много и неточностей, оговорок. Например:
Воспринимает людей как объект.
Интересно, а кто воспринимает людей, как субъект? Покажите такого! Если не может поставить себя на место другого человека - это так, но это немного другое дело.
Подозревает людей в самом худшем и настаивает на своей зацикленности. Довольно коряво - "настаивает на своей зацикленности".
В общем стилистика хромает, но это не оказывает особого влияния на восприятие статьи. Образ довольно точный, но неполный - при всей его внешней одномерности в одной статье его не охватить.
Напоследок хочется заметить - воевать со стереотипами, конечно, благородно и красиво, но очень затратно и неумнО. Этот мир придуман не нами, и нам его не "выправить", как бы не хотелось нашему Эго это сделать. Гораздо лучше, интереснее, безопаснее и выгоднее стереотипы использовать. Тогда, кстати, можно изучить их гораздо лучше.
Пожалуй лучшая статья из вами опубликованных. В идеале надо бы снизить градус гнева и поработать над стилем. Уже лучше, но есть куда расти!
2 Ответить
Маргарита Ромашкина, про винопитие было очень весело
Искристо даже 
0 Ответить
Очень душевно... Сейчас все перед компом да перед телевизором... так и жизнь проходит.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, В отношениях один обязательно борзеет, главное, начать первой). Вспомнила я ,наконец-то, настоящего мужчину!по соседству жил мужик предприниматель, зерно сеял. Жена все сына ему не могла родить. пока я училась в школе и универе, она все беременная ходила.не помню ее небеременной. в итоге мальчик родился 8. она при этом!! чувствовала себя виноватой, пока не родила сына. врачи ее ругали уже после 6 дочки. А он гулял с девками, которых нанимали в помощь жене. Думаю, он подойдет под образ настоящего мужика. дом построил,сына родил. А так я не встречала таких образов,о котором пишет автор. Поэтому он мне показался выдуманным.
0 Ответить
Непонятны только мысли автора на то, что женщины жалуются что им надоть что то там готовить. А кто заставляет? Пусть себе каждый сам готовит , что хочет. И некому не обидно.
Кто что приготовил, тот то и съел.
0 Ответить
Забавно так про борщь!
Наверное и вправду в этом что то есть?
Жаль что я терпеть борщ не могу.
0 Ответить
Альфия Шафикова, и не только в личной, они вобще по жизни неудачники
3 Ответить
Олива Шафран, на базаре есть маневр - маленькие, но по 3 или большие, но по 5 (правда, там речь была о раках). Где-то есть оптимальный промежуток, а кто-то просто не на бойком месте торгует большими, но по 4,5
. И вы правы - по аналогии со статьей ЛЛ - супермаркет - это американские отношения, а базар - восточные, можно и поговорить под настроение.
0 Ответить
Ксения Печий, совершенно верно
и таких немало, и они детей своих воспитывают на тех же комплексах
1 Ответить
Наверное мужчины, которые такие "грязные" комментарии пишут, сами неудачники в личной жизни.
Как Отто Вейнингер, который написал "Пол и характер" - книжку, в которой доказывал, что все женщины дуры, уродки и примитивные шлюхи - а потом покончил с собой.
4 Ответить
Юрий Лях, не тот случай.
0 Ответить
Марта Матвеева, признаться не признается, но наверно же есть такие индивидуумы.
0 Ответить
Есть и такие, кто ни одной статьи в выпуске не пропустит, в каждой непременно отметится.
2 Ответить
Александр Петров, жена сразу обламывает:"Вечно ты по своим железкам.. Вон в том ряду пальтишко симпатичное/сапожки/кастрюльки/вазочки/.. видела - пойдем туда".
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, точно!причем даже к тарологам
ходить не надо, по комментам видно у кого из них что болит и как долго это будет продолжаться.
1 Ответить
Олива Шафран, "Только на базар должен ходить менее транжиристый супруг" - чуть не так - просто М. идет на базар по плану - как та баллистическая ракета по программе. А Ж. обязательно что-то вспомнит, о чем забыла пару недель назад. И вспомните ситуацию, когда впереди делает покупки Ж, уже отходит и вдруг:"Вспомнила - и то-то мне, пожалуйста". Расплачивается и снова:"И еще то-то - оно свежее?". Снова расплачивается и по-новой:"Вспомнила - хочу приготовить то-то - мне еще то-то". И если не спешишь - уже про себя начинаешь посмеиваться - что еще она вспомнит... Иногда этой Ж оказывается жена...
0 Ответить
Гульфия Шахобова, больше того -- такие мужчины не просто существуют и мыслят именно так, они ещё и находят именно ту ("мудрую" или "дуру набитую"), которая или поверит, что он "самый-самый-самый" (а он убедит!) или просто будет с ним жить и манипулировать, потому что "уж полночь близится, а Германа всё нет", и замуж хочется просто чтобы быть замужем, пофиг за кем.
2 Ответить
Рита Розова, кое-кому и жить с такими доводилось, а вы -- "видеть"... И даже жить по любви...
4 Ответить
Забавно так о борще
0 Ответить
Наталья Дюжинская, ну у женщин, как давно доказано, мышление мультизадачное, мы эволюционно сложились так, что способны делать много дел сразу, и отсюда широта обзора значительно больше, чем у однозадачных особей. Там если что беспокоит, то других мыслей-то уже и нету.
0 Ответить
Ксения Печий, а что там у мужа контролировать - открываешь тумбочку, а там свежая стопочка. Если не лень - можно и пересчитать. Или если у него вдруг игривое настроение - попытается эту стопку за какую-нибудь резинку у жены засунуть (с намеком). Тоже - можно и посчитать при случае.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а разве я обещала писать конструктивное?
Кто-то же должен и осмыслять уже наконструкченное? А кто-то должен и выжигать родимые пятна прошлого!
Впрочем, я писала и про супы, и про живопись, это были вполне позитивно-познавательные статьи. Но там особого ажиотажа не возникло. Ну супчик, ну живопись.
Вы мне, спасибо большое, открыли глаза на то, что все люди разные, ну надо же, какая новая и конструктивная мысль. Но не оценили мой фирменный прием, развитый, например, в статье "Какая бывает логика" - сначала заклеймить тех, кто приписывает женщинам особую логику, как сексистов и ретроградов, а потом расчехвостить в прах логику мужскую. Там тоже много комментаторов так забавно кипятилось.
5 Ответить
Мда. Смешались в кучу кони, люди...
Если быть точным, то излучающее тело испускает спектр волн, и та длина волны, на которой излучение обладает наибольшей мощностью, и есть та длина волны (тот цвет), что мы видим. Так что цвет вполне себе обладает температурой 
Марина, "цвет" у кварков - это именно что абстракция, лишь обозначение для квантовой характеристики, это верно.
А вот цвет в его оптическом смысле - это электромагнитное излучение с определенной длиной волны (или частотой), которую можно измерить количественно. И которая связана с температурой излучающего тела, гуглим формулу Планка
0 Ответить
Марина Разумовская, угу, то есть по статье сказать нечего...
0 Ответить
Игорь Ткачев, "приготовить, подать и прибрать"- действительно сексуальный ритуал...Только когда это делает ОНА для НЕГО, сексуально возбуждается ОН, а ОНА попросту устаёт. Если же то же самое делает ОН, то сексуально возбуждается, напротив, ОНА...Но ведь ЕМУ на протяжении столетий христианства было наплевать, возбуждена ли ОНА, есть ли у НЕЁ сексуальное желание, удовлетворена ли ОНА. ОНА должна была служить удовлетворению ЕГО желаний, а ЕЙ даже демонстрировать удовольствие от секса (буде она его получала...) было неприлично. Существо второго сорта из ЕГО ребра, созданная для подчинения и служения, да ещё и виновница изгнания из рая, "сосуд скудельный"...В средневековье Церковь дискутировала ещё, есть у НЕЁ вообще бессмертная душа, или, как у животных, отсутствует...
Вот такой ритуал, указующий ЕЙ на ЕЁ место прислуги и ублажительницы высшего существа - ЕГО...
5 Ответить
Рита Розова, формируют выпуск редакторы, уж простите, что своей "каплей" переполнила чашу терпения вашего интеллектуального желудка.
0 Ответить
Николай Голдин, как юмор и писалось. Отвлеклись-развлеклись? И - прекрасно. Разумеется, кто же скажет, что он, допустим, ПЖ в полном объёме и потратиться на девушку для него равносильно потере кошелька со всей з/пл.?
0 Ответить
Андрей Владимиров, а как вам правдивая желчь Старохамской?
Может авторов стоит свести, путь пишут в тандеме - вот будет взрыв, а? И школьники повеселятся, а то скисли совсем...
1 Ответить
Автор, как всегда, на своем коньке-)
1) для чего пишутся таки провокационные статьи? а) ради писательского тщеславия, самоутверждения, возвращения вечно ускользающего чувства собственной значимости: я - властелин умов, могу чужую мысль и эмоции направить в нужное мне русло. Приятно. И знакомо. Хотя все напрасно. Чувство значимости будет ускользать все быстрее и дальше.
2) есть ли смысл в таких статьях? Смысл без-но есть. Есть знание предмета. Знание человеческой психологии. Есть какое-то понимание, но со своих, выгодных на данный момент позиций. Но почти нет конструктивной пользы и будущего. Такова судьба любого сарказма, даже самого истинного, т.к. его цель - уколоть, задеть, унизить без попытки исправить, без любви.
3) в них нет многополярного, как минимум с двух точек зрения, понимания предмета сарказма. Все силы бросаются на доказательство своей правоты, чьи границы предельно узки, своего видения, своего понимания и их защиту. Как на войне: враг - убийца и мародер и больше никто, а наше дело всегда правое. Точка.
Категоричные тезисы, вроде "Нормальные мужчины - те, кто женские статьи не читает и не комментирует", комментарии пишут так и так и т.п., из той же одноименной оперы.
И уже не потрясающая коллизия между горячо любимым феминизмом, равноправием и разнообразием мужского и женского миров, и тем же допотопными и выгодными для себя, как женщины, домостроевскими постулатами: мужчины - они должны быть такими-то - причем ничего нового, сплошное домостроевское старье.
Про "женщины никогда не переходят на личности, это делают мужчины" и т.п. не хочется возражать. Конечно, никогда.
Разные, уважаемый автор, очень разные бывают как женщины, так и мужчины. К Вашему сведению, даже мы, такие для себя знакомые, можем быть "очень разными".
И, помимо, категоричной констатации своих квази фактов, бывает еще их фактическая аргументация. И понимание причин. А возмущение, негодование, вообще сильные категоричные эмоции - от недостатка такого понимания. То есть, уже от нашего невежества.
Попробуйте написать уже что-нибудь конструктивное.
7 Ответить
... всё очень интересно, но не мешало бы приложить хотя бы пяток её фотографий - какая была в школе, в девичестве, потом и сейчас....
2 Ответить
Игорь Ткачев,
Уже не желчью, ядом капает.
1 Ответить
Mаша Романофф, да, и еще обычные желания женщины называет "хотелками"
3 Ответить
заинтересован в финансовой и личной зависимости женщины от себя, в противном случае мнит себя ущемленным.
Да. Добавлю еще - стремится всеми силами увеличить эту зависимость, для чего "уламывает" женщину родить двоих-троих детей. Аргумент: где один, там и два, где два, там и три. Контроль и прессинг во время беременности жены сильно ужесточаются, сопровождаясь мужскими "походами налево", чтобы знала, "кто тут босс".
5 Ответить
Гульфия Шахобова, да безусловно! сами , социум, женщины, воспитанные в подобных семьях.Есть жто явление " мужской и женской настоящести" на территории РФ , Украины и других бывших республик СССР
3 Ответить
К. Ю. Старохамская, было дело
доказывали, ворковали
, но, как Вы правильно заметили, без оскорбительных переходов на личное,в отличие от мучин-комментаторов
0 Ответить