Наталья Осокина, " решили ткнуть" . Это Вы о чем вообще? Где я Вам тыкала? Поясню. Фразелогизм "Второе действие Марлезонского балета" цитата из к/ф Три мушкетера. Означает, в том числе, развите событий, о котором говорят с иронией. Поскольку шутить в этом обсуждении Вы начали первая, то я искренне надеялась, что Вы то оцените юмор. Ошиблась. Не Ваш уровень. Бывает.
А в остальном я ответила Вам развернуто и думаю, вполне исчерпывающе. Но Вы решили на второй круг зайти. А смысл?
Не уверена, что продолжение Вас порадует. Заметьте , я не хватаю Вас за пуговицу и не требую извинений и объяснений: нет, а в чем Вы увидели личную неприязнь и проч....
Наталья Иванова, не все мужчины насильники, не все собаки агрессоры. Вы же не предлагаете запретить мужчин, хотя не можете знать, который из них набросится за углом. Я не верю, что абсолютно каждая встреченная вами собака пыталась вас укусить. Да вы специально посчитайте - сколько собак за неделю пройдут мимо вас по городской улице с хозяином и на поводке, и сколько из них не обратит на вас никакого внимания.
Наталья Иванова, ну что сказать. Встречаются люди, которые особо часто притягивают молнии, или насильников, или что-то ещё неприятное. Может быть вы - одна из подобных аномалий, как вариант. Но редкая аномалия это же не повод запретить городских собак.
Наталья Осокина, "Без агрессии со стороны прохожего психически здоровая собака не набрасывается. Это вам любой кинолог скажет, раз вы считаетесь с их мнением".
Мой опыт говорит, что это неправда. Повторяю, уже в третий раз на этой странице: иду спокойно, не думаю о собаках — а они внезапно набрасываются. Или начинают остервенело и истерично лаять за глухим забором. При этом кидаются на забор или пытаются пролезть под ним в мою сторону.
Наталья Иванова, у меня и не было намерения привлечь кого-либо к уголовной ответственности.
Без агрессии со стороны прохожего психически здоровая собака не набрасывается. Это вам любой кинолог скажет, раз вы считаетесь с их мнением.
Наталья Осокина, вот потому я и утверждаю, что собакам в многоквартирных домах не место. Собака в любой момент может наброситься на прохожего. Пусть живёт в утеплённой будке с подогревом, на привязи, чтобы не лезла к соседям.
"В Уголовном кодексе отсутствует статья за угрозы порчи имущества, поэтому если вам не угрожают физической расправой, а только грозятся уничтожить вашу собственность, то привлечь нарушителя к уголовной ответственности будет непросто".
"Правда, если даже чуть-чуть отстанешь, то часто в соседнем ряду находится «умник», который тут же перестраивается на «свободное» место"
Во во. Еду я, никого не трогают, собираюсь повернуть, а для этого мне нужно перестроиться.
Вижу свободное место, показываю поворот...
И тут машина перед этим пробегом резко ускоряется и не дает тебе сделать маневр.
Затем, когда ты либо отстал либо уехал вперед снова отстает...
Как назвать такое поведение?
Надеюсь вы так не делаете?
Наталья Иванова, не забудьте процитировать статью о возможности самозащиты и защиты своего имущества, а то ведь старушка первая начала угрожать.
Ни один кинолог не советовал брать камни при встрече с собакой, спокойно идущей с хозяином по своим делам. Где вы это прочитали?
Наталья Осокина, старушка не причинила вашей собаке никакого вреда, даже морального. Сами пишете, что собака шла спокойно. А то, что у старушки в руках был камень - так кинологи как раз и советуют при встрече с собаками брать камни и палки, чтобы предотвратить нападение. Или притвориться, что их берёшь.
А вот кидать камни в людей - за это есть статья.
"Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление".
Насколько я поняла из ваших комментариев, вы угрожали старушке камнем и она поверила в осуществление этой угрозы...
Правильная статья! Всякие там БАДы принимать нет смысла,только трата денег. А шипучий витамин "С" я принимаю только при первых признаках простуды один,максимум два раза, обычно помогает. Разные витамины можно из местных ягод, трав, овощей и фруктов получать - шиповник, брусника, черника, черноплодка и т.д...
Игорь Вадимов, все три цитаты имеют один смысл. То, что филология вас не интересует, это давно и очень хорошо заметно))
Я подозреваю, что если Пучкова напишет, что я ем младенцев, вы с радостью прискачете кричать ага, ага, вас поймали, вы едите младенцев! ))
Наталья, Вы скучны.
Филология меня не интересует и мы тут - не адвокаты.
Вас процитировали.
Три раза.
Все три цитаты имеют разный смысл.
попытка выдать черное за белое хороша в американском суде.
А мы не в суде.
Одно событие Вы описали три раза по-разному.
Но извиняться не хотите.
Тут поможет только нападение ("разве может сказать что-то дельное человек с таким НИКом???"). Ну так пробуйте.
А я прочитал два раза все три Ваших цитаты. Событие описано три раза по-разному.
Примите и проч.
Сегодня с утра ,у меня был запрос на полезную для меня информацию .Как то незаметно, в моей голове появилось желание, почитать ,как разные источники трактуют это качество - благодарность . . И вот первый пост на эту тему ,увлек меня всю ,и я чувствовала ,как в Душе все зашевелилось,засияло,к глазам подкатили слезы ,чувства благодарности Всему Сущему ,переполняли . Благодарю автора ,и целиком поддерживаю мысли ,изложенные таким доступным образом ! Сама всегда стараюсь поступать так .чтобы у людей расправлялись крылья ,чтобы радость захватывала их полностью ! Радуюсь,когда люди светятся от счастья ! Для меня это самая большая награда ,за мои услуги и действия ! Человек улыбнулся ,ожил,мир для него засиял новыми красками - это же так здОрово ! Благодарю Вселенную и автора за радость и Свет в моей Душе !
Игорь Вадимов, в моих описаниях использованы близкие по значению слова, которые никоим образом не являются взаимоисключающими и не противоречат друг другу. Если вы не согласны, это ваши проблемы.
Наталья Осокина, прочитал. Как прочитал и их анализ Ваших постов.
Нет нужды в анализе написанного Вами.
Раз один раз написано одно, потом другое, а затем и третье описание одного и того же события.
Три описания одного и того же события, написанные Вами противоречат друг другу.
И все. Нес чем спорить - но не сдавайтесь, требуйте не просто филологического анализа, а проведенного только теми экспертами, которым Вы лично доверяете.
И не говорите, кому Вы доверяете.
Даже не собираюсь, Наталья Осокина.
Вас поймали на передергивании - с цитатками из Вас же.
Приперли к стенке.
А привлекать высокую филологию и требовать отчета у всех, кто Вас прочитал и удивился - некорректно.
Ну приврали малость.
Ну сказали, что написав "А", имели в виду вовсе "Б".
Но требовать от третьего посетителя форума того, что Вам уже очень близко по тексту написали два человека, не поленившихся перечитать то, что Вы написали - это чересчур. Ну перечитаю я все Ваши посты - так ведь потом именно то самое и скажу. Тексты же уже не подредактировать. Что написано пером - не вырубишь топором.
Правильно, Наталья, пусть Вас и поймали на на "несоответствии" - не сдавайтесь!
Нападение - лучший способ защиты!
Требуйте извинений за то, что написали даже не двусмысленно, а многосмысленно и требуйте филологической экспертизы.
Татьяна Пучкова,
Из чего вы сделали вывод, что "сначала" и "потом" означает два события, которые могут только следовать непосредственно сразу друг за другом, но никак не могут означать события, произошедшие с каким-либо временным промежутком? В чём здесь противоречие?
Как противоречат друг другу выражения "потом" и "в другой раз"? Ответьте. Это антонимы? Они означают какие-то принципиально разные вещи?
В каком месте я утверждала, что видела, как в детей кидались камнями? Вы приписываете мне именно "видела": "По первой вы видели, как дети лезли через забор и старуха в них камнями кидалась." Укажите, где я сказала "видела". Я жду.
Где я сказала, что шум слышала "краем уха"? Почему вы мне приписываете это утверждение, которое сами сочинили? Ответьте.
И главное. Как из всего вами озвученного следует, что я, по вашему утверждению, "точно бросила в старуху камень"?
Вы из одной только личной неприязни готовы оболгать и оклеветать человека, а признав свою неправоту, трусливо отказываетесь извиниться.
Татьяна Пучкова, Ну, не любит человек собак. Имеет право. Я так полагаю, нелюбовь эта взаимная. И увы, раскручиващаяся по спирали. Собаки тонко чувствуют людей.
И что же они, по-вашему, во мне чувствуют, если иду, не думаю о собаках - и вдруг...(((
Наталья Осокина, ну почему же не нашла. Сразу бросилось в глаза, как Вы путаетесь в показаниях. В смысле, в утверждених.
Делаем раз: Я тоже подняла камень и сказала "только попробуйте". Не знаю, что бы я стала делать, но смелость старушку покинула. В другой раз она кидала камнями в детей - они перелезали через забор.
Делаем два: Я сказала, что камнем старушка сначала грозилась моей собаке, потом кидалась в детей.
Делаем три: с. А с детьми было иначе: я видела издали, как старуха на них кричала, дети бежали от неё, и пробегая мимо меня сказали "представляете, она камнями в нас кидала".
Совершенно разные версии. По первой вы видели, как дети лезли через забор и старуха в них камнями кидалась.
Во второй, она сначала угрожала Вашей таксе, а потом в детей начала камни метать.
Ну а по третьей, вообще ниче толком и не видели, но краем уха слышали какой то шум и кто то на бегу сказал, что старуха камни кидала.
Тут хоть кто запутается.
И после этого Вы обвиняете меня во лжи и требуете извинений? Смешно.
Как там сказали в "Иронии...": Не мелочитесь, Наденька.
А вообще, спасибо. Вы вчера сделали мой день. Не часто так наглядно можно увидеть ЧЮ с обратным клапаном.
Наталья Осокина, И ваше "вы то одно утверждали, то другое" - тоже ложь.
Как же ложь? В первом комментарии: "В другой раз она кидала камнями в детей - они перелезали через забор". Во втором: "Я сказала, что камнем старушка сначала грозилась моей собаке, потом кидалась в детей". В третьем: "А с детьми было иначе: я видела издали, как старуха на них кричала, дети бежали от неё, и пробегая мимо меня сказали "представляете, она камнями в нас кидала".
Кстати, Яндекс завалил меня предложениями утеплённых будок для такс - с инфракрасным обогревом.
Спасибо за объяснение, Владимир Голубков, верно, ненормальных у нас много.
Вы не обижайтесь, но ни на милицию ни а полицию я бочку катить не буду. Сколько живу, неприятность была один раз, года три назад - поймали на улице с пивом, которое я в это время отхлебывал и попытались из меня выжать "штраф". Через 5 минут нашли более перспективного "клиента" и меня отпустили, велев остаток банки выхлебать до того, как я уйду. Там было на донышке - сделал глоток и ушел.
А до этого - одна только помощь, даже от ДПС - когда на трассе машина перестала заводиться, дотащили на "галстуке" до местного ТО.
Если двое битых морд в больнице избили третьего не то за громкий голос, не то за то, что что-то сказал -- так их рассказам, что их взяли и избили "ни за что", цена полушка, это пустой треп. Якобы ограбил, якобы свидетели есть да якобы вещи нашли...
Этих, которые либералы и демократы, у нас в Питере милиция терпит, сжав зубы и не поддаваясь на провокации - вот уж это я частично и сам видел, знаю о чем говорю не с чужих слов.
Игорь Вадимов, спасибо за отзыв!
Скорее всего его побили от обиды...
Как же-
- их отдубасила обоих Милиция.
Ни за что, как оказалось, но ведь она, родная...
Вот они и делились своими бедами друг с другом.
А тут появляется этот « придурок» и заявляет, что Милиция у нас ничего не делает, по отделениям сидит, прячется...
А кто же им тогда физиономии испортил, спрашивается?...
Вот пацанам и стало обидно!
Истории настоящие, просто сведенные в один рассказ и в разное время произошедшие.
«Заяц выскочил из клетки. Готовьте капусту»-такой текст телеграммы отбил мой двоюродный брат своей молодой жене в конце шестидесятых годов.
На телеграфе проявили бдительность и Милиция провело целую операцию, включающую слежку с задержанием, посчитав его сбежавшим откуда-то уркой.
Разбирались месяца полтора.
Больше так не шутил. Правда - не били, говорил
А второй случай, со лжеугоном был в девяностые годы с моим главным инженером Геной Бахрахом. Он купил Вольво, поставил у Измайловского рынка и Забыл место.
Пришёл-нет машины!
Побежал в милицию. Завил.
Вернулись, показал предполагаемое место, опять в милицию.
Ночью окончательно опять появился у рынка.
Смотрит-его машина стоит целехонькая, только совсем в другом углу громадной площади. Сам все Забыл.
Он заехал в милицию на радостях, сказал дежурному, что нашлась машина.
А там что-то не сработало-машину не сняли с угона.
Его и тормознули через неделю в другой области на трассе. Он думал-бандиты (90-к годы), дал по газам...
Догнали, побили, челюсть сломали...
Он долго потом был готов морду набить любому, кто посмел бы ляпнуть Прото так, мол Милиция у нас ничего не делает...
Так что этот анекдот полностью из жизни
Хороший рассказ.
Только не понял - за что побили третьего, который шебутной?
Ну поругал милицию - за что ему побитые физию отрихтовали? Или - не побитые его били?
Как лихо автор завернул одного из мифических Всадников Апокалипсиса (Фагота) в какие-то исторические параллели реального мира. Только один вопрос - зачем?
Когда я был маленьким и хоть и не верил, но представлял себе всяких сказочных чудищ, змеев, леших и проч., почему-то мало задумывался о печальной судьбе некоторых героев. Уже во взрослой жизни с чьей-то подачи обратил внимание на то, сколько же жестокости прописано в этих "добрых" сказках. Голову человеку отрубить - это как за водой сходить.Утопить - пожалуйста! Расстрелять, уморить голодом, отравить - нормальное дело! И этот тест своими вопросами еще раз подтвердил: русские сказки добрыми называть - неправильно.
Чудесная статья и стопроцентно быль. Жизнь подбрасывает сюжеты часто более оригинальные, чем чья-то фантазия. А тема дефицита в СССР - поле непаханое и сюрпризы с ним были связаны те ещё. Пример. В нашем украинском городе оказались "выкинутыми" в обувном отделе универмага французские туфли по 45руб. фирмы, если не ошибаюсь, Андреас. Купила и мама и ее подруги, занимая очередь друг для друга, они даже не пытались "спрятать" ценную информацию от потенциальных соперниц. Через полгода туфли - чудненькие, чёрные, на тонком высоком каблучке- начали разваливаться. Особенно у модниц, носивших из чаще, а не только по праздникам. А потом выяснилось, что купленная (кем?по каким документам?) партия предназначалась ...для покойников, точнее , покойниц, для которых частая носка , естественно, была не в приоритете.
Татьяна Пучкова, стало быть, противоречий в моих комментариях вы не нашли. Потому что их там нет. И ваше "вы то одно утверждали, то другое" - тоже ложь.
Будьте в следующий раз внимательнее. Всё-таки вы здесь официальное лицо, и позволяете себе такие некрасивые выпады, как не каждый случайный комментатор.
Игорь Вадимов, то, что были какие-то листовки (может быть, не газеты в сегодяшнем понимании) - несомненно. Такие листовки были зарисованы художниками - на стенах домов, внутри кабаков и прочая.
Наталья Осокина, я пыталась разобраться в Вашей запутанной истории со старухой , детьми, мобаеой и камнями. После первого комментария, Вы то одно утверждали, то другое.. Чему там верить? Если не заметили, в начале моего комментария стоит "то есть". Иными словами: "получается " и далее по тексту.
Ок, ок, Владимир Голубков, хоть я везде и не по разу писал то ИМХО, то "не претендую на всеобъемлющую информированность" - Вы еще и еще раз меня обвиняете в обобщениях.
В 90е я уже давно (с 70х) жил в Ленинграде.
Это я стоял в тех очередях, где не давали больше одной пачки масла (именно 200гр) в одни руки.
Это я стоял в тех очередях, где не давали больше 10(десяти) яиц в одни руки.
То же самое и с макаронами было. (Про водку и не заикаюсь - только по талонам и в давке)
И, да, в начале 70х папа ездил в конце субботы в Москву на нашей Копеечке, затаривался там провиантом на всю неделю. А хлеб, молоко, и если кончались масло, сыр, колбасу часто в продмаг гоняли меня. Про ограничения у нас не слыхали. Но я молока центнерами не покупал, бетон в 3 литра и масла меня посылали взять полкило. А вот мясо - только в москве, у нас можно было только из-под прилавка. Но мама была детским окулистом - и благодарные родители нам продавали довольно часто то, чего тогда на прилавках не бывало.
За информацию о кедах с мячами на щиколотке - спасибо, я об этом и не знал.
Боже мой! Ну почитайте Вы мои посты полностью, найдите там бесконечные ИМХО и "говорю только за себя" - и перестаньте меня обвинять в том, в чем я невиновен. Хотя - если это у Вас чувство юмора такое - можете продолжать. Я даже готов свои хе-хе вставить в ответ.
Игорь Вадимов, кщё раз повторить вынужден, что статья была вовсе не о дефиците.
Но если уж возражать, то по порядку ответов к Вашему посту:
- Нормы отпуска товаров были различные в разных регионах. Но скорее всего такие же, как и в Москве. Масло - 400 грамм (а не 200) в одни руки. Яйца - три (а не один десяток)
И обусловлено это было не продовольственными запасами, или личной добротой руководства, а чисто технически. Кто же фасовать будет яйца, когда очередь громадная стоит? Кассету с тремя десятками сунули и "следующий!" То же и с двухсотграммовыми пачками масла-две штуки в одни руки.
С развесными товарами ещё веселее было-тележка до прилавка редко доезжала в магазинах самообслуживания, подъезжала часто уже пустая.
- Насчёт посадки продавщиц за растрату...
Одна дальняя родственница всю жизнь в торговле работала. Рассказывала как-то за столом., что опять пришлось "скидываться", чтобы недостачу покрыть. У неё по-родственному спросили: "Да уволься же ты с этой работы! Сама же рассказываешь, что не первый раз...!"
Она так на нас всех посмотрела, как на ненормальных... Кто же, мол с хлебного места сам уйдёт?...
Кстати, в военных городках, в военторге всю жизнь проработала (это так, к слову...)
- Насчёт замечания и "культурной революции"...
Она началась в Китае в 1966-м году, хотя товары продолжали поступать. Так что Вы зря считаете, что китайский "ширпотреб" страна увидела в 90-е годы.
В Ваших утверждениях бывает очень много субъективизма. Мол, если Вы не видели, то этого и не было в помине.
Спросите у своих старших товарищей, да и Ваши родители скорее всего носили в шестидесятые годы прекрасные плащи, брюки и рубашки китайской марки "Дружба". Очень качественный товар был!
А китайские фонарики и термосы тогда скорее всего во многих семьях были.
Так вот, даже в 1966-м году я ходил в шестой класс и в школу на физру не пускали без спортивной обуви. А у нас тогда не выпускались кеды, шили только тапочки... Рубашки тоже часто китайские носил.
Китайцев, кстати у нас во Фрунзе тогда ещё много было. И не тех, которые бежали из Северного Китая к нам, уйгуров. А обычных, которые учились во "Фрунзе-1", высшем авиационном вертолётном училище лётчиков (сейчас это наша авиабаза в Канте).
Так что и экономическое и военное сотрудничество в начале 60-х было весьма активным, потом пошли "заморочки"....
P.S. Специально залез в Википедию
Кеды "Два мяча"-китайские. В СССР освоили производство по лицензии КНР в 1965-м году опять же как пример успешного экономического сотрудничества двух стран.
Татьяна Пучкова, но вы без тени сомнения сказали, что я точно кинула камень. Чем подтверждается это обвинение? Ничем. Это называется клевета, и за неё извиняются.
Наталья Осокина, Все же у меня есть некоторые сомнения, как там на самом деле все было . То старушка кидалась в детей, камнями, то это не точно и сами Вы не видели. То угроза жизни собаки, то просто камень в руках. То есть, если Вы вооружились булыжником, значит тоже угрожали чьей-то жизни? Да еще и человека на цепь угрожали посадить. Даже шутки у Вас какие то агрессивные. Ну раз Вам близок такой юмор, можете воспринииать мои слова, как шутку.
Наталья Осокина, " решили ткнуть" . Это Вы о чем вообще? Где я Вам тыкала? Поясню. Фразелогизм "Второе действие Марлезонского балета" цитата из к/ф Три мушкетера. Означает, в том числе, развите событий, о котором говорят с иронией. Поскольку шутить в этом обсуждении Вы начали первая, то я искренне надеялась, что Вы то оцените юмор. Ошиблась. Не Ваш уровень. Бывает.
Заметьте , я не хватаю Вас за пуговицу и не требую извинений и объяснений: нет, а в чем Вы увидели личную неприязнь и проч....
А в остальном я ответила Вам развернуто и думаю, вполне исчерпывающе. Но Вы решили на второй круг зайти. А смысл?
Не уверена, что продолжение Вас порадует.
0 Ответить
Наталья Иванова, не все мужчины насильники, не все собаки агрессоры. Вы же не предлагаете запретить мужчин, хотя не можете знать, который из них набросится за углом. Я не верю, что абсолютно каждая встреченная вами собака пыталась вас укусить. Да вы специально посчитайте - сколько собак за неделю пройдут мимо вас по городской улице с хозяином и на поводке, и сколько из них не обратит на вас никакого внимания.
0 Ответить
Наталья Осокина, редкая аномалия - не повод запретить насильников?
0 Ответить
Наталья Иванова, ну что сказать. Встречаются люди, которые особо часто притягивают молнии, или насильников, или что-то ещё неприятное. Может быть вы - одна из подобных аномалий, как вариант. Но редкая аномалия это же не повод запретить городских собак.
0 Ответить
Наталья Осокина, "Без агрессии со стороны прохожего психически здоровая собака не набрасывается. Это вам любой кинолог скажет, раз вы считаетесь с их мнением".
Мой опыт говорит, что это неправда. Повторяю, уже в третий раз на этой странице: иду спокойно, не думаю о собаках — а они внезапно набрасываются. Или начинают остервенело и истерично лаять за глухим забором. При этом кидаются на забор или пытаются пролезть под ним в мою сторону.
0 Ответить
Наталья Иванова, у меня и не было намерения привлечь кого-либо к уголовной ответственности.
Без агрессии со стороны прохожего психически здоровая собака не набрасывается. Это вам любой кинолог скажет, раз вы считаетесь с их мнением.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я же написала, что иду спокойно, не думаю о собаках...
0 Ответить
Наталья Осокина, вот потому я и утверждаю, что собакам в многоквартирных домах не место. Собака в любой момент может наброситься на прохожего. Пусть живёт в утеплённой будке с подогревом, на привязи, чтобы не лезла к соседям.
"В Уголовном кодексе отсутствует статья за угрозы порчи имущества, поэтому если вам не угрожают физической расправой, а только грозятся уничтожить вашу собственность, то привлечь нарушителя к уголовной ответственности будет непросто".
0 Ответить
Татьяна Пучкова, не нашли что ответить - решили просто ткнуть. Типично.
0 Ответить
"Правда, если даже чуть-чуть отстанешь, то часто в соседнем ряду находится «умник», который тут же перестраивается на «свободное» место"
Во во. Еду я, никого не трогают, собираюсь повернуть, а для этого мне нужно перестроиться.
Вижу свободное место, показываю поворот...
И тут машина перед этим пробегом резко ускоряется и не дает тебе сделать маневр.
Затем, когда ты либо отстал либо уехал вперед снова отстает...
Как назвать такое поведение?
Надеюсь вы так не делаете?
0 Ответить
Наталья Осокина, второе действие Марлезонского балета?
0 Ответить
Наталья Иванова, не забудьте процитировать статью о возможности самозащиты и защиты своего имущества, а то ведь старушка первая начала угрожать.
Ни один кинолог не советовал брать камни при встрече с собакой, спокойно идущей с хозяином по своим делам. Где вы это прочитали?
0 Ответить
Наталья Иванова, собаки чувствуют, когда человек их боится. И могут проявлять агрессию.
0 Ответить
Наталья Осокина, старушка не причинила вашей собаке никакого вреда, даже морального. Сами пишете, что собака шла спокойно. А то, что у старушки в руках был камень - так кинологи как раз и советуют при встрече с собаками брать камни и палки, чтобы предотвратить нападение. Или притвориться, что их берёшь.
А вот кидать камни в людей - за это есть статья.
"Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление".
Насколько я поняла из ваших комментариев, вы угрожали старушке камнем и она поверила в осуществление этой угрозы...
0 Ответить
Правильная статья! Всякие там БАДы принимать нет смысла,только трата денег. А шипучий витамин "С" я принимаю только при первых признаках простуды один,максимум два раза, обычно помогает. Разные витамины можно из местных ягод, трав, овощей и фруктов получать - шиповник, брусника, черника, черноплодка и т.д...
1 Ответить
Игорь Вадимов, все три цитаты имеют один смысл. То, что филология вас не интересует, это давно и очень хорошо заметно))
Я подозреваю, что если Пучкова напишет, что я ем младенцев, вы с радостью прискачете кричать ага, ага, вас поймали, вы едите младенцев! ))
0 Ответить
Наталья, Вы скучны.
Филология меня не интересует и мы тут - не адвокаты.
Вас процитировали.
Три раза.
Все три цитаты имеют разный смысл.
попытка выдать черное за белое хороша в американском суде.
А мы не в суде.
Одно событие Вы описали три раза по-разному.
Но извиняться не хотите.
Тут поможет только нападение ("разве может сказать что-то дельное человек с таким НИКом???"). Ну так пробуйте.
А я прочитал два раза все три Ваших цитаты. Событие описано три раза по-разному.
Примите и проч.
0 Ответить
Сегодня с утра ,у меня был запрос на полезную для меня информацию .Как то незаметно, в моей голове появилось желание, почитать ,как разные источники трактуют это качество - благодарность . . И вот первый пост на эту тему ,увлек меня всю ,и я чувствовала ,как в Душе все зашевелилось,засияло,к глазам подкатили слезы ,чувства благодарности Всему Сущему ,переполняли . Благодарю автора ,и целиком поддерживаю мысли ,изложенные таким доступным образом ! Сама всегда стараюсь поступать так .чтобы у людей расправлялись крылья ,чтобы радость захватывала их полностью ! Радуюсь,когда люди светятся от счастья ! Для меня это самая большая награда ,за мои услуги и действия ! Человек улыбнулся ,ожил,мир для него засиял новыми красками - это же так здОрово ! Благодарю Вселенную и автора за радость и Свет в моей Душе !
0 Ответить
Игорь Вадимов, в моих описаниях использованы близкие по значению слова, которые никоим образом не являются взаимоисключающими и не противоречат друг другу. Если вы не согласны, это ваши проблемы.
0 Ответить
Правильно, рабу надо внушить гордость за его рабство. Да так, чтобы он его еще и защищал.
0 Ответить
Наталья Осокина, прочитал. Как прочитал и их анализ Ваших постов.
Нет нужды в анализе написанного Вами.
Раз один раз написано одно, потом другое, а затем и третье описание одного и того же события.
Три описания одного и того же события, написанные Вами противоречат друг другу.
И все. Нес чем спорить - но не сдавайтесь, требуйте не просто филологического анализа, а проведенного только теми экспертами, которым Вы лично доверяете.
И не говорите, кому Вы доверяете.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы не умеете различать, когда "поймали" и "припёрли к стенке", а когда только попытались сделать вид, из нежелания терять лицо.
0 Ответить
Даже не собираюсь, Наталья Осокина.
Вас поймали на передергивании - с цитатками из Вас же.
Приперли к стенке.
А привлекать высокую филологию и требовать отчета у всех, кто Вас прочитал и удивился - некорректно.
Ну приврали малость.
Ну сказали, что написав "А", имели в виду вовсе "Б".
Но требовать от третьего посетителя форума того, что Вам уже очень близко по тексту написали два человека, не поленившихся перечитать то, что Вы написали - это чересчур. Ну перечитаю я все Ваши посты - так ведь потом именно то самое и скажу. Тексты же уже не подредактировать. Что написано пером - не вырубишь топором.
1 Ответить
Игорь Вадимов, прочитайте мой ответ Пучковой и ответьте на мои вопросы.
0 Ответить
Правильно, Наталья, пусть Вас и поймали на на "несоответствии" - не сдавайтесь!
Нападение - лучший способ защиты!
Требуйте извинений за то, что написали даже не двусмысленно, а многосмысленно и требуйте филологической экспертизы.
0 Ответить
Наталья Иванова, я всё написала в комментарии Пучковой, ответы там. И вопросы.
0 Ответить
Татьяна Пучкова,
Из чего вы сделали вывод, что "сначала" и "потом" означает два события, которые могут только следовать непосредственно сразу друг за другом, но никак не могут означать события, произошедшие с каким-либо временным промежутком? В чём здесь противоречие?
Как противоречат друг другу выражения "потом" и "в другой раз"? Ответьте. Это антонимы? Они означают какие-то принципиально разные вещи?
В каком месте я утверждала, что видела, как в детей кидались камнями? Вы приписываете мне именно "видела": "По первой вы видели, как дети лезли через забор и старуха в них камнями кидалась." Укажите, где я сказала "видела". Я жду.
Где я сказала, что шум слышала "краем уха"? Почему вы мне приписываете это утверждение, которое сами сочинили? Ответьте.
И главное. Как из всего вами озвученного следует, что я, по вашему утверждению, "точно бросила в старуху камень"?
Вы из одной только личной неприязни готовы оболгать и оклеветать человека, а признав свою неправоту, трусливо отказываетесь извиниться.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, Ну, не любит человек собак. Имеет право. Я так полагаю, нелюбовь эта взаимная. И увы, раскручиващаяся по спирали. Собаки тонко чувствуют людей.
И что же они, по-вашему, во мне чувствуют, если иду, не думаю о собаках - и вдруг...(((
0 Ответить
Наталья Осокина, еще раз напоминаю про корректность. На это раз в ассоциациях.
С уважением, модератор
0 Ответить
Наталья Осокина, ну почему же не нашла. Сразу бросилось в глаза, как Вы путаетесь в показаниях. В смысле, в утверждених.
Делаем раз:
Я тоже подняла камень и сказала "только попробуйте". Не знаю, что бы я стала делать, но смелость старушку покинула. В другой раз она кидала камнями в детей - они перелезали через забор.
Делаем два:
Я сказала, что камнем старушка сначала грозилась моей собаке, потом кидалась в детей.
Делаем три:
с. А с детьми было иначе: я видела издали, как старуха на них кричала, дети бежали от неё, и пробегая мимо меня сказали "представляете, она камнями в нас кидала".
Совершенно разные версии. По первой вы видели, как дети лезли через забор и старуха в них камнями кидалась.
Во второй, она сначала угрожала Вашей таксе, а потом в детей начала камни метать.
Ну а по третьей, вообще ниче толком и не видели, но краем уха слышали какой то шум и кто то на бегу сказал, что старуха камни кидала.
Тут хоть кто запутается.
И после этого Вы обвиняете меня во лжи и требуете извинений? Смешно.
Как там сказали в "Иронии...": Не мелочитесь, Наденька.
А вообще, спасибо. Вы вчера сделали мой день. Не часто так наглядно можно увидеть ЧЮ с обратным клапаном.
0 Ответить
Наталья Осокина, И ваше "вы то одно утверждали, то другое" - тоже ложь.
Как же ложь? В первом комментарии: "В другой раз она кидала камнями в детей - они перелезали через забор". Во втором: "Я сказала, что камнем старушка сначала грозилась моей собаке, потом кидалась в детей". В третьем: "А с детьми было иначе: я видела издали, как старуха на них кричала, дети бежали от неё, и пробегая мимо меня сказали "представляете, она камнями в нас кидала".
Кстати, Яндекс завалил меня предложениями утеплённых будок для такс - с инфракрасным обогревом.
0 Ответить
Спасибо за объяснение, Владимир Голубков, верно, ненормальных у нас много.
Вы не обижайтесь, но ни на милицию ни а полицию я бочку катить не буду. Сколько живу, неприятность была один раз, года три назад - поймали на улице с пивом, которое я в это время отхлебывал и попытались из меня выжать "штраф". Через 5 минут нашли более перспективного "клиента" и меня отпустили, велев остаток банки выхлебать до того, как я уйду. Там было на донышке - сделал глоток и ушел.
А до этого - одна только помощь, даже от ДПС - когда на трассе машина перестала заводиться, дотащили на "галстуке" до местного ТО.
Если двое битых морд в больнице избили третьего не то за громкий голос, не то за то, что что-то сказал -- так их рассказам, что их взяли и избили "ни за что", цена полушка, это пустой треп. Якобы ограбил, якобы свидетели есть да якобы вещи нашли...
Этих, которые либералы и демократы, у нас в Питере милиция терпит, сжав зубы и не поддаваясь на провокации - вот уж это я частично и сам видел, знаю о чем говорю не с чужих слов.
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо за отзыв!
Скорее всего его побили от обиды...
Как же-
- их отдубасила обоих Милиция.
Ни за что, как оказалось, но ведь она, родная...
Вот они и делились своими бедами друг с другом.
А тут появляется этот « придурок» и заявляет, что Милиция у нас ничего не делает, по отделениям сидит, прячется...
А кто же им тогда физиономии испортил, спрашивается?...
Вот пацанам и стало обидно!
Истории настоящие, просто сведенные в один рассказ и в разное время произошедшие.
«Заяц выскочил из клетки. Готовьте капусту»-такой текст телеграммы отбил мой двоюродный брат своей молодой жене в конце шестидесятых годов.
На телеграфе проявили бдительность и Милиция провело целую операцию, включающую слежку с задержанием, посчитав его сбежавшим откуда-то уркой.
Разбирались месяца полтора.
Больше так не шутил. Правда - не били, говорил
А второй случай, со лжеугоном был в девяностые годы с моим главным инженером Геной Бахрахом. Он купил Вольво, поставил у Измайловского рынка и Забыл место.
Пришёл-нет машины!
Побежал в милицию. Завил.
Вернулись, показал предполагаемое место, опять в милицию.
Ночью окончательно опять появился у рынка.
Смотрит-его машина стоит целехонькая, только совсем в другом углу громадной площади. Сам все Забыл.
Он заехал в милицию на радостях, сказал дежурному, что нашлась машина.
А там что-то не сработало-машину не сняли с угона.
Его и тормознули через неделю в другой области на трассе. Он думал-бандиты (90-к годы), дал по газам...
Догнали, побили, челюсть сломали...
Он долго потом был готов морду набить любому, кто посмел бы ляпнуть Прото так, мол Милиция у нас ничего не делает...
Так что этот анекдот полностью из жизни
0 Ответить
Хороший рассказ.
Только не понял - за что побили третьего, который шебутной?
Ну поругал милицию - за что ему побитые физию отрихтовали? Или - не побитые его били?
0 Ответить
Как лихо автор завернул одного из мифических Всадников Апокалипсиса (Фагота) в какие-то исторические параллели реального мира. Только один вопрос - зачем?
0 Ответить
Когда я был маленьким и хоть и не верил, но представлял себе всяких сказочных чудищ, змеев, леших и проч., почему-то мало задумывался о печальной судьбе некоторых героев. Уже во взрослой жизни с чьей-то подачи обратил внимание на то, сколько же жестокости прописано в этих "добрых" сказках. Голову человеку отрубить - это как за водой сходить.Утопить - пожалуйста! Расстрелять, уморить голодом, отравить - нормальное дело! И этот тест своими вопросами еще раз подтвердил: русские сказки добрыми называть - неправильно.
0 Ответить
Чудесная статья и стопроцентно быль. Жизнь подбрасывает сюжеты часто более оригинальные, чем чья-то фантазия. А тема дефицита в СССР - поле непаханое и сюрпризы с ним были связаны те ещё. Пример. В нашем украинском городе оказались "выкинутыми" в обувном отделе универмага французские туфли по 45руб. фирмы, если не ошибаюсь, Андреас. Купила и мама и ее подруги, занимая очередь друг для друга, они даже не пытались "спрятать" ценную информацию от потенциальных соперниц. Через полгода туфли - чудненькие, чёрные, на тонком высоком каблучке- начали разваливаться. Особенно у модниц, носивших из чаще, а не только по праздникам. А потом выяснилось, что купленная (кем?по каким документам?) партия предназначалась ...для покойников, точнее , покойниц, для которых частая носка , естественно, была не в приоритете.
0 Ответить
Владимир Голубков, я реально, посмеялся... В первом же предложении словосочетание "треугольный конус"!..
0 Ответить
Татьяна Пучкова, стало быть, противоречий в моих комментариях вы не нашли. Потому что их там нет. И ваше "вы то одно утверждали, то другое" - тоже ложь.
Будьте в следующий раз внимательнее. Всё-таки вы здесь официальное лицо, и позволяете себе такие некрасивые выпады, как не каждый случайный комментатор.
0 Ответить
Игорь Вадимов, то, что были какие-то листовки (может быть, не газеты в сегодяшнем понимании) - несомненно. Такие листовки были зарисованы художниками - на стенах домов, внутри кабаков и прочая.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я не вижу в своих сообщениях "то одно то другое". Укажите пожалуйста, где вы нашли противоречия?
0 Ответить
Наталья Осокина, я пыталась разобраться в Вашей запутанной истории со старухой , детьми, мобаеой и камнями. После первого комментария, Вы то одно утверждали, то другое.. Чему там верить? Если не заметили, в начале моего комментария стоит "то есть". Иными словами: "получается " и далее по тексту.
0 Ответить
В познавательном плане хорошая статья. Показано удивительное искусство краснодеревщика, которое мало известно современному читателю.
0 Ответить
Можно узнать конкретно время и территорию, когда Вы утверждаете про украинцев земледельцах?
Давайте рассмотрим Дикое поле.
0 Ответить
Ок, ок, Владимир Голубков, хоть я везде и не по разу писал то ИМХО, то "не претендую на всеобъемлющую информированность" - Вы еще и еще раз меня обвиняете в обобщениях.
В 90е я уже давно (с 70х) жил в Ленинграде.
Это я стоял в тех очередях, где не давали больше одной пачки масла (именно 200гр) в одни руки.
Это я стоял в тех очередях, где не давали больше 10(десяти) яиц в одни руки.
То же самое и с макаронами было. (Про водку и не заикаюсь - только по талонам и в давке)
И, да, в начале 70х папа ездил в конце субботы в Москву на нашей Копеечке, затаривался там провиантом на всю неделю. А хлеб, молоко, и если кончались масло, сыр, колбасу часто в продмаг гоняли меня. Про ограничения у нас не слыхали. Но я молока центнерами не покупал, бетон в 3 литра и масла меня посылали взять полкило. А вот мясо - только в москве, у нас можно было только из-под прилавка. Но мама была детским окулистом - и благодарные родители нам продавали довольно часто то, чего тогда на прилавках не бывало.
За информацию о кедах с мячами на щиколотке - спасибо, я об этом и не знал.
Боже мой! Ну почитайте Вы мои посты полностью, найдите там бесконечные ИМХО и "говорю только за себя" - и перестаньте меня обвинять в том, в чем я невиновен. Хотя - если это у Вас чувство юмора такое - можете продолжать. Я даже готов свои хе-хе вставить в ответ.
0 Ответить
Игорь Вадимов, кщё раз повторить вынужден, что статья была вовсе не о дефиците.
Но если уж возражать, то по порядку ответов к Вашему посту:
- Нормы отпуска товаров были различные в разных регионах. Но скорее всего такие же, как и в Москве. Масло - 400 грамм (а не 200) в одни руки. Яйца - три (а не один десяток)
И обусловлено это было не продовольственными запасами, или личной добротой руководства, а чисто технически. Кто же фасовать будет яйца, когда очередь громадная стоит? Кассету с тремя десятками сунули и "следующий!" То же и с двухсотграммовыми пачками масла-две штуки в одни руки.
С развесными товарами ещё веселее было-тележка до прилавка редко доезжала в магазинах самообслуживания, подъезжала часто уже пустая.
- Насчёт посадки продавщиц за растрату...
Одна дальняя родственница всю жизнь в торговле работала. Рассказывала как-то за столом., что опять пришлось "скидываться", чтобы недостачу покрыть. У неё по-родственному спросили: "Да уволься же ты с этой работы! Сама же рассказываешь, что не первый раз...!"
Она так на нас всех посмотрела, как на ненормальных... Кто же, мол с хлебного места сам уйдёт?...
Кстати, в военных городках, в военторге всю жизнь проработала (это так, к слову...)
- Насчёт замечания и "культурной революции"...
Она началась в Китае в 1966-м году, хотя товары продолжали поступать. Так что Вы зря считаете, что китайский "ширпотреб" страна увидела в 90-е годы.
В Ваших утверждениях бывает очень много субъективизма. Мол, если Вы не видели, то этого и не было в помине.
Спросите у своих старших товарищей, да и Ваши родители скорее всего носили в шестидесятые годы прекрасные плащи, брюки и рубашки китайской марки "Дружба". Очень качественный товар был!
А китайские фонарики и термосы тогда скорее всего во многих семьях были.
Так вот, даже в 1966-м году я ходил в шестой класс и в школу на физру не пускали без спортивной обуви. А у нас тогда не выпускались кеды, шили только тапочки... Рубашки тоже часто китайские носил.
Китайцев, кстати у нас во Фрунзе тогда ещё много было. И не тех, которые бежали из Северного Китая к нам, уйгуров. А обычных, которые учились во "Фрунзе-1", высшем авиационном вертолётном училище лётчиков (сейчас это наша авиабаза в Канте).
Так что и экономическое и военное сотрудничество в начале 60-х было весьма активным, потом пошли "заморочки"....
P.S. Специально залез в Википедию
Кеды "Два мяча"-китайские. В СССР освоили производство по лицензии КНР в 1965-м году опять же как пример успешного экономического сотрудничества двух стран.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, но вы без тени сомнения сказали, что я точно кинула камень. Чем подтверждается это обвинение? Ничем. Это называется клевета, и за неё извиняются.
0 Ответить
Наталья Осокина, Все же у меня есть некоторые сомнения, как там на самом деле все было . То старушка кидалась в детей, камнями, то это не точно и сами Вы не видели. То угроза жизни собаки, то просто камень в руках. То есть, если Вы вооружились булыжником, значит тоже угрожали чьей-то жизни? Да еще и человека на цепь угрожали посадить. Даже шутки у Вас какие то агрессивные. Ну раз Вам близок такой юмор, можете воспринииать мои слова, как шутку.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я защищала жизнь своей собаки и не видела другого способа. А надо было дать убить?
То есть ваше обвинение "вы-то точно камень в старуху кинули" ни на чём не основано? Тогда принесите извинения.
0 Ответить
Наталья Осокина, возможно, не кинули. Меня там не было. )Но поднять камень и угрожать старому, возможно, не вполне адекватному человеку, тоже сильно.
0 Ответить