Ну, вот, собственно - и все.
По Боингу проходят слушания в сенате и сенаторы, ранее лоббировавшие своих "с негодованием" узнают, что и их тоже дурили
МОСКВА, 31 окт — РИА Новости, Максим Рубченко. В сенате США открылись слушания "Авиационная безопасность и будущее Boeing 737 MAX", приуроченные к годовщине катастрофы самолета авиакомпании Lion Air в Индонезии. Что выяснилось о махинациях Boeing в ходе расследования этой трагедии и о дальнейшей судьбе американской корпорации — в материале РИА Новости.
Машина против человека
Рейс Lion Air JT 610 вылетел из международного аэропорта Джакарты в 6:20 29 октября 2018 года. Через 13 минут самолет рухнул в море, все 189 человек на борту погибли.
Спустя год сенаторы пытаются установить, что руководство компании знало о конструктивных проблемах авиалайнера до катастрофы.
В первую очередь речь идет о компьютерной программе MCAS, которая при чрезмерном задирании носа самолета автоматически его опускала, переводя воздушное судно в пикирование. Из официального отчета, опубликованного авиационным управлением Индонезии на прошлой неделе, следует, что эта программа за 13 минут полета самопроизвольно включалась более 20 раз. В том числе — через две секунды после того, как в кабине пилотов сработало предупреждение об опасности столкновения с поверхностью. Мгновение спустя самолет на скорости 800 километров в час врезался в воду.
Менее чем через пять месяцев, в марте, аналогичная авиакатастрофа произошла в Эфиопии. Погибли 157 человек.
"Хотя расследование продолжается, мы знаем, что обе катастрофы сопровождались повторной активацией программного обеспечения управления полетом под названием MCAS", — сообщил генеральный директор Boeing Деннис Муйленбург на сенатских слушаниях во вторник.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Программное обеспечение должно было пройти сертификацию в ФАУ, а это дорогая и длительная процедура. Чтобы не тратить время и деньги, руководство корпорации просто утаило сам факт существования данной системы: MCAS в руководстве по летной эксплуатации Boeing 737 MAX упоминалась ровно однажды — в списке аббревиатур.
Так сэкономили еще раз и обрекли людей на гибель: зная о MCAS, экипаж мог бы просто выключить автоматику и продолжать полет в ручном режиме. Но пилоты не подозревали о коварной компьютерной программе. Увидев, что нос самолета опускается, и не понимая, почему так происходит, они тянули штурвал на себя, пытаясь преодолеть сопротивление автоматики.
Через несколько секунд MCAS отключалась, сопротивление на штурвале пропадало — и самолет резко задирал нос, теперь уже по-настоящему. Автоматика опять просыпалась, направляя самолет в пике. Именно такую картину рисует официальный отчет о катастрофе Lion Air.
Главный вопрос, волнующий сегодня законодателей США: осознавало ли руководство Boеing всю опасность ситуации с MCAS. В середине октября The New York Times опубликовала материалы внутренней переписки сотрудников компании, из которых видно, что еще в 2016 году главный технический пилот Boeing по проекту 737 MAX Марк Форкнер информировал специалиста (его имя не называется) о "вопиющих" проблемах с системой MCAS. "В симуляторе она свирепствует", — утверждал Форкнер.
Отвечая в сенате на вопрос, когда он узнал об этом, гендиректор Муйленбург сообщил: еще до крушения 737 MAX в Эфиопии. Чем вызвал бурю возмущения у законодателей.
"После катастрофы в Индонезии представители Boeing пришли ко мне в офис и сказали, что это следствие ошибки пилот
... Надо бы упомянуть двухрежимные сливные бачки унитаза, которые наверняка есть в Германи. Для ясности надо бы "выводить на экран" счётчика, сколько воды ушло на кухню и сколько на душ. Оценка:5
Глючный сайт... У меня результат 14/14, а резюме выдаёт вот такое "Очень неплохо, только пара ошибочных слов... Пропущена, а значит, где-то ещё допущена ошибка? Загляните в рубрику «Где я ошибся?»."
Игорь Ткачев, а разве не с этой целью Вы пишете? Чтобы вызвать шквал негодования или других чувств в свой адрес? Слово за слово, лорд Байрон, а там, смотришь,и скучный день прошёл . Можно отстраниться от тех «рабов» и.смотреть, как они бездарно свое столь небольшое свободное от рабства время здесь разбазаривают. А ведь беднягам утром вставать рано.
Наталья Иванова, вообще-то я не о написавшем, а о часто встречающейся манере рассуждать изложил... Вы действительно не видите некоторой разницы между нашими комментариями?
Кажется, вы мой нейтральный (не про вас) комментарий приняли на свой счет.
Алекс Иванов, ну это пошло, право же-)
Вы не допускаете, что человек может писать и про себя тоже - быть самокритичен и самоаналитичен?
Это, знаете, по русской парадигме: критикует Путина и русских - значит за Трампа и америкосов, критикует женщин - значит женоненавистник и тд-))) Tertium non datur.
И потом, почему вы не судите о написанном, но о написавшем???!!!
Ведь это так примитивно, mon cher ami!
Но денежка и свободное время дей-но есть - здесь вы правы. Отсюда интеллигентская ипохондрия с налетом мизантропии и слабыми попытками просвещения народных масс -)
Судя по статьям, автор имеет возможность жить не «жизнью раба», а нормально обеспеченного господина ( не миллионера) , иначе он не автобусами с поездами к маме бы ездил. И ,судя по фотографии, нормально питается, не чипсами и и не из мусорных ящиков, боже упаси! А поскольку какая - то денежка « не то с небес, не то поближе » автору регулярно капает, у него есть масса свободного времени предаваться грустным мыслям обо всем остальном не столь счастливом в браке с работой или пенсией люде.
Игорь Вадимов, это было не презрение... это были остатки горячей любви к несчастному человечеству, держащемуся за свои оковы-).
Любви к рабам, упорно отказывающимся постичь, задуматься над своим рабством и, может быть, стать в чем-то немного более свободными...
Но, говорящий честно с глупцом поступает жестоко. Глупец его не простит...
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Отчизны верные рабы.
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
У вас какая-то классовая ненависть к моим миллионам-)
Наталья Осокина, +1.000.000.000!!!!
Национальность человека - ерунда.
Воспитание - вот что делает из узбека - узбека, а из русского - русского.
Это же верно и для украинцев.
...ну обозвали бы меня евреем, что ли - это было бы более осмысленно.
Узбек? Настоящий узбек? Пусть так. -- ответьте только - ПОЧЕМУ УЗБЕК?
Игорь Ткачев, согласен с Вами на все 100%!!!!
Все имеют право на собственный образ жизни.
И жаль, что некоторые считают для себя возможным публично высказывать презрение к чужому образу жизни.
Игорь Вадимов, а стилизации под известного персонажа фильма не видите?)
Ну где нам украинцам знать "русский русский язык" так же хорошо, как вам, настоящему узбеку))
Наталья Осокина, а я в Вашем замечании вижу незнание русского русского языка.
Хотите доказать, что тонкостей русского языка украинцы не понимают?
Ну, за всех украинцев я пока сказать не берусь, а Вы определенно по-русски понимаете не очень.
Незнание русского язывка в Ваших словах вижу я...
Игорь Вадимов, высказывайте свое мнение, ради бога. Кажется, я нигде вам не запрещал этого делать.
Есть некоторые противоречия в ваших декларациях здесь, также как и свои собственные выводы в виде ярких ярлыков, которые вы упорно развиваете, сами задав им неуклонный вектор - но это ваше право.
Демократическое право, как вы сказали, право на ошибки и заблуждения.
Также как и на свой собственный modus vivendi.
Наталья Осокина, Вы, похоже "па-рюски не читай, зная мала-мал" - я уже многократно написал, что никому я ничего не "указываю", просто - человек страдает. страдает на форуме, сайта, где я часто гощу.
Поневоле, желая ему помочь, ищешь выходы и предлагаешь варианты.
НО! НИКОМУ НИЧЕГО Я НЕ УКАЗЫВАЛ, НЕ ПРИКАЗЫВАЛ И НЕ ВЕЛЕЛ.
Просто предположил как мизантроп мог бы облегчить свою жизнь.
Ну-у-у-у, Наталья Иванова, прочитайте прочие статьи И.Т., автора данной статьи.
Он мультимиллионер, который давно живет, не работая и спускается к нам, рабам, чтобы чуть-чуть насладиться страданиями тех, кто работает. Ведь любая работа - рабство и ему ненавистна.
Игорь Ткачев, Вы всерьез полагаете, что только Вы имеете право на собственное мнение.
А те, у кого есть мнение отличное от Вашего и кто это мнение высказывает - тот делает что-то недопустимое (хотел написать "применяет к Вам насилие", но это можно понимать уж больно двояко).
Есть такое понятие "демократия" - это когда все имеют для начала одинаковое право голоса.
Вы написали, как Вы видите мир, я написал, как вижу мир Я.
И высказал соболезнование тем, которые себя называют "мизантропами".
Это разрешено свободой слова и демократией.
Ну, а Вам, разумеется, вольно`, предствлять тех, у кого мнение инакое (тем, которые мыслят инако, не так, как Вы) надсмехающимися над Вами.
Нет. нету никакой насмешки. Просто - иное мнение.
Но Вы вольны цитировать все, что Вам угодно.
С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви,
Свободы чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная;
И звезды слушают меня,
Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами:
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм, и худ, и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!»
Игорь Вадимов, в том-то и дело, что те, кого мизантроп ненавидит, пытаются лишить его комфорта. Но не постоянно же они это делают. Когда-то спят, когда-то уходят из дома. В это время ненависть утихает.
Наталья Осокина, я читаю большинство статей грандмастера И.Т., автора и данной статьи. Он страдает от того, какие люди нехорошие - он об этом пишет. Раз за разом.
Я ничего не решаю "за всех мизантропов", я предлагаю один из вариантов решения их проблем. Раз ненавидишь людей - отделись, живи отшельником. А комфорт пусть тебе обеспечит столь распространенная нынче автоматика.
Поверьте, люди, живущие вне общества, отшельниками, живут очень даже хорошо, с очень высоким уровнем комфорта, я много про таких читал. Ведь для этого надо очень немного. Электричество подвести, дом построить и собаку завести.
Продукты заказывать на дом, контакт с посыльным возможен совсем минимальный, особенно если рядом - злая собака.
А участок - размером в несколько гектаров, у нас в Лен.области такие продаются., дом в глубине, вокруг сад или лес. И все! Спокойная жизнь без окружающих людей.
Игорь Вадимов, когда-то давно один мудрец пришел к старому рабу ИВ и сказал: "Ты доволен тем, как прожил жизнь?"
"А что не так с моей жизнью?!" - встрепенулся старый раб. "Мой хозяин ко мне хорошо относится, у меня есть хлеб и кувшин дешевого вина каждый вечер, и потом я люблю ухаживать за свиньями и подметать хозяйский двор. Меня так воспитали, ничего другого я даже помыслить не могу!"
"Но ведь ты мог бы быть свободным, у тебя бы не было хозяина и тебе не пришлось бы за кусок лепешки и кувшин вина тяжело работать на других".
"Но ведь все, кого я знаю, так живут! Зачем ты тревожишь меня, ты злой человек?!" И камнями прогнал со двора старика.
Хороший раб не может осмыслить себя вне своего рабства и представить себя какую-то иную жизнь. А все, кто не разделяют его рабства, рабства ума и тела - для него злые люди, достойные порицания, и даже смерти.
Игорь Вадимов, не придумывайте за меня, в чём я уверена. Я не знаю, может быть у вас дома ходят толпы посторонних людей, но у себя я такого не наблюдаю. Только бытовой комфорт и никакого неприятного окружения.
А почему вы решили за всех мизантропов, что люди доставляют им больший дискомфорт, чем отсутствие благ цивилизации? А если наоборот?
Спасибо, Наталья Осокина, Вы дали мне новые знания.
Раньше я был уверен, что комфорт, когда человек находится в окружении тех, кого ненавидит -- невозможен.
А Вы уверены, что комфорт - это комфорт, к дискомфорту от неприятного окружения он не имеет никакого отношения.
С моей точки зрения, это странно - но... Это, наверное, тоже точка зрения.
И! Никто никому ничего не должен! Если кто-то хочет страдать - пусть страдает.
Игорь Вадимов, даже "ненавидя людей", вовсе не обязательно плохо относиться к самому себе. С какой стати мизантроп должен уходить в пустыню и лишать себя бытового комфорта и удовольствий цивилизации? Потому что некоему товарищу Вадимову кажется, что ему там будет приятнее? А какое мизантропу дело до представлений товарища Вадимова?)
Кстати, оказываясь в людном месте, я, мягко говоря, не испытываю любви к человечеству — но даже в такие моменты отнюдь не нахожу свою жизнь противной.
Игорь Вадимов, я изучаю людей, разные типы личности. Не по работе. В жизни всё может пригодиться. Например, думаешь о ком-то, что он интеллигент-ботаник, из тех, кого в Мужском движении называют "омегами" - а у него в голове такое... что лучше держаться от него подальше.
Наталья Осокина, специально для тех, кто не читал мой первый пост, но выразил свое мнение...
Несчастны люди, ненавидящие свою работу!
Противна жизнь у асоциальных людей, ненавидящих окружающих!
Им бы в скит, пустыню уйти - нет, живут среди нас и стр-р-радают.
Если человек ненавидит всех, кто живет в одном с ним городе/деревне/стране (мизантропия - именно "про это"), то там, где вокруг него не будет людей, ему, мизантропу, будет приятнее жить - ведь те, кого он презирает и ненавидит, будут от него далеко, а рядом с ним будет природа и никаких "человеков".
А лгать - грешно, Наталья Осокина.
Смешные - те, кто перевирают людей выбранных ими качестве "оппонентов" -- из-за того, что к реально сказанному "оппонентами" не прицепиться.
Ну-у-у-у, Наталья Иванова, Вы все испортили.
Я читаю статьи на форуме, чтобы узнать что-то новое, общение делает людей умнее, или хотя бы расширяет кругозор..
А Вам, судя по Вашим замечаниям, "надо знать" "чем кто дышит"... По работе, что ли? Ай-яй-яй...
Наталья Иванова, а как можно узнать ощущения человека от своей жизни, если этот человек — не вы?
Можно только прикинуть, что бы я-такой-какой-я-есть чувствовал, оказавшись в таких-то условиях. Но другой-то человек — не вы, и может чувствовать совершенно иное. А вы уже сделали выводы (вывод товарища Вадимова: "мне бы было противно"), и решили, что вам всё известно. Смешные.
Денис Ларс, Не волнуйтесь, дело не в нас, аналогично...
0 Ответить
Я солидарна с Денисом Ларсом - глючный сайт. Ни одной ошибки, а выдаёт ровно то что сказано у Дениса
0 Ответить
Ну, вот, собственно - и все.
По Боингу проходят слушания в сенате и сенаторы, ранее лоббировавшие своих "с негодованием" узнают, что и их тоже дурили
МОСКВА, 31 окт — РИА Новости, Максим Рубченко. В сенате США открылись слушания "Авиационная безопасность и будущее Boeing 737 MAX", приуроченные к годовщине катастрофы самолета авиакомпании Lion Air в Индонезии. Что выяснилось о махинациях Boeing в ходе расследования этой трагедии и о дальнейшей судьбе американской корпорации — в материале РИА Новости.
Машина против человека
Рейс Lion Air JT 610 вылетел из международного аэропорта Джакарты в 6:20 29 октября 2018 года. Через 13 минут самолет рухнул в море, все 189 человек на борту погибли.
Спустя год сенаторы пытаются установить, что руководство компании знало о конструктивных проблемах авиалайнера до катастрофы.
В первую очередь речь идет о компьютерной программе MCAS, которая при чрезмерном задирании носа самолета автоматически его опускала, переводя воздушное судно в пикирование. Из официального отчета, опубликованного авиационным управлением Индонезии на прошлой неделе, следует, что эта программа за 13 минут полета самопроизвольно включалась более 20 раз. В том числе — через две секунды после того, как в кабине пилотов сработало предупреждение об опасности столкновения с поверхностью. Мгновение спустя самолет на скорости 800 километров в час врезался в воду.
Менее чем через пять месяцев, в марте, аналогичная авиакатастрофа произошла в Эфиопии. Погибли 157 человек.
"Хотя расследование продолжается, мы знаем, что обе катастрофы сопровождались повторной активацией программного обеспечения управления полетом под названием MCAS", — сообщил генеральный директор Boeing Деннис Муйленбург на сенатских слушаниях во вторник.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Программное обеспечение должно было пройти сертификацию в ФАУ, а это дорогая и длительная процедура. Чтобы не тратить время и деньги, руководство корпорации просто утаило сам факт существования данной системы: MCAS в руководстве по летной эксплуатации Boeing 737 MAX упоминалась ровно однажды — в списке аббревиатур.
Так сэкономили еще раз и обрекли людей на гибель: зная о MCAS, экипаж мог бы просто выключить автоматику и продолжать полет в ручном режиме. Но пилоты не подозревали о коварной компьютерной программе. Увидев, что нос самолета опускается, и не понимая, почему так происходит, они тянули штурвал на себя, пытаясь преодолеть сопротивление автоматики.
Через несколько секунд MCAS отключалась, сопротивление на штурвале пропадало — и самолет резко задирал нос, теперь уже по-настоящему. Автоматика опять просыпалась, направляя самолет в пике. Именно такую картину рисует официальный отчет о катастрофе Lion Air.
Главный вопрос, волнующий сегодня законодателей США: осознавало ли руководство Boеing всю опасность ситуации с MCAS. В середине октября The New York Times опубликовала материалы внутренней переписки сотрудников компании, из которых видно, что еще в 2016 году главный технический пилот Boeing по проекту 737 MAX Марк Форкнер информировал специалиста (его имя не называется) о "вопиющих" проблемах с системой MCAS. "В симуляторе она свирепствует", — утверждал Форкнер.
Отвечая в сенате на вопрос, когда он узнал об этом, гендиректор Муйленбург сообщил: еще до крушения 737 MAX в Эфиопии. Чем вызвал бурю возмущения у законодателей.
"После катастрофы в Индонезии представители Boeing пришли ко мне в офис и сказали, что это следствие ошибки пилот
0 Ответить
Был этот мир свинцовой мглой окутан
Да будет свет! - И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
0 Ответить
АНАЛОГИЧНО. ИСПРАВЬТЕ ТЕСТ. 14 -14. КАКИЕ ПАРА ОШИБОК!
0 Ответить
... Надо бы упомянуть двухрежимные сливные бачки унитаза, которые наверняка есть в Германи. Для ясности надо бы "выводить на экран" счётчика, сколько воды ушло на кухню и сколько на душ. Оценка:5
0 Ответить
Глючный сайт... У меня результат 14/14, а резюме выдаёт вот такое "Очень неплохо, только пара ошибочных слов... Пропущена, а значит, где-то ещё допущена ошибка? Загляните в рубрику «Где я ошибся?»."
0 Ответить
Из линого опыта.https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/93282/
0 Ответить
Игорь Ткачев, а разве не с этой целью Вы пишете? Чтобы вызвать шквал негодования или других чувств в свой адрес? Слово за слово, лорд Байрон, а там, смотришь,и скучный день прошёл . Можно отстраниться от тех «рабов» и.смотреть, как они бездарно свое столь небольшое свободное от рабства время здесь разбазаривают. А ведь беднягам утром вставать рано.
0 Ответить
Наталья Иванова, вообще-то я не о написавшем, а о часто встречающейся манере рассуждать изложил... Вы действительно не видите некоторой разницы между нашими комментариями?
Кажется, вы мой нейтральный (не про вас) комментарий приняли на свой счет.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а кто на этих гектарах будет выкашивать сорную карантинную растительность?
0 Ответить
Игорь Ткачев, а вы разве делаете не то же самое? Судите о написавшем.
Мой сосед объездил весь Союз —
Что-то ищет, а чего — не видно.
Я в дела чужие не суюсь,
Но мне очень больно и обидно.
У него на окнах плюш и шёлк,
Баба его шастает в халате.
Я б в Москве с киркой уран нашёл
При такой повышенной зарплате!
И сдаётся мне, что люди врут —
Он нарочно ничего не ищет.
А для чего? Ведь денежки идут —
Ох, какие крупные деньжищи!..
0 Ответить
Алекс Иванов, ну это пошло, право же-)
Вы не допускаете, что человек может писать и про себя тоже - быть самокритичен и самоаналитичен?
Это, знаете, по русской парадигме: критикует Путина и русских - значит за Трампа и америкосов, критикует женщин - значит женоненавистник и тд-))) Tertium non datur.
И потом, почему вы не судите о написанном, но о написавшем???!!!
Ведь это так примитивно, mon cher ami!
Но денежка и свободное время дей-но есть - здесь вы правы. Отсюда интеллигентская ипохондрия с налетом мизантропии и слабыми попытками просвещения народных масс -)
2 Ответить
Судя по статьям, автор имеет возможность жить не «жизнью раба», а нормально обеспеченного господина ( не миллионера) , иначе он не автобусами с поездами к маме бы ездил. И ,судя по фотографии, нормально питается, не чипсами и и не из мусорных ящиков, боже упаси! А поскольку какая - то денежка « не то с небес, не то поближе » автору регулярно капает, у него есть масса свободного времени предаваться грустным мыслям обо всем остальном не столь счастливом в браке с работой или пенсией люде.
0 Ответить
Игорь Вадимов, это было не презрение... это были остатки горячей любви к несчастному человечеству, держащемуся за свои оковы-).
Любви к рабам, упорно отказывающимся постичь, задуматься над своим рабством и, может быть, стать в чем-то немного более свободными...
Но, говорящий честно с глупцом поступает жестоко. Глупец его не простит...
1 Ответить
Игорь Вадимов, а узбек вы по той же самой причине, по которой я украинка - просто так.
Что же вы так кричите, уши закладывает.
1 Ответить
Игорь Вадимов,
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Отчизны верные рабы.
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
У вас какая-то классовая ненависть к моим миллионам-)
0 Ответить
Наталья Осокина, +1.000.000.000!!!!
Национальность человека - ерунда.
Воспитание - вот что делает из узбека - узбека, а из русского - русского.
Это же верно и для украинцев.
...ну обозвали бы меня евреем, что ли - это было бы более осмысленно.
Узбек? Настоящий узбек? Пусть так. -- ответьте только - ПОЧЕМУ УЗБЕК?
0 Ответить
Удивительная история про свекровь. Спасибо, дорогая Ляман!
1 Ответить
Игорь Ткачев, согласен с Вами на все 100%!!!!
Все имеют право на собственный образ жизни.
И жаль, что некоторые считают для себя возможным публично высказывать презрение к чужому образу жизни.
0 Ответить
Креозот, помимо сильного запаха, признан сильным канцерогеном.
А фторид натрия - сильно ядовитое вещество.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а стилизации под известного персонажа фильма не видите?)
Ну где нам украинцам знать "русский русский язык" так же хорошо, как вам, настоящему узбеку))
1 Ответить
Интересно, что в одном выпуске оказались статьи о слабовидящих и слабослышащих
0 Ответить
Наталья Осокина, а я в Вашем замечании вижу незнание русского русского языка.
Хотите доказать, что тонкостей русского языка украинцы не понимают?
Ну, за всех украинцев я пока сказать не берусь, а Вы определенно по-русски понимаете не очень.
Незнание русского язывка в Ваших словах вижу я...
0 Ответить
Игорь Вадимов, высказывайте свое мнение, ради бога. Кажется, я нигде вам не запрещал этого делать.
Есть некоторые противоречия в ваших декларациях здесь, также как и свои собственные выводы в виде ярких ярлыков, которые вы упорно развиваете, сами задав им неуклонный вектор - но это ваше право.
Демократическое право, как вы сказали, право на ошибки и заблуждения.
Также как и на свой собственный modus vivendi.
0 Ответить
Игорь Вадимов, собака - это глупое создание, которое очень любит печеньки...
1 Ответить
Игорь Вадимов,
"Раз ненавидишь людей - отделись, живи отшельником."
"никому я ничего не "указываю""
Противоречие в словах ваших вижу я)
1 Ответить
Наталья Осокина, Вы, похоже "па-рюски не читай, зная мала-мал" - я уже многократно написал, что никому я ничего не "указываю", просто - человек страдает. страдает на форуме, сайта, где я часто гощу.
Поневоле, желая ему помочь, ищешь выходы и предлагаешь варианты.
НО! НИКОМУ НИЧЕГО Я НЕ УКАЗЫВАЛ, НЕ ПРИКАЗЫВАЛ И НЕ ВЕЛЕЛ.
Просто предположил как мизантроп мог бы облегчить свою жизнь.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы всегда указываете кому что следует делать, когда вашего совета и не спрашивали? Противно, наверное, таким быть)
1 Ответить
Ну-у-у-у, Наталья Иванова, прочитайте прочие статьи И.Т., автора данной статьи.
Он мультимиллионер, который давно живет, не работая и спускается к нам, рабам, чтобы чуть-чуть насладиться страданиями тех, кто работает. Ведь любая работа - рабство и ему ненавистна.
0 Ответить
Игорь Вадимов, а денег сколько нужно на такое? Вся жизнь уйдёт...
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы всерьез полагаете, что только Вы имеете право на собственное мнение.
А те, у кого есть мнение отличное от Вашего и кто это мнение высказывает - тот делает что-то недопустимое (хотел написать "применяет к Вам насилие", но это можно понимать уж больно двояко).
Есть такое понятие "демократия" - это когда все имеют для начала одинаковое право голоса.
Вы написали, как Вы видите мир, я написал, как вижу мир Я.
И высказал соболезнование тем, которые себя называют "мизантропами".
Это разрешено свободой слова и демократией.
Ну, а Вам, разумеется, вольно`, предствлять тех, у кого мнение инакое (тем, которые мыслят инако, не так, как Вы) надсмехающимися над Вами.
Нет. нету никакой насмешки. Просто - иное мнение.
Но Вы вольны цитировать все, что Вам угодно.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви,
Свободы чистые ученья:
В меня все ближние мои
Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу,
Из городов бежал я нищий,
И вот в пустыне я живу,
Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня,
Мне тварь покорна там земная;
И звезды слушают меня,
Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами:
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него:
Как он угрюм, и худ, и бледен!
Смотрите, как он наг и беден,
Как презирают все его!»
0 Ответить
Игорь Вадимов, в том-то и дело, что те, кого мизантроп ненавидит, пытаются лишить его комфорта. Но не постоянно же они это делают. Когда-то спят, когда-то уходят из дома. В это время ненависть утихает.
0 Ответить
Наталья Осокина, я читаю большинство статей грандмастера И.Т., автора и данной статьи. Он страдает от того, какие люди нехорошие - он об этом пишет. Раз за разом.
Я ничего не решаю "за всех мизантропов", я предлагаю один из вариантов решения их проблем. Раз ненавидишь людей - отделись, живи отшельником. А комфорт пусть тебе обеспечит столь распространенная нынче автоматика.
Поверьте, люди, живущие вне общества, отшельниками, живут очень даже хорошо, с очень высоким уровнем комфорта, я много про таких читал. Ведь для этого надо очень немного. Электричество подвести, дом построить и собаку завести.
Продукты заказывать на дом, контакт с посыльным возможен совсем минимальный, особенно если рядом - злая собака.
А участок - размером в несколько гектаров, у нас в Лен.области такие продаются., дом в глубине, вокруг сад или лес. И все! Спокойная жизнь без окружающих людей.
0 Ответить
Игорь Вадимов, когда-то давно один мудрец пришел к старому рабу ИВ и сказал: "Ты доволен тем, как прожил жизнь?"
"А что не так с моей жизнью?!" - встрепенулся старый раб. "Мой хозяин ко мне хорошо относится, у меня есть хлеб и кувшин дешевого вина каждый вечер, и потом я люблю ухаживать за свиньями и подметать хозяйский двор. Меня так воспитали, ничего другого я даже помыслить не могу!"
"Но ведь ты мог бы быть свободным, у тебя бы не было хозяина и тебе не пришлось бы за кусок лепешки и кувшин вина тяжело работать на других".
"Но ведь все, кого я знаю, так живут! Зачем ты тревожишь меня, ты злой человек?!" И камнями прогнал со двора старика.
Хороший раб не может осмыслить себя вне своего рабства и представить себя какую-то иную жизнь. А все, кто не разделяют его рабства, рабства ума и тела - для него злые люди, достойные порицания, и даже смерти.
1 Ответить
Игорь Вадимов, мизантропов в скит не берут. Их заставят жить в общежитии с бывшими наркоманами и алкоголиками - и пахать от зари до зари.
0 Ответить
Игорь Вадимов, не придумывайте за меня, в чём я уверена. Я не знаю, может быть у вас дома ходят толпы посторонних людей, но у себя я такого не наблюдаю. Только бытовой комфорт и никакого неприятного окружения.
А почему вы решили за всех мизантропов, что люди доставляют им больший дискомфорт, чем отсутствие благ цивилизации? А если наоборот?
0 Ответить
Спасибо, Наталья Осокина, Вы дали мне новые знания.
Раньше я был уверен, что комфорт, когда человек находится в окружении тех, кого ненавидит -- невозможен.
А Вы уверены, что комфорт - это комфорт, к дискомфорту от неприятного окружения он не имеет никакого отношения.
С моей точки зрения, это странно - но... Это, наверное, тоже точка зрения.
И! Никто никому ничего не должен! Если кто-то хочет страдать - пусть страдает.
0 Ответить
Игорь Вадимов, даже "ненавидя людей", вовсе не обязательно плохо относиться к самому себе. С какой стати мизантроп должен уходить в пустыню и лишать себя бытового комфорта и удовольствий цивилизации? Потому что некоему товарищу Вадимову кажется, что ему там будет приятнее? А какое мизантропу дело до представлений товарища Вадимова?)
Кстати, оказываясь в людном месте, я, мягко говоря, не испытываю любви к человечеству — но даже в такие моменты отнюдь не нахожу свою жизнь противной.
0 Ответить
Игорь Вадимов, я изучаю людей, разные типы личности. Не по работе. В жизни всё может пригодиться. Например, думаешь о ком-то, что он интеллигент-ботаник, из тех, кого в Мужском движении называют "омегами" - а у него в голове такое... что лучше держаться от него подальше.
0 Ответить
Игорь Вадимов, они просто занимаются демагогией. Интересно изучать демагогические приёмы.
1 Ответить
Наталья Осокина, специально для тех, кто не читал мой первый пост, но выразил свое мнение...
Несчастны люди, ненавидящие свою работу!
Противна жизнь у асоциальных людей, ненавидящих окружающих!
Им бы в скит, пустыню уйти - нет, живут среди нас и стр-р-радают.
Если человек ненавидит всех, кто живет в одном с ним городе/деревне/стране (мизантропия - именно "про это"), то там, где вокруг него не будет людей, ему, мизантропу, будет приятнее жить - ведь те, кого он презирает и ненавидит, будут от него далеко, а рядом с ним будет природа и никаких "человеков".
0 Ответить
Игорь Вадимов, за своими грехами последите, моралист вы наш.
1 Ответить
А лгать - грешно, Наталья Осокина.
Смешные - те, кто перевирают людей выбранных ими качестве "оппонентов" -- из-за того, что к реально сказанному "оппонентами" не прицепиться.
0 Ответить
Первый и последний президент СССР тоже Михаил
0 Ответить
Ну-у-у-у, Наталья Иванова, Вы все испортили.
Я читаю статьи на форуме, чтобы узнать что-то новое, общение делает людей умнее, или хотя бы расширяет кругозор..
А Вам, судя по Вашим замечаниям, "надо знать" "чем кто дышит"... По работе, что ли? Ай-яй-яй...
0 Ответить
Наталья Волгина, а я уже выбираю. скачал несколько десятков фильмов, телепередач интересных мне и выбираю.
0 Ответить
Наталья Иванова, а как можно узнать ощущения человека от своей жизни, если этот человек — не вы?
Можно только прикинуть, что бы я-такой-какой-я-есть чувствовал, оказавшись в таких-то условиях. Но другой-то человек — не вы, и может чувствовать совершенно иное. А вы уже сделали выводы (вывод товарища Вадимова: "мне бы было противно"), и решили, что вам всё известно. Смешные.
0 Ответить
Наталья Осокина, очень полезное занятие. Нужно знать, кто чем дышит.
0 Ответить