Игорь Ткачев, какой классический подвох. Хотите запутать нашу красивую и умную?
Любая литература - это прежде всего выражение какой-то мысли. На то она и литература, чтобы мысль одевать в слова.
А вы кружили, кружили и, как итог, совершили подмену, надеясь на уже утомлённый женский мозг)
Не слово в оригинале, а Мысль изречённая есть ложь. Любое слово, сказано оно ли, написано ли, вообще не имеет оценочного смысла. Это действие вообще не может быт, ни истинно, ни ложно, ни, тем более, вдвойне ложно.
В следствии с этим, поскольку вывод из вашего комментария подложно ложен, то всё что привело к нему является полным бредом.
Наталья Осокина, вы не только красивая, но ещё и умная. И особенно что - одно другому ничего не задевает)
У качественной литературы, какой бы она ни была, в каком жанре ни существовала, есть один единственный признак. Автор использует её только лишь как способ говорить. Этот способ говорить у него - лишь удобный для него язык. Он знает английский, французский, а удобней ему, именно эту мысль, выразить на испанском. И вот тут литература может быть любой, когда автор свободен в своём изложении, как рыба в воде.
По моему опыту, достойных философских идей в художественной литературе было раскрыто гораздо больше, чем в философских трактатах. А некоторая оторванность от жизни только дополняла понимание. Отпускала голову читателя и давала крылья для абстрактного полёта.
А все эти упования на недостаточность приближения к жизни - это "с добрым утром, Никита Сергеевич Хрущёв", это тоска по совку. Это так понятно))
Лидия Богданова, у нас разные цели при чтении: Ваша - явно удобно улечься дабы увлечься и развлечься, моя - найти максимальную, неприкрытую художественной ложью правду о мире и человеке, чтобы лучше понять обоих. По сути, мне ближе публицистика и философия, как я уже написал. Вам - скорее всего, хорошо написанные мелодрамы, комедии и трагедии.
Впрочем, словом "художественная" литература я все уже сказал.
Одна из бед человечества в том, что большинство проживает свои никчемные жизни в иллюзии. И держится за эти заблуждения до последнего, навлекая на себе и этот мир, своей ненамеренной ложью, еще больше бед.
Наталья Осокина, я, признаться, не встречался с мнением "качественная литература - та, что приближена к жизненным реалиям". Скорее, под качественной подразумевается именно назидательная, часто классическая литература. То, что написано хорошо, сочно, художественно.
Я, как и некоторые другие, в свое время очень любил и принимал на веру т.н. настоящую литературу, нашу классику. Толстого, Гоголя, Чехова, Достоевского...
Мне казалось, что именно она жизненная, правдивая литература. Героям можно верить, а авторы великие гении и провидцы. Пока не начал понимать, что и эта литература во многом художество + болезненные неврозы автора, настолько же далекие от жизни и человека, как и, например, сказки. Попросту часто ложь и преувеличение.
Некоторые вот Тараса Бульбу на полном серьезе принимают за русскую историю. Цитируют в жизни. А ведь это сказ. Художественное произведение с элементами фолклеристики и невероятным сумбуром из исторических фактов, в котором половина - как то же голливудское кино. Брехня.
Или Достоевский с его "Братьями Карамазовыми" или "Преступлением и наказанием" - психопатическо-невротической утопией.
Как-то кто-то назвал Л.Толстого "свинцовой жопой русской души" и поначалу меня это крайне возмутило. Но чем дальше я не просто читал автора, а анализировал, тем больше соглашался. У Толстого уж лучше его публицистику почитать, чем ту же "Войну и мир" принимать за что-то исключительное правдивое и качественное.
Толстой был тем еще графоманом и утопистом.
Термин "художественная литература" многое объясняет. Много художественности, украшательной придумки.
А на Ваш вопрос, почему "качественное - максимально приближенное к жизни" я себе давно дал ответ: потому что это правда, а не ложь. И при помощи такой литературы ты видишь подлинного человека и учишься, как жить и поступать. А не учишься той лжи, что добро всегда побеждает зло, обманывать плохо, а говорить нужно правду, например.
В свое время, переев литературы (а я перечитал многих классиков не только на русском), я пришел к выводу, что многие мои, наши беды в том, что мы художественно-литературное принимаем за жизненное и пытаемся жить, как герои книг. Как когда-то в Европе в конце 19 века прокатилась волна самоубийств среди образованных барышень, которые перечитали такой литературы, а, выйдя в реальную жизнь, не встречали там ни такой любви, ни самой жизни.
Как раз аксиому "чтение всегда хорошо" мало, кто ставит под сомнение.
Из всей литературы последнее время я предпочитаю философскую. Или, вообще, ничего не читаю, делая собственные выводы из жизни, а не те, что мне подсказывают, пускай и великие, но художественно-графоманские графы и страдающие от алкогольного делирия невротики.
Слово изреченное есть ложь. А слово написанное, художественное есть ложь вдвойне.
Игорь Ткачев, ничего себе немного подзадержался. Если вы так подзадерживаетесь на свидание к женщине, то она вас точно не дождется
Так о чем мы тут с вами. О литературе. Тут меня опередила Наталья, но соглашусь с ней. Читать скучную назидательную и поучительную книгу не каждый способен. Тут надо осознание того, что тебе нужно найти в ней какие- то ответы на твои вопросы. По моему мнению можно в любой книжке найти какую - то интересную для тебя мысль или ситуацию из жизни. То что вы какую-то то книгу считаете что переросли по возрасту, то тоже неверно. Даже в детской книге можно найти именно взрослую мысль, ведь писал то автор взрослый, хоть и для детей. Вообщем любая книга найдет свою аудиторию. А жить своей жизнью, так мы и так ею живём и это не исключает чтение литературы, какой, да любой, какая вам в данный момент интересна, это лучше чем смотреть фильмы ужасов и смотреть шоу со звездами
Игорь Ткачев, не первый раз сталкиваюсь с таким мнением: качественная литература — это та, которая больше всего приближена к жизни. Дальше делаются выводы: вот такая литература приближена — значит она более качественна, чем вон та, которая не так приближена.
Так воспользуюсь случаем спросить. Почему постулат "качественное — то, что максимально приближено к жизни" без обсуждений принимается за данность? Никто этого никогда не объясняет, а сразу исходит из него как из аксиомы.
Почему иносказание, метафоры и художественную обработку многие считают чем-то недостойным по сравнению с буквальным изложением каких-то идей и наблюдений?
А на мой взгляд, любая идея, философская мысль и так далее, представленные в виде художественного произведения талантливым автором, способны произвести куда более сильное впечатление и оставить более глубокий след, чем если подать их в виде буквального нравоучительного "бу-бу-бу".
Наталья Осокина,
1. А я и не написала все женщины, но если я напишу как правило, это будет не далеко от истины.
2.нужной только себе самой, отмазка сильных женщин, а мне и одной хорошо. Однако таких мало. Одни уходят с головой в детей, другие в внуков и внучек. Так что тоже вариантов немного.
3.Это вообще редкий случай.
Так что Наталья, я вам не скажу за всю Одессу...это просто мои наблюдения
Известный коллекционер Фёдор Михайлович Плюшкин родился в 1837 году.
В момент выхода романа из печати ему было 5 лет.
А вот потом он переехал в Псков, стал купцом первой гильдии - и, да, занялся коллекционированием. Уже после смерти самого Гоголя.
И, да, собрал огромную коллекцию. Продал ее в 1911 году государству.
У нас телята, появлялись обычно в самом конце зимы или в первые два весенних месяца - https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/69828/
Что, в принципе, неудивительно. Май-июнь - переход со стойлового содержания на вольный выпас. Воля, солнце, трава. Свежая, сочная!! И как тут не полюбить?..
Спасибо за отзыв, Володя.
Магдалина Гросс, так Погодина воспринимали окружающие - скупает на базарах и блошинках хлам - и занимает этим мусором комнаты в своих домах. Старые подсвечники, старые документы, старые иконы, всякое старье - хлам и мусор.
Так его воспринимал и живший у него(и за его счет) Гоголь.
Потом он начал нанимать приказчиков, которые ходили по базарам вместо него, покупая старье.
Кстати - тогда по базарам часто ходили приказчики, закупая бронзовое и медное старье - это был материал для будущего колокола. Хорошо у Гиляровского написано про это. Скупили, с печь, расплавить и сделать что-то новое. А Погодин - купил и поставил в комнате. Непонятно.
Что же, всякое в жизни бывает... Но всё дело в том, что Плюшкин ничего не коллекционировал. Он просто тащил в дом всякий хлам и никак не хотела расставаться со старыми вещами.
А тут - совершенно другая ситуация.
Впрочем, Гоголю было виднее. Раз он счёл нужным именно с этого человека списать какие-то черты, значит так было надо. Ведь получилось-то неплохо. А вот то, что, как Вы пишете, "вся Москва знала с кого был списан образ Плюшкина" - думаю, господину Погодину было не очень приятно.
Никита Рязанский, да, бросьте вы по нашей женской логике проходить. Есть женщины у которых такая железная логика, что любой мужчина позавидует. А насчёт игры, так игра она и есть контролируемая глупость, поскольку там ты можешь получить или проиграть все, а можешь вовремя сойти с дистанции, и там уже не важно под маской дурочки или умницы. Впрочем эта тема почему то так важна преимущественно для мужчин, а не женщин. Лучше быть любимой дурочкой, чем никому не нужной умницей. Именно так женщины и думают, так что и переигрывание тоже есть контролируемая глупость. Ведь истина все равно проявится, а что думают о ней другие, да какая разница - это тоже философия своего рода.
Лидия Богданова, раз меня спрашиваете, тогда продолжим. Извините, что немного подзадержался.
Качественная литература - как хорошая музыка: сегодня массы Шопена или Бетховена слушать не будут. Они для узкого круга. Уже один этот факт - "малочитабельность" и "малочитаемость" - может говорить о том, что что-то в этом есть. А то, что читают массы, я бы никогда не рекомендовал. Pulp fiction они читают.
Художественная литература - редко, если, вообще, когда-либо "жизнеприближена". В ней много "художества". Как бы ни была шедевральна "Война и мир" рассуждения у крутящегося ядра на три страницы о смысле жизни слишком надуманны и противоречат природе человека.
Хорошая книга, на мой взгляд - книга философская. Вот где о реальной жизни и людях. "Взаправду", а не с потаканием слабому и часто гнусному человеку. Эразм, Шопенгауэр, Сенека - вполне "удобоваримы" и не сложны.
А по статье, на сегодняшний момент, я бы сказал: читайте меньше - живите своей жизнью и умом больше.
Пошлите к черту триггеры и какое-либо планирование. Будьте живым человеком, а не мертвым планировщиков своей и без того скучной жизни.
Сергей Эскин, согласна с вами. В статье все упрощено.Несколько лет назад читала все материалы по этому делу, что выложены в открытом доступе, там много чего есть.Следствие 1959г действительно фальсификация, да и поиски полны всяких странностей и несостыковок.
Лидия Богданова, игра в дурочку - это обычно зовётся женской логикой
А вот вести себя как дурочка, как отвлечение внимания, решая при этом исключительно свои задачи - вот это и есть контролируемая глупость.
В основе всего этого лежит определённая философия.
Она проста. Всё что угодно в нашей жизни имеет под собой какой-нибудь вымысел. От веры в бога, до вовремя оплаченных счетов за ЖКХ. И то, и другое абсолютно равнозначно. Точнее, не имеет никакого особого значения.
Значение появляется в контролируемой глупости. Вы сами решаете, зачем вам то или другое. Вам сейчас нужна вера в бога - не придавая значения, вы верите в него. Вы хотите иметь хорошую кредитную историю - не придавая и этому значения, вы их оплачиваете.
И не потому, что вы беззаветно, по велению "души", потому что вас так воспитали и нравственность у вас в с молоком матери. Только потому, что вы решили подыгрывать очередному вымыслу. Вот это и есть контролируемая глупость. Не веря, вы отдаёте себя этому всю.
Многие не совсем так это понимают, и поэтому переигрывают в дурочку. Их легион
Zim Zinov, Вина - дело сугубо индивидуальное. Одна вина у командующего округом и другая вина - у начальника ген. Штаба. Так что в трагедии первых дней войны нельзя забывать о вине Жукова, который спасал свою голову головой Павлова.
Вред живущих в "мире воображения" не очевиден, на первый взгляд, и сравним с "Наркотической эйфорией"
В перед когда человек находится подавленном состоянии, и у него длительное время не получается жить как он старается, появляется соблазн погрузится в мир воображения, в тот внутренний мир, где возможности безграничны, можно жить как хочешь, и добиться всего. На сколько это может пагубно сказаться на дальнейшей жизни, и сформировать вредную привычку от мира воображения, в тот момент человек не задумывается. Погрузившись один раз в мир воображения подобно наркотику появляется эфект эйфории, человек чувствует себя хорошо и а с души сняли как будто тяжелый груз, ему кажется что счастлив, и появляется желания повторяет это состояние снова и снова. Пагубность привычки проявляется в том, что она как наркотик, затягивает все дальше и дальше, а мечты становятся все не реальнее и отдаленнее от реальной жизни, мешая жить и уводя человека все дальше мир воображений, и в конце концов наступает момент когда человеку уже не в радость грезить и радости это состояние ему больше не приносит. В это же время жизнь которая пошла под откос, кажется на столько серой что человек возвращается в мир воображений но уже без особой радости, и как законченный наркоман продолжает так жить. Возвращаясь в реальный мир, видит его искаженно на много хуже чем он есть на самом деле. Естественно все это не позволяет человеку самоутвердится, завести новые знакомства, получать удовольствие от настоящей жизни, и изменить как то свою жизнь к лучшему.
От мира воображение нужно избавляться решительно и на всегда, сжигая мосты, не какие уговоры и рассуждения с самим собой о совмещении обычной жизни, и миром воображения не может быть и речи, это психологическая ловушка. И важно помнить что в жизни даже не достигнув всего задуманного можно чувствовать себя на много счастливее чем в мире соображений
Картину проще написать, чем икону - это однозначно. Если бы я умела хорошо рисовать, наверное, долго набиралась бы смелости, чтобы попробовать изобразить даже какой-то библейский сюжет. А уж святых и самого Господа Бога - не знаю, решилась бы вообще.
Статья у Вас получилась очень хорошая. Спасибо Вам!
Наталия, спасибо Вам за комментарий. Да, это верно. Сейчас если телевизор - то уже сплошная "цифра". По логике вещей надо было кое-что из старой техники оставить. Да кто же знал, что ненужный хлам превратится в раритет и будет вызывать интерес и, как Вы правильно написали, ностальгию?
Сейчас бы вернуть назад те времена - я бы, наверное, что-то всё-таки оставила.
Спасибо, Валерий.
Я очень старалась, чтобы эссе получилось действительно душевным и проникновенным. Эссе сложнее писать, чем рассказы. Вот и на это у меня ушло почти 4 месяца.
Да, рассказ вроде о корове...
Корова-это не просто животное в российской жизни.
Бабушка моей жены выжила в лагере в Коми в своё время только благодаря тому, что питалась молоком коровы «приговоренной” ветеринаром, поставившим ей диагноз бруциллез.
Дед жены был главным редактором одесского «Гудка» в тридцатые годы.
Интересное было время...
Материал копится.
А коровам- спасибо за все!
А из своих воспонаний:
Когда жил в Курганской области в селе всегда слышал звуки «ботала» на шее каждой коровы и встречал к вечеру свою- Зорьку.
С коровой всегда связаны самые тёплые воспоминания любого человека, кто жил на селе.
Одни телята чего стоят:
Появляясь к зиме, становятся твоим товарищем и другом в играх .
Естественно, после того, как перестают разъезжаться на своих ножках с воскообразными копытцами....
т. Шляпников, всем советую прочитать повесть Валентина Распутина " Прощание с Матёрой", у нас вся Сибирь в этих ГЭС. Экология к чёрту, воздух соответственно такой же.
Наталия Нечухаева, орехи хорошая альтернатива, а вот бананы что-то разлюбила Моя дочка, которая любит покушать всегда с собой носит орехи А у меня часто в сумке шоколадка.
Наталья Осокина, да, ладно не умничайте, читала я Кастанеду, только это действительно не уровень рассуждения здесь, тем более с теми кому вы хотите что-то сказать
Снос этого храма от угара и головокружения от успехов "разрушения старого мира". Уже через 10 лет аукнулась эта напыщенная затея, а через 60 стала одной из причин краха самого проекта в руках неуклюжих исполнителей. Атеисты поспешили с возведением ДС по религиозным лекалам. Как-будто не нашлось другого места, чтобы тратиться только на снос храма? ...В условиях начавшийся индустриализации Восстановившие храм ХС заслуживают такого же уважения, как и возводившие его впервые. Возведение новых храмов по всей РФ это попытка войти в одну и ту же воду реки времени. Настоящих верующих не стало на фоне попсы и потребительства. имхо.
Игорь Вадимов, На Юго-Западном фронте немцам пришлось очень даже долго провозить с нашими укрепрайонами. Теми самыми ДОТ и ДЗОТ. Так вот и в ЗВО могло бы быть тоже самое если не хуже для немцев. Если бы командование ЗВО оказалось на высоте своего положения. Всего лишь.
Лично меня не покидает мысль, что касательно ЗВО можно говорить о прямом предательстве руководства округа. За что и поплатились все. От СССР до генерала Павлова с компашкой.
Может быть, если кофе "турецкого помола", т.е. очень-очень мелко, в пыль, смолотое, положить во французский пресс и заварить кипятком - результат будет и крепким и вкусным?
А может быть оучше варить не в фильтрующих, а в гейзерных кофеварках?
Игорь Ткачев, какой классический подвох. Хотите запутать нашу красивую и умную?
Любая литература - это прежде всего выражение какой-то мысли. На то она и литература, чтобы мысль одевать в слова.
А вы кружили, кружили и, как итог, совершили подмену, надеясь на уже утомлённый женский мозг)
Не слово в оригинале, а Мысль изречённая есть ложь. Любое слово, сказано оно ли, написано ли, вообще не имеет оценочного смысла. Это действие вообще не может быт, ни истинно, ни ложно, ни, тем более, вдвойне ложно.
В следствии с этим, поскольку вывод из вашего комментария подложно ложен, то всё что привело к нему является полным бредом.
0 Ответить
Наталья Осокина, вы не только красивая, но ещё и умная. И особенно что - одно другому ничего не задевает)
У качественной литературы, какой бы она ни была, в каком жанре ни существовала, есть один единственный признак. Автор использует её только лишь как способ говорить. Этот способ говорить у него - лишь удобный для него язык. Он знает английский, французский, а удобней ему, именно эту мысль, выразить на испанском. И вот тут литература может быть любой, когда автор свободен в своём изложении, как рыба в воде.
По моему опыту, достойных философских идей в художественной литературе было раскрыто гораздо больше, чем в философских трактатах. А некоторая оторванность от жизни только дополняла понимание. Отпускала голову читателя и давала крылья для абстрактного полёта.
А все эти упования на недостаточность приближения к жизни - это "с добрым утром, Никита Сергеевич Хрущёв", это тоска по совку. Это так понятно))
0 Ответить
Лидия Богданова, у нас разные цели при чтении: Ваша - явно удобно улечься дабы увлечься и развлечься, моя - найти максимальную, неприкрытую художественной ложью правду о мире и человеке, чтобы лучше понять обоих. По сути, мне ближе публицистика и философия, как я уже написал. Вам - скорее всего, хорошо написанные мелодрамы, комедии и трагедии.
Впрочем, словом "художественная" литература я все уже сказал.
Одна из бед человечества в том, что большинство проживает свои никчемные жизни в иллюзии. И держится за эти заблуждения до последнего, навлекая на себе и этот мир, своей ненамеренной ложью, еще больше бед.
0 Ответить
Наталья Осокина, я, признаться, не встречался с мнением "качественная литература - та, что приближена к жизненным реалиям". Скорее, под качественной подразумевается именно назидательная, часто классическая литература. То, что написано хорошо, сочно, художественно.
Я, как и некоторые другие, в свое время очень любил и принимал на веру т.н. настоящую литературу, нашу классику. Толстого, Гоголя, Чехова, Достоевского...
Мне казалось, что именно она жизненная, правдивая литература. Героям можно верить, а авторы великие гении и провидцы. Пока не начал понимать, что и эта литература во многом художество + болезненные неврозы автора, настолько же далекие от жизни и человека, как и, например, сказки. Попросту часто ложь и преувеличение.
Некоторые вот Тараса Бульбу на полном серьезе принимают за русскую историю. Цитируют в жизни. А ведь это сказ. Художественное произведение с элементами фолклеристики и невероятным сумбуром из исторических фактов, в котором половина - как то же голливудское кино. Брехня.
Или Достоевский с его "Братьями Карамазовыми" или "Преступлением и наказанием" - психопатическо-невротической утопией.
Как-то кто-то назвал Л.Толстого "свинцовой жопой русской души" и поначалу меня это крайне возмутило. Но чем дальше я не просто читал автора, а анализировал, тем больше соглашался. У Толстого уж лучше его публицистику почитать, чем ту же "Войну и мир" принимать за что-то исключительное правдивое и качественное.
Толстой был тем еще графоманом и утопистом.
Термин "художественная литература" многое объясняет. Много художественности, украшательной придумки.
А на Ваш вопрос, почему "качественное - максимально приближенное к жизни" я себе давно дал ответ: потому что это правда, а не ложь. И при помощи такой литературы ты видишь подлинного человека и учишься, как жить и поступать. А не учишься той лжи, что добро всегда побеждает зло, обманывать плохо, а говорить нужно правду, например.
В свое время, переев литературы (а я перечитал многих классиков не только на русском), я пришел к выводу, что многие мои, наши беды в том, что мы художественно-литературное принимаем за жизненное и пытаемся жить, как герои книг. Как когда-то в Европе в конце 19 века прокатилась волна самоубийств среди образованных барышень, которые перечитали такой литературы, а, выйдя в реальную жизнь, не встречали там ни такой любви, ни самой жизни.
Как раз аксиому "чтение всегда хорошо" мало, кто ставит под сомнение.
Из всей литературы последнее время я предпочитаю философскую. Или, вообще, ничего не читаю, делая собственные выводы из жизни, а не те, что мне подсказывают, пускай и великие, но художественно-графоманские графы и страдающие от алкогольного делирия невротики.
Слово изреченное есть ложь. А слово написанное, художественное есть ложь вдвойне.
0 Ответить
стальная крыса было бы интересно посмотреть
0 Ответить
Игорь Ткачев, ничего себе немного подзадержался. Если вы так подзадерживаетесь на свидание к женщине, то она вас точно не дождется
Так о чем мы тут с вами. О литературе. Тут меня опередила Наталья, но соглашусь с ней. Читать скучную назидательную и поучительную книгу не каждый способен. Тут надо осознание того, что тебе нужно найти в ней какие- то ответы на твои вопросы. По моему мнению можно в любой книжке найти какую - то интересную для тебя мысль или ситуацию из жизни. То что вы какую-то то книгу считаете что переросли по возрасту, то тоже неверно. Даже в детской книге можно найти именно взрослую мысль, ведь писал то автор взрослый, хоть и для детей. Вообщем любая книга найдет свою аудиторию. А жить своей жизнью, так мы и так ею живём и это не исключает чтение литературы, какой, да любой, какая вам в данный момент интересна, это лучше чем смотреть фильмы ужасов и смотреть шоу со звездами
0 Ответить
Игорь Ткачев, не первый раз сталкиваюсь с таким мнением: качественная литература — это та, которая больше всего приближена к жизни. Дальше делаются выводы: вот такая литература приближена — значит она более качественна, чем вон та, которая не так приближена.
Так воспользуюсь случаем спросить. Почему постулат "качественное — то, что максимально приближено к жизни" без обсуждений принимается за данность? Никто этого никогда не объясняет, а сразу исходит из него как из аксиомы.
Почему иносказание, метафоры и художественную обработку многие считают чем-то недостойным по сравнению с буквальным изложением каких-то идей и наблюдений?
А на мой взгляд, любая идея, философская мысль и так далее, представленные в виде художественного произведения талантливым автором, способны произвести куда более сильное впечатление и оставить более глубокий след, чем если подать их в виде буквального нравоучительного "бу-бу-бу".
2 Ответить
Наталья Осокина,
1. А я и не написала все женщины, но если я напишу как правило, это будет не далеко от истины.
2.нужной только себе самой, отмазка сильных женщин, а мне и одной хорошо. Однако таких мало. Одни уходят с головой в детей, другие в внуков и внучек. Так что тоже вариантов немного.
3.Это вообще редкий случай.
Так что Наталья, я вам не скажу за всю Одессу...это просто мои наблюдения
0 Ответить
Известный коллекционер Фёдор Михайлович Плюшкин родился в 1837 году.
В момент выхода романа из печати ему было 5 лет.
А вот потом он переехал в Псков, стал купцом первой гильдии - и, да, занялся коллекционированием. Уже после смерти самого Гоголя.
И, да, собрал огромную коллекцию. Продал ее в 1911 году государству.
0 Ответить
Лидия Богданова,
"Лучше быть любимой дурочкой, чем никому не нужной умницей. Именно так женщины и думают"
1. Так думают не все женщины. Это я вам со знанием дела говорю.
2. Умница всегда нужна как минимум сама себе. "Никому не нужной" она не бывает.
3. Любимой умницей быть тоже можно. Проверено.
0 Ответить
Супер! Живо и интересно написано!
0 Ответить
Действительно, необычные соревнования! Спасибо за предоставленный материал!
0 Ответить
Хорошая статья для родителей, воспитателей. Приведены 6 отрицательных сторон.
0 Ответить
Что, в принципе, неудивительно. Май-июнь - переход со стойлового содержания на вольный выпас. Воля, солнце, трава. Свежая, сочная!! И как тут не полюбить?..
Спасибо за отзыв, Володя.
0 Ответить
Очень рада, что не разочаровала
0 Ответить
Магдалина Гросс, спасибо! Мне ваши статьи тоже нравятся, ставлю в некотрых "5".
0 Ответить
Магдалина Гросс, так Погодина воспринимали окружающие - скупает на базарах и блошинках хлам - и занимает этим мусором комнаты в своих домах. Старые подсвечники, старые документы, старые иконы, всякое старье - хлам и мусор.
Так его воспринимал и живший у него(и за его счет) Гоголь.
Потом он начал нанимать приказчиков, которые ходили по базарам вместо него, покупая старье.
Кстати - тогда по базарам часто ходили приказчики, закупая бронзовое и медное старье - это был материал для будущего колокола. Хорошо у Гиляровского написано про это. Скупили, с печь, расплавить и сделать что-то новое. А Погодин - купил и поставил в комнате. Непонятно.
0 Ответить
Очень хороший и позитивный призыв в конце!
0 Ответить
Прочитала - и не разочаровалась. Здорово!
0 Ответить
Понравилось. Вы легко пишете, захватывает. Теперь захотелось прочитать дальше.
0 Ответить
Что же, всякое в жизни бывает... Но всё дело в том, что Плюшкин ничего не коллекционировал. Он просто тащил в дом всякий хлам и никак не хотела расставаться со старыми вещами.
А тут - совершенно другая ситуация.
Впрочем, Гоголю было виднее. Раз он счёл нужным именно с этого человека списать какие-то черты, значит так было надо. Ведь получилось-то неплохо. А вот то, что, как Вы пишете, "вся Москва знала с кого был списан образ Плюшкина" - думаю, господину Погодину было не очень приятно.
0 Ответить
Действительно, очень необычные соревнования иногда устраивают люди!
Очень интересно. Спасибо Вам за статью!
P.S Почему бы не устроить соревнования, кода жёны таскают мужей? А ведь такие картины тоже можно наблюдать в обычной жизни
0 Ответить
Никита Рязанский, да, бросьте вы по нашей женской логике проходить. Есть женщины у которых такая железная логика, что любой мужчина позавидует. А насчёт игры, так игра она и есть контролируемая глупость, поскольку там ты можешь получить или проиграть все, а можешь вовремя сойти с дистанции, и там уже не важно под маской дурочки или умницы. Впрочем эта тема почему то так важна преимущественно для мужчин, а не женщин. Лучше быть любимой дурочкой, чем никому не нужной умницей. Именно так женщины и думают, так что и переигрывание тоже есть контролируемая глупость. Ведь истина все равно проявится, а что думают о ней другие, да какая разница - это тоже философия своего рода.
0 Ответить
Лидия Богданова, раз меня спрашиваете, тогда продолжим. Извините, что немного подзадержался.
Качественная литература - как хорошая музыка: сегодня массы Шопена или Бетховена слушать не будут. Они для узкого круга. Уже один этот факт - "малочитабельность" и "малочитаемость" - может говорить о том, что что-то в этом есть. А то, что читают массы, я бы никогда не рекомендовал. Pulp fiction они читают.
Художественная литература - редко, если, вообще, когда-либо "жизнеприближена". В ней много "художества". Как бы ни была шедевральна "Война и мир" рассуждения у крутящегося ядра на три страницы о смысле жизни слишком надуманны и противоречат природе человека.
Хорошая книга, на мой взгляд - книга философская. Вот где о реальной жизни и людях. "Взаправду", а не с потаканием слабому и часто гнусному человеку. Эразм, Шопенгауэр, Сенека - вполне "удобоваримы" и не сложны.
А по статье, на сегодняшний момент, я бы сказал: читайте меньше - живите своей жизнью и умом больше.
Пошлите к черту триггеры и какое-либо планирование. Будьте живым человеком, а не мертвым планировщиков своей и без того скучной жизни.
2 Ответить
Сергей Эскин, согласна с вами. В статье все упрощено.Несколько лет назад читала все материалы по этому делу, что выложены в открытом доступе, там много чего есть.Следствие 1959г действительно фальсификация, да и поиски полны всяких странностей и несостыковок.
0 Ответить
Лидия Богданова, игра в дурочку - это обычно зовётся женской логикой
А вот вести себя как дурочка, как отвлечение внимания, решая при этом исключительно свои задачи - вот это и есть контролируемая глупость.
В основе всего этого лежит определённая философия.
Она проста. Всё что угодно в нашей жизни имеет под собой какой-нибудь вымысел. От веры в бога, до вовремя оплаченных счетов за ЖКХ. И то, и другое абсолютно равнозначно. Точнее, не имеет никакого особого значения.
Значение появляется в контролируемой глупости. Вы сами решаете, зачем вам то или другое. Вам сейчас нужна вера в бога - не придавая значения, вы верите в него. Вы хотите иметь хорошую кредитную историю - не придавая и этому значения, вы их оплачиваете.
И не потому, что вы беззаветно, по велению "души", потому что вас так воспитали и нравственность у вас в с молоком матери. Только потому, что вы решили подыгрывать очередному вымыслу. Вот это и есть контролируемая глупость. Не веря, вы отдаёте себя этому всю.
Многие не совсем так это понимают, и поэтому переигрывают в дурочку. Их легион
0 Ответить
«…ну, это им повезло…» про Битлз могут сказать только те, у кого медведь раздавил не одно, а оба уха. И одним трудом таких мелодий тоже не создашь.
1 Ответить
А нужно ли себя загонять в попытке достижения миллиона целей? Почитайте у Экзитерры статью на эту тему, возможно по-другому взглянете на это
0 Ответить
Zim Zinov, Вина - дело сугубо индивидуальное. Одна вина у командующего округом и другая вина - у начальника ген. Штаба. Так что в трагедии первых дней войны нельзя забывать о вине Жукова, который спасал свою голову головой Павлова.
0 Ответить
Вред живущих в "мире воображения" не очевиден, на первый взгляд, и сравним с "Наркотической эйфорией"
В перед когда человек находится подавленном состоянии, и у него длительное время не получается жить как он старается, появляется соблазн погрузится в мир воображения, в тот внутренний мир, где возможности безграничны, можно жить как хочешь, и добиться всего. На сколько это может пагубно сказаться на дальнейшей жизни, и сформировать вредную привычку от мира воображения, в тот момент человек не задумывается. Погрузившись один раз в мир воображения подобно наркотику появляется эфект эйфории, человек чувствует себя хорошо и а с души сняли как будто тяжелый груз, ему кажется что счастлив, и появляется желания повторяет это состояние снова и снова. Пагубность привычки проявляется в том, что она как наркотик, затягивает все дальше и дальше, а мечты становятся все не реальнее и отдаленнее от реальной жизни, мешая жить и уводя человека все дальше мир воображений, и в конце концов наступает момент когда человеку уже не в радость грезить и радости это состояние ему больше не приносит. В это же время жизнь которая пошла под откос, кажется на столько серой что человек возвращается в мир воображений но уже без особой радости, и как законченный наркоман продолжает так жить. Возвращаясь в реальный мир, видит его искаженно на много хуже чем он есть на самом деле. Естественно все это не позволяет человеку самоутвердится, завести новые знакомства, получать удовольствие от настоящей жизни, и изменить как то свою жизнь к лучшему.
От мира воображение нужно избавляться решительно и на всегда, сжигая мосты, не какие уговоры и рассуждения с самим собой о совмещении обычной жизни, и миром воображения не может быть и речи, это психологическая ловушка. И важно помнить что в жизни даже не достигнув всего задуманного можно чувствовать себя на много счастливее чем в мире соображений
0 Ответить
Магдалина Гросс, вам спасибо!
картину проще??? вот поспорил бы. технически, мне кажется, много сложнее.
0 Ответить
Хорошие советы. Но лучше совсем не ссориться!
0 Ответить
Не заметка - сплошной позитив!!!
0 Ответить
Очень позитивная статья. Прочитала - и уже настроение поднялось!
0 Ответить
Картину проще написать, чем икону - это однозначно. Если бы я умела хорошо рисовать, наверное, долго набиралась бы смелости, чтобы попробовать изобразить даже какой-то библейский сюжет. А уж святых и самого Господа Бога - не знаю, решилась бы вообще.
Статья у Вас получилась очень хорошая. Спасибо Вам!
0 Ответить
Наталия, спасибо Вам за комментарий. Да, это верно. Сейчас если телевизор - то уже сплошная "цифра". По логике вещей надо было кое-что из старой техники оставить. Да кто же знал, что ненужный хлам превратится в раритет и будет вызывать интерес и, как Вы правильно написали, ностальгию?
Сейчас бы вернуть назад те времена - я бы, наверное, что-то всё-таки оставила.
1 Ответить
Спасибо, Валерий.
Я очень старалась, чтобы эссе получилось действительно душевным и проникновенным. Эссе сложнее писать, чем рассказы. Вот и на это у меня ушло почти 4 месяца.
0 Ответить
Очень проникновенно. Спасибо.
1 Ответить
Да, рассказ вроде о корове...
Корова-это не просто животное в российской жизни.
Бабушка моей жены выжила в лагере в Коми в своё время только благодаря тому, что питалась молоком коровы «приговоренной” ветеринаром, поставившим ей диагноз бруциллез.
Дед жены был главным редактором одесского «Гудка» в тридцатые годы.
Интересное было время...
Материал копится.
А коровам- спасибо за все!
А из своих воспонаний:
Когда жил в Курганской области в селе всегда слышал звуки «ботала» на шее каждой коровы и встречал к вечеру свою- Зорьку.
С коровой всегда связаны самые тёплые воспоминания любого человека, кто жил на селе.
Одни телята чего стоят:
Появляясь к зиме, становятся твоим товарищем и другом в играх .
Естественно, после того, как перестают разъезжаться на своих ножках с воскообразными копытцами....
0 Ответить
т. Шляпников, всем советую прочитать повесть Валентина Распутина " Прощание с Матёрой", у нас вся Сибирь в этих ГЭС. Экология к чёрту, воздух соответственно такой же.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, орехи хорошая альтернатива, а вот бананы что-то разлюбила
Моя дочка, которая любит покушать всегда с собой носит орехи
А у меня часто в сумке шоколадка.
0 Ответить
Наталья Осокина, дурочку забыла поставить в кавычки
А вы так быстро среагировали. 
0 Ответить
Наталья Осокина, да, ладно не умничайте, читала я Кастанеду, только это действительно не уровень рассуждения здесь, тем более с теми кому вы хотите что-то сказать
0 Ответить
Снос этого храма от угара и головокружения от успехов "разрушения старого мира". Уже через 10 лет аукнулась эта напыщенная затея, а через 60 стала одной из причин краха самого проекта в руках неуклюжих исполнителей. Атеисты поспешили с возведением ДС по религиозным лекалам. Как-будто не нашлось другого места, чтобы тратиться только на снос храма? ...В условиях начавшийся индустриализации Восстановившие храм ХС заслуживают такого же уважения, как и возводившие его впервые. Возведение новых храмов по всей РФ это попытка войти в одну и ту же воду реки времени. Настоящих верующих не стало на фоне попсы и потребительства. имхо.
0 Ответить
А почему черви всё-таки во время дождя выползают на поверхность?
Этот вопрос заинтриговал.
Но до вожделенного ответа пришлось долго читать.
0 Ответить
Игорь Вадимов, На Юго-Западном фронте немцам пришлось очень даже долго провозить с нашими укрепрайонами. Теми самыми ДОТ и ДЗОТ. Так вот и в ЗВО могло бы быть тоже самое если не хуже для немцев. Если бы командование ЗВО оказалось на высоте своего положения. Всего лишь.
0 Ответить
Лично меня не покидает мысль, что касательно ЗВО можно говорить о прямом предательстве руководства округа. За что и поплатились все. От СССР до генерала Павлова с компашкой.
0 Ответить
Может быть, если кофе "турецкого помола", т.е. очень-очень мелко, в пыль, смолотое, положить во французский пресс и заварить кипятком - результат будет и крепким и вкусным?
А может быть оучше варить не в фильтрующих, а в гейзерных кофеварках?
0 Ответить
Редактор сознательно решил оставить кофе в среднем роде?
0 Ответить
Лидия Богданова, точно. Учитывая, что у каждого свой уровень понимания сложных понятий, для вас это будет про игру в дурочку)
0 Ответить