Наталья Осокина, практивать можно все, что угодно. Контролировать вряд ли.
В семье подруги ждали прибавления, девочку. Готовились основательно. Купили толстую книгу с именами. Будущие родители вместе с будущей бабушкой проштудировали ее от корки до корки. Выбрали имя Нора, потому что именно обладательниц этого редкого имени ждут богатство, роскошь и удачное замужество.
И неважно, что семья вскоре после появления малышки распалась, что у матери сезонная работа официантки в санатории, где даже чаевые не светят, у бабушки небольшая пенсия, а у папы новая семья...
Благополучное будущее малышке родители обеспечили уже одним именем.
Интересно, они заметили, в какой момент утратили контроль над контролируемой глупостью?
Это вообще реально?)
Татьяна Пучкова, можно потерять контроль над тем, что практиковал в качестве контролируемой глупости. Ещё можно залениться варить кофе и перейти на растворимый. Или не заметить, как начинаешь всё меньше ходить пешком и твоей реальностью становится одышка. Чего только не бывает, все мы реалисты. Но это ещё не означает неотвратимости растворимого кофе, неизбежности ожирения и недоступности практики контролируемой глупости.
Наталья Осокина, понимаю, но я реалист.
Можно сколько угодно с понимающей улыбкой утверждать, что мы то знаем, это контролируемая глупость. И не заметить, как эта "глупость" станет бесконтрольной реальностью. Увы, так бывает. Игры разума
Роман Солодов, это Школа Жизни, а не Школа Ненависти. Понимаю, публикуясь в разных изданиях, не мудрено и перепутать. Но, пожалуйста, будьте сдержанней в мечтах и в выражениях. Да, и не переживайте так. Никто в комментариях обратно Вас не звал и приглашения не отправлял.
Татьяна Пучкова, да! Под вашим напором никакая метафора не устоит.
Это почти уже нагорная проповедь. Даже немного жутковато стало. А ведь это так и есть, это стало естественным и обыденным. Миллионы, как одурманенная паства, бредут по жизни свято веря: 1. Глупость контролю не поддается...
2. Она может всё...
3. Глупо думать...
4. Если ты сомневаешься, смотри п.3
Татьяна Пучкова, "контролируемая глупость" — это термин. Он не означает "контролировать свою глупость". Он означает, что человек понимает: "это — глупость, на самом деле это не важно, но я буду действовать так, будто мне это важно, чтобы…" — и дальше могут быть разные варианты.
Никита Рязанский, Вы серьезно? Разве сможете жить не дыша? Или в пол-дыхания?
1. Как раз глупость никакому контролю не поддается.
2. Она может всё. На то она и глупость.
3. Глупо думать, что ее можно контролировать.
4. Но... см. пп 2, 3, 4
Так вот о ком Симонов написал
Много слухов идет о его кончине
Говорят, что от смерти за два шага
На своей курносой горящей машине
Он и рушась - еще протаранил врага
Хотя он и написал "на курносой" -- в Испании "лос чатос"(курносые) называли, кажется, И-16
Виктор Губерниев, блуждала как-то по ШЖ "Теория доминантности". Ее автор вот также, как Вы, вопреки здравому смыслу, невзирая на очевидные нестыковки, в противовес любым точным опровергающим аргументам, подгоняя сомнительные факты, пыталась отстоять свое взлелеенное дитя. Ну как же! Я такую внешне красивую штуковину выдумала, а вы, гадкие людишки, ее разрушаете. Точно по Макаревичу: "Мы по-прежнему верим в свою исключительность, удивляясь, что нет подтвержденья тому".
Татьяна Пучкова, контролировать можно только глупость. Мы живём ей, как дышим.
Всё остальное в нашей жизни неподконтрольно. Разве что процесс контролируемой глупости.
Никита Рязанский, ну, если мне непознанное что и подарило, то только удовольствие от прочтения. Сначала комментариев в ленте. (Собсно они и привели меня в статью). Писать о непознанном особый талант. Читать - особое удовольствие. Поэтому насладилась описанием каждой буквы. Все было так близко, так понятно. Только ласкало другие чувства, не самолюбие. Скорее ЧЮ.)
Можете не беспокоться, с сознанием у меня все в порядке, все под контролем. И в основании, и выше. )
А насчет Т и хорошего в квадрате пошутила. Ну не смогла отказать себе еще в одном удовольствии.
Всё же скажу в защиту "вечОра". Да, это не именительный падеж от слова "вчера", а простонародное выражение. НО! Слово "вечер" изначально имело 2 значения: 1) вчерашний день (именительный падеж от вчера) 2) конец дня (современное значение). Так вот, вечОр - это наследник именно 1-го значения слова "вечер", которое он имел ещё во времена Пушкина, а никак не тысячелетия назад! Только недавно, в прошлом веке слово "вечер" окончательно его утратило и обрело тот смысл, который оно имеет сейчас!
Татьяна Пучкова, ну согласитесь, что по сравнению с непознанным этого самого "непознанного", это такое родное, близкое и понятное, а главное, так ласкает самолюбие - родное ТТ. Оно вселяет уверенность в будущее, дарит надежду, оно неотвратимо как выстрел из одноимённого пистолета "ТТ" (Тульский Токарев).
Это абсолютно нормально. Тут только важен процесс контролируемой глупости. Вы просто говорите себе, - Я точно знаю, что это полный бред. Тем не менее, сегодня я выбираю в это верить, потому что это меня бодрит, даёт силы.
Но где-то, у самого основания вашего сознания, вы точно понимаете, что это просто глупо.
Удивляет даже не само "непознанное", а комментарии.
На самом деле нет никакой принципиальной разницы, на каком месте стоит буква и вообще,присутсвует она в имени или нет. Это как читать медицинскую энциклопедию, обязательно обнаружишь у себя кучу заболеваний. Так и здесь, если прочитать статью от А до Я,закрыв литеры, то можно узнать себя почти в каждом описании. В этом и состоит тайна "непознанного".
Например, буква Ш говорит, что хладнокровные люди с хорошим самообладанием, чуством юмора, не поддаются паническим настроениям, но склонны к депрессивным состояниям. А трезвый взгляд на жизнь у них удивительным образом сочетается с мечтательностью и таинстаенностью.
Обладатели буквы Ц не переносят одиночества, зависят от мнения знакомых и друзей. И при этом умудряются оставаться оптимистами в любых жизненных ситуациях.
Люди с буквой Р ответственны и авантюрны.
Ну и так далее. Трудно не узнать себя, правда?
PS Только про букву Т ниче не могу сказать. Вот как написано, так и есть. Всё чистая правда. А поскольку Т в моем имени целых две, то все хорошее в квадрате
А где в статье написано, что от кофе худеют? Я что-то такого нигде не встречал. Да и за примерами ходить далеко не надо- тот же Бальзак отбыл отнюдь не худощавым юношей.
Валерий Хачатуров, решил послать Вам линк на статью. А станете ли Вы читать ее, это уже Ваше дело. Статья где-то ближе к концу жернала. Найдете при желании. Moderate
Всех благ
Цикл статей интересный, но мне не нравится выпячивание авторского Я. Я сказала , я решила, мужа сдать в хранилище... Такой себе феминистский подход ко всем и всему. А если не обращать на эти”мелочи» внимание, то пора собираться в дорогу. В Андалузии что-то захотелось.
Роман Солодов, В интернете гуляет отрывок, якобы, из покаянной речи генерала Краснова: "Два месяца назад, 7 ноября 1946 года, я был выведен на прогулку. Это было вечером. Я впервые увидел небо Москвы, небо моей родины, я увидел освещенные улицы, массу автомобилей, свет прожекторов, с улиц доносился шум…".
«Я понял совершенно отчетливо одно - что русский народ, ведомый железной , стальной волей его вождя, имеет такие достижения о которых едва ли кто мог мечтать… Тут только я понял, что мне нет и не будет места в этом общем празднике… Я осужден русским народом…»
Просто удивительно, что Краснов не закончил свою речь, подобно Якиру, словами: «Слава великому Сталину!»
Глупости.Никогда не была ни экстравагантной,ни требующей к себе внимания.Всегда старалась быть в тени и наблюдать.Наблюдая,делать выводы...
В общем,всё,что написано,полная ерунда.
Судя по комментариям, для многих кофе по удовольствию идет наравне с сексом. Шучу. А может, и нет. Но для меня лично растворимый кофе - не кофе, дед в детстве меня испортил. Он ездил в Москву, по-моему, в магазин на Кузнецком мосту, покупал разные сорта, дома их смешивал. Я с четырех лет, просыпаясь по утрам, вдыхала дивный аромат и слышала скрип старой ручной кофемолки и бормотание: "Кения, Танзания , Уганда..." Я не знала, что это страны, где производят кофе и считала, что это такая побудка для меня. Лучше ведь, чем пронзительный будильник. Спустя много лет попала в Кению и купила ТАМ кофе. Недешевый, больше в память о дедушке.
Кстати, Владимир Голубков, анализируя американское кино, книги, поведение в 50-60 годы - Вам в голову не приходило, что США начинали свою гражданскую войну, все против всех? Бунты черных и идиотизм ККК, военные опреации в американских городах с сотнями убитых, раненых и арестованных.
Куба, война во Вьетнаме (нахрен им не нужная - одни голые понты)?
И только потом кто-то у них в руководстве набрался ума и начал процесс замирения...
Виктор Губерниев, я сходил по ссылке. Там рассматриваются многовековые, если не многотысячелетние изменения языка. Те времена, когда современного русского языка еще просто не было.
Если так рассматривать процесс создания словоформ, то выходит вполне разумно. ВЕЧЕР «часть суток от конца дня до начала ночи». Общеслав. Соврем. слово развилось из др.-рус. вечеръ — тожд., в нем утрачен слаб, ъ (в укр. вёчьр—тожд. i из е (о) в закрытом слоге). Др.-рус. вечеръ восходит к праслав. vьčегъ «вечер», собств. «темень, потемнение». Оно образовано с суф. -еr- от vec- < и.-е. vek- «темнеть» (перед гласн. переднего ряда е к > с). Из формы род. п. вьчера развилось нареч. вчера — как бы «прошлого вечера», «накануне сегодняшнего дня» (в укр. вчора — тожд. после ч е > о)
Слово vьčегъ вполне могло много сот лет назад оказаться... ну и далее по тексту.
Вам бы сделать акцент на то, что описываемые Вами события происходили у праславян 2000-3000 лет назад (ну насчет дат - все условно). Еще до того, как разделились русский и украинский, до того, возможно даже - как образовался старославянский с его фитами ижицами...
Наталия Нечухаева, может там и были потенциально заложены изящество и утончённость, может даже чувство юмора с любовью к искусству. Но советское воспитание — страшная штука. Всё перемолет.
Возможно, я действительно ошибся с вечором. В статье все правильно, кроме одного: именительный падеж слова «вчера» - не вечор, а просто вечер. Вот пруф: https://rus.stackexchange.com/questions/8623/Вчера-и-завтра
Зачем подняли снова этод бред? "созависимостью страдает 80% славянского населения СНГ"
Кто проводил исследования? По какой методике?
Причины?
"Причины. Низкая самооценка возникает из детства, когда ребенка недолюбили."
Виноваты только родители!
"Выход. ... Слышать (только) своё «хочу»."
"К 18 годам человек должен быть полностью отсепарирован от мамы и папы. ... уметь себя обеспечить." Зачем ему высшее образование? Зачем слушать родителей?
Наталия Нечухаева, я вроде бы особых претензий не высказывал, это автор завелся, что его-да давят по политическим мотивам. (знать бы еще, что это за мотивы...)
Мне просто не понравилось, когда кто-то вроде не в шутку, а всерьез доказывает, будто "вчера" - родительный падеж от "вечор", который устар. простонар. вчерашний вечер.
А "вчера" и вовсе склонять нельзя.
Но, стоит сделать хоть малюсенькое замечание по тексту - автор сходу взрывается и начинает...
С моим именем что-то совпало, что-то нет. А вот наш уважаемый собрат по ШЖ Игорь Вадимов очень удивился бы , что у него "Наличие в имени «И» говорит о любви к искусству, утонченности, изяществе, романтичности, деловитости, практичности. Это гармоничные личности, имеющие отличное чувство юмора".
Ну, Владимир Голубков, места-то в статье маловато будет. А штурм казармы Монкадо и последовавший суд с речью "история нас оправдает"... - ну было, но ведь сходу же подавили.
А вот когда 80 человек начали партизанить в горах, а к ним батальон за батальоном начали переходить войска режима! Это да - значит Батиста к этому времени всех достал - всего пара лет и тот удрапал в США, т.к. вся Куба была против него!
Мне показалось, что Кастро предался коммунизму еще раньше, до Кочинос - напишите Вашу версию.
Будет интересно. Главное, что изначально он был таким же диктатором, как и все остальные и даже не помышлял о коммунизме и СССР.
Валерий Хачатуров,после отказа г-на Вадимова почитать феонменальную статью о Власове и не только о нем, я потерял к нему всякий интерес. Кстати, в Статье дается ответ на Ваш вопрос: почему Стилн не судил их открытым судом.
Игорь Вадимов,читала-читала и ничего крамольного не нашла. Дался вам этот вечор. Вот у англоязычных появился новенький термин : son (daughter) out of law. Т.е.то, что у нас называют гражданским браком,а для незаконных супругов определения у нас еще не придумали.Тем более "свекры" и "тещи" не знают, как этих незаконных родственников называть.И придумали такой себе милый вариант. А у нас - сожитель (моей дочери). Звучит ужасно!
За напоминание о теме-спасибо!
Но немножко неполно , хотя это длинная и объёмная тема... И почему такие неточности, ведь началом революции был штурм армейских казарм Монкадо в 1953-м году, 26 июля?
Впоследствии и не было никаких "коммунистических" движений на Кубе, кроме "Движения 26 июля" до 1961 года.
Хрущёв правильно отреагировал на события в Заливе Свиней, когда "контрас" в апреле 1961 пытались взять реванш, сумел финансовой поддержкой и обещанием военной помощи оторвать Кубу от США,превратив её в "непотопляемый авианосец". Даже я всё это хорошо помню...
В то время это сотрудничество было выгодно по разным причинам обеим странам.
Наталья Осокина, практивать можно все, что угодно. Контролировать вряд ли.
В семье подруги ждали прибавления, девочку. Готовились основательно. Купили толстую книгу с именами. Будущие родители вместе с будущей бабушкой проштудировали ее от корки до корки. Выбрали имя Нора, потому что именно обладательниц этого редкого имени ждут богатство, роскошь и удачное замужество.
И неважно, что семья вскоре после появления малышки распалась, что у матери сезонная работа официантки в санатории, где даже чаевые не светят, у бабушки небольшая пенсия, а у папы новая семья...
Благополучное будущее малышке родители обеспечили уже одним именем.
Интересно, они заметили, в какой момент утратили контроль над контролируемой глупостью?
Это вообще реально?)
0 Ответить
Татьяна Пучкова, можно потерять контроль над тем, что практиковал в качестве контролируемой глупости. Ещё можно залениться варить кофе и перейти на растворимый. Или не заметить, как начинаешь всё меньше ходить пешком и твоей реальностью становится одышка. Чего только не бывает, все мы реалисты. Но это ещё не означает неотвратимости растворимого кофе, неизбежности ожирения и недоступности практики контролируемой глупости.
0 Ответить
Наталья Осокина, понимаю, но я реалист.
Можно сколько угодно с понимающей улыбкой утверждать, что мы то знаем, это контролируемая глупость. И не заметить, как эта "глупость" станет бесконтрольной реальностью. Увы, так бывает. Игры разума
0 Ответить
виталий ягодкин, вот с вас давайте и начнём.
0 Ответить
И Котику День Счастья счастье подарил!
С приветом, дорогая Ляман,
Людмила
0 Ответить
Нужна,как при Сталине ! Порядка будет больше !
0 Ответить
Никита Рязанский, и это тоже
0 Ответить
Роман Солодов, это Школа Жизни, а не Школа Ненависти. Понимаю, публикуясь в разных изданиях, не мудрено и перепутать. Но, пожалуйста, будьте сдержанней в мечтах и в выражениях. Да, и не переживайте так. Никто в комментариях обратно Вас не звал и приглашения не отправлял.
С уважением, модератор.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, да! Под вашим напором никакая метафора не устоит.
Это почти уже нагорная проповедь. Даже немного жутковато стало. А ведь это так и есть, это стало естественным и обыденным. Миллионы, как одурманенная паства, бредут по жизни свято веря:
1. Глупость контролю не поддается...
2. Она может всё...
3. Глупо думать...
4. Если ты сомневаешься, смотри п.3
Блаженны верующие. Аминь.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, "контролируемая глупость" — это термин. Он не означает "контролировать свою глупость". Он означает, что человек понимает: "это — глупость, на самом деле это не важно, но я буду действовать так, будто мне это важно, чтобы…" — и дальше могут быть разные варианты.
0 Ответить
Никита Рязанский, Вы серьезно? Разве сможете жить не дыша? Или в пол-дыхания?
1. Как раз глупость никакому контролю не поддается.
2. Она может всё. На то она и глупость.
3. Глупо думать, что ее можно контролировать.
4. Но... см. пп 2, 3, 4
0 Ответить
Так вот о ком Симонов написал
Много слухов идет о его кончине
Говорят, что от смерти за два шага
На своей курносой горящей машине
Он и рушась - еще протаранил врага
Хотя он и написал "на курносой" -- в Испании "лос чатос"(курносые) называли, кажется, И-16
0 Ответить
Виктор Губерниев, блуждала как-то по ШЖ "Теория доминантности". Ее автор вот также, как Вы, вопреки здравому смыслу, невзирая на очевидные нестыковки, в противовес любым точным опровергающим аргументам, подгоняя сомнительные факты, пыталась отстоять свое взлелеенное дитя. Ну как же! Я такую внешне красивую штуковину выдумала, а вы, гадкие людишки, ее разрушаете. Точно по Макаревичу: "Мы по-прежнему верим в свою исключительность, удивляясь, что нет подтвержденья тому".
0 Ответить
Татьяна Пучкова, контролировать можно только глупость. Мы живём ей, как дышим.
Всё остальное в нашей жизни неподконтрольно. Разве что процесс контролируемой глупости.
0 Ответить
Никита Рязанский, ну, если мне непознанное что и подарило, то только удовольствие от прочтения. Сначала комментариев в ленте. (Собсно они и привели меня в статью). Писать о непознанном особый талант. Читать - особое удовольствие. Поэтому насладилась описанием каждой буквы. Все было так близко, так понятно. Только ласкало другие чувства, не самолюбие. Скорее ЧЮ.)
Можете не беспокоться, с сознанием у меня все в порядке, все под контролем. И в основании, и выше. )
А насчет Т и хорошего в квадрате пошутила. Ну не смогла отказать себе еще в одном удовольствии.
0 Ответить
Хорошая статья, вызывающая одновременно ностальгию и радость, что мы живем в уже совершенно ином мире.
Оценка :5
2 Ответить
Всё же скажу в защиту "вечОра". Да, это не именительный падеж от слова "вчера", а простонародное выражение. НО! Слово "вечер" изначально имело 2 значения: 1) вчерашний день (именительный падеж от вчера) 2) конец дня (современное значение). Так вот, вечОр - это наследник именно 1-го значения слова "вечер", которое он имел ещё во времена Пушкина, а никак не тысячелетия назад! Только недавно, в прошлом веке слово "вечер" окончательно его утратило и обрело тот смысл, который оно имеет сейчас!
0 Ответить
Татьяна Пучкова, поздравляю вас !
Вы уже классифицированы и счастливы, не всем такая везуха
0 Ответить
Татьяна Пучкова, ну согласитесь, что по сравнению с непознанным этого самого "непознанного", это такое родное, близкое и понятное, а главное, так ласкает самолюбие - родное ТТ. Оно вселяет уверенность в будущее, дарит надежду, оно неотвратимо как выстрел из одноимённого пистолета "ТТ" (Тульский Токарев).
Это абсолютно нормально. Тут только важен процесс контролируемой глупости. Вы просто говорите себе, - Я точно знаю, что это полный бред. Тем не менее, сегодня я выбираю в это верить, потому что это меня бодрит, даёт силы.
Но где-то, у самого основания вашего сознания, вы точно понимаете, что это просто глупо.
0 Ответить
Удивляет даже не само "непознанное", а комментарии.
Всё чистая правда. А поскольку Т в моем имени целых две, то все хорошее в квадрате
На самом деле нет никакой принципиальной разницы, на каком месте стоит буква и вообще,присутсвует она в имени или нет. Это как читать медицинскую энциклопедию, обязательно обнаружишь у себя кучу заболеваний. Так и здесь, если прочитать статью от А до Я,закрыв литеры, то можно узнать себя почти в каждом описании. В этом и состоит тайна "непознанного".
Например, буква Ш говорит, что хладнокровные люди с хорошим самообладанием, чуством юмора, не поддаются паническим настроениям, но склонны к депрессивным состояниям. А трезвый взгляд на жизнь у них удивительным образом сочетается с мечтательностью и таинстаенностью.
Обладатели буквы Ц не переносят одиночества, зависят от мнения знакомых и друзей. И при этом умудряются оставаться оптимистами в любых жизненных ситуациях.
Люди с буквой Р ответственны и авантюрны.
Ну и так далее. Трудно не узнать себя, правда?
PS Только про букву Т ниче не могу сказать. Вот как написано, так и есть.
0 Ответить
Владимир Касаткин, заполнение Рыбинского вдхр. продолжалось почти 6 лет и было закончено в 1946 году - добровольные утопленники все 6 лет ждали?
0 Ответить
Автор, вы определитесь: имя Начинается на букву или Содержит ее? Это две большие разницы.
0 Ответить
Роман Солодов, пожалуйста, ссылками обменивайтесь в личке.
С уважением, модератор
2 Ответить
Лидия Богданова, тогда уже без разницы)
0 Ответить
Лидия Богданова, вы сорвали мысль (или что еще там) с моих губ!
0 Ответить
А где в статье написано, что от кофе худеют? Я что-то такого нигде не встречал. Да и за примерами ходить далеко не надо- тот же Бальзак отбыл отнюдь не худощавым юношей.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, а запах кофе можно сравнить с ферамонами))
0 Ответить
Mike Mike, а кто кофе не любит, тогда что? Ой, страшно даже предположить)
0 Ответить
Между альтруизмом и эгоцентризмом выбираю последнее. Меньше шишек набьёте.
0 Ответить
Алекс Иванов , Так я и пишу от своего имени,а не путеводитель цитирую. А желание посетить этот чудный край- только приветствую.
P.S. Допускаю, что у вас в (супружеской) паре совершенно другие приоритеты отношений.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, решил послать Вам линк на статью. А станете ли Вы читать ее, это уже Ваше дело. Статья где-то ближе к концу жернала. Найдете при желании.
Moderate
Всех благ
0 Ответить
Цикл статей интересный, но мне не нравится выпячивание авторского Я. Я сказала , я решила, мужа сдать в хранилище... Такой себе феминистский подход ко всем и всему. А если не обращать на эти”мелочи» внимание, то пора собираться в дорогу. В Андалузии что-то захотелось.
0 Ответить
Роман Солодов, В интернете гуляет отрывок, якобы, из покаянной речи генерала Краснова: "Два месяца назад, 7 ноября 1946 года, я был выведен на прогулку. Это было вечером. Я впервые увидел небо Москвы, небо моей родины, я увидел освещенные улицы, массу автомобилей, свет прожекторов, с улиц доносился шум…".
«Я понял совершенно отчетливо одно - что русский народ, ведомый железной , стальной волей его вождя, имеет такие достижения о которых едва ли кто мог мечтать… Тут только я понял, что мне нет и не будет места в этом общем празднике… Я осужден русским народом…»
Просто удивительно, что Краснов не закончил свою речь, подобно Якиру, словами: «Слава великому Сталину!»
0 Ответить
Наталия Нечухаева, бывает такой секс и такой кофе, что вполне!))
0 Ответить
Глупости.Никогда не была ни экстравагантной,ни требующей к себе внимания.Всегда старалась быть в тени и наблюдать.Наблюдая,делать выводы...
В общем,всё,что написано,полная ерунда.
0 Ответить
Судя по комментариям, для многих кофе по удовольствию идет наравне с сексом. Шучу. А может, и нет. Но для меня лично растворимый кофе - не кофе, дед в детстве меня испортил. Он ездил в Москву, по-моему, в магазин на Кузнецком мосту, покупал разные сорта, дома их смешивал. Я с четырех лет, просыпаясь по утрам, вдыхала дивный аромат и слышала скрип старой ручной кофемолки и бормотание: "Кения, Танзания , Уганда..." Я не знала, что это страны, где производят кофе и считала, что это такая побудка для меня. Лучше ведь, чем пронзительный будильник. Спустя много лет попала в Кению и купила ТАМ кофе. Недешевый, больше в память о дедушке.
Большей гадости я никогда не пила
0 Ответить
Наталья Осокина, согласна
0 Ответить
Игорь Вадимов, есть такая пословица: "Не буди лихо, пока спит тихо". Может у автора с чувством юмора не все ок?
0 Ответить
Кстати, Владимир Голубков, анализируя американское кино, книги, поведение в 50-60 годы - Вам в голову не приходило, что США начинали свою гражданскую войну, все против всех? Бунты черных и идиотизм ККК, военные опреации в американских городах с сотнями убитых, раненых и арестованных.
Куба, война во Вьетнаме (нахрен им не нужная - одни голые понты)?
И только потом кто-то у них в руководстве набрался ума и начал процесс замирения...
0 Ответить
Виктор Губерниев, я сходил по ссылке. Там рассматриваются многовековые, если не многотысячелетние изменения языка. Те времена, когда современного русского языка еще просто не было.
Если так рассматривать процесс создания словоформ, то выходит вполне разумно.
ВЕЧЕР «часть суток от конца дня до начала ночи». Общеслав. Соврем. слово развилось из др.-рус. вечеръ — тожд., в нем утрачен слаб, ъ (в укр. вёчьр—тожд. i из е (о) в закрытом слоге). Др.-рус. вечеръ восходит к праслав. vьčегъ «вечер», собств. «темень, потемнение». Оно образовано с суф. -еr- от vec- < и.-е. vek- «темнеть» (перед гласн. переднего ряда е к > с). Из формы род. п. вьчера развилось нареч. вчера — как бы «прошлого вечера», «накануне сегодняшнего дня» (в укр. вчора — тожд. после ч е > о)
Слово vьčегъ вполне могло много сот лет назад оказаться... ну и далее по тексту.
Вам бы сделать акцент на то, что описываемые Вами события происходили у праславян 2000-3000 лет назад (ну насчет дат - все условно). Еще до того, как разделились русский и украинский, до того, возможно даже - как образовался старославянский с его фитами ижицами...
0 Ответить
Наталия Нечухаева, может там и были потенциально заложены изящество и утончённость, может даже чувство юмора с любовью к искусству. Но советское воспитание — страшная штука. Всё перемолет.
0 Ответить
Возможно, я действительно ошибся с вечором. В статье все правильно, кроме одного: именительный падеж слова «вчера» - не вечор, а просто вечер. Вот пруф: https://rus.stackexchange.com/questions/8623/Вчера-и-завтра
0 Ответить
Зачем подняли снова этод бред?
"созависимостью страдает 80% славянского населения СНГ"
Кто проводил исследования? По какой методике?
Причины?
"Причины. Низкая самооценка возникает из детства, когда ребенка недолюбили."
Виноваты только родители!
"Выход. ... Слышать (только) своё «хочу»."
"К 18 годам человек должен быть полностью отсепарирован от мамы и папы. ... уметь себя обеспечить." Зачем ему высшее образование? Зачем слушать родителей?
Только в секте всему научат и долюбят.
1 Ответить
Ну опять, Роман Солодов, снова и снова Вы потеряли ко мне всякий интерес.
Надеюсь, что я это переживу.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, я вроде бы особых претензий не высказывал, это автор завелся, что его-да давят по политическим мотивам. (знать бы еще, что это за мотивы...)
Мне просто не понравилось, когда кто-то вроде не в шутку, а всерьез доказывает, будто "вчера" - родительный падеж от "вечор", который устар. простонар. вчерашний вечер.
А "вчера" и вовсе склонять нельзя.
Но, стоит сделать хоть малюсенькое замечание по тексту - автор сходу взрывается и начинает...
0 Ответить
С моим именем что-то совпало, что-то нет. А вот наш уважаемый собрат по ШЖ Игорь Вадимов очень удивился бы , что у него "Наличие в имени «И» говорит о любви к искусству, утонченности, изяществе, романтичности, деловитости, практичности. Это гармоничные личности, имеющие отличное чувство юмора".
0 Ответить
Ну, Владимир Голубков, места-то в статье маловато будет. А штурм казармы Монкадо и последовавший суд с речью "история нас оправдает"... - ну было, но ведь сходу же подавили.
А вот когда 80 человек начали партизанить в горах, а к ним батальон за батальоном начали переходить войска режима! Это да - значит Батиста к этому времени всех достал - всего пара лет и тот удрапал в США, т.к. вся Куба была против него!
Мне показалось, что Кастро предался коммунизму еще раньше, до Кочинос - напишите Вашу версию.
Будет интересно. Главное, что изначально он был таким же диктатором, как и все остальные и даже не помышлял о коммунизме и СССР.
0 Ответить
Валерий Хачатуров,после отказа г-на Вадимова почитать феонменальную статью о Власове и не только о нем, я потерял к нему всякий интерес. Кстати, в Статье дается ответ на Ваш вопрос: почему Стилн не судил их открытым судом.
0 Ответить
Игорь Вадимов,читала-читала и ничего крамольного не нашла. Дался вам этот вечор. Вот у англоязычных появился новенький термин : son (daughter) out of law. Т.е.то, что у нас называют гражданским браком,а для незаконных супругов определения у нас еще не придумали.Тем более "свекры" и "тещи" не знают, как этих незаконных родственников называть.И придумали такой себе милый вариант. А у нас - сожитель (моей дочери). Звучит ужасно!
0 Ответить
За напоминание о теме-спасибо!
Но немножко неполно , хотя это длинная и объёмная тема... И почему такие неточности, ведь началом революции был штурм армейских казарм Монкадо в 1953-м году, 26 июля?
Впоследствии и не было никаких "коммунистических" движений на Кубе, кроме "Движения 26 июля" до 1961 года.
Хрущёв правильно отреагировал на события в Заливе Свиней, когда "контрас" в апреле 1961 пытались взять реванш, сумел финансовой поддержкой и обещанием военной помощи оторвать Кубу от США,превратив её в "непотопляемый авианосец". Даже я всё это хорошо помню...
В то время это сотрудничество было выгодно по разным причинам обеим странам.
0 Ответить