Одно только смущает в информации из бытовых и кулинарных рецептов - многие из них пишутся для жирка без собственного опыта и проверки на себе. То ингредиенты блюд укажут в чудовищной пропорции, то кока-кола вместо чистящих свойств проявит загрязняющие.
Игорь Ткачев, судя по вашему тону, автор не упомянул ещё один вред от "бича современности" - ухудшение настроения даже при упоминании о них, что приводит к морщинам. Советую побольше обращать внимание на весенне солнышко как на средство против морщин и источник витамина D.
Витамин D играет важную роль в здоровье костей и мышц, а также в работе иммунной и нервной систем. Некоторые исследования показали, что препараты с витамином Д помогают побороть депрессию, особенно у пожилых людей, включая сезонную депрессию, которая возникает в холодное время года. (из общедоступных источников)
"Обыкновенная биография" Гайдара - это беллетристика. Разумеется, базирующаяся на жизненном опыте автора, но его собственную биографию не повторяющая.
Это к слову.
Автор, вы упустили пояснение, каким образом ваш подзащитный не только стал верно служить подлой, коварной, бестолковой партии большевиков, но и вступил в её ряды? Неужто только из карьерных соображений? Так в марте 18-го, когда он вступил в Красную армию, борьба только начиналась, власти большевиков отводили пару месяцев, и карьеристу логичнее было бы податься к белым.
Я к тому, что ваша отчётливая установка - отгородить хорошего Тухачевского от плохой ВКПб, причём, исключительно умозрительно, изначально порочна и никаким образом его критиков не опровергает и не разоблачает.
И ещё, мне просто любопытно. Горбатов утверждает, что следователь его бил. Следователь говорит, что не бил. Как вы выбираете - кому поверить? Откройте ваш метод, он пригодится всем.
А вот интересно, в оптике, обработке изображений существует аналог «Теории потенциальной помехоустойчивости»? А то всё пытаются восстановить компьютерными методами плохое изображение, или раскрасить его, а может, это и невозможно в принципе.
Александр Гапенко, господин сторонник Игоря! Вы способны понять правду истории? Тот факт, что после провала Тухачевского в войне с Польшей Ленин не списал бывшего офицера царской армии, а доверил ему важные карательные операции внутри страны, говорит о том, что Ленин прекрасно понимал: основные причины поражения не ошибки стратегии, а ошибки политики.
Вы способны понять другую правду истории? Отправляя Тухачевского с подельниками на эшафот, Сталин судил его ни за ошибки в польской компании, и ни за жестокость по отношению к мятежникам, а потому что, как отмечал Ворошилов, в стране был раскрыт «военно-фашистский заговор». Раскрыв «военно-фашистский заговор» и отправив группу Тухачевского на эшафот, Сталин делает удивительное сальто-мортале: в августе 1939 года пьет за здоровье фюрера и берет на себя обязанности интенданта гитлеровской армии - последний эшелон в Германию ушел в ночь на 22 июня 1941года.
Следует отметить, что после расстрела Тухачевского и других военачальников советская система существенно не изменилась. Авантюриста Тухачевского сменил авантюрист Жуков: трагедия 1941 года убедительно доказала, что должность нач. Генштаба оказалась Жукову не по плечу. Что же касается трагедии Западного Особого военного округа и Киевского военного округа, то она началась тогда, когда Сталин отправил на эшафот Уборевича и Якира.
Роман Солодов, переплюнул, конечно переплюнул.
У нас в прессе появился материал, будто доклад Мюллера представлен Конгрессу, в нем честно указано, что никаких доказательств никакому сговору не нашли, НО(!) - обвинения не снимаются и сомнения остаются.
Это что - особенности судебной системы США?
Прокурор на суде подтверждает, что улик против обвиняемого нет, но требует, в обход присяжных, чтобы судья приговорил подсудимого - ибо он "ну очень плохой", прокурор в этом мамой клянется. И судья склоняется к мнению прокурора...
Вот что у нас напечатали Генпрокурор США представил доклад о вмешательстве России в выборы
Генеральный прокурор и министр юстиции США Уильям Барр представил Конгрессу детали доклада американского спецпрокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в выборы 2016 г. в США, победу на которых одержал Дональд Трамп.
Соответствующий документ опубликован на сайте американского минюста. Мюллер не обнаружил, что какой-либо сотрудник предвыборного штаба Трампа или сам Трамп «сознательно вступал в сговор с Россией».
В то же время Мюллер обратил внимание на «многочисленные предложения от аффилированных с Россией лиц об оказании помощи кампании Трампа». В документе говорится, что несмотря на отсутствие доказательств вины американского президента, ответственность с него не снимается. Барр, представляя детали доклада, отметил, что право определить, является ли поведение Трампа и других фигурантов доклада преступлением, остается за ним.
Прокурор решил, что ввиду того, что за несколько лет расследования и $25.000.000, потраченных на него, ничего найти не удалось - то он сам лично будет решать вопрос о вине.
Вы с ним согласитесь? Вы ведь уже раньше писали, что верите только ему.
Согласитесь бездоказательно? Как Ваши папа и дедушки верили в Великое Дело Партии Большевиков?
Лидия Богданова, это только кажется, что дело во времени. На самом деле его нужно совсем немного. Размолоть зерна в кофемолке - меньше минуты. Просто нет желания делать что то для себя. Я тоже раньше жила по остаточному принципу. Для других сделаю, порадуюсь. А мне и так сойдет. Вы даже не представляете, какой это кайф, когда для себя
Сегодня модно быть и эгоистом, и эгоцентриком. Все вокруг кричит "Бери от жизни все, здесь и сейчас!" И многие следуют этому, еще относительно новому правилу жизни. Но это не их продуманная позиция. Всего лишь данная, и они ей следуют.
Жертвенность, жизнь ради и для других была особенно "в моде" в советское время. После войны, когда выжить могли только сообща. И эта жизненная позиция тоже вбивалась в головы посредством искусства, литературы, даже политики партии.
И этот образ жизни тоже был единственно правильным - эгоцентричных индивидуалистов не любили.
Что лучше, первое или второе? Каждое по своему. И смотря для чего.
Слабому человеку, конечно, выгоднее чтобы вокруг было побольше те, кто ему окажет помощь. Сильному и самодостаточному - чтобы поменьше было слабых, питающихся его энергией. Но и сильные станут слабыми.
Самодостаточность - не совсем эгоцентризм. Самодостаточный человек может быть отзывчивым, не отказывающим в помощи тем, кто в нем нуждается.
Перечисленные характеристики вампира (найти доверчивого человека, влезть к нему в доверие, лишить его воли, "питаться" за его счет и тд) здорово напомнили некоторых наших женщин, делающих все из вышеперечисленного-)
Кстати, именно многим нашим женщинам выгодно, чтобы их мужчины не были эгоцентричны и эгоистичны. При наличии этих качеств у самодостаточного мужчины и наша семья становится невозможна - там все все построено на том, чтобы происходит постоянный взаимообмен. Далеко нам еще до Америк и Европ, где у каждого свой счет и своя жизнь за дверями спальни.
Интересно, как у людей все меняется. Постыдное вчера, сегодня становится чем-то модным, правильным. И наоборот.
Это говорит о том, что все течет, все меняется, и, в первую очередь, сам человек. И наши оценки весьма тенденциозны и субъективны.
Кстати, самодостаточным эгоцентрикам не стоит забывать, кто, в свое время, дал им возможность стать самодостаточными и независимыми. Это было множество людей, как раз-таки не эгоистичных. Родителей и учителей, наставников и даже врагов, которые многому научили. И как здесь быть, если ты "человек мудрый"?-) Быть ли эгоцентриком по отношению к своим детям, слабым родителям, коллегам?
Игорь вы правы. сейчас сам факт репрессированности в период "сталинизма"является "подтверждением" невиновности личности и огульного оправдания "потерпевших". благо свалить на Сталина лично или на "больщевицкую"хунту элементарно - еще и аплодисменты будут. другой вопрос, что карательные меры были очень жесткие - можно было дать 10 лет а дали расстрел...но это не отменяет самого факта нарушения (преступления)
Статья напоминает попытку "поверить гармонию алгеброй". Ничего этого такого всего не надо в обиходе. Главное - учииться по личной мотивации и интересу к предмету. Никакие ужимки Акакия Акакьича не помогут, если влом предмет. Сами термины "выучиться" на врача, инженера, зубного техника или ещё кого - вредные, предполагают умозрительный выбор, без достаточных оснований.Лучше выбирать "методом тыка". Статья перегружена академичностью, живых примеров, считай, немая(е). Оценка:4
Кто и когда это скрывал? В 70 х не скрывали. В краеведческом музее города Ярославля (Рыбинское водохранилище в Ярославской области) Есть экспозиция про Мологу.
И вообще секрет полишинеля. 200 000 горожан да тысяч 30 строителей. И все типа забыли. Не смешите.
Бондарев Геннадий, Александр Свечин, русский и советский военачальник, военный теоретик, публицист и педагог, автор классического труда «Стратегия», указывая на ошибки Тухачевского, безуспешно пытался объясним таким умникам как Вы, что бездарная политика способна навязать армии только бездарную стратегию.
Сергей Дмитриев, поэта Сергея Гумилёва, моего любимого, кстати, подставили очень нехорошие люди, его приняли в организацию, готовившую переворот против законной на тот момент власти, вот он и попал под раздачу в момент разгрома, с ним поступили по законам военного времени, жестоко, конечно, но друзей надо правильно выбирать даже великим поэтам.
Валерий Хачатуров, что не снимает ответственности с самого Тухачевского. А в разгроме под Варшавой вина лежит полностью на нём, ибо нефиг было отрываться от тыла. А ещё можно вспомнить его предложения по выпуску миллиона клёпочных танков М. И почему-то никто серьёзно не воспринимает его попытку гос. переворота, не верит в это, но просто так, ни за что, не расстреливали, посадить ещё могли, но вм давали не просто так.
Спасибо за интересный рассказ! Бывала в Переславле-Залесском давным давно, наверное, в конце 70-х, запомнилась красота и спокойствие. А еще помнится, Переславль славился своими кружевнами тканями,похожими на вышивку, называлось "шитье", там вроде бы раньше фабрика была по производству таких кружев.
Людмила Приходько, Белая профессура фальсифицировала историю СССР? Ваши доказательства? Должен напомнить Вам, что одной из жертв большевизма оказалась история государства Российского, которую красные историки заменили историей революционного движения. Русская дореволюционная историография была прекрасна своей неточностью. Русский историк имел право по-разному освещать события истории. Сталин перевел историю в разряд точных наук. Советский историк превратился в теолога, который повторял то, что говорили партийные шаманы. Стоило, например, историку Александру Некричу отклониться он партийной линии, то он тотчас же был предан анафеме и был вынужден покинуть СССР. Естественно, что в 20-30 годах непослушных историков наказывали строже.
Автор правильно все написал, я бы сказал скромно. Моя мать (2 года назад умерла) родом с Мологи. Рассказывала, как насильно выселяли. Действительно люди приковывали себя к домам и таких было не мало. Все имущество и животных, невозможно было взять с собой. Это была большая трагедия. Если кто-то не знал об этом, то это не повод отрицать данный факт.
Валерий Хачатуров,если В.И.Ленин поручил красной профессуре фальсифицировать историю, то кто поручил белой профессуре, начиная со второй половины 80-х годов, фальсифицировать историю СССР? Сейчас мы живём в мире тотальной лжи, в стране где не прекращаются попытки расчеловечивания народа, изменения самоиндефикации.
Вообще то,40 музыкантов написали АРАНЖИРОВКУ,а не переход от одной песни к другой.(ну или хотя бы два перехода:от одной ко второй,а от второй к третьей)
Анатолий Григорьев, Повторяю для глухих. «Обвинения Михаила Тухачевского за его участие в подавлении восстания в Кронштадте и в Тамбове просто нелепы: бывший офицер царской армии выполнял приказ большевистского рабоче-крестьянского правительства.»
Вспоминая жестокость немецких генералов в годы ВОВ, глупо забывать о том, что на эту жестокость их благословил фюрер.
Игорь Вадимов, Не смею задерживать. Плодотворная полемика возможна только с человеком, который способен понять прочитанное и отвечать за сказанное слово. Спор с безответственным болтуном, который говорит, чтобы показать, что он что-то знает – пустая трата времени.
Татьяна Пучкова, я просто не сумел придумать, как вежливо ответить, когда на вопрос - будет ли продолжение данной темы, о деятельности данного лица в 20-30 годв, в ответ следует текст "Игорь Вадимов, Прежде чем задавать ворох нелепых вопросов, грандмастеру надо было вспомнить о том, что, касаясь поражения Красной Армии в войне с Польшей, Ленин в своей речи на Х съезде РКП(б) 8 марта 1921 года, в частности, отметил: «При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка. Я сейчас не буду разбирать, была ли это ошибка стратегическая или политическая, ибо это завело бы меня слишком далеко, – я думаю, что это должно составлять дело будущих историков, а тем людям, которым приходится в трудной борьбе продолжать отбиваться от всех врагов, не до того, чтобы заниматься историческими изысканиями»"
Ну согласитесь, на вопрос "будет ли продолжение?" ответить можно "Да" или "Нет" - а цитата из Ленина - ну совершенно не в тему. Это не чушь, ибо вне контекста разговора имеет смысл. И как это назвать?
А чо в статье не упомянуты знаменитые газовые атаки Тухачевского против восставших крестьян, его приказы о взятии и расстрелах заложников. Радио Свобода (сборище лжецов, конечно) как то назвало Тухачевского "командиром карательной армии".
Никита Рязанский, а вы к Натальи записались адвокатом)) Как всегда вывод неправильный, я по натуре неагрессивный человек, впрочем, ну, да ладно. Объясняться перед вами не буду пойду лучше кофе попью
Игорь Вадимов, Валерий Хачатуров, культура спора предполагает высказывания по существу вопроса и уважение оппонентов. Каждый имеет право на свое мнение. "Бред" или "дырявая память" и проч. не аргументы, а уровень аргументации.
Давайте не будем опускать планку. Ну культурный же народ
Игорь Вадимов, Первое замечание: умейте отвечать за сказанное слово - зачем Вам потребовалось вспоминать бред и Ферми?
Второе замечание: Троцкий был видной фигурой, пока у власти стоял Ленин. Со смертью Ленина звезда Троцкого быстро закатилась, а Сталин, объявив учеником Ленина, в самой чудовищной форме воплотил в жизнь все идеи Троцкого.
-Нельзя строить армию без репрессий.- говорил Троцкий.
А разве Сталин думал иначе?
Вот всегда так - закаешься отвечать, а тут такой анекдои подвалит...
Валерий Хачатуров, а что если "мой детский уровень мышления" еще в 80е годы прошлого века (на базе анализа новой информации, тогда хлынувшей на нас всех потоком) заставил меня лично расстаться со сказочкой о добром дедушке Ленине, о храбрых краскомах, этаких рыцарях Революции, таких как Блюхер, Тухачевский, Ворошилов, Буденный - тогда что?
Правда, есть замечание - Ленин, по-Вашему, создал "систему"?
Он - один из творцов гигантской смуты, причем - далеко не главный. Намного главнее его в той смуте был Троцкий, а кроме него там, на вершине толпились и убивали друг друга еще пара десятков уродов.
А Ленин, создав гигантское кровавое болото, вышел из борьбы "по болезни" - и дальше служил только ширмой, зиц-председателем (впрочем - делал он это от души).
Так что первый шаг мы с Вами уже сделали - и в этом согласны на все сто процентов.
Готовы ли Вы сделать второй шаг?
Игорь Вадимов, Ваша ошибка заключается в том, что Ваш детский уровень мышления не позволяет Вам понять, что, как и сам Тухачевский, так и его критики в своем большинстве были уродливыми детьми той системы, которую создал Ленин.
Да, Тухачевский совершил ряд ошибок. Только, осуждая Тухачевского, Вы не осуждаете его молчание, когда на операционном умер в Фрунзе, Вы не осуждаете Тухачевского за его несправедливую критику Свечина, Вы не осуждаете молчание Тухачевского, когда был арестован Гай, бывший командир корпуса, которого поляки назвали Гай-ханом.
Я понял, что ответа на мой вопрос, будет ли продолжение у этой статьи, мне не получить.
Сергей Дмитриев, Валерий Хачатуров, вас тут двое.
Если хотите спорить - спорьте между собой.
Валерий Хачатуров, Ваша ошибка в том, что Вы надеетесь, оскорбляя меня, вызвать ответные оскорбления. Не выйдет.
В чем Вы еще ошиблись? В том, что начали цитировать Ленина в ответ на мой вопрос - "а будет ли описание и анализ деятельности гр.Тухачевского в период между войнами, в 20-30 годы.
Дело в том, что Ленин (хотя он, по-Вашему и "вечно живой", с чем я резко не соглашусь) все же умер в 1924 году, а посему он не мог знать, что будет Тухачевский делать после его смерти. А я спросил именно про это.
Игорь Вадимов, Цитата «А Вы в ответ начали бредить, цитировать гр.Ленина,…»
В ходе спора надо доказать, что оппонент допустил ошибку. Анализ ошибки - сделал он эту ошибку в бреду или наяву, не является предметом спора. Господин болтун! Вы способны дать ответ на вопрос: в чем я ошибся, цитируя гр. Ленина? И зачем надо в моей теме вспоминать Ферма? Только для того чтобы показать свою эрудицию?
Вас послать или сами уйдет?
Игорь Ткачев, покажите где автор предлагает заполнить пустоту мусором.
0 Ответить
Одно только смущает в информации из бытовых и кулинарных рецептов - многие из них пишутся для жирка без собственного опыта и проверки на себе. То ингредиенты блюд укажут в чудовищной пропорции, то кока-кола вместо чистящих свойств проявит загрязняющие.
0 Ответить
Игорь Ткачев, судя по вашему тону, автор не упомянул ещё один вред от "бича современности" - ухудшение настроения даже при упоминании о них, что приводит к морщинам. Советую побольше обращать внимание на весенне солнышко как на средство против морщин и источник витамина D.
Витамин D играет важную роль в здоровье костей и мышц, а также в работе иммунной и нервной систем. Некоторые исследования показали, что препараты с витамином Д помогают побороть депрессию, особенно у пожилых людей, включая сезонную депрессию, которая возникает в холодное время года. (из общедоступных источников)
0 Ответить
Еркин Сарсенов, только не спешите с мясом во время поста!
0 Ответить
Мои поздравления! Писатель года - это круто.
0 Ответить
"Обыкновенная биография" Гайдара - это беллетристика. Разумеется, базирующаяся на жизненном опыте автора, но его собственную биографию не повторяющая.
Это к слову.
Автор, вы упустили пояснение, каким образом ваш подзащитный не только стал верно служить подлой, коварной, бестолковой партии большевиков, но и вступил в её ряды? Неужто только из карьерных соображений? Так в марте 18-го, когда он вступил в Красную армию, борьба только начиналась, власти большевиков отводили пару месяцев, и карьеристу логичнее было бы податься к белым.
Я к тому, что ваша отчётливая установка - отгородить хорошего Тухачевского от плохой ВКПб, причём, исключительно умозрительно, изначально порочна и никаким образом его критиков не опровергает и не разоблачает.
И ещё, мне просто любопытно. Горбатов утверждает, что следователь его бил. Следователь говорит, что не бил. Как вы выбираете - кому поверить? Откройте ваш метод, он пригодится всем.
0 Ответить
А вот интересно, в оптике, обработке изображений существует аналог «Теории потенциальной помехоустойчивости»? А то всё пытаются восстановить компьютерными методами плохое изображение, или раскрасить его, а может, это и невозможно в принципе.
0 Ответить
Александр Гапенко, господин сторонник Игоря! Вы способны понять правду истории? Тот факт, что после провала Тухачевского в войне с Польшей Ленин не списал бывшего офицера царской армии, а доверил ему важные карательные операции внутри страны, говорит о том, что Ленин прекрасно понимал: основные причины поражения не ошибки стратегии, а ошибки политики.
Вы способны понять другую правду истории? Отправляя Тухачевского с подельниками на эшафот, Сталин судил его ни за ошибки в польской компании, и ни за жестокость по отношению к мятежникам, а потому что, как отмечал Ворошилов, в стране был раскрыт «военно-фашистский заговор». Раскрыв «военно-фашистский заговор» и отправив группу Тухачевского на эшафот, Сталин делает удивительное сальто-мортале: в августе 1939 года пьет за здоровье фюрера и берет на себя обязанности интенданта гитлеровской армии - последний эшелон в Германию ушел в ночь на 22 июня 1941года.
Следует отметить, что после расстрела Тухачевского и других военачальников советская система существенно не изменилась. Авантюриста Тухачевского сменил авантюрист Жуков: трагедия 1941 года убедительно доказала, что должность нач. Генштаба оказалась Жукову не по плечу. Что же касается трагедии Западного Особого военного округа и Киевского военного округа, то она началась тогда, когда Сталин отправил на эшафот Уборевича и Якира.
0 Ответить
Роман Солодов, переплюнул, конечно переплюнул.
У нас в прессе появился материал, будто доклад Мюллера представлен Конгрессу, в нем честно указано, что никаких доказательств никакому сговору не нашли, НО(!) - обвинения не снимаются и сомнения остаются.
Это что - особенности судебной системы США?
Прокурор на суде подтверждает, что улик против обвиняемого нет, но требует, в обход присяжных, чтобы судья приговорил подсудимого - ибо он "ну очень плохой", прокурор в этом мамой клянется. И судья склоняется к мнению прокурора...
Вот что у нас напечатали
Генпрокурор США представил доклад о вмешательстве России в выборы
Генеральный прокурор и министр юстиции США Уильям Барр представил Конгрессу детали доклада американского спецпрокурора Роберта Мюллера о возможном вмешательстве России в выборы 2016 г. в США, победу на которых одержал Дональд Трамп.
Соответствующий документ опубликован на сайте американского минюста. Мюллер не обнаружил, что какой-либо сотрудник предвыборного штаба Трампа или сам Трамп «сознательно вступал в сговор с Россией».
В то же время Мюллер обратил внимание на «многочисленные предложения от аффилированных с Россией лиц об оказании помощи кампании Трампа». В документе говорится, что несмотря на отсутствие доказательств вины американского президента, ответственность с него не снимается. Барр, представляя детали доклада, отметил, что право определить, является ли поведение Трампа и других фигурантов доклада преступлением, остается за ним.
Прокурор решил, что ввиду того, что за несколько лет расследования и $25.000.000, потраченных на него, ничего найти не удалось - то он сам лично будет решать вопрос о вине.
Вы с ним согласитесь? Вы ведь уже раньше писали, что верите только ему.
Согласитесь бездоказательно? Как Ваши папа и дедушки верили в Великое Дело Партии Большевиков?
1 Ответить
Ну, пример, скажем, так себе. Но в многом склонна согласиться.
0 Ответить
Лидия Богданова, это только кажется, что дело во времени. На самом деле его нужно совсем немного. Размолоть зерна в кофемолке - меньше минуты. Просто нет желания делать что то для себя. Я тоже раньше жила по остаточному принципу. Для других сделаю, порадуюсь. А мне и так сойдет. Вы даже не представляете, какой это кайф, когда для себя
0 Ответить
Спасибо Вам за статью. Квиз, действительно, очень популярен, такая позитивная тенденция ставки на эрудицию
0 Ответить
Сегодня модно быть и эгоистом, и эгоцентриком. Все вокруг кричит "Бери от жизни все, здесь и сейчас!" И многие следуют этому, еще относительно новому правилу жизни. Но это не их продуманная позиция. Всего лишь данная, и они ей следуют.
Жертвенность, жизнь ради и для других была особенно "в моде" в советское время. После войны, когда выжить могли только сообща. И эта жизненная позиция тоже вбивалась в головы посредством искусства, литературы, даже политики партии.
И этот образ жизни тоже был единственно правильным - эгоцентричных индивидуалистов не любили.
Что лучше, первое или второе? Каждое по своему. И смотря для чего.
Слабому человеку, конечно, выгоднее чтобы вокруг было побольше те, кто ему окажет помощь. Сильному и самодостаточному - чтобы поменьше было слабых, питающихся его энергией. Но и сильные станут слабыми.
Самодостаточность - не совсем эгоцентризм. Самодостаточный человек может быть отзывчивым, не отказывающим в помощи тем, кто в нем нуждается.
Перечисленные характеристики вампира (найти доверчивого человека, влезть к нему в доверие, лишить его воли, "питаться" за его счет и тд) здорово напомнили некоторых наших женщин, делающих все из вышеперечисленного-)
Кстати, именно многим нашим женщинам выгодно, чтобы их мужчины не были эгоцентричны и эгоистичны. При наличии этих качеств у самодостаточного мужчины и наша семья становится невозможна - там все все построено на том, чтобы происходит постоянный взаимообмен. Далеко нам еще до Америк и Европ, где у каждого свой счет и своя жизнь за дверями спальни.
Интересно, как у людей все меняется. Постыдное вчера, сегодня становится чем-то модным, правильным. И наоборот.
Это говорит о том, что все течет, все меняется, и, в первую очередь, сам человек. И наши оценки весьма тенденциозны и субъективны.
Кстати, самодостаточным эгоцентрикам не стоит забывать, кто, в свое время, дал им возможность стать самодостаточными и независимыми. Это было множество людей, как раз-таки не эгоистичных. Родителей и учителей, наставников и даже врагов, которые многому научили. И как здесь быть, если ты "человек мудрый"?-) Быть ли эгоцентриком по отношению к своим детям, слабым родителям, коллегам?
0 Ответить
Игорь вы правы. сейчас сам факт репрессированности в период "сталинизма"является "подтверждением" невиновности личности и огульного оправдания "потерпевших". благо свалить на Сталина лично или на "больщевицкую"хунту элементарно - еще и аплодисменты будут. другой вопрос, что карательные меры были очень жесткие - можно было дать 10 лет а дали расстрел...но это не отменяет самого факта нарушения (преступления)
0 Ответить
Еркин Сарсенов, Да и не только советская...((
2 Ответить
Это надо же столько чепухи напридумывать! А Википедию внимательно прочитать не судьба? (Молния (оружие).)
0 Ответить
А мужские имена каких цветов?
0 Ответить
Статья напоминает попытку "поверить гармонию алгеброй". Ничего этого такого всего не надо в обиходе. Главное - учииться по личной мотивации и интересу к предмету. Никакие ужимки Акакия Акакьича не помогут, если влом предмет. Сами термины "выучиться" на врача, инженера, зубного техника или ещё кого - вредные, предполагают умозрительный выбор, без достаточных оснований.Лучше выбирать "методом тыка". Статья перегружена академичностью, живых примеров, считай, немая(е). Оценка:4
0 Ответить
Кто и когда это скрывал? В 70 х не скрывали. В краеведческом музее города Ярославля (Рыбинское водохранилище в Ярославской области) Есть экспозиция про Мологу.
И вообще секрет полишинеля. 200 000 горожан да тысяч 30 строителей. И все типа забыли. Не смешите.
1 Ответить
Бондарев Геннадий, Если Вы действительно уважаете Николая Гумилева, то зачем Вам оправдывать чекиста Агранова, который подвел Гумилева под расстрел?
0 Ответить
Бондарев Геннадий, Александр Свечин, русский и советский военачальник, военный теоретик, публицист и педагог, автор классического труда «Стратегия», указывая на ошибки Тухачевского, безуспешно пытался объясним таким умникам как Вы, что бездарная политика способна навязать армии только бездарную стратегию.
0 Ответить
Каждый год его закатываем. На Кубани так принято. Делать это совсем не сложно.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, поэта Сергея Гумилёва, моего любимого, кстати, подставили очень нехорошие люди, его приняли в организацию, готовившую переворот против законной на тот момент власти, вот он и попал под раздачу в момент разгрома, с ним поступили по законам военного времени, жестоко, конечно, но друзей надо правильно выбирать даже великим поэтам.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, что не снимает ответственности с самого Тухачевского. А в разгроме под Варшавой вина лежит полностью на нём, ибо нефиг было отрываться от тыла. А ещё можно вспомнить его предложения по выпуску миллиона клёпочных танков М. И почему-то никто серьёзно не воспринимает его попытку гос. переворота, не верит в это, но просто так, ни за что, не расстреливали, посадить ещё могли, но вм давали не просто так.
0 Ответить
я ничего из этого не пробовала.
0 Ответить
"в русском языке невозможно что-то выделить с точностью до наоборот привычной им тональностью" - зато привычной нам тональностью - никаких проблем
0 Ответить
Спасибо за интересный рассказ! Бывала в Переславле-Залесском давным давно, наверное, в конце 70-х, запомнилась красота и спокойствие. А еще помнится, Переславль славился своими кружевнами тканями,похожими на вышивку, называлось "шитье", там вроде бы раньше фабрика была по производству таких кружев.
0 Ответить
Людмила Приходько, Белая профессура фальсифицировала историю СССР? Ваши доказательства? Должен напомнить Вам, что одной из жертв большевизма оказалась история государства Российского, которую красные историки заменили историей революционного движения. Русская дореволюционная историография была прекрасна своей неточностью. Русский историк имел право по-разному освещать события истории. Сталин перевел историю в разряд точных наук. Советский историк превратился в теолога, который повторял то, что говорили партийные шаманы. Стоило, например, историку Александру Некричу отклониться он партийной линии, то он тотчас же был предан анафеме и был вынужден покинуть СССР. Естественно, что в 20-30 годах непослушных историков наказывали строже.
0 Ответить
Автор правильно все написал, я бы сказал скромно. Моя мать (2 года назад умерла) родом с Мологи. Рассказывала, как насильно выселяли. Действительно люди приковывали себя к домам и таких было не мало. Все имущество и животных, невозможно было взять с собой. Это была большая трагедия. Если кто-то не знал об этом, то это не повод отрицать данный факт.
2 Ответить
Валерий Хачатуров,если В.И.Ленин поручил красной профессуре фальсифицировать историю, то кто поручил белой профессуре, начиная со второй половины 80-х годов, фальсифицировать историю СССР? Сейчас мы живём в мире тотальной лжи, в стране где не прекращаются попытки расчеловечивания народа, изменения самоиндефикации.
0 Ответить
0 Ответить
Вообще то,40 музыкантов написали АРАНЖИРОВКУ,а не переход от одной песни к другой.(ну или хотя бы два перехода:от одной ко второй,а от второй к третьей)
0 Ответить
А помните ситуацию в фильме Гараж? Там кооперативная собственность немного тоже напоминала частную
0 Ответить
Марк Блау, пусть статья начинается с середины. Это единственная претензия ко мне?
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Повторяю для глухих. «Обвинения Михаила Тухачевского за его участие в подавлении восстания в Кронштадте и в Тамбове просто нелепы: бывший офицер царской армии выполнял приказ большевистского рабоче-крестьянского правительства.»
Вспоминая жестокость немецких генералов в годы ВОВ, глупо забывать о том, что на эту жестокость их благословил фюрер.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Не смею задерживать. Плодотворная полемика возможна только с человеком, который способен понять прочитанное и отвечать за сказанное слово. Спор с безответственным болтуном, который говорит, чтобы показать, что он что-то знает – пустая трата времени.
1 Ответить
Константин Кучер, браво!
0 Ответить
Как то статья начинается с середины. Может быть, лучше было сначала перечислить претензии, а потом уже отвечать критикам?
1 Ответить
Татьяна Пучкова, я просто не сумел придумать, как вежливо ответить, когда на вопрос - будет ли продолжение данной темы, о деятельности данного лица в 20-30 годв, в ответ следует текст "Игорь Вадимов, Прежде чем задавать ворох нелепых вопросов, грандмастеру надо было вспомнить о том, что, касаясь поражения Красной Армии в войне с Польшей, Ленин в своей речи на Х съезде РКП(б) 8 марта 1921 года, в частности, отметил: «При нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка. Я сейчас не буду разбирать, была ли это ошибка стратегическая или политическая, ибо это завело бы меня слишком далеко, – я думаю, что это должно составлять дело будущих историков, а тем людям, которым приходится в трудной борьбе продолжать отбиваться от всех врагов, не до того, чтобы заниматься историческими изысканиями»"
Ну согласитесь, на вопрос "будет ли продолжение?" ответить можно "Да" или "Нет" - а цитата из Ленина - ну совершенно не в тему. Это не чушь, ибо вне контекста разговора имеет смысл. И как это назвать?
1 Ответить
А чо в статье не упомянуты знаменитые газовые атаки Тухачевского против восставших крестьян, его приказы о взятии и расстрелах заложников. Радио Свобода (сборище лжецов, конечно) как то назвало Тухачевского "командиром карательной армии".
1 Ответить
Татьяна Прокофьева, а я и не спорю ни с чем. Или вопросы тоже нельзя задавать?
0 Ответить
Никита Рязанский, а вы к Натальи записались адвокатом)) Как всегда вывод неправильный, я по натуре неагрессивный человек, впрочем, ну, да ладно. Объясняться перед вами не буду пойду лучше кофе попью
0 Ответить
И , тем не менее , браки по расчёту самые стабильные .
0 Ответить
Игорь Вадимов, Валерий Хачатуров, культура спора предполагает высказывания по существу вопроса и уважение оппонентов. Каждый имеет право на свое мнение. "Бред" или "дырявая память" и проч. не аргументы, а уровень аргументации.
Давайте не будем опускать планку. Ну культурный же народ
С уважением, модератор
1 Ответить
Игорь Вадимов, Первое замечание: умейте отвечать за сказанное слово - зачем Вам потребовалось вспоминать бред и Ферми?
Второе замечание: Троцкий был видной фигурой, пока у власти стоял Ленин. Со смертью Ленина звезда Троцкого быстро закатилась, а Сталин, объявив учеником Ленина, в самой чудовищной форме воплотил в жизнь все идеи Троцкого.
-Нельзя строить армию без репрессий.- говорил Троцкий.
А разве Сталин думал иначе?
0 Ответить
Вот всегда так - закаешься отвечать, а тут такой анекдои подвалит...
Валерий Хачатуров, а что если "мой детский уровень мышления" еще в 80е годы прошлого века (на базе анализа новой информации, тогда хлынувшей на нас всех потоком) заставил меня лично расстаться со сказочкой о добром дедушке Ленине, о храбрых краскомах, этаких рыцарях Революции, таких как Блюхер, Тухачевский, Ворошилов, Буденный - тогда что?
Правда, есть замечание - Ленин, по-Вашему, создал "систему"?
Он - один из творцов гигантской смуты, причем - далеко не главный. Намного главнее его в той смуте был Троцкий, а кроме него там, на вершине толпились и убивали друг друга еще пара десятков уродов.
А Ленин, создав гигантское кровавое болото, вышел из борьбы "по болезни" - и дальше служил только ширмой, зиц-председателем (впрочем - делал он это от души).
Так что первый шаг мы с Вами уже сделали - и в этом согласны на все сто процентов.
Готовы ли Вы сделать второй шаг?
0 Ответить
Игорь Вадимов, Ваша ошибка заключается в том, что Ваш детский уровень мышления не позволяет Вам понять, что, как и сам Тухачевский, так и его критики в своем большинстве были уродливыми детьми той системы, которую создал Ленин.
Да, Тухачевский совершил ряд ошибок. Только, осуждая Тухачевского, Вы не осуждаете его молчание, когда на операционном умер в Фрунзе, Вы не осуждаете Тухачевского за его несправедливую критику Свечина, Вы не осуждаете молчание Тухачевского, когда был арестован Гай, бывший командир корпуса, которого поляки назвали Гай-ханом.
0 Ответить
Я понял, что ответа на мой вопрос, будет ли продолжение у этой статьи, мне не получить.
Сергей Дмитриев, Валерий Хачатуров, вас тут двое.
Если хотите спорить - спорьте между собой.
1 Ответить
Валерий Хачатуров, Ваша ошибка в том, что Вы надеетесь, оскорбляя меня, вызвать ответные оскорбления. Не выйдет.
В чем Вы еще ошиблись? В том, что начали цитировать Ленина в ответ на мой вопрос - "а будет ли описание и анализ деятельности гр.Тухачевского в период между войнами, в 20-30 годы.
Дело в том, что Ленин (хотя он, по-Вашему и "вечно живой", с чем я резко не соглашусь) все же умер в 1924 году, а посему он не мог знать, что будет Тухачевский делать после его смерти. А я спросил именно про это.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Цитата «А Вы в ответ начали бредить, цитировать гр.Ленина,…»
В ходе спора надо доказать, что оппонент допустил ошибку. Анализ ошибки - сделал он эту ошибку в бреду или наяву, не является предметом спора. Господин болтун! Вы способны дать ответ на вопрос: в чем я ошибся, цитируя гр. Ленина? И зачем надо в моей теме вспоминать Ферма? Только для того чтобы показать свою эрудицию?
Вас послать или сами уйдет?
0 Ответить