Татьяна Пучкова, да,конечно, как и конёк. Только надо учитывать, что все эти макеты - только часть целого и не являются образцом для целого т.е. человека. А если что-можно объяснить прибегая к понятию эмпатии, то можно вспомнить принцип Оккама - не умножай сущего, т.е. если есть простое объяснение и есть сложное, то правильнее будет простое. Волки и обезьяны отличаются между собой так же, как и люди. И среди мужчин встречаются заботливые, правда, думаю,что определяется это не инстинктом, а воспитанием. В этом случае вопрос к воспитателям. Кто у нас воспитатели от роддома до могилы?
Сергей Дмитриев, у нас в любом супермаркете, где отдел электричества есть. Все электрочайники только с предохранителев-выключателем когда закипит.
А что до дрелей...
Сам я не мастеровой, у меня мастеровым был папа.
Так от него остались две ручные дрели и коловорот - для дерева.
А электрических - одна просто дрель, а одна - ударная, для дырок в бетоне, плюс сверла - для сверления и по бетону победитовые. Разные размеры.
Наталья Осокина, относительно "единственной истины"... у меня в комментарии стоит аббревиатура имхо. Вы может не заметили,пропустили или не знаете её значение. Это аббревиатура английской фразы In my Humble Opinion - по моему скромному мнению. Так что "единственная истина" - это ваши домыслы. А то, что написано в комментарии это действительно версия, одна из многих, не более того. Я с большим интересом прочитал бы ваше опровержение этой версии, правда, изложенное в виде логического довода, а не в виде чувства или ощущения.Или ваше мнение о причине такого разнообразия флоры и фауны вокруг нас.
Что же касается фразы "у мужчин не может быть родительского инстинкта — потому что нигде в природе такого нет" -такой фразы в статье нет, вы её сами придумали. И вообще сравнивать человека с кем-то из фауны, имхо, некорректно, как целое с частью.
Что касается отцовского инстинкта, то его нет потому,что он не заложен изначально в отличии от материнского. Материнский инстинкт является любовью к своим детям и реализуется в виде заботы и ухаживания за ними.
Только что прочитал на сети - у "абсолютного" танка Абрамс есть ахиллесова пята - вспомогательный двигатель для вращения башни. И в статье с фотографиями написано что "Во время военных действий в Ираке танк М1А1 "Абрамс" был уничтожен очередью из 12,7-мм пулемета ДШК. Дело в том, что всего одна пуля попала в левую нижнюю часть кормы башни, где базируется вспомогательная силовая установка вращения башней танка. Далее произошло возгорание масла и топлива, а по общей топливной системе огонь добрался к основному двигателю и следом загорелся уже целый отсек танка. Как результат - танк М1А1 "Абрамс" уничтожен полностью и восстановлению не подлежит. "
Абрамс сожгли из пулемета. Во как!
у нас все года какие то кризисы. Ну потерял работу- найдется другая. А зачем заранее себя изводить, так можно и до психоза дойти. Живи, работай и радуйся жизни, а что будет - то будет. Решай проблемы по мере их поступления.
Игорь Вадимов, я слышал о них, но лень искать в продаже.Статья дла импульс к поиску. Эл/чайники маленькие "по тоннажу". Наш ветеран из тонкой индийской н/стали перенёс немало перегревов. ...Ещё нет в продаже механических ручных дрелей.В домашнем хоз-ве ведь не серийное пр.-во...
"Самцы горных горилл, уделяющие много внимания детенышам, будь то их чада или чужие, пользуются куда большим успехом у самок, утверждают ученые из США и ФРГ во главе с исследователем Стейси Розенбаум.
Специалисты изучили жизнь горных горилл из Национального парка вулканов в Руанде и пришли к выводу, что более заботливые самцы, уделяющие внимание детенышам, имеют в 5,6 раз больше шансов, чем те, кто не уделяет внимания малюткам-гориллам, пишет Scientific Reports.
Самцы млекопитающих редко помогают самкам выращивать потомство, но представители некоторых видов, например, гориллы традиционно уделяют внимание отпрыскам, играют с ними, приводят в порядок их шерстку, как настоящие заботливые родители. Почему самцы горилл нянчатся с малютками? Либо они помогают своим отпрыскам выжить, либо, выбрав такую линию поведения, увеличивают собственные шансы на спаривание."
Можно делать всякие разные выводы). Например, что и учёные не всегда точно знают, почему кто-то ведёт себя так или иначе. Или что учёные допускают, что высшие млекопитающие могут действовать не только под влиянием инстинктов, но анализировать ситуацию и выбирать как себя вести в зависимости от условий. Вот гориллам, похоже, не зазорно сделать так, чтобы все были довольны -- и они сами, и их самки, и дети. Не то что некоторые люди: у меня нет подходящих инстинктов, пусть жена сама справляется. )
Татьяна Пучкова, вы одухотворяете организмы к этому не предназначенные. Метод сказок. Эмпатия может быть только у существ при соответствующем развитии мозга, таким как млекопитающие.
Юрий Лаптев, мои примеры означают только то, что в природе эта схема в принципе существует, не позволяя говорить "у мужчин не может быть родительского инстинкта — потому что нигде в природе такого нет".
Про то, что флора и фауна представляют собой макеты для отработки деталей высшего существа — человека — это только версия. Мне она и близко не кажется правдоподобной. И уж точно не стоит подавать её как единственную истину.
Наталья Осокина, спасибо за информацию, с интересом почитал. Но, имхо, вся флора и фауна вокруг нас является собранием действующих макетов. На них Создатель наш отрабатывал отдельные части, органы, системы жизни будущего Человека, в том числе и способы и методы размножения. Вариантов много:микробы, растения,амёбы,земноводные, млекопитающие и пр. и т.п. Вариант с морским коньком для человек не потребовался и поэтому как пример использоваться не может.
Прошло уже 10 лет...
Тенденции в медицине сменились...
Давно уже не советуют есть лук и чеснок, нашли даже доказательства, что это, якобы, очень вредно для здоровья.
А я с детства и зеленый лук и лук и чеснок очень люблю.
Только есть его надо вместе с женой - тогда вечером ни я ни она ничего не почуем.
А то, что лук+чеснок мешают простуде - сопутствующий фактор.
К тому же от гриппа уже года 3 ведут массовую вакцинацию, подгоняют к метро и к магазинам мед.вагончики, в которых готовы всех обколоть вакциной.
Наталья Осокина, небольшое дополнение. Самцы инстиктивно чувствуют, что самка ослаблена родами или после кладки яиц. И как более сильные, берут на себя заботу о потомстве.
К сожалению, самцы homo sapiens это и на инстиктивном уровне не ощущают, и разумом не все понимают.)
Юрий Лаптев, зачем же я стану придумывать то, что легко проверить? Можете прочитать рассказ Бианки "Рыбий дом", он маленький, про рыбу колюшку. Можете найти информацию как выводят потомство морской конёк, лабиринтовые рыбки, цихлиды. Южноамериканские лягушки ринодермы. Птицы яканы, императорские пингвины, страусы нанду и эму. Обезьяны мармозетки, наконец. Это совсем не полный список, только ряд примеров.
Игорь Ткачев, вот вы согласны, что поведение животных инстинктивное, в том числе и поведение самцов, которые выращивают своё потомство. Это значит, что как минимум аргумент "у мужчин нет такого инстинкта, потому что нигде в природе такого не бывает" — уже не проходит.
На самом деле я не знаю, что там с инстинктами у мужчин, мне больше понятно про женщин. Я-то там была, а вы нет. Нет никакого ведического знания, заложенного от природы, которое помогало бы нам выращивать детей и отсутствие которого мешает это делать вам. Точно так же, как мы должны всему научиться, можете научиться и вы. Разница в желании этому учиться, а не возможности.
И есть ещё одна разница: большинству женщин не на кого переложить эти обязанности. И даже испытывая все те же переживания, описанные в статье как исключительно присущие отцам, женщины вынуждены выполнять свою роль, а мужчины имеют возможность отстраниться. Когда в определённых слоях общества было принято сдавать ребёнка на попечение кормилицы сразу после родов и видеться с ним раз в день — матери это делали в массовом порядке, не взирая на инстинкты.
Рассудить, у кого что заложено природой, а что нет, можно было бы только в равных условиях. А так получается, вы из более выгодной позиции (могу делать, могу не делать) выносите суждения о тех, кто находится в менее выгодной (должна, потому что больше некому). И у вас получается: ну раз они делают, значит это их природа. Никакой чистоты эксперимента)
Лидия Богданова, "Ну, не можем мы по-другому, особенно после того как выносим это маленькое существо в себе" - может быть это и есть ответ на Ваши вопросы?
Может дело в биохимии, гормонах, которые и обуславливают тот самый материнский инстинкт, которые начинают выделяться со времени беременности, потом лактации в мозг женщины?
+ импринтинг и социальные установки в голове большинства женщин - но это уже не сам инстинкт, в буквальном смысле слова, а дополнение к нему?
Посмотрите на себя, на женщину: широкий таз, развитые молочные железы, гормональный фон с 13 до 60 - сама женская природа кричит о том, что природная функция женщины - рожать. А к ней присовокупляются социальные роли. И чем они сильнее и чем более им подвержена отдельная женщина, тем ярче "чайлдфри" и слабый материнский инстинкт.
А слабый он часто - потому что именно социальные роли и импринтинг (запечатление в памяти женщины поведенческих паттернов своих матерей и т.д.) у таких женщин крайне слабые.
Этой самой "биохимии", выделяемых гормонов нет у мужчин - соответственно, "отцовский инстинкт" - это скорее импринтинг + социальные установки (буквально "инстинкта" там и нет). "Сыновья, дом и деревья". Долг. Обязанность. И у кого чувство долга сильнее, кто был так воспитан - тот и лучший отец.
Вот в этом и разница.
Отсюда и разница в инстинктах - т.н. материнском и отцовском. Поэтому материнская любовь - без-условная, нутряная, инстинктивная (гормональная). А отцовская - на основе логических оценок, в рамках долга и социума (ментальная).
Вот мы с вами и вывели главное отличие в "инстинктах" - материнском и отцовском.
Все эти советы - переведенный с иностранного бред, абсолютно негодный, тем более для нашей реальности. У нас экономь - не экономь, проблема чудовищного недофинансирования трудящегося человека и его низкого качества жизни не решится. Я долгое время работала на весьма скромную зарплату и только когда стала заниматься предпринимательством с ежемесячным доходом около 100 тыс. поняла, что именно такая минимальная зарплата и должна быть. Боже! сколько же накопившихся дыр мне пришлось затыкать, возникших вследствие вынужденной экономии! сколько долгов гасить! сколько нерешённых проблем решать! - всё, что накопилось за годы финансовой "анемии". До сих пор разгребаю (уже 2 года как). Сказывается многолетняя нехватка финансовых ресурсов. И вот ещё попадаются такие статейки про экономию! да порвать этих авторов или мыло их них сварить (исключительно в целях экономии). Сейчас живу с чувством украденных у меня лет, сил, здоровья. В душу въелась привычка выискивать самые дешевые продукты и вещи, привычка отказывать себе в приятном и привычка накапливать ненужный хлам (из экономии разумеется). Избавиться от этих привычек не так-то просто! Люди, не верьте этим "советам"! они пригодны лишь для взращивания в человеке психологии нищего скряги, который зациклившись на крохоборстве НИКОГДА уже не сумеет разбогатеть. Богатеют люди с широкой душой, а не мелочные.
Мария Орлова,специально зарегистрировалась здесь, чтобы ответить вам. Если вам страшно гуглить фото Фредди с мужчинами, то я сделаю это за вас. https://ofigenno.com/poslednyaya-lubov-freddi-merkyuri
Ах, ну да, это наверно фотошоп, скажите вы. Ведь в вашей гомофобной голове не может уложиться того, как всеми любимый артист мог спать с мужиками.
Интересное наблюдение автора. И столько разочарования.
У меня вопросы - где вы все эти советы находите?! Где же вас носит-то?! На каких из просторов интернета?!
Возможно, я хожу другими дорогами, ничего из написанного не встречала)))
Эх, Гертруда Рыбакова, дожить бы мне - с новыми начальственными придумками насчет пенсий.
А Вам - здоровья, Вам ведь еще по музеям надо походить.
...а гламурников и моднявок все же не выношу.
Марк Блау, if You must see it, You are welcome, just do it!
Приезжайте и сделайте свои выводы.
Я туда уже съездил. Ну нетолерантный я.
Что нравится - то нравится.
А если что-то должно нравиться во имя толерантности, то все же, если гадость, мне не нравится.
Кстати - если приедете, сходите в филиал Эрмитажа в бывшем Генштабе. Там великолепные экспозиции.
Игорь Вадимов, Спасибо Вам за содержательную беседу! Да, у Вас впереди льготы и масса свободного времени для музеев. Кстати, в АртМузе вход для всех бесплатный, там выставки меняются регулярно, в основном молодые художники, начинающие, но средибольшого количества всегда что-то бывает интересное. А у меня время "поджимает", пока еще сама могу передвигаться хочется больше успеть, увидеть.ВСего вам доброго!
Гертруда Рыбакова, у меня, увы, нет прав на льготы. И проезд в транспорте у меня все еще не бесплатный - и таковым станет нескоро.
В Эрарте я был очень давно. Кажется, они тогда только еще открылись. Поехал я туда из-за объявления, что к ним приехала выставка фотографий фотомастеров 20х, назывались фамилии знаменитых фотомастеров.
Именно на это меня и подсекли.
Экспозиция фотографий была. И делали ее точно те самые мастера. По одному, кажется, фото от каждого мастера. В общем объем как кот наплакал.
А потом пришлось смотреть остальное по стрелочкам...
Я согласен с тем, что хороший мастер может из металлического утиля создать шедевр. но тот сваренный утиль, что был на выставке, варил не мастер, а... даже не подражатель - жулик. Получился у него сваренный утиль и не более того.
По поводу личных художественных вкусов.
Я почти не перевариваю классического Пикассо. Но в Эрмитаже есть ранние его картины и по ним видно, что он - Мастер. Так пусть его, с его ужасами и пятнами и геометрическими фигурами - возможно в этом тоже есть какой-то смысл.
А вот Ван Гога я обожаю. Это именно импрессионист. Эмоции, с которыми он писал, например, куст сирени - просто рвутся из полотна. По-моему, это - великолепно. Все, что он нарисовал, все его картины.
Самое смешное - я в Шанхае видел больше Ван Гога, чем даже теперь в Эрмитаже - так на набережной, кажется в подземном переходе - огромная галерея репродукций его картин. но репродукций - отличных.
За адреса - спасибо, может быть, этой зимой и похожу по музеям.
А вообще для меня пора музеев настанет, когда у меня начнутся льготы на вход в музеи, льготный проезд в электричках и бесплатный - на транспорте...
Игорь Вадимов, спасибо за развернутые комментарии! Да, каждый остается при своем мнении, это верно! Я люблю ходить по выставкам, чтобы было что с чем сравнивать, конечно, не всё хорошо, но есть и то, что нравится. Мне далеко не все нравится у Пикассо или Ван Гога, ну и что с того! А если бы я не видела их, как бы я составила свое мнение? Насчет гвоздя в деревяшке - я такого не видела, не знаю, где был такой экспонат. А вот то, что делают из остатков техники, металла и прочего, бывает вполне достойно. Вот в музее современного искусства АртМуза (угол 13 линии и Малого пр.) в мае была выставка Игоря Иванова "Орбитальные хроники", очень интересная! Сколько труда и выдумки надо вложить, чтоб мусор превратить в картину или скульптуру. В интернете можно найти отклики об этой выставке. В Эрарте тоже бывет что-то очень хорошее, что-то совсем никуда..А насчет цен на билеты - не знаю, почему вам так дорого обошлись билеты. У меня льготный разовый билет стоил 350 руб, на весь музей(и постоянная часть и выставки), а потом я купила абонемент на год за 600руб, ходи хоть каждый день , и в постоянный отдел,и на выставки. У меня не всегда хватает сил и времени осмотреть все, хожу на 1-2 выставки. Я езжу на трамвае от метро Василеостровская, 10 минут, а пешком от трамвая - 500 метров, даже для меня с больными ногами и моим преклонным возрастом это доступно.Ну, конечно,на метро от дома тоже почти час трачу...
История и "примеры" "ничему не учат" только дураков, а умные черпают в них знания и опыт предков.
Касательно остатков Аральского моря. я бы предложил называть их - Большая Аральская лужа и Малая Аральская лужа. (((
Еще раз прошу пардону, "Трубачи Первой Конной" - Греков.
Посмотрел на сети картины Грабаря - он ведь не чистый импрессионист, он во многих жанрах картины писал. Но Википедия, да, его почему-то просто импрессионистом называет...
Про холодец вопрос некорректный. Во-первых, его делают вовсе не так, никто не ест потом уши и хвосты,на них просто варят густой бульон, а в холодец перед застыванием добавляют мелко нарезанное мясо. Копыта же для холодца и вовсе не используют, используют свиные ножки без копыт. Во-вторых, называть его непопулярным блюдом не стоит явно))))))))))))
Если речь шла исключительно о старинном рецепте наших предков, который претерпел изменения со временем, стоило указать, что мы сегодня готовим это блюдо немного иначе, хотя прежнее название и сохранилось.
У меня 22 из 30))) Холодец я себе тоже засчитала, потому что вопрос был сформулирован неверно. Узнать по этому описанию с детства знакомое блюдо очень сложно)))
Гертруда Рыбакова, насчет того "при чем тут гламурники".
Кроме настоящего искусства, настоящих художников, писателей, поэтов, есть "вроде бы художники, и т.п." - но "модные". Некоторые "моднявки" вопреки тому, что они были модными, остаются в истории, как Мастера (Есенин одно время был сильно в моде - но в истории как Поэт остался он один, а про множество подражавших ему моднявок в косоворотках и деревенских портках просто забыли).
Посему - ржавые железки, сваренные во что-то непонятное я за скульптуру не приму.
Недовбитый в деревяшку гвоздь я за картину не приму.
И более того, людей, организующих такие выставки, я за искусствоведов не приму.
Гертруда Рыбакова, каждый имеет право на свое мнение.
Я туда шел по карте. Да, рядом где-то за домами - ДК Кирова, но проход по 29й линии или на ул.Детскую, или со Среднего В.О. Пешком пришлось идти весьма далеко.
Люди имеют право любоваться чем угодно.
Мне не понравилось то, что за вход просили не то 1000 не то 1500 рублей, хотя и с правом осмотреть весь вообще музей.
Удалось купить все же билет рублей за 500 - не на осмотре всех экспозиций, а того, на что мы тогда ходили + еще парочку в нагрузку, иначе - мы могли купить абонемент за 5000, зато надолго и на все. Такой чисто денежный подход к искусству еще до экспозиции меня насторожил.
Выставка резко разочаровала. Вспомнились король и герцог из "Приключений Гекльберри Финна" - приманить броской рекламой, показать такую дрянь, чтобы было стыдно признаться и чтобы впросак попались еще и те, кто придут на спектакль завтра...
То что я увидел, была не совсем дрянь, но признать за картину гвоздь, вбитый в деревяшку я все же не готов.
Даже, если когда-то кому-то удастся создать общественное мнение, чтобы "это" признали за картину, я все равно останусь при мнении, что гвоздь в деревяшке - это из области плотницких работ. И работ халтурных ибо гвоздь должен быть вбит по шляпку, а не торчать из доски.
Вы, Гертруда, боретесь слегка не с тем. Не надо меня корить и убеждать "за импрессионистов".
Я, в последние годы, как их выселили из Эрмитажа и хожу-то именно на них.
Не нравится мне толкучка и толпы туристов, забивших все залы. А на этаже импрессионистов в генштабе - народу не слишком много.
Когда импрессионисты висели на третьем, французском, этаже Эрмитажа, рядом с классицизмом, их там было в разы меньше, чем тут. Тут вместо пары картин того же Ренуара - целый зал.
Не будучи искусствоведом, понятия не имел, что Серов, Серебрякова, Коровин - импрессионисты. А прочитав и вспомнив визуально их картины - с некоторым удивлением согласился, что стиль - именно такой. Левитана еще Вы не назвали.
Должен сознаться, что с картинами Грабаря не знаком вообще, хотя наверняка их видел (может быть, "Трубачи Первой конной"? - тогда "да"). О Грабаре слышал только, что академик и очень знаменит был в СССР. Вроде - какая-то реставрация и, кажется, какие-то диорамы?
...так что я лучше в Русский музей, или на 4й этаж бывшего генштаба, там и интересно и народу не слишком много.
А ржавые железки, да гвозди в деревяшках - пусть гламурные искусствоведы обсуждают, что таким недовбитым гвоздем Художник хотел сказать, что что именно значит данное пятно ржавчины на данной железке. Это мне не интересно.
Так что если за рекламу Эрарте я готов поставить 10 баллов по пятибалльной шкале, то за содержание выставок... кол, наверное. Строго за себя говорю.
Игорь Вадимов, после вступление автор пишет: Наибольшей популярностью лосины пользовались в 80-х годах прошлого столетия. Однако придумали их гораздо раньше.
а потом есть такое предложение Сегодня же лосины носят исключительно во время занятий спортом или как нижнее утепленное белье для зимы.
Вот такой фразы Прошло время, появились новые материалы, старое название приобрело новое значение...
в статье нет, но это ведь и не Ваша статья, автор иначе выражает мысли.
Тем более, что как были штаны, так штанами и остались. Их не на голову стали надевать, а носят на тех же частях тела, что и раньше. И, да, мужские лосины, как предмет нижнего белья, тоже есть.
Самолеты, о которых Вы пишете, дело другое.
Олеся Тимофеева, автор написала "лосины — спортивная или нижняя одежда".
Все вышенаписанное я тоже прочитал.
В XIX веке по рекам ходили "самолеты", самодвижущиеся баржи. Сегодня, если про такое и напишут - обязательно объяснят, что те самолеты к самолетам нынешним отношения никакого не имеют.
Следовательно - лосины XIX века - совсем не то, что лосины XX века - и надо их как-то различать.
Может быть следовало бы написать не просто что такое "лосины", а и то, что "в наше время лосинами называют..."
Прошло время, появились новые материалы, старое название приобрело новое значение...
Игорь Вадимов, со всем уважением к вам, позвольте не согласиться. А вы сами хоть раз были в "Эрарте"? Во первых, это не периферия Васильевского острова, а по нынешним меркам- его почти центральная часть, рядом ДК им. Кирова, Большой проспект, памятник А.Собчаку. Во вторых - народу в музее всегда много, и на основной экспозиции, и на выставках, не зря же люди приобретают абонементы. Почему людям не интересоваться совремемным искусством? Думаю, что Эрарта существует не на подачки, они умеют зарабатывать, там проводится много разных мероприятий. Можно ходить в Эрмитаж и Русский музей, но и современное искусство надо смотреть, и при чем тут гламурники? Человек должен всем интересоваться, развивать себя... Новое всегда поначалу отторгается многими, а потом признается потомками, как шедевры. В Эрмитаже я была в начале сентября - там не протолкнуться от кричащих китайцев, и даже смотреть что-то спокойно невозможно. В третьих - помещения Главного штаба относятся к Эрмитажу, Эрарта там не причем. А импрессионистов-то вы за что не любите? Их ведь давно признали гениальными. Раньше большая коллекция импрессионистов была на 3 этаже Эрмитажа, вот спасибо за наводку, пойду их смотреть в Главный штаб, я там очень давно не была! Мне очень нравятся и Моне, и Дега, и Мане, и Ренуар. А русские импрессионисты - Серов, Коровин, Грабарь, Серебрякова и др.? тоже не по вашему вкусу? - жаль, что почти все их картины в Третьяковке, а не у нас. Всех вам благ!
Игорь Вадимов, а если внимательно почитать? Наибольшей популярностью лосины пользовались в 80-х годах прошлого столетия. Однако придумали их гораздо раньше. Эту плотную эластичную одежду, красиво облегающую стройные ножки, изначально носили мужчины, в основном принадлежащие к аристократическим семействам XVIII века. Именно тогда на смену панталонам пришли лосины, предназначавшиеся для занятий верховой ездой.
Своим названием они обязаны материалу, из которого их традиционно шили. Для пошива этого предмета мужского гардероба брали тонко выделанную лосиную или оленью кожу. Эти обтягивающие штанишки пришлись по вкусу модникам той поры, ведь они были очень удобны и смотрелись довольно элегантно.
Гусар Е.Давыдов позировал в нижнем белье?
Где в 1809 году нашли эластичную ткань?
А вообще - очень интересно, но как отнестись к выводам статьи, если содержание статьи им противоречит?
Со всем уважением к новому в искусстве.
Пока в Питере есть Эрмитаж на двух площадках, Русский музей и пр - музей авангарда на периферии Васильевского острова мог бы пользоваться успехом только если бы показывал что-то более интересное, чем, скажем, целый этаж импрессионистов в здании бывшего генштаба.
А пока они показывают "передовое искусство" - иметь им успех среди гламурников и к ним присоединившихся, а потому - жить им на подачки, пока кто-то деньги жертвует. А как деньги спонсоров подойдут к концу - тут и им конец.
Как же всё-таки эти чешки любят французов!
Да...
Но Она-в России.
тут у неё судьба-рулетка.
тут ей может попасться и дагестанец, и армянин, хотя может подвернуться и француз.
Это уже как Ей повезёт.
Как говорится: "Лишь бы человек был хороший (в данном конкретном случае-не "палёный")!
Известны случаи, когда разбогатевшие на одной идее начинали совершенно другое дело с "голой идеи", без цента стартового капитала, чтоб доказать свои способности.
Нас окужают возмутительные проявления транжирства невосполнимых ресурсов: мириады алюминиевых банок канут в общий мусор в захоронениях отходов, стеклотара (бутылки, банки, флаконы), которые могут вынести сотни наливов "проходят в номинации" одноразовых бумажных ёмкостей. И никто из программистов не озаботится разработкой программы, исключающей такой подход к ресурсам. имхо, оценка:5
Игорь Ткачев, а как же с теми мамочками, которые бросают своих детей, которые не хотят кормить их своей грудью, а тут еще оказывается, как выяснилось в последнее время, есть и не одна, а уже целая группа женщин, которые совсем не желают детей. Да, это установка - женщина создана для продолжения рода, вот только кто это решил, как-то без нашего согласия, поскольку не все с этим согласны) Кстати, в последнее время вижу тенденцию обратную, когда мама бросает своих детей и отец их воспитывает и не бросает и очень хорошо с этим справляется. Мы созданы так, чтобы рожать и вынашивать ребенка, на нас просто возложена такая миссия и мы с ней смирились, а говорить, что нам это так нравится - ходить беременными, кормить младенца молоком, сцеживать молоко (а вы знаете как это больно, попробовали бы) ну далее по списку, ...Вспомнила один фильм со Шварценеггером "Джуниор" По моему каждого мужчину надо подвергнуть таким испытаниям, чтобы они поняли, какого это быть беременной. Может быть мы подменяем высокую нашу, женскую ответственность, за то, что вы называете инстинкт. Ну, не можем мы по-другому, особенно после того как выносим это маленькое существо в себе. На нас также возложена миссия воспитания. Мы воспитываем своих детей, потом мы воспитываем своих мужей, мужчин, правда вам это очень не нравится, тут отмазка как материнский инстинкт, почему то у вас не проходит. Вот, Наталья и сделала такой вывод. То, что мужчинам выгодно они называют инстинкт, а то что нет отрицают. Подумайте над этим, а то мы как всегда глупые создания, да и только и ничего не понимаем.
Татьяна Пучкова, да,конечно, как и конёк. Только надо учитывать, что все эти макеты - только часть целого и не являются образцом для целого т.е. человека. А если что-можно объяснить прибегая к понятию эмпатии, то можно вспомнить принцип Оккама - не умножай сущего, т.е. если есть простое объяснение и есть сложное, то правильнее будет простое. Волки и обезьяны отличаются между собой так же, как и люди. И среди мужчин встречаются заботливые, правда, думаю,что определяется это не инстинктом, а воспитанием. В этом случае вопрос к воспитателям. Кто у нас воспитатели от роддома до могилы?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, у нас в любом супермаркете, где отдел электричества есть. Все электрочайники только с предохранителев-выключателем когда закипит.
А что до дрелей...
Сам я не мастеровой, у меня мастеровым был папа.
Так от него остались две ручные дрели и коловорот - для дерева.
А электрических - одна просто дрель, а одна - ударная, для дырок в бетоне, плюс сверла - для сверления и по бетону победитовые. Разные размеры.
1 Ответить
Наталья Осокина, относительно "единственной истины"... у меня в комментарии стоит аббревиатура имхо. Вы может не заметили,пропустили или не знаете её значение. Это аббревиатура английской фразы In my Humble Opinion - по моему скромному мнению. Так что "единственная истина" - это ваши домыслы. А то, что написано в комментарии это действительно версия, одна из многих, не более того. Я с большим интересом прочитал бы ваше опровержение этой версии, правда, изложенное в виде логического довода, а не в виде чувства или ощущения.Или ваше мнение о причине такого разнообразия флоры и фауны вокруг нас.
Что же касается фразы "у мужчин не может быть родительского инстинкта — потому что нигде в природе такого нет" -такой фразы в статье нет, вы её сами придумали. И вообще сравнивать человека с кем-то из фауны, имхо, некорректно, как целое с частью.
Что касается отцовского инстинкта, то его нет потому,что он не заложен изначально в отличии от материнского. Материнский инстинкт является любовью к своим детям и реализуется в виде заботы и ухаживания за ними.
0 Ответить
Только что прочитал на сети - у "абсолютного" танка Абрамс есть ахиллесова пята - вспомогательный двигатель для вращения башни. И в статье с фотографиями написано что "Во время военных действий в Ираке танк М1А1 "Абрамс" был уничтожен очередью из 12,7-мм пулемета ДШК. Дело в том, что всего одна пуля попала в левую нижнюю часть кормы башни, где базируется вспомогательная силовая установка вращения башней танка. Далее произошло возгорание масла и топлива, а по общей топливной системе огонь добрался к основному двигателю и следом загорелся уже целый отсек танка. Как результат - танк М1А1 "Абрамс" уничтожен полностью и восстановлению не подлежит. "
Абрамс сожгли из пулемета. Во как!
1 Ответить
у нас все года какие то кризисы. Ну потерял работу- найдется другая. А зачем заранее себя изводить, так можно и до психоза дойти. Живи, работай и радуйся жизни, а что будет - то будет. Решай проблемы по мере их поступления.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, а уведомление о пожарах )))
0 Ответить
Игорь Вадимов, я слышал о них, но лень искать в продаже.Статья дла импульс к поиску. Эл/чайники маленькие "по тоннажу". Наш ветеран из тонкой индийской н/стали перенёс немало перегревов. ...Ещё нет в продаже механических ручных дрелей.В домашнем хоз-ве ведь не серийное пр.-во...
0 Ответить
Юрий Лаптев, ну хорошо, млекопитающие, так млекопитающие. Волк и обезьяна, кажется, мартышка, вписываются в Ваш макет?
0 Ответить
А вот ещё по теме, из недавно встреченного:
"Самцы горных горилл, уделяющие много внимания детенышам, будь то их чада или чужие, пользуются куда большим успехом у самок, утверждают ученые из США и ФРГ во главе с исследователем Стейси Розенбаум.
Специалисты изучили жизнь горных горилл из Национального парка вулканов в Руанде и пришли к выводу, что более заботливые самцы, уделяющие внимание детенышам, имеют в 5,6 раз больше шансов, чем те, кто не уделяет внимания малюткам-гориллам, пишет Scientific Reports.
Самцы млекопитающих редко помогают самкам выращивать потомство, но представители некоторых видов, например, гориллы традиционно уделяют внимание отпрыскам, играют с ними, приводят в порядок их шерстку, как настоящие заботливые родители. Почему самцы горилл нянчатся с малютками? Либо они помогают своим отпрыскам выжить, либо, выбрав такую линию поведения, увеличивают собственные шансы на спаривание."
Можно делать всякие разные выводы). Например, что и учёные не всегда точно знают, почему кто-то ведёт себя так или иначе. Или что учёные допускают, что высшие млекопитающие могут действовать не только под влиянием инстинктов, но анализировать ситуацию и выбирать как себя вести в зависимости от условий. Вот гориллам, похоже, не зазорно сделать так, чтобы все были довольны -- и они сами, и их самки, и дети. Не то что некоторые люди: у меня нет подходящих инстинктов, пусть жена сама справляется. )
0 Ответить
Татьяна Пучкова, вы одухотворяете организмы к этому не предназначенные. Метод сказок. Эмпатия может быть только у существ при соответствующем развитии мозга, таким как млекопитающие.
0 Ответить
Юрий Лаптев, мои примеры означают только то, что в природе эта схема в принципе существует, не позволяя говорить "у мужчин не может быть родительского инстинкта — потому что нигде в природе такого нет".
Про то, что флора и фауна представляют собой макеты для отработки деталей высшего существа — человека — это только версия. Мне она и близко не кажется правдоподобной. И уж точно не стоит подавать её как единственную истину.
0 Ответить
Наталья Осокина, спасибо за информацию, с интересом почитал. Но, имхо, вся флора и фауна вокруг нас является собранием действующих макетов. На них Создатель наш отрабатывал отдельные части, органы, системы жизни будущего Человека, в том числе и способы и методы размножения. Вариантов много:микробы, растения,амёбы,земноводные, млекопитающие и пр. и т.п. Вариант с морским коньком для человек не потребовался и поэтому как пример использоваться не может.
0 Ответить
Прошло уже 10 лет...
Тенденции в медицине сменились...
Давно уже не советуют есть лук и чеснок, нашли даже доказательства, что это, якобы, очень вредно для здоровья.
А я с детства и зеленый лук и лук и чеснок очень люблю.
Только есть его надо вместе с женой - тогда вечером ни я ни она ничего не почуем.
А то, что лук+чеснок мешают простуде - сопутствующий фактор.
К тому же от гриппа уже года 3 ведут массовую вакцинацию, подгоняют к метро и к магазинам мед.вагончики, в которых готовы всех обколоть вакциной.
0 Ответить
Наталья Осокина, небольшое дополнение. Самцы инстиктивно чувствуют, что самка ослаблена родами или после кладки яиц. И как более сильные, берут на себя заботу о потомстве.
К сожалению, самцы homo sapiens это и на инстиктивном уровне не ощущают, и разумом не все понимают.)
0 Ответить
Особенно про законодательство понравилось.
С улыбками,
0 Ответить
Юрий Лаптев, зачем же я стану придумывать то, что легко проверить? Можете прочитать рассказ Бианки "Рыбий дом", он маленький, про рыбу колюшку. Можете найти информацию как выводят потомство морской конёк, лабиринтовые рыбки, цихлиды. Южноамериканские лягушки ринодермы. Птицы яканы, императорские пингвины, страусы нанду и эму. Обезьяны мармозетки, наконец. Это совсем не полный список, только ряд примеров.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот вы согласны, что поведение животных инстинктивное, в том числе и поведение самцов, которые выращивают своё потомство. Это значит, что как минимум аргумент "у мужчин нет такого инстинкта, потому что нигде в природе такого не бывает" — уже не проходит.
На самом деле я не знаю, что там с инстинктами у мужчин, мне больше понятно про женщин. Я-то там была, а вы нет. Нет никакого ведического знания, заложенного от природы, которое помогало бы нам выращивать детей и отсутствие которого мешает это делать вам. Точно так же, как мы должны всему научиться, можете научиться и вы. Разница в желании этому учиться, а не возможности.
И есть ещё одна разница: большинству женщин не на кого переложить эти обязанности. И даже испытывая все те же переживания, описанные в статье как исключительно присущие отцам, женщины вынуждены выполнять свою роль, а мужчины имеют возможность отстраниться. Когда в определённых слоях общества было принято сдавать ребёнка на попечение кормилицы сразу после родов и видеться с ним раз в день — матери это делали в массовом порядке, не взирая на инстинкты.
Рассудить, у кого что заложено природой, а что нет, можно было бы только в равных условиях. А так получается, вы из более выгодной позиции (могу делать, могу не делать) выносите суждения о тех, кто находится в менее выгодной (должна, потому что больше некому). И у вас получается: ну раз они делают, значит это их природа. Никакой чистоты эксперимента)
0 Ответить
Semyon Falkoner, В 1000000
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в Америке продают электрочайники без такого автомата?
У нас такие предохранители во всех электрочайниках с 90х...
0 Ответить
Почему нет опции-автомата отключения нагрева после закипания чайника? Сколько раз я выпарял чайник до дна и сколько не совсем до дна.
оценка:5
0 Ответить
Лидия Богданова, "Ну, не можем мы по-другому, особенно после того как выносим это маленькое существо в себе" - может быть это и есть ответ на Ваши вопросы?
Может дело в биохимии, гормонах, которые и обуславливают тот самый материнский инстинкт, которые начинают выделяться со времени беременности, потом лактации в мозг женщины?
+ импринтинг и социальные установки в голове большинства женщин - но это уже не сам инстинкт, в буквальном смысле слова, а дополнение к нему?
Посмотрите на себя, на женщину: широкий таз, развитые молочные железы, гормональный фон с 13 до 60 - сама женская природа кричит о том, что природная функция женщины - рожать. А к ней присовокупляются социальные роли. И чем они сильнее и чем более им подвержена отдельная женщина, тем ярче "чайлдфри" и слабый материнский инстинкт.
А слабый он часто - потому что именно социальные роли и импринтинг (запечатление в памяти женщины поведенческих паттернов своих матерей и т.д.) у таких женщин крайне слабые.
Этой самой "биохимии", выделяемых гормонов нет у мужчин - соответственно, "отцовский инстинкт" - это скорее импринтинг + социальные установки (буквально "инстинкта" там и нет). "Сыновья, дом и деревья". Долг. Обязанность. И у кого чувство долга сильнее, кто был так воспитан - тот и лучший отец.
Вот в этом и разница.
Отсюда и разница в инстинктах - т.н. материнском и отцовском. Поэтому материнская любовь - без-условная, нутряная, инстинктивная (гормональная). А отцовская - на основе логических оценок, в рамках долга и социума (ментальная).
Вот мы с вами и вывели главное отличие в "инстинктах" - материнском и отцовском.
0 Ответить
Все эти советы - переведенный с иностранного бред, абсолютно негодный, тем более для нашей реальности. У нас экономь - не экономь, проблема чудовищного недофинансирования трудящегося человека и его низкого качества жизни не решится. Я долгое время работала на весьма скромную зарплату и только когда стала заниматься предпринимательством с ежемесячным доходом около 100 тыс. поняла, что именно такая минимальная зарплата и должна быть. Боже! сколько же накопившихся дыр мне пришлось затыкать, возникших вследствие вынужденной экономии! сколько долгов гасить! сколько нерешённых проблем решать! - всё, что накопилось за годы финансовой "анемии". До сих пор разгребаю (уже 2 года как). Сказывается многолетняя нехватка финансовых ресурсов. И вот ещё попадаются такие статейки про экономию! да порвать этих авторов или мыло их них сварить (исключительно в целях экономии). Сейчас живу с чувством украденных у меня лет, сил, здоровья. В душу въелась привычка выискивать самые дешевые продукты и вещи, привычка отказывать себе в приятном и привычка накапливать ненужный хлам (из экономии разумеется). Избавиться от этих привычек не так-то просто! Люди, не верьте этим "советам"! они пригодны лишь для взращивания в человеке психологии нищего скряги, который зациклившись на крохоборстве НИКОГДА уже не сумеет разбогатеть. Богатеют люди с широкой душой, а не мелочные.
1 Ответить
Мария Орлова,специально зарегистрировалась здесь, чтобы ответить вам. Если вам страшно гуглить фото Фредди с мужчинами, то я сделаю это за вас. https://ofigenno.com/poslednyaya-lubov-freddi-merkyuri
Ах, ну да, это наверно фотошоп, скажите вы. Ведь в вашей гомофобной голове не может уложиться того, как всеми любимый артист мог спать с мужиками.
0 Ответить
На форексе МАТЕМАТИЧЕСКИ невозможно заработать.
0 Ответить
Интересное наблюдение автора. И столько разочарования.
У меня вопросы - где вы все эти советы находите?! Где же вас носит-то?! На каких из просторов интернета?!
Возможно, я хожу другими дорогами, ничего из написанного не встречала)))
0 Ответить
К. Ю.
Старохамская, На Дзене платят как раз за количество дочиток
0 Ответить
Эх, Гертруда Рыбакова, дожить бы мне - с новыми начальственными придумками насчет пенсий.
А Вам - здоровья, Вам ведь еще по музеям надо походить.
...а гламурников и моднявок все же не выношу.
0 Ответить
Марк Блау, if You must see it, You are welcome, just do it!
Приезжайте и сделайте свои выводы.
Я туда уже съездил. Ну нетолерантный я.
Что нравится - то нравится.
А если что-то должно нравиться во имя толерантности, то все же, если гадость, мне не нравится.
Кстати - если приедете, сходите в филиал Эрмитажа в бывшем Генштабе. Там великолепные экспозиции.
0 Ответить
Марк Блау, спасибо за коммент, туристам, кто приезжает не на 3-5 дней, а больше, можно успеть и в Эрарту, тем, кто любит все современное, понравится.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Спасибо Вам за содержательную беседу! Да, у Вас впереди льготы и масса свободного времени для музеев. Кстати, в АртМузе вход для всех бесплатный, там выставки меняются регулярно, в основном молодые художники, начинающие, но средибольшого количества всегда что-то бывает интересное. А у меня время "поджимает", пока еще сама могу передвигаться хочется больше успеть, увидеть.ВСего вам доброго!
0 Ответить
"Эрарта" - славный музей, и для туристов в Санкт-Петербург обозначен, как "must see"
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, у меня, увы, нет прав на льготы. И проезд в транспорте у меня все еще не бесплатный - и таковым станет нескоро.
В Эрарте я был очень давно. Кажется, они тогда только еще открылись. Поехал я туда из-за объявления, что к ним приехала выставка фотографий фотомастеров 20х, назывались фамилии знаменитых фотомастеров.
Именно на это меня и подсекли.
Экспозиция фотографий была. И делали ее точно те самые мастера. По одному, кажется, фото от каждого мастера. В общем объем как кот наплакал.
А потом пришлось смотреть остальное по стрелочкам...
Я согласен с тем, что хороший мастер может из металлического утиля создать шедевр. но тот сваренный утиль, что был на выставке, варил не мастер, а... даже не подражатель - жулик. Получился у него сваренный утиль и не более того.
По поводу личных художественных вкусов.
Я почти не перевариваю классического Пикассо. Но в Эрмитаже есть ранние его картины и по ним видно, что он - Мастер. Так пусть его, с его ужасами и пятнами и геометрическими фигурами - возможно в этом тоже есть какой-то смысл.
А вот Ван Гога я обожаю. Это именно импрессионист. Эмоции, с которыми он писал, например, куст сирени - просто рвутся из полотна. По-моему, это - великолепно. Все, что он нарисовал, все его картины.
Самое смешное - я в Шанхае видел больше Ван Гога, чем даже теперь в Эрмитаже - так на набережной, кажется в подземном переходе - огромная галерея репродукций его картин. но репродукций - отличных.
За адреса - спасибо, может быть, этой зимой и похожу по музеям.
А вообще для меня пора музеев настанет, когда у меня начнутся льготы на вход в музеи, льготный проезд в электричках и бесплатный - на транспорте...
0 Ответить
Игорь Вадимов, спасибо за развернутые комментарии! Да, каждый остается при своем мнении, это верно! Я люблю ходить по выставкам, чтобы было что с чем сравнивать, конечно, не всё хорошо, но есть и то, что нравится. Мне далеко не все нравится у Пикассо или Ван Гога, ну и что с того! А если бы я не видела их, как бы я составила свое мнение? Насчет гвоздя в деревяшке - я такого не видела, не знаю, где был такой экспонат. А вот то, что делают из остатков техники, металла и прочего, бывает вполне достойно. Вот в музее современного искусства АртМуза (угол 13 линии и Малого пр.) в мае была выставка Игоря Иванова "Орбитальные хроники", очень интересная! Сколько труда и выдумки надо вложить, чтоб мусор превратить в картину или скульптуру. В интернете можно найти отклики об этой выставке. В Эрарте тоже бывет что-то очень хорошее, что-то совсем никуда..А насчет цен на билеты - не знаю, почему вам так дорого обошлись билеты. У меня льготный разовый билет стоил 350 руб, на весь музей(и постоянная часть и выставки), а потом я купила абонемент на год за 600руб, ходи хоть каждый день , и в постоянный отдел,и на выставки. У меня не всегда хватает сил и времени осмотреть все, хожу на 1-2 выставки. Я езжу на трамвае от метро Василеостровская, 10 минут, а пешком от трамвая - 500 метров, даже для меня с больными ногами и моим преклонным возрастом это доступно.Ну, конечно,на метро от дома тоже почти час трачу...
0 Ответить
История и "примеры" "ничему не учат" только дураков, а умные черпают в них знания и опыт предков.
Касательно остатков Аральского моря. я бы предложил называть их - Большая Аральская лужа и Малая Аральская лужа. (((
0 Ответить
Еще раз прошу пардону, "Трубачи Первой Конной" - Греков.
Посмотрел на сети картины Грабаря - он ведь не чистый импрессионист, он во многих жанрах картины писал. Но Википедия, да, его почему-то просто импрессионистом называет...
0 Ответить
Про холодец вопрос некорректный. Во-первых, его делают вовсе не так, никто не ест потом уши и хвосты,на них просто варят густой бульон, а в холодец перед застыванием добавляют мелко нарезанное мясо. Копыта же для холодца и вовсе не используют, используют свиные ножки без копыт. Во-вторых, называть его непопулярным блюдом не стоит явно))))))))))))
Если речь шла исключительно о старинном рецепте наших предков, который претерпел изменения со временем, стоило указать, что мы сегодня готовим это блюдо немного иначе, хотя прежнее название и сохранилось.
У меня 22 из 30))) Холодец я себе тоже засчитала, потому что вопрос был сформулирован неверно. Узнать по этому описанию с детства знакомое блюдо очень сложно)))
2 Ответить
Спасибо. помогло...
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, насчет того "при чем тут гламурники".
Кроме настоящего искусства, настоящих художников, писателей, поэтов, есть "вроде бы художники, и т.п." - но "модные". Некоторые "моднявки" вопреки тому, что они были модными, остаются в истории, как Мастера (Есенин одно время был сильно в моде - но в истории как Поэт остался он один, а про множество подражавших ему моднявок в косоворотках и деревенских портках просто забыли).
Посему - ржавые железки, сваренные во что-то непонятное я за скульптуру не приму.
Недовбитый в деревяшку гвоздь я за картину не приму.
И более того, людей, организующих такие выставки, я за искусствоведов не приму.
0 Ответить
Хорошая статья, хоть и очень давняя.
И ведь нашелся кто-то, кто кол влепил!
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, каждый имеет право на свое мнение.
Я туда шел по карте. Да, рядом где-то за домами - ДК Кирова, но проход по 29й линии или на ул.Детскую, или со Среднего В.О. Пешком пришлось идти весьма далеко.
Люди имеют право любоваться чем угодно.
Мне не понравилось то, что за вход просили не то 1000 не то 1500 рублей, хотя и с правом осмотреть весь вообще музей.
Удалось купить все же билет рублей за 500 - не на осмотре всех экспозиций, а того, на что мы тогда ходили + еще парочку в нагрузку, иначе - мы могли купить абонемент за 5000, зато надолго и на все. Такой чисто денежный подход к искусству еще до экспозиции меня насторожил.
Выставка резко разочаровала. Вспомнились король и герцог из "Приключений Гекльберри Финна" - приманить броской рекламой, показать такую дрянь, чтобы было стыдно признаться и чтобы впросак попались еще и те, кто придут на спектакль завтра...
То что я увидел, была не совсем дрянь, но признать за картину гвоздь, вбитый в деревяшку я все же не готов.
Даже, если когда-то кому-то удастся создать общественное мнение, чтобы "это" признали за картину, я все равно останусь при мнении, что гвоздь в деревяшке - это из области плотницких работ. И работ халтурных ибо гвоздь должен быть вбит по шляпку, а не торчать из доски.
Вы, Гертруда, боретесь слегка не с тем. Не надо меня корить и убеждать "за импрессионистов".
Я, в последние годы, как их выселили из Эрмитажа и хожу-то именно на них.
Не нравится мне толкучка и толпы туристов, забивших все залы. А на этаже импрессионистов в генштабе - народу не слишком много.
Когда импрессионисты висели на третьем, французском, этаже Эрмитажа, рядом с классицизмом, их там было в разы меньше, чем тут. Тут вместо пары картин того же Ренуара - целый зал.
Не будучи искусствоведом, понятия не имел, что Серов, Серебрякова, Коровин - импрессионисты. А прочитав и вспомнив визуально их картины - с некоторым удивлением согласился, что стиль - именно такой. Левитана еще Вы не назвали.
Должен сознаться, что с картинами Грабаря не знаком вообще, хотя наверняка их видел (может быть, "Трубачи Первой конной"? - тогда "да"). О Грабаре слышал только, что академик и очень знаменит был в СССР. Вроде - какая-то реставрация и, кажется, какие-то диорамы?
...так что я лучше в Русский музей, или на 4й этаж бывшего генштаба, там и интересно и народу не слишком много.
А ржавые железки, да гвозди в деревяшках - пусть гламурные искусствоведы обсуждают, что таким недовбитым гвоздем Художник хотел сказать, что что именно значит данное пятно ржавчины на данной железке. Это мне не интересно.
Так что если за рекламу Эрарте я готов поставить 10 баллов по пятибалльной шкале, то за содержание выставок... кол, наверное. Строго за себя говорю.
0 Ответить
Игорь Вадимов, после вступление автор пишет:
Наибольшей популярностью лосины пользовались в 80-х годах прошлого столетия. Однако придумали их гораздо раньше.
а потом есть такое предложение
Сегодня же лосины носят исключительно во время занятий спортом или как нижнее утепленное белье для зимы.
Вот такой фразы
Прошло время, появились новые материалы, старое название приобрело новое значение...
в статье нет, но это ведь и не Ваша статья, автор иначе выражает мысли.
Тем более, что как были штаны, так штанами и остались. Их не на голову стали надевать, а носят на тех же частях тела, что и раньше. И, да, мужские лосины, как предмет нижнего белья, тоже есть.
Самолеты, о которых Вы пишете, дело другое.
0 Ответить
Олеся Тимофеева, автор написала "лосины — спортивная или нижняя одежда".
Все вышенаписанное я тоже прочитал.
В XIX веке по рекам ходили "самолеты", самодвижущиеся баржи. Сегодня, если про такое и напишут - обязательно объяснят, что те самолеты к самолетам нынешним отношения никакого не имеют.
Следовательно - лосины XIX века - совсем не то, что лосины XX века - и надо их как-то различать.
Может быть следовало бы написать не просто что такое "лосины", а и то, что "в наше время лосинами называют..."
Прошло время, появились новые материалы, старое название приобрело новое значение...
0 Ответить
Игорь Вадимов, со всем уважением к вам, позвольте не согласиться. А вы сами хоть раз были в "Эрарте"? Во первых, это не периферия Васильевского острова, а по нынешним меркам- его почти центральная часть, рядом ДК им. Кирова, Большой проспект, памятник А.Собчаку. Во вторых - народу в музее всегда много, и на основной экспозиции, и на выставках, не зря же люди приобретают абонементы. Почему людям не интересоваться совремемным искусством? Думаю, что Эрарта существует не на подачки, они умеют зарабатывать, там проводится много разных мероприятий. Можно ходить в Эрмитаж и Русский музей, но и современное искусство надо смотреть, и при чем тут гламурники? Человек должен всем интересоваться, развивать себя... Новое всегда поначалу отторгается многими, а потом признается потомками, как шедевры. В Эрмитаже я была в начале сентября - там не протолкнуться от кричащих китайцев, и даже смотреть что-то спокойно невозможно. В третьих - помещения Главного штаба относятся к Эрмитажу, Эрарта там не причем. А импрессионистов-то вы за что не любите? Их ведь давно признали гениальными. Раньше большая коллекция импрессионистов была на 3 этаже Эрмитажа, вот спасибо за наводку, пойду их смотреть в Главный штаб, я там очень давно не была! Мне очень нравятся и Моне, и Дега, и Мане, и Ренуар. А русские импрессионисты - Серов, Коровин, Грабарь, Серебрякова и др.? тоже не по вашему вкусу? - жаль, что почти все их картины в Третьяковке, а не у нас. Всех вам благ!
0 Ответить
Игорь Вадимов, а если внимательно почитать?
Наибольшей популярностью лосины пользовались в 80-х годах прошлого столетия. Однако придумали их гораздо раньше. Эту плотную эластичную одежду, красиво облегающую стройные ножки, изначально носили мужчины, в основном принадлежащие к аристократическим семействам XVIII века. Именно тогда на смену панталонам пришли лосины, предназначавшиеся для занятий верховой ездой.
Своим названием они обязаны материалу, из которого их традиционно шили. Для пошива этого предмета мужского гардероба брали тонко выделанную лосиную или оленью кожу. Эти обтягивающие штанишки пришлись по вкусу модникам той поры, ведь они были очень удобны и смотрелись довольно элегантно.
0 Ответить
Гусар Е.Давыдов позировал в нижнем белье?
Где в 1809 году нашли эластичную ткань?
А вообще - очень интересно, но как отнестись к выводам статьи, если содержание статьи им противоречит?
0 Ответить
Со всем уважением к новому в искусстве.
Пока в Питере есть Эрмитаж на двух площадках, Русский музей и пр - музей авангарда на периферии Васильевского острова мог бы пользоваться успехом только если бы показывал что-то более интересное, чем, скажем, целый этаж импрессионистов в здании бывшего генштаба.
А пока они показывают "передовое искусство" - иметь им успех среди гламурников и к ним присоединившихся, а потому - жить им на подачки, пока кто-то деньги жертвует. А как деньги спонсоров подойдут к концу - тут и им конец.
0 Ответить
Предвкушение)
1 Ответить
Как же всё-таки эти чешки любят французов!
Да...
Но Она-в России.
тут у неё судьба-рулетка.
тут ей может попасться и дагестанец, и армянин, хотя может подвернуться и француз.
Это уже как Ей повезёт.
Как говорится: "Лишь бы человек был хороший (в данном конкретном случае-не "палёный")!
0 Ответить
Известны случаи, когда разбогатевшие на одной идее начинали совершенно другое дело с "голой идеи", без цента стартового капитала, чтоб доказать свои способности.
Нас окужают возмутительные проявления транжирства невосполнимых ресурсов: мириады алюминиевых банок канут в общий мусор в захоронениях отходов, стеклотара (бутылки, банки, флаконы), которые могут вынести сотни наливов "проходят в номинации" одноразовых бумажных ёмкостей. И никто из программистов не озаботится разработкой программы, исключающей такой подход к ресурсам. имхо, оценка:5
1 Ответить
Игорь Ткачев, а как же с теми мамочками, которые бросают своих детей, которые не хотят кормить их своей грудью, а тут еще оказывается, как выяснилось в последнее время, есть и не одна, а уже целая группа женщин, которые совсем не желают детей. Да, это установка - женщина создана для продолжения рода, вот только кто это решил, как-то без нашего согласия, поскольку не все с этим согласны) Кстати, в последнее время вижу тенденцию обратную, когда мама бросает своих детей и отец их воспитывает и не бросает и очень хорошо с этим справляется. Мы созданы так, чтобы рожать и вынашивать ребенка, на нас просто возложена такая миссия и мы с ней смирились, а говорить, что нам это так нравится - ходить беременными, кормить младенца молоком, сцеживать молоко (а вы знаете как это больно, попробовали бы) ну далее по списку, ...Вспомнила один фильм со Шварценеггером "Джуниор" По моему каждого мужчину надо подвергнуть таким испытаниям, чтобы они поняли, какого это быть беременной.
Может быть мы подменяем высокую нашу, женскую ответственность, за то, что вы называете инстинкт. Ну, не можем мы по-другому, особенно после того как выносим это маленькое существо в себе. На нас также возложена миссия воспитания. Мы воспитываем своих детей, потом мы воспитываем своих мужей, мужчин, правда вам это очень не нравится, тут отмазка как материнский инстинкт, почему то у вас не проходит. Вот, Наталья и сделала такой вывод. То, что мужчинам выгодно они называют инстинкт, а то что нет отрицают. Подумайте над этим, а то мы как всегда глупые создания, да и только и ничего не понимаем.
0 Ответить