Наталья Осокина, мы,я предполагаю, говорим о разных понятиях. Я говорю об инстинкте, а вы говорите о конкретных действиях, которые могут являться составной частью инстинкта, но могут и не являться. Скажем, в прошлом и позапрошлом веке не очень редким была женщина,кормящая чужого ребёнка за плату,особенно в высшем свете. К материнскому инстинкту это,разумеется, не имело никакого отношения. В этой статье автор удосужился, в отличии от всех своих прежних статей, привести определение предмета статьи. Вот выдержка из его определения..
"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений". Т.е. инстинкт - это некое обобщение,тенденция. А отдельные действия могут,конечно, от женщины к женщине отличаться.
Лидия Богданова, ошибаемся мы. Ученые же ближе к истине. А вот нам эта истина как раз эмоционально очень не по сердцу.
(В этой связи вспоминается один разговор с к-т ученым, который как раз ставил под сомнение и отцовский, и материнский инстинкт, в той мере, в которой большинству хочется верить. Так вот, ошалевшие мамочки назвали ученого дураком и гордо удалились, преисполнившись еще большей уверенности в наличии у себя супер-материнского инстинкта).
Отцовский инстинкт, также как и материнский - это в значительной степени социальное обучение и импринтинг. Но под давлением социума большинство никогда не признается, что этот инстинкт у них просто слабо развит.
Про матерей не буду настаивать, но про отцов скажу точнее: то, что отцы заботятся о своем потомстве - не благодаря какому-то там отцовскому инстинкту. А благодаря чувству долга и давлению, ожиданиям нашего общества от наших часто непутевых отцов.
Люблю мясные блюда, без них не получаю насыщения и удовольствия на праздничном застолье. Особенно нравятся почему-то блины с мясной начинкой, беляши, чебуреки
Типичные недогуру, после слов о "человек не использует свой мозг на все 100%" закончил чтение, этот миф уже давно разбит учёными в пух и прах, недотёпы
Надежда Рубцова, отечественные любители классики - люди глупые, лицемерные и недалёкие. Это не жанр, а последнее пристанище для бревенчатых мира сего, которые как догматики отрицают всё, что им "любимый" совок запрещал - от джаза до рока. Им классика нужна больше как протест против всепоглощающей попсы. Короче, такая же субкультура как и панки. У одних шипы с ирокезами, у других - рюшки с лорнетами. И те, и те ненавидят другие жанры. Больные люди...
Классическая музыка абсолютно не подходит для современного образа жизни. Можете себе представить, чтобы офисный клерк разгребал стопки бумаги под Вагнера? Или вечернюю пробежку под Чайковского? Или ещё смешнее: битком набитая маршрутка, где играет "Лунная соната". У вас будет несколько секунд, перед тем как у всех рванёт крышу. Классика - это для старых валенков на пенсии в ветхой "усадьбе" и шестью сотками, которые годами сычуют в одиночестве и никого не видят, кроме куста розы в пластиковом вазоне "эпохи ампира". А тех, кто считает классику "элитарным" жанром, мне немножко жаль. Они недалеко ушли в развитии от индусов с их кастовой системой. Совки-классики - это вообще отдельная тема. Там обязательно надо найти себе фетиш и преклоняться. Не любоваться, увлекаться, а именно падать ниц и с придыханием выговаривать имена "великих" фантомов прошлого".
Наталья Джулай, забавно слышать Баха из окон элитной хрущовки. Скорее классика является последним прибежищем для антиквариата в тапочках, чей мир постепенно затирается новыми тенденциями. Да и понятия элитарности у всех разные. Кому-то нужны рюшечки классики, а кому-то элегантность нового джаза (горячо нелюбимого совками).
Наталья Осокина, не оценка женщин. А углы, под которыми некоторые женщины смотрят на ту или иную проблематику. Женщин я здесь не оценивал.
Я не биолог и не зоолог. Подробной оценки здесь не дам. Но знаю, как и вы, что в мире животных есть и морские коньки, вынашивающие икру в своей брюшине, и пингвины, у которых самцы высиживают яйца, и гермафродиты, и меняющие пол рыбы...
Есть множество видов, которые после оплодотворения, ни разу не вспоминают о своем потомстве. Если разные львы и медведи, которые убивают чужих, и своих, детенышей в том числе.
Так или иначе, поведение это скорее инстинктивное, а не социальное.
Подозревать наличие других причин даже у высокоразвитых медведей и львов, кроме инстинктивных, я бы не стал.
Опять одноразовый НИК, теперь это "сергей Белый", только на этой ветке - уже четвертый одноразовый НИК.
Я прямо польщен.
И, как у них всегда бывает - громкие слова "сбежал", "бросил на произвол судьбы", "позорное бегство"...
Получил приказ, пытался застрелиться, пистолет отобрали - и отправили.
И не его одного, еще артиллеристов, саперов, летчиков, танкистов -- десятка два тысяч человек.
А насчет позорного поступка - несколько генералов РККА пошли на службу к немцам. Один, сука, даже документики секретные с собой прихватил, чтобы доказать, что он ихний, буржуинский...
А одноразовые НИКи только и могут, что обгадить героя, придумав ему гадкий поступок.
А ведь Петров еще из Одессы "сбежал"...
А немцев у Паулюса вначале было около 220.000. Тысяч 20 вывезли ранеными, а остальные, кто не оказался в плену - оказался в могилах.
Игорь Ткачев, ага, нашёлся повод не заметить всех прочих аргументов. Как это по-мужски)
Удивление — это всегда про ожидания, которые не оправдались. Ваша оценка женщин известна, какие же ожидания от них я "не перестаю" вам ломать?
Но серьёзно, мне интересно про животных. Что за инстинкт заставляет самцов некоторых видов выхаживать потомство наравне с самкой или даже без её участия, если отцовского в природе не существует?
Татьяна Пучкова, я тоже... до некоторой степени с улыбкой читал.
Но у И.Т., хотя очень бойкое перо и хороший слог, в его статьях личная мизантропия автора и его личное отношение к чему-либо постоянно оформляется на "всех нас". "Мы"-де такие и сякие.
Тогда как мы вовсе не такие, как нас, глядя в зеркало, видит автор.
Наталья Осокина, "Я вижу в этом такую мужскую попытку отмазаться. Типа: а какой с меня спрос, я откуда чё знаю? - А она откуда? - Ну как откуда, у неё же инстинкты, она всё знает, и вообще меня тут в гараж позвали…" - "Это какой-то позор" тов. Швондер.
Вы не перестаете меня удивлять. Так низводить попытки здравой дискуссии до абсурда, под такими углами и поворотами, может только женщина. И делает она это, кажется, совершенно серьезно.
Конечно, нам из 21 века легко судить людей в прошлом, но все же есть такие понятия, как офицерская честь и совесть...генерал Петров в июле 1942 года бросил на произвол судьбы свою армию под Севастополем и бежал на большую землю, оставив погибать 80 тысяч человек...в аналогичной ситуации через полгода немецкий фельдмаршал Паулюс отказался покинуть штаб окруженной в Сталинграде 6-й армии и до конца оставался со своими солдатами, разделив их судьбу (в плен попало 89 тысяч немцев - почти столько же, сколько было взято русских солдат в Севостополе). Вообще в истории ВМВ этот случай, кажется уникальным и больше ни одного такого позорного бегства командования от своей армии не было зафиксировано...
Мне кажется, для вытягивания золота из земли придумают какие-нибудь ГМО.
Придумали же картошку, которая сама ест тех жуков, которые осмелились откусить и съесть кусочек ее листика.
Игорь Ткачев, кстати, о животных. У некоторых из них самцы наравне с самками ухаживают за потомством. А у некоторых (не млекопитающих, то есть там не надо кормить грудью) ухаживают только самцы, без участия самок вообще. У них отцовский инстинкт?
Игорь Ткачев, я думаю, что любой молодой папа, оставь его с ребёнком и бутылочкой, тоже без специального обучения догадается, как его накормить. Вряд ли он будет совать младенцу соску в ухо или глаз) Это инстинкт или просто здравый смысл?
Что не так с рассуждениями про инстинкты. Я вижу в этом такую мужскую попытку отмазаться. Типа: а какой с меня спрос, я откуда чё знаю? - А она откуда? - Ну как откуда, у неё же инстинкты, она всё знает, и вообще меня тут в гараж позвали…
Ну да, инстинкт велит оберегать, защищать и всё такое. Вот только он совсем не объясняет, что именно делать и как именно делать. Всем конкретным вещам мамам приходится специально учиться — точно так же, как учатся папы, если случается такая необходимость.
А ещё меня удивила фраза про возложенные на отца роль и ответственность. То есть взрослый человек, который принял сознательное решение вступить в брак и завести ребёнка, вдруг с возмущением обнаруживает, что вместе с детьми появляется ответственность — а он не знал? Кто же этот нехороший человек, который возложил на него ответственность за собственного ребёнка?
Да, Лидия меня немного опередила, я тоже хотела обратить внимание, что никто из женщин пока не пришёл сказать что это всё не так. И про куда прикладывать младенца -- тоже)
Игорь Ткачев, про ученых не скажу, а вот мамочки что-то со мной здесь не спорят. Да, не поняла, насчет того,
"Мать не надо обучать, что младенца надо приложить к груди...." а что есть альтернатива куда его приложить Да, мы, женщины, очень заботливые, это у нас в крови, от природы, но мы заботимся не только о своих детях, мы заботимся о своих мужчинах, о наших престарелых родителях, мы заботимся о наших друзьях меньших....ну вот такие мы, женщины, вообще, по натуре. Да, когда бог создал человека, мужчину, он со временем понял, что он создал его по своему подобию мужскому, тогда он создал женщину и наделил ее всем, чего не хватает в мужчине. И с тех пор мы несем этот крест Пересмотрите свои взгляды на материнский инстинкт, а вдруг ученые ошибаются, ведь они в основном все мужчины
Мария Назарова, ещё пеклись пампушки с конопляным семенем. Из дрожжевого теста вырезались квадратики, соединялись углы сверху, пеклись в печи. Готовые пампушки горячими складывались в посуду и заливались толченым конопляным семенем. Было очень вкусно. Сахара ведь не было. Лапшевник, я тоже считаю, что он пришел из 19 века, так как его готовили мои тетушки, крестьянки.
Мария Назарова, кулага не такое уж старинное блюдо. Еще каких-то 57 лет назад моя мама готовила её. Только теперь понимаю, насколько это была полезная еда, так как для её приготовления использовались проросшие зерна пшеницы. Пшеница насыпалась в тарелку, заливалась немного водой и ставилась на подоконник. Проростки толклись толкушкой, заваривались кипятком. Точно я не помню, так как была мала еще. Но чугун с кулагой, пропаренной в русской печи, помню хорошо. Как вкусно было выскребать по краям чугуна подпеченную бежевую массу. Добавляли в неё сушеные вишню, или сливы, или терн, на худой конец. Резать ножом её было нельзя, так как она растекалась. Жили мы на Ставрополье.
Жанна Магиня, не знаю в тему ои пишу Я вдова у меня 3 е детей недавно моя дочь пережила потерю ребенка,а спустя время ее муж обвинил ее в равнодушии и не желании иметь детей?
Каждый для себя решает, что ему выбирать. Но мысль автора верная. Как одинокие люди будут себя чувствовать в старости, в болезни? Кто поможет и поддержит? Да, стирать носки и притираться сложно, но как это будет легко и правильно на склоне лет. С кем поговорить по душам вечерами, обсудить что-то? Решить какую-то проблему? Поплакаться в конце концов?
Каждый человек должен что-то привнести в этот мир, вырастить ребенка, оставить след в истории. Пусть в истории одной семьи.
Для чего тогда мы здесь? Чтобы ублажать свои и только свои потребности? Это как-то жалко и..бессмысленно.
В следующем ТЕСТЕ буду смелее и развязнее. Кажется Рубальская сделала мне приятное строчками:
"...и слух стал ниже, //пошлют подальше, // иду поближе.."
В 17-м вопросе один из вариантов ответов некорректен: "Пушкин и Дантес не родственники".
Так они и не были родственники в действительности. Они были свойственники: Дантес был женат на сестре Натальи Гончаровой - Екатерине. То есть Наталье Николаевне он был шурином. А Александру Сергеевичу - свояком. Нежеланным...
С уважением, Елена.
Наталья Осокина, интересное сравнение улиток с человеком-) Однако насколько оно интересное, настолько и некорректное, т.к. с таким успехом мы могли бы сравнивать деревья и свиней, например.
Мать не надо обучать, что младенца надо приложить к груди, обогреть, защитить...
Другой вопрос - как это сделать наиболее эффективно.
Человек принадлежит к классу млекопитающих. Китов, лошадей, собак и кошек. И, как и каждое из этих животных, не умеющих говорить, читать и передавать знания друг от друга другим способом, от природы знает, как зачать, выносить, родить и что нужно заботиться о своем потомстве. Эти навыки заложены в них самой природой.
Как заметил выше, несколько иное дело, как это сделать эффективнее и в условиях меняющихся условий и реалий. Но даже без "нашептываний" общества, книг и т.п., вы, женщины, даже если совсем несмышленые, имеете в себе врожденный механизм по вынашиванию, рождению и заботе о своем потомстве. Утверждение же, что эти знания исключительно приобретенные, демонстрируют незнание собственной природы.
Специалисты выделяют в материнском инстинкте непосредственно сам природный инстинкт, импринтинг и социальное обучение. Чего там больше можно спорить.
Лидия Богданова, в моем лице тогда ошибаются все ученые мира, утверждающие что-то там про материнский инстинкт. И, думаю, с Вами поспорили бы % 90 всех мамочек. Хотя спор этот был бы эмоциональным, а следовательно и инстинктивным тоже-)
Либо все еще хуже, чем я предполагал: нет не только отцовского инстинкта, но и материнского-)
А на полном серьезе, женщина, как это часто бывает, перевернет все с ног на голову, ухватившись за один-два нюанса, упустив главное, но перечеркивая из-за этих 1-2 моментов всю картину-)
Поясню: бессонные ночи и все трудности материнства, с его многочисленными проблемами, не опровергают и не отменяют отсутствие у женщины природного, врожденного автоматизма, именуемого материнством. То есть природного, подсознательного стремления родить и заботиться о своем потомстве.
Иногда этот материнский автоматизм слабее, иногда сильнее. Иногда, поначалу, вообще отсутствует и пробуждается позже. Но он присутствует всегда. И всегда корректируется
социумом - то есть влияние социума здесь огромное, но все-таки вторичное, а не императивное.
В профессиональных кругах это называется "биохимией материнского поведения" и регулируется гормонами.
Наталья Осокина, я предвидел, что оспорят именно этот момент: инстинкт не во всем, и даже, как кормить правильно грудью, обучают.
Вы правы, обучают. Однако истина и в том, что любой новорожденный инстинктивно стремится к материнской груди, а любая новоиспеченная мама, знает, куда приложить ребенка и как накормить. Это и есть инстинкт.
Я бы сравнил его, простите, с другим природным знанием: актом мочеиспускания и дефекации. Можно научиться, как это делать лучше, но от природы каждый из нас знает, как оправиться.
Про отсутствие страха и многочисленных проблемах молодых мам я, конечно, не писал. Они есть. Но большинство из них, и без помощи все новых и новых методик, прекрасно преодолевает материнская природа. И многие страхи искусственно созданы и навязаны.
Про давление социума на мамочек я также отдельно заметил - это не секрет.
Лидия Богданова, вот и я об этом говорю. Работать со своими страхами и можно, и нужно. Но чем в этой работе поможет знание причин, до меня не доходит. А почему-то всегда даются советы узнать и понять. Вот я подумала -- может объяснит кто знающий? Но чё-то здесь, похоже, кроме нас двоих и нет никого)
Наталья Осокина, может глубинные корни и не надо знать, но надо знать об этом возникающем страхе и не дать ему совсем увести тебя в ступор. Я, например, с детства боюсь темноты. Честно даже не представляю почему, но и копаться в этом не буду. А вот когда мне надо идти по темноте или войти в темноту, я знаючи об этом буду уговаривать или отвлекать себя от этого страха или попросту включу свет по той дороге, где темнота, если например это комната или дом в деревне. Я просто ловила себя на том, что чем я больше думаю о страхе темноты когда нахожусь в ней и думаю о том что за спиной стоит кто-то, привидение или какие духи, тянущие ко мне свои невидимые руки...)))вот видите как себя можно напугать еще больше и заставить паниковать, если разумно не остановить своими здравыми мыслями или даже посмеяться над своим страхом и поздороваться с этими невидимыми врагами, которых ты боишься)) А так как мне поможет если я узнаю, что меня в детстве ставили в темную комнату наказывали за различные шалости (да, кстати такое было), это мне конечно не поможет.
Лидия Богданова, здесь описывается ситуация не нового возникшего страха, а уже давно имеющегося. Предлагается найти причину. И что это даст — я не могу понять. Ну узнает человек, к примеру, что его клаустрофобия — результат сложных родов, а общая тревожность — оттого, что в семье все друг на друга орали. Это знание снимет его реакции? У него перестанет заходиться сердце и возникать паника в тесном пространстве? Он станет смелым и уверенным только говоря себе, что не надо бояться?
Так не бывает.
Наталья Осокина, наверное страхи живут не в нашем теле, а в голове. И когда они возникают, надо не дать им развиваться дальше. Здесь как раз и поможет знание источника страха и аналитический разбор, а почему этого не надо бояться. Если мы сможем преодолеть эту импульсивную эмоцию страха, мы остановим этот процесс. А избавится совсем от страха, так я думаю это невозможно, ведь наличие каких-то страхов говорит о характере человека, о его восприятии мира, о его фантазии. Но в статье описывается такой запуганный человек, я даже не знаю как с этим можно жить
Боже мой!!!!
Серьги...
Любимое мое украшение.
Какая красота, какое изящество, какая сложная и тонкая работа.
Спасибо, Елена.
Получила огромное удовольствие и от статьи, и от созерцания такой красоты.
Наталья Осокина, это вы придумали или на самом деле есть такие существа? Приведите пример, пож? Интересно!
0 Ответить
Наталья Осокина, мы,я предполагаю, говорим о разных понятиях. Я говорю об инстинкте, а вы говорите о конкретных действиях, которые могут являться составной частью инстинкта, но могут и не являться. Скажем, в прошлом и позапрошлом веке не очень редким была женщина,кормящая чужого ребёнка за плату,особенно в высшем свете. К материнскому инстинкту это,разумеется, не имело никакого отношения. В этой статье автор удосужился, в отличии от всех своих прежних статей, привести определение предмета статьи. Вот выдержка из его определения..
"Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений". Т.е. инстинкт - это некое обобщение,тенденция. А отдельные действия могут,конечно, от женщины к женщине отличаться.
0 Ответить
Лидия Богданова, ошибаемся мы. Ученые же ближе к истине. А вот нам эта истина как раз эмоционально очень не по сердцу.
(В этой связи вспоминается один разговор с к-т ученым, который как раз ставил под сомнение и отцовский, и материнский инстинкт, в той мере, в которой большинству хочется верить. Так вот, ошалевшие мамочки назвали ученого дураком и гордо удалились, преисполнившись еще большей уверенности в наличии у себя супер-материнского инстинкта).
Отцовский инстинкт, также как и материнский - это в значительной степени социальное обучение и импринтинг. Но под давлением социума большинство никогда не признается, что этот инстинкт у них просто слабо развит.
Про матерей не буду настаивать, но про отцов скажу точнее: то, что отцы заботятся о своем потомстве - не благодаря какому-то там отцовскому инстинкту. А благодаря чувству долга и давлению, ожиданиям нашего общества от наших часто непутевых отцов.
0 Ответить
Игорь Вадимов, "по полёту" узнаются такие залётные птахи. Залетают и покруче.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, это одноразовый НИК.
Нагадил и смотался.
Потом еще под каким-нибудь одноразовым НИКом, уже другим, еще не раз нагадит.
0 Ответить
сергей Белый, В. Карпов в книге "Полководец" как-то по другому описал "бегство" Петрова из Одессы и Севастополя. Читали ль Вы эту книгу?
0 Ответить
Очень интересно, но и с молоком пюре тоже бывает вкусным. Особенно если взять топленое молоко.
0 Ответить
Люблю мясные блюда, без них не получаю насыщения и удовольствия на праздничном застолье. Особенно нравятся почему-то блины с мясной начинкой, беляши, чебуреки
0 Ответить
Типичные недогуру, после слов о "человек не использует свой мозг на все 100%" закончил чтение, этот миф уже давно разбит учёными в пух и прах, недотёпы
0 Ответить
Надежда Рубцова, отечественные любители классики - люди глупые, лицемерные и недалёкие. Это не жанр, а последнее пристанище для бревенчатых мира сего, которые как догматики отрицают всё, что им "любимый" совок запрещал - от джаза до рока. Им классика нужна больше как протест против всепоглощающей попсы. Короче, такая же субкультура как и панки. У одних шипы с ирокезами, у других - рюшки с лорнетами. И те, и те ненавидят другие жанры. Больные люди...
1 Ответить
Классическая музыка абсолютно не подходит для современного образа жизни. Можете себе представить, чтобы офисный клерк разгребал стопки бумаги под Вагнера? Или вечернюю пробежку под Чайковского? Или ещё смешнее: битком набитая маршрутка, где играет "Лунная соната". У вас будет несколько секунд, перед тем как у всех рванёт крышу. Классика - это для старых валенков на пенсии в ветхой "усадьбе" и шестью сотками, которые годами сычуют в одиночестве и никого не видят, кроме куста розы в пластиковом вазоне "эпохи ампира". А тех, кто считает классику "элитарным" жанром, мне немножко жаль. Они недалеко ушли в развитии от индусов с их кастовой системой. Совки-классики - это вообще отдельная тема. Там обязательно надо найти себе фетиш и преклоняться. Не любоваться, увлекаться, а именно падать ниц и с придыханием выговаривать имена "великих" фантомов прошлого".
1 Ответить
Наталья Джулай, забавно слышать Баха из окон элитной хрущовки. Скорее классика является последним прибежищем для антиквариата в тапочках, чей мир постепенно затирается новыми тенденциями. Да и понятия элитарности у всех разные. Кому-то нужны рюшечки классики, а кому-то элегантность нового джаза (горячо нелюбимого совками).
1 Ответить
Наталья Осокина, не оценка женщин. А углы, под которыми некоторые женщины смотрят на ту или иную проблематику. Женщин я здесь не оценивал.
Я не биолог и не зоолог. Подробной оценки здесь не дам. Но знаю, как и вы, что в мире животных есть и морские коньки, вынашивающие икру в своей брюшине, и пингвины, у которых самцы высиживают яйца, и гермафродиты, и меняющие пол рыбы...
Есть множество видов, которые после оплодотворения, ни разу не вспоминают о своем потомстве. Если разные львы и медведи, которые убивают чужих, и своих, детенышей в том числе.
Так или иначе, поведение это скорее инстинктивное, а не социальное.
Подозревать наличие других причин даже у высокоразвитых медведей и львов, кроме инстинктивных, я бы не стал.
0 Ответить
Опять одноразовый НИК, теперь это "сергей Белый", только на этой ветке - уже четвертый одноразовый НИК.
Я прямо польщен.
И, как у них всегда бывает - громкие слова "сбежал", "бросил на произвол судьбы", "позорное бегство"...
Получил приказ, пытался застрелиться, пистолет отобрали - и отправили.
И не его одного, еще артиллеристов, саперов, летчиков, танкистов -- десятка два тысяч человек.
А насчет позорного поступка - несколько генералов РККА пошли на службу к немцам. Один, сука, даже документики секретные с собой прихватил, чтобы доказать, что он ихний, буржуинский...
А одноразовые НИКи только и могут, что обгадить героя, придумав ему гадкий поступок.
А ведь Петров еще из Одессы "сбежал"...
А немцев у Паулюса вначале было около 220.000. Тысяч 20 вывезли ранеными, а остальные, кто не оказался в плену - оказался в могилах.
0 Ответить
Игорь Ткачев, ага, нашёлся повод не заметить всех прочих аргументов. Как это по-мужски)
Удивление — это всегда про ожидания, которые не оправдались. Ваша оценка женщин известна, какие же ожидания от них я "не перестаю" вам ломать?
Но серьёзно, мне интересно про животных. Что за инстинкт заставляет самцов некоторых видов выхаживать потомство наравне с самкой или даже без её участия, если отцовского в природе не существует?
0 Ответить
О сколько нам открытий чудных еще готовит, надеюсь, архив ШЖ!
Почти что 10 лет назад написано, а как полезно!
0 Ответить
Татьяна Пучкова, я тоже... до некоторой степени с улыбкой читал.
Но у И.Т., хотя очень бойкое перо и хороший слог, в его статьях личная мизантропия автора и его личное отношение к чему-либо постоянно оформляется на "всех нас". "Мы"-де такие и сякие.
Тогда как мы вовсе не такие, как нас, глядя в зеркало, видит автор.
0 Ответить
Игорь Вадимов, не согласна.
Ничего ужасного. Наоброт, читала с улыбкой.)
0 Ответить
Судя по фотографиям, сто лет назад в Америке уже изобрели вполне современный пылесос.
0 Ответить
Зело информативная статья: много спасибо.
0 Ответить
Наталья Осокина, "Я вижу в этом такую мужскую попытку отмазаться. Типа: а какой с меня спрос, я откуда чё знаю? - А она откуда? - Ну как откуда, у неё же инстинкты, она всё знает, и вообще меня тут в гараж позвали…" - "Это какой-то позор" тов. Швондер.
Вы не перестаете меня удивлять. Так низводить попытки здравой дискуссии до абсурда, под такими углами и поворотами, может только женщина. И делает она это, кажется, совершенно серьезно.
Желаю спокойной ночи.
0 Ответить
Конечно, нам из 21 века легко судить людей в прошлом, но все же есть такие понятия, как офицерская честь и совесть...генерал Петров в июле 1942 года бросил на произвол судьбы свою армию под Севастополем и бежал на большую землю, оставив погибать 80 тысяч человек...в аналогичной ситуации через полгода немецкий фельдмаршал Паулюс отказался покинуть штаб окруженной в Сталинграде 6-й армии и до конца оставался со своими солдатами, разделив их судьбу (в плен попало 89 тысяч немцев - почти столько же, сколько было взято русских солдат в Севостополе). Вообще в истории ВМВ этот случай, кажется уникальным и больше ни одного такого позорного бегства командования от своей армии не было зафиксировано...
0 Ответить
Мне кажется, для вытягивания золота из земли придумают какие-нибудь ГМО.
Придумали же картошку, которая сама ест тех жуков, которые осмелились откусить и съесть кусочек ее листика.
1 Ответить
Игорь Ткачев, кстати, о животных. У некоторых из них самцы наравне с самками ухаживают за потомством. А у некоторых (не млекопитающих, то есть там не надо кормить грудью) ухаживают только самцы, без участия самок вообще. У них отцовский инстинкт?
0 Ответить
Игорь Ткачев, я думаю, что любой молодой папа, оставь его с ребёнком и бутылочкой, тоже без специального обучения догадается, как его накормить. Вряд ли он будет совать младенцу соску в ухо или глаз) Это инстинкт или просто здравый смысл?
Что не так с рассуждениями про инстинкты. Я вижу в этом такую мужскую попытку отмазаться. Типа: а какой с меня спрос, я откуда чё знаю? - А она откуда? - Ну как откуда, у неё же инстинкты, она всё знает, и вообще меня тут в гараж позвали…
Ну да, инстинкт велит оберегать, защищать и всё такое. Вот только он совсем не объясняет, что именно делать и как именно делать. Всем конкретным вещам мамам приходится специально учиться — точно так же, как учатся папы, если случается такая необходимость.
А ещё меня удивила фраза про возложенные на отца роль и ответственность. То есть взрослый человек, который принял сознательное решение вступить в брак и завести ребёнка, вдруг с возмущением обнаруживает, что вместе с детьми появляется ответственность — а он не знал? Кто же этот нехороший человек, который возложил на него ответственность за собственного ребёнка?
Да, Лидия меня немного опередила, я тоже хотела обратить внимание, что никто из женщин пока не пришёл сказать что это всё не так. И про куда прикладывать младенца -- тоже)
0 Ответить
Игорь Ткачев, про ученых не скажу, а вот мамочки что-то со мной здесь не спорят. Да, не поняла, насчет того,
Да, мы, женщины, очень заботливые, это у нас в крови, от природы, но мы заботимся не только о своих детях, мы заботимся о своих мужчинах, о наших престарелых родителях, мы заботимся о наших друзьях меньших....ну вот такие мы, женщины, вообще, по натуре. Да, когда бог создал человека, мужчину, он со временем понял, что он создал его по своему подобию мужскому, тогда он создал женщину и наделил ее всем, чего не хватает в мужчине. И с тех пор мы несем этот крест
Пересмотрите свои взгляды на материнский инстинкт, а вдруг ученые ошибаются, ведь они в основном все мужчины
"Мать не надо обучать, что младенца надо приложить к груди...." а что есть альтернатива куда его приложить
0 Ответить
Тест неплохой, но есть неточности. Автору лучше ещё раз внимательно прочитать ПДД РФ.
0 Ответить
Medved Ural, почти всегда было так.
0 Ответить
Мария Назарова, ещё пеклись пампушки с конопляным семенем. Из дрожжевого теста вырезались квадратики, соединялись углы сверху, пеклись в печи. Готовые пампушки горячими складывались в посуду и заливались толченым конопляным семенем. Было очень вкусно. Сахара ведь не было. Лапшевник, я тоже считаю, что он пришел из 19 века, так как его готовили мои тетушки, крестьянки.
0 Ответить
Мария Назарова, кулага не такое уж старинное блюдо. Еще каких-то 57 лет назад моя мама готовила её. Только теперь понимаю, насколько это была полезная еда, так как для её приготовления использовались проросшие зерна пшеницы. Пшеница насыпалась в тарелку, заливалась немного водой и ставилась на подоконник. Проростки толклись толкушкой, заваривались кипятком. Точно я не помню, так как была мала еще. Но чугун с кулагой, пропаренной в русской печи, помню хорошо. Как вкусно было выскребать по краям чугуна подпеченную бежевую массу. Добавляли в неё сушеные вишню, или сливы, или терн, на худой конец. Резать ножом её было нельзя, так как она растекалась. Жили мы на Ставрополье.
0 Ответить
Жанна Магиня, не знаю в тему ои пишу Я вдова у меня 3 е детей недавно моя дочь пережила потерю ребенка,а спустя время ее муж обвинил ее в равнодушии и не желании иметь детей?
0 Ответить
Каждый для себя решает, что ему выбирать. Но мысль автора верная. Как одинокие люди будут себя чувствовать в старости, в болезни? Кто поможет и поддержит? Да, стирать носки и притираться сложно, но как это будет легко и правильно на склоне лет. С кем поговорить по душам вечерами, обсудить что-то? Решить какую-то проблему? Поплакаться в конце концов?
Каждый человек должен что-то привнести в этот мир, вырастить ребенка, оставить след в истории. Пусть в истории одной семьи.
Для чего тогда мы здесь? Чтобы ублажать свои и только свои потребности? Это как-то жалко и..бессмысленно.
0 Ответить
В следующем ТЕСТЕ буду смелее и развязнее. Кажется Рубальская сделала мне приятное строчками:
"...и слух стал ниже, //пошлют подальше, // иду поближе.."
0 Ответить
В 17-м вопросе один из вариантов ответов некорректен: "Пушкин и Дантес не родственники".
Так они и не были родственники в действительности. Они были свойственники: Дантес был женат на сестре Натальи Гончаровой - Екатерине. То есть Наталье Николаевне он был шурином. А Александру Сергеевичу - свояком. Нежеланным...
С уважением, Елена.
0 Ответить
Игорь Вадимов, 90% человечества очень плохо разбираются в самих себе.
0 Ответить
Наталья Осокина, интересное сравнение улиток с человеком-) Однако насколько оно интересное, настолько и некорректное, т.к. с таким успехом мы могли бы сравнивать деревья и свиней, например.
Мать не надо обучать, что младенца надо приложить к груди, обогреть, защитить...
Другой вопрос - как это сделать наиболее эффективно.
Человек принадлежит к классу млекопитающих. Китов, лошадей, собак и кошек. И, как и каждое из этих животных, не умеющих говорить, читать и передавать знания друг от друга другим способом, от природы знает, как зачать, выносить, родить и что нужно заботиться о своем потомстве. Эти навыки заложены в них самой природой.
Как заметил выше, несколько иное дело, как это сделать эффективнее и в условиях меняющихся условий и реалий. Но даже без "нашептываний" общества, книг и т.п., вы, женщины, даже если совсем несмышленые, имеете в себе врожденный механизм по вынашиванию, рождению и заботе о своем потомстве. Утверждение же, что эти знания исключительно приобретенные, демонстрируют незнание собственной природы.
Специалисты выделяют в материнском инстинкте непосредственно сам природный инстинкт, импринтинг и социальное обучение. Чего там больше можно спорить.
0 Ответить
Лидия Богданова, в моем лице тогда ошибаются все ученые мира, утверждающие что-то там про материнский инстинкт. И, думаю, с Вами поспорили бы % 90 всех мамочек. Хотя спор этот был бы эмоциональным, а следовательно и инстинктивным тоже-)
Либо все еще хуже, чем я предполагал: нет не только отцовского инстинкта, но и материнского-)
А на полном серьезе, женщина, как это часто бывает, перевернет все с ног на голову, ухватившись за один-два нюанса, упустив главное, но перечеркивая из-за этих 1-2 моментов всю картину-)
Поясню: бессонные ночи и все трудности материнства, с его многочисленными проблемами, не опровергают и не отменяют отсутствие у женщины природного, врожденного автоматизма, именуемого материнством. То есть природного, подсознательного стремления родить и заботиться о своем потомстве.
Иногда этот материнский автоматизм слабее, иногда сильнее. Иногда, поначалу, вообще отсутствует и пробуждается позже. Но он присутствует всегда. И всегда корректируется
социумом - то есть влияние социума здесь огромное, но все-таки вторичное, а не императивное.
В профессиональных кругах это называется "биохимией материнского поведения" и регулируется гормонами.
0 Ответить
Наталья Осокина, я предвидел, что оспорят именно этот момент: инстинкт не во всем, и даже, как кормить правильно грудью, обучают.
Вы правы, обучают. Однако истина и в том, что любой новорожденный инстинктивно стремится к материнской груди, а любая новоиспеченная мама, знает, куда приложить ребенка и как накормить. Это и есть инстинкт.
Я бы сравнил его, простите, с другим природным знанием: актом мочеиспускания и дефекации. Можно научиться, как это делать лучше, но от природы каждый из нас знает, как оправиться.
Про отсутствие страха и многочисленных проблемах молодых мам я, конечно, не писал. Они есть. Но большинство из них, и без помощи все новых и новых методик, прекрасно преодолевает материнская природа. И многие страхи искусственно созданы и навязаны.
Про давление социума на мамочек я также отдельно заметил - это не секрет.
0 Ответить
В Ираке из ружья апачи США сбили.
0 Ответить
Наталья Осокина, да, похоже мы тут самые смелые и не боимся смотреть своим страхам в лицо
Остальные просто испугались, кто чего
0 Ответить
Лидия Богданова, вот и я об этом говорю. Работать со своими страхами и можно, и нужно. Но чем в этой работе поможет знание причин, до меня не доходит. А почему-то всегда даются советы узнать и понять. Вот я подумала -- может объяснит кто знающий? Но чё-то здесь, похоже, кроме нас двоих и нет никого)
0 Ответить
Наталья Осокина, может глубинные корни и не надо знать, но надо знать об этом возникающем страхе и не дать ему совсем увести тебя в ступор. Я, например, с детства боюсь темноты. Честно даже не представляю почему, но и копаться в этом не буду. А вот когда мне надо идти по темноте или войти в темноту, я знаючи об этом буду уговаривать или отвлекать себя от этого страха или попросту включу свет по той дороге, где темнота, если например это комната или дом в деревне. Я просто ловила себя на том, что чем я больше думаю о страхе темноты когда нахожусь в ней и думаю о том что за спиной стоит кто-то, привидение или какие духи, тянущие ко мне свои невидимые руки...)))вот видите как себя можно напугать еще больше и заставить паниковать, если разумно не остановить своими здравыми мыслями или даже посмеяться над своим страхом и поздороваться с этими невидимыми врагами, которых ты боишься)) А так как мне поможет если я узнаю, что меня в детстве ставили в темную комнату наказывали за различные шалости (да, кстати такое было), это мне конечно не поможет.
0 Ответить
Сергей Семенов, так при падении точнее баллистическом спуске идет интенсивное тороможение об атмосферу, отсюда и перегрузки.
0 Ответить
Лидия Богданова, здесь описывается ситуация не нового возникшего страха, а уже давно имеющегося. Предлагается найти причину. И что это даст — я не могу понять. Ну узнает человек, к примеру, что его клаустрофобия — результат сложных родов, а общая тревожность — оттого, что в семье все друг на друга орали. Это знание снимет его реакции? У него перестанет заходиться сердце и возникать паника в тесном пространстве? Он станет смелым и уверенным только говоря себе, что не надо бояться?
Так не бывает.
1 Ответить
Наталья Осокина, наверное страхи живут не в нашем теле, а в голове. И когда они возникают, надо не дать им развиваться дальше. Здесь как раз и поможет знание источника страха и аналитический разбор, а почему этого не надо бояться. Если мы сможем преодолеть эту импульсивную эмоцию страха, мы остановим этот процесс. А избавится совсем от страха, так я думаю это невозможно, ведь наличие каких-то страхов говорит о характере человека, о его восприятии мира, о его фантазии.
Но в статье описывается такой запуганный человек, я даже не знаю как с этим можно жить
0 Ответить
Ляман Багирова, да, серьги потрясающие. Но, вероятно, очень тяжелые. Работа, действительно, впечатляет!
0 Ответить
Ляман Багирова, не было бы сада, кто сейчас вспомнил?
0 Ответить
Если бы таких чудаков иногда не было, то и жизнь не была бы интересной...
Спасибо, Елена.
0 Ответить
Боже мой!!!!
Серьги...
Любимое мое украшение.
Какая красота, какое изящество, какая сложная и тонкая работа.
Спасибо, Елена.
Получила огромное удовольствие и от статьи, и от созерцания такой красоты.
0 Ответить
сами удивляемся - откуда при посадке капсулы такие перегрузки?
А при баллистическом спуске - и вовсе до 12g доходит...
0 Ответить