Игорь Ткачев, Ваши дед с бабкой - не танцевали, когда были молодыми?
Мы как-то везли через город в больницу мою бабку, 1897 года рождения - так она, проезжая мимо Летнего сада, вспоминала, как вот там-то танцевала и как целовалась в этом самом Летнем саду(в 1914-15 годах...).
Может быть - Вы что-то не поняли?
И - они никогда не пели?
Или Вы не поняли сказанного Натальей Волгиной?
Ведь у Никитиных песня - всего лишь о последнем мирном дне перед войной.
Так Ваши бабка с дедом точно - никогда не пели летом и не танцевали и на танцплощадки не ходили?
Может Вы не поняли? Или я написанного не понял? Вроде написано - "не пели и не кружились"...
Игорь Вадимов, а это старый мультфильм 1967 года, еще старый Дисней.
Я и сама вот только из этой статьи узнала про него, озвучка у него свежая, поздно он к нам попал, я в это время уже не смотрела мультфильмы.
Росла на нашем: " А мы уйдем на Север, а мы уйдем на север"
Но Яковлев для меня - это Иван Васильевич и Ипполит, как мультгероя его не воспринимаю. Вот Леонов - Винни, да, Табаков - Матроскин и даже Ия Саввина - Пятачок.
Увы мне, Олеся Тимофеева!!!!!
Посмотрел в Вики - и впрямь!
Перевод 2007 года, Шерхан- Яковлев, а кроме них и Анофриев и Булдаков и Гаркалин...
А я, как посмотрел в детстве тот, первый мультик - Касаткина, Папанов, Мартинсон("ни тела лягушонка, ни ко-о-осто-о-о-о-очек его...")... Так другие уж и неинтересны.
Мне почему-то и Винни-Пух - только наш нравится, он и многослойный и добрый.
А у них - и технологично и эффектно - но поверхностно как-то.
И Маугли - как посмотрел героев(помесь из мишек гамми и других сериалов Диснея) - так и отшибло желание такое смотреть -- да, наверное, и возраст у меня уже не тот, чтобы на 5м десятке мультики смотреть...
Говорил много со своими бабой и дедом, прошедшими войну: не кружились они и не пели...
Было немало - думаю, что большинство, кто так и думал (как в стихах). На то и было им по-двадцать.
Когда уже взрослели, проходили это пекло, было немало тех, кто писал другие стихи и складывал в стол, или шел по статье...
А каждый понимает в силу своему ума и/или его отсутствия.
Нью Йоркер, примерно такое же, высокомерно-снисходительное отношение у западного человека к т.н. "отсталым народам".
Британцы "несли бремя белого человека" - относились свысока к азиатам. Советские к тем, кто в Республиках. И т.д.
В это связи мне вспоминается сцена из фильма Out of Africa, где герой Редфорда объясняет, кто такие масаи и чем они отличаются от британцев. "Посади в тюрьму белого, он, скорее всего, выживет, т.к. живет будущим. Посади туда масая, он умрет, т.к. у масаи живут в нынешнем моменте, только сейчас".
Отсюда, конечно мы высокомерны, когда считаем что животные умнее только потому, как они выполняют команды человека.
Но есть иные системы измерения, даже когнитивные.
1) было бы хорошо знать, в чем все-таки подмена понятий. В том, что Вы пишите ниже, разбирая слово по буквам - д - добро и т.д.?) Но здесь нет доказательств. А только то, во что Вы лично верите (Д - может быть и "дом", у - "улицей", а к - "коровой", например).
Тогда приведите доказательства, что правы именно Вы, а не, например этимологи, филологи и лингвисты вроде Крылова, Даля, Ожегова. Привожу Вам фактический аргумент::
Дурак`Этимологический словарь Крылова`
Дурак
Образовано от древнерусского прилагательного дурый – "глупый", которое является словом индоевропейской природы (в греческом thouros – "дикий", в древнепрусском durai – "дико").
2) Далее, я лично этимологические исследования, приведенные выше, не проводил. Отсюда - вопрос не ко мне. Я не знаю наверняка-)
Но есть вполне логичные, с филологической точки зрения, объяснения специалистов, что слово означает. Мне они кажутся правдоподобными.
3) упор я все же сделал на современных коннотация слова "дурак". А они все повторяются: глупый, неразумный, упрямый...
Мне была интересно не происхождение слова, а то, что за ним. Значения.
Если Вас все же интересует именно этимология слова (а я повторю, меня - нет, я делал упор на другое) приводите, пож, не голословные заявления, а фактические доказательства, что верна именно Ваша версия.
Если они будут, я готов рассмотреть и их.
Игорь Вадимов, в Маугли да, Папанов, но Марина пишет про "Книгу джунглей", диснеевский мульт. https://www.youtube.com/watch?v=A1XeYZaECys
Вот тут на 48 минуте есть Шерхан - это Яковлев.
"Татьяна Пучкова, Вам доставляет такое удовольствие разбирать и подлавливать меня на чем-то? "
Нет, не подлавливать. Я просто получаю удовольствие, читая Ваши статьи и комментарии.)
"...просто потому, что вы изначально ищите эти противоречия,"
А вот здесь да, есть доля правды. Но не для защиты "бастионов". И лично Вас это тоже не касается. Я отношусь так к любой информации. Так читаю не только ваши, все статьи и комментарии. Что поделаешь, склад ума + побочка, оставшаяся от работы. Но другая побочка моей работы - понимание, что люди не идеальны, ошибаться могут все. Но признавать свои ошибки дано, увы, немногим.
Вообще то я вас не критиковала. Совсем. В комментариях воздержалась от высказывания своего мнения, потому что примерно представляла, каков будет ответ. И чтоб избежать обвинений в провокациях, я просто привела Вам Ваши же слова. Самому себе вы отвечали еще интереснее. )
Мысль про чтение? Которую из многих вы имеете в виду? Возможно, я что то упустила. Но если найду, обязательно ее подумаю. Обещаю.)
А со второй мыслью полностью согласна. Хотя, темпы Вашего развития иногда удивляют.(Это шутка )
Спасибо, что рассказали о своем отношении к замечательному актеру, о своей памяти о нем.
Немного странно прозвучало, что Юрия Яковлева знают, любят и помнят, даже спустя 90 лет со дня рождения. Обычно память об ушедшем в мир иной отсчитывают с другой даты.
Нью Йоркер, **...еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.**
Уже проходили: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
Нью Йоркер,
Я начал было смотреть «Earthlings», но через пару минут вспомнил, что лет 15 назад уже пытался смотреть этот фильм, но, думаю, не досмотрел до конца, т. к. у меня аллергия на пропаганду еще с советских времен. А этот фильм в чистом виде пропаганда. При желании и относительно небольших деньгах можно снять точно такой же документальный фильм о хирургах, вырезающих из живого человека апендицит, стоматологах сверлящих и вырывающих зубы и т. д. Уверяю Вас, после показа такого фильма найдется целая армия прекрасно и не очень прекраснодушных дебилов, которые устроят охоту на врачей. Вспомните фанатиков, для которых BBQ на бэкярде (или в лучшем случае в парке) это «встреча с природой», бегали за охотником, убившем дряхлеющего льва в Африке. Им нет дела, а может быть в их куриные мозги не укладывается, что этот лев в самое ближайшее время был бы заживо растерзан гиенами и шакалами – обычная кончина всех старых львов и вообще крупных животных. Или вспомните защитников животных, преследовавших и подавших в суд на старика убившего бейсбольным club крысу, уничтожавшую стебли его помидоров.
Вы, конечно, можите видеть в бифштексе (beef steak) cat steak и шубе своего котика, но, если, Боже упаси, Ваш ребенок будет умирать с голоду, вы не только зажарите своего котика, но и от себя отрежите кусок и сварите бульон своему ребенку.
Что касается «... сдирают шкуру с еще живого животного. Иначе она начнет разлагаться еще до того, как ее начнут выделывать...» Это вообще бред. Во-первых, попробуйте в одиночку сделать прививку (укол) своей кошке, а уж с живого животного снять шкуру ... это садизм даже не по отношению к животному, а к тому, кто попытается это сделать. Во-вторых, шкуру надо снимать не с только что убитого животного, а когда оно остынет. Это Вам скажет любой таксидермист или бутчер. Тем более, что в звероводческих(?) фермах после skinning шкуру моют, высушивают и посыпают солью. А обычные люди засовывают свежие шкуры в морозильник, чтобы убить всех паразитов, а выделывают после охотничьего сезона , когда становится тепло.и шкуры можно высушить на солнце.
«... его [шкуру] приходится «выделывать» с применением достаточно агрессивных химикатов. Экологический вред от этих химикатов никак не меньше, чем от производства синтетических мехов». Прежде, чем что-то утвеждать в области, о которой Вы не имеете понятия, стоит даже не протянуть руку за энциклопедией, а пошевелить пальцами и найти информацию в интернете. Я был один сезон охотником-промысловиком в Сибири 46 лет назад и знаю о чем говорю. Насколько мне память не изменяет, самым агрессивных химикатов был майонез, поэтому сказать, что «экологический вред от выделывания шкуры никак не меньше, чем от производства синтетических мехов» это или несусветная глупость, или заведомая ложь фанатика. Посмотрите в Ю Tюбе “Hide (or fur) Tanning”.
Ваши слова о том, что русские помещики вынуждены были есть мясо, потому что им приходилось ходить пешком на верхнии этажи своих поместей, я уже разослал в качестве анекдота своим приятелям на трёх континентах. (Без Вашего согласия, pardon me.)
=Но осущестась такая бредь= ...И второе пришествие Христа, он бы упразднил все монастыри, как орудия насилия над природой человека. Почему бы коллективу монастырей не жить по-человечески, иметь детей, организовать ясли и д/сады, начальные школы и показать образец организации хозяйства и воспитания человека? Христос, согласно легенде, изгнал торговцев из храма и в таком же порыве он упразднил бы монастырский устав и нечеловеческие условия жизни в монастырях.
Кста.., о монастырских винах. Не лишне бы привести рецепты и нормы потребления оных.
Лидия Богданова, Хватит пургу-то нести!И прекратите переносить свои примитивные потребности в картошке в мундирах на окружающих! На дворе не 19-й век! И потребностей у людей , в том числе материальных. намного больше. чем представляет ваше воображение. И самое главное. если для вас счастье не в деньгах. то отдайте их мне. а сами довольствуйтесь вареной картошкой. или кожурой от нее. как вам больше нравится.
А ВЫ надеваете георгиевскую ленту? А вы знаете откуда она, или просто так на машину или плащ нацепить? Поинтересуйтесь историей страны, все не так весело...
Как по мне, ячмень лучше лечить мазью, чем каплями. Мало того, обязательно антибиотиком, чтоб чепез пару-тройку дней снова с ним не столкнутся. Лично я ечила, как мне было выписано, мазью. Полный курс лечения – неделя. Наносится просто, даже пальцами глаза касаться не надо, что большой плюс в нанесении этой мази. Ну и переносится хорошо.
Игорь Ткачев, несколько сотен лет назад - совсем немного, если мерить "историческими мерками" - всерьез обсуждался вопрос "а есть ли душа у женщины". Сегодня мы "вдруг" начинаем понимать, что и животные тоже имеют душу, могут чувствовать боль, любить, ненавидеть...
Какой из этого вывод? У животных тоже есть свои ПРАВА! И пока мы это не поймем, не будет на нашей планете мира.
Посмотрите фильм "Земляне" (в оригинале "Earthlings"). Его можно найти на Ютубе - как в оригинале, так и в русском переводе. Только не смотрите непосредственно перед сном - там есть очень жестокие кадры.
Кто же такие "земляне"? Это все жители нашей планеты - независимо от их биологической формы. И, как мы когда-то отменили рабство, так пора отменять эксплуатацию животных.
Пятьсот лет назад убийство животных в утилитарных целях было оправдано - не было технологий, позволявших получить пищу или одежду без убийства. Сегодня у нас есть синтетические материлы, не уступающие "натуральным". Сегодня мы можем приготовить безубойную еду такой концентрации, что она вполне может удовлетворить все наши потребности.
И при этом в Африке есть места, где до сегодняшнего дня сохранился каннибализм...
Надеюсь, что еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.
Кстати, я отказался от мяса почти четверть века назад. И не чувствую ничего неприятного.
Вадим Гарин, то же самое можно сказать и о людях - точнее, о "человеческих детенышах". Если ребенок с детства оказывается в информационно бедной среде, если с ним не разговаривают (мол НЕ ПОНИМАЕТ!), то он и вырастает недоразвитым. По-английски такие люди называются "developmentally disabled" - я бы перевел это как "инвалиды по развитию".
А вообще-то разумная деятельность проявляется в ситуации, с которой данный индивидуум (человек или животное - в данном случае непринципиально) встречается впервые. Только тогда, когда прежний опыт не работает по причине уникальности ситуации приходится работать мозгами. Вроде бы были эксперименты, в которых даже птицы (уж на что говорят "птичьи мозги!) великолепно справлялись с нестандартными ситуациями.
Игорь Ткачев, всплыла в памяти еще одна старая хохма "в тему".
Привезли в институт новую обезьяну. Та, разумеется, заговорила с обезьяной-старожилом:
- Чем мы здесь занимаемся?
- Мы изучаем рефлексы людей. Посмотри: сейчас я дерну этот рычаг - и вон тот идиот в белом халате бросит мне банан!
У Кира Булычева, моего любимого писателя-фантаста советских времен, был такой эпизод. В критической ситуации дельфин заговорил с Алисой на хорошем английском языке. Алиса, разумеется, спросила - почему они раньше не говорили? А тот в ответ: дельфины считают, что люди еще не готовы к контакту с ними!
Александр Бедрицкий, все это, конечно, прекрасно. Но я бы предпочел читать от Вас Ваши мысли, а не великие цитаты из грубого среза времен.
Или Вы полагаете знанием чужих цитат умный человек отличается от обычного?
Или Вы думаете, что эти цитаты - на все времена. Как вино: с возрастом становятся все лучше и лучше, или все же и они, как вино, иногда перетворяются в уксус?
Мужики отдались в половое рабство, покрытое толстым культурным слоем из домов, деревьев и сыновей. Понимают, что их на.грели, что они обманулись. Но мучаются, виду подают редко.
И только в тесном, мужском кругу осмеливаются выразить, что они чувствуют на самом деле.
Мне неплохо помог [удалено модератором]. Он обезболивает - это самое главное) А потом еще и воспаление снимает неплохо. Если раньше не лечась стоматит проходил за неделю. А с гелем - 4 дня и все. А еще говорят, что если иммунитет не очень, то часто выскакивает эта гадость.
Александр Бедрицкий, я как и Игорь Ткачев скажу, что не всё понимаю, что вы пишите, но главную мысль вижу - ищите бога не вокруг вас, ищите его в себе, молитесь не в церквях и храмах, молитесь в тиши и когда вам это хочется, не поклоняйтесь иконам, это только атрибуты религии и божественного для тех кто не нашел в себе бога, это не то место, где его надо искать. Самое идеальное и божественное в нашей жизни - это природа, учитесь жить у нее. На сем обсуждении о боге и божественном останавливаю ибо слова - это пустое, а жизнь быстротечна, надо творить дела. Кланяюсь всей публике ШЖ и пошла с сохой по жизни
Александр Бедрицкий, зря вы так набросились на автора. Во-первых она написала немного с юмором и иронией, а во-вторых, если посмотреть на это чуть поглубже, то она права. Женщине больше нужно это выживание, если бы она была слабой и беззащитной и не могла выживать, то род человеческий давно бы пропал. Только одно но, чтобы мужчина почувствовал и осознал, что он мужчина, нужна женщина, поэтому женщина должна оставаться женщиной. Получился небольшой каламбурчик
Нью Йоркер, думаю, Вы правы. Когда-то Гёте сказал: "Ты равен тому, кого понимаешь". А пр мотивацию кошки, приносящую хозяину мышей слышу впервые. Очень понравилось и заставило задуматься, спасибо за отзыв, конкретный и конструктивный.
Ох ребята...
И "Рио-Рита по-никитински" - не песня того времени, а верования тех ребят из еще мирного июня 1941, тех, кто пошел на войну и сложил голову(или безногим инвалидом вернулся, как герой никитинской песни)... чтобы их правнуки малость похихикали над тупыми прадедами и их верованиями.
И солдату на фронте приказать "написать патриотские стихи"... наверное можно было бы. Если бы у них там других дел - фронт держать, умереть, а врага не пустить - не было бы. А в общем, как говорил мой университетский профессор - "каждый понимает в меру своей испорченности".
Игорь Ткачев, как в песне "Ничего,что немцы в Польше,но сильна страна Через месяц и не больше кончится война Рио рита ,рио рита вертится фокстрот,на площадке танцевальной 41-й год"
Татьяна Пучкова, Вам доставляет такое удовольствие разбирать и подлавливать меня на чем-то?
Будьте уже предметны и точны: ваши повторения, что я противоречив, даром провидения меня не наделяют-)
Во многом, мысли мысли также стандартны, как и ваши. И я не рвусь в оригиналы. Не при этих лицах-)
То, что вы не поняли меня, не означает, чтобы я полон противоречий. Это во-1-х.
И во-вторых, я уже стандартно замечал, чем плохи противоречия? Они исключаются ту немногую мысль, которая в них может быть? Одно противоречие исключает то, чему оно противоречит и нивелирует обе мысли до нуля?
Татьяна, представьте, что вчера Вы полюбили меня. И находили интересным, остроумным, с "кудрями черными до плеч"... А сегодня Вы видите во мне подлеца, негодяя и скотину.
Разве "скотина" полностью исключает - отменяет - меня вчерашнего?
ПС Я вам признателен за разборы моих комментарием - не статей. Попытки постичь, или позабавиться (вы ведь не считаете себя глупее меня - вы уверены, что это я противоречив = заблуждаюсь). Но у вас вряд ли получится. Не потому что вы какая- то плохая. А просто потому, что вы изначально ищите эти противоречия, с целью защиты своих "бастионов"-жизненных принципов, стереотипов.
Я ВАМ уже неоднократно давал здесь мысль. Не новую. Но не популярную. Про чтение. Попробуйте вернутся к этой мысли и ее раскритиковать. Пока же ВЫ пытаетесь критиковать только меня, причем очень дувусмысленно.
Но и это не нужно: я несовершенен, противоречив и даже глуп для некоторых.
Мысль 2 ( и не моя, и не нова): "мысли" и принципы не меняются не у порядочных и неглупых - то, чем гордятся многие. Они не меняются у неразвивающихся.
Попробуйте "подумать" ее тоже-)
Старинная британская хохма. Англичанин рассказыавет о свое собаке:
- Какой же глупый у меня пес: я ему говорю "Джек, принеси газету" - а он вместо этого идет на кухню и начинает варить мне кофе!
Увы, нам (людям) свойственно все мерить по себе. Даже "систему измерения интеллекта" подобрали именно под себя. Если у собаки ум "не как у человека", то она и кажется нам глупой. А она, может быть, по-своему умнее нас. Только оценивает собака свой ум со своей собачьей точки зрения.
Кстати, недавно мне попалась такая теория. Почему кошки приносят хозяину полузадушенных мышей? Оказывается, они относятся к хозяину как к котенку, считая его неумелым охотником - вот и приносят ему "материал для тренировки".
Игорь Ткачев, Ваши дед с бабкой - не танцевали, когда были молодыми?
Мы как-то везли через город в больницу мою бабку, 1897 года рождения - так она, проезжая мимо Летнего сада, вспоминала, как вот там-то танцевала и как целовалась в этом самом Летнем саду(в 1914-15 годах...).
Может быть - Вы что-то не поняли?
И - они никогда не пели?
Или Вы не поняли сказанного Натальей Волгиной?
Ведь у Никитиных песня - всего лишь о последнем мирном дне перед войной.
Так Ваши бабка с дедом точно - никогда не пели летом и не танцевали и на танцплощадки не ходили?
Может Вы не поняли? Или я написанного не понял? Вроде написано - "не пели и не кружились"...
0 Ответить
Ольга Курбангалиева, пусть деньги идут к ДЕНЬГАМ, а вампиры... к вампирам!!!!!!!!
0 Ответить
Ольга Курбангалиева, пусть деньги идут к ДЕНЬГАМ, а вампиры... к вампирам!!!!!!!!
0 Ответить
Игорь Вадимов, а это старый мультфильм 1967 года, еще старый Дисней.
Я и сама вот только из этой статьи узнала про него, озвучка у него свежая, поздно он к нам попал, я в это время уже не смотрела мультфильмы.
Росла на нашем: " А мы уйдем на Север, а мы уйдем на север"
Но Яковлев для меня - это Иван Васильевич и Ипполит, как мультгероя его не воспринимаю. Вот Леонов - Винни, да, Табаков - Матроскин и даже Ия Саввина - Пятачок.
0 Ответить
Увы мне, Олеся Тимофеева!!!!!
Посмотрел в Вики - и впрямь!
Перевод 2007 года, Шерхан- Яковлев, а кроме них и Анофриев и Булдаков и Гаркалин...
А я, как посмотрел в детстве тот, первый мультик - Касаткина, Папанов, Мартинсон("ни тела лягушонка, ни ко-о-осто-о-о-о-очек его...")... Так другие уж и неинтересны.
Мне почему-то и Винни-Пух - только наш нравится, он и многослойный и добрый.
А у них - и технологично и эффектно - но поверхностно как-то.
И Маугли - как посмотрел героев(помесь из мишек гамми и других сериалов Диснея) - так и отшибло желание такое смотреть -- да, наверное, и возраст у меня уже не тот, чтобы на 5м десятке мультики смотреть...
1 Ответить
Наталья Волгина, это все киношное, книжное...
Говорил много со своими бабой и дедом, прошедшими войну: не кружились они и не пели...
Было немало - думаю, что большинство, кто так и думал (как в стихах). На то и было им по-двадцать.
Когда уже взрослели, проходили это пекло, было немало тех, кто писал другие стихи и складывал в стол, или шел по статье...
А каждый понимает в силу своему ума и/или его отсутствия.
0 Ответить
Вадим Гарин, хорошо сказал Иоганн.
0 Ответить
Нью Йоркер, примерно такое же, высокомерно-снисходительное отношение у западного человека к т.н. "отсталым народам".
Британцы "несли бремя белого человека" - относились свысока к азиатам. Советские к тем, кто в Республиках. И т.д.
В это связи мне вспоминается сцена из фильма Out of Africa, где герой Редфорда объясняет, кто такие масаи и чем они отличаются от британцев. "Посади в тюрьму белого, он, скорее всего, выживет, т.к. живет будущим. Посади туда масая, он умрет, т.к. у масаи живут в нынешнем моменте, только сейчас".
Отсюда, конечно мы высокомерны, когда считаем что животные умнее только потому, как они выполняют команды человека.
Но есть иные системы измерения, даже когнитивные.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, истину высохшее и потом разбавленное вино вряд ли принесет. Так как из него выветрится алкоголь.
0 Ответить
Александр Бедрицкий,
1) было бы хорошо знать, в чем все-таки подмена понятий. В том, что Вы пишите ниже, разбирая слово по буквам - д - добро и т.д.?) Но здесь нет доказательств. А только то, во что Вы лично верите (Д - может быть и "дом", у - "улицей", а к - "коровой", например).
Тогда приведите доказательства, что правы именно Вы, а не, например этимологи, филологи и лингвисты вроде Крылова, Даля, Ожегова. Привожу Вам фактический аргумент::
Дурак`Этимологический словарь Крылова`
Дурак
Образовано от древнерусского прилагательного дурый – "глупый", которое является словом индоевропейской природы (в греческом thouros – "дикий", в древнепрусском durai – "дико").
2) Далее, я лично этимологические исследования, приведенные выше, не проводил. Отсюда - вопрос не ко мне. Я не знаю наверняка-)
Но есть вполне логичные, с филологической точки зрения, объяснения специалистов, что слово означает. Мне они кажутся правдоподобными.
3) упор я все же сделал на современных коннотация слова "дурак". А они все повторяются: глупый, неразумный, упрямый...
Мне была интересно не происхождение слова, а то, что за ним. Значения.
Если Вас все же интересует именно этимология слова (а я повторю, меня - нет, я делал упор на другое) приводите, пож, не голословные заявления, а фактические доказательства, что верна именно Ваша версия.
Если они будут, я готов рассмотреть и их.
0 Ответить
Игорь Вадимов, в Маугли да, Папанов, но Марина пишет про "Книгу джунглей", диснеевский мульт.
https://www.youtube.com/watch?v=A1XeYZaECys
Вот тут на 48 минуте есть Шерхан - это Яковлев.
3 Ответить
Статья неплохая, но вот только народные средства меня слегка смущают
0 Ответить
"Генацвале" значит "дорогой,уважаемый",а "твои беды мне " звучит,как "шени чири ме". Грузинский язык так же богат и звучен, как и русский.
1 Ответить
Игорь Ткачев,
)
"Татьяна Пучкова, Вам доставляет такое удовольствие разбирать и подлавливать меня на чем-то? "
Нет, не подлавливать. Я просто получаю удовольствие, читая Ваши статьи и комментарии.)
"...просто потому, что вы изначально ищите эти противоречия,"
А вот здесь да, есть доля правды. Но не для защиты "бастионов". И лично Вас это тоже не касается. Я отношусь так к любой информации. Так читаю не только ваши, все статьи и комментарии. Что поделаешь, склад ума + побочка, оставшаяся от работы. Но другая побочка моей работы - понимание, что люди не идеальны, ошибаться могут все. Но признавать свои ошибки дано, увы, немногим.
Вообще то я вас не критиковала. Совсем. В комментариях воздержалась от высказывания своего мнения, потому что примерно представляла, каков будет ответ. И чтоб избежать обвинений в провокациях, я просто привела Вам Ваши же слова. Самому себе вы отвечали еще интереснее. )
Мысль про чтение? Которую из многих вы имеете в виду? Возможно, я что то упустила. Но если найду, обязательно ее подумаю. Обещаю.)
А со второй мыслью полностью согласна. Хотя, темпы Вашего развития иногда удивляют.(Это шутка
0 Ответить
Я придерживаюсь мнения, что нужно садить посезонные цветы. 1 отцветают, начинают другие...и тд!
0 Ответить
А я вот никак не пойму - как они вьют длинные горизональные паутины между деревьями? это ведь нужно прыгнуть/перелететь!
0 Ответить
Спасибо, что рассказали о своем отношении к замечательному актеру, о своей памяти о нем.
Немного странно прозвучало, что Юрия Яковлева знают, любят и помнят, даже спустя 90 лет со дня рождения. Обычно память об ушедшем в мир иной отсчитывают с другой даты.
2 Ответить
Нью Йоркер, **...еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.**
Уже проходили: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
1 Ответить
Что делать, если пришли гости, а в холодильнике только кусок сыра, банка огурцов и позавчерашний хлеб?
Выгнать.
1 Ответить
Нью Йоркер,
Я начал было смотреть «Earthlings», но через пару минут вспомнил, что лет 15 назад уже пытался смотреть этот фильм, но, думаю, не досмотрел до конца, т. к. у меня аллергия на пропаганду еще с советских времен. А этот фильм в чистом виде пропаганда. При желании и относительно небольших деньгах можно снять точно такой же документальный фильм о хирургах, вырезающих из живого человека апендицит, стоматологах сверлящих и вырывающих зубы и т. д. Уверяю Вас, после показа такого фильма найдется целая армия прекрасно и не очень прекраснодушных дебилов, которые устроят охоту на врачей. Вспомните фанатиков, для которых BBQ на бэкярде (или в лучшем случае в парке) это «встреча с природой», бегали за охотником, убившем дряхлеющего льва в Африке. Им нет дела, а может быть в их куриные мозги не укладывается, что этот лев в самое ближайшее время был бы заживо растерзан гиенами и шакалами – обычная кончина всех старых львов и вообще крупных животных. Или вспомните защитников животных, преследовавших и подавших в суд на старика убившего бейсбольным club крысу, уничтожавшую стебли его помидоров.
Вы, конечно, можите видеть в бифштексе (beef steak) cat steak и шубе своего котика, но, если, Боже упаси, Ваш ребенок будет умирать с голоду, вы не только зажарите своего котика, но и от себя отрежите кусок и сварите бульон своему ребенку.
Что касается «... сдирают шкуру с еще живого животного. Иначе она начнет разлагаться еще до того, как ее начнут выделывать...» Это вообще бред. Во-первых, попробуйте в одиночку сделать прививку (укол) своей кошке, а уж с живого животного снять шкуру ... это садизм даже не по отношению к животному, а к тому, кто попытается это сделать. Во-вторых, шкуру надо снимать не с только что убитого животного, а когда оно остынет. Это Вам скажет любой таксидермист или бутчер. Тем более, что в звероводческих(?) фермах после skinning шкуру моют, высушивают и посыпают солью. А обычные люди засовывают свежие шкуры в морозильник, чтобы убить всех паразитов, а выделывают после охотничьего сезона , когда становится тепло.и шкуры можно высушить на солнце.
«... его [шкуру] приходится «выделывать» с применением достаточно агрессивных химикатов. Экологический вред от этих химикатов никак не меньше, чем от производства синтетических мехов». Прежде, чем что-то утвеждать в области, о которой Вы не имеете понятия, стоит даже не протянуть руку за энциклопедией, а пошевелить пальцами и найти информацию в интернете. Я был один сезон охотником-промысловиком в Сибири 46 лет назад и знаю о чем говорю. Насколько мне память не изменяет, самым агрессивных химикатов был майонез, поэтому сказать, что «экологический вред от выделывания шкуры никак не меньше, чем от производства синтетических мехов» это или несусветная глупость, или заведомая ложь фанатика. Посмотрите в Ю Tюбе “Hide (or fur) Tanning”.
Ваши слова о том, что русские помещики вынуждены были есть мясо, потому что им приходилось ходить пешком на верхнии этажи своих поместей, я уже разослал в качестве анекдота своим приятелям на трёх континентах. (Без Вашего согласия, pardon me.)
0 Ответить
Шерхана в Маугли Папанов озвучивал.
2 Ответить
Подпишусь на форум.
3 Ответить
У-у, как трудно запомнить этот кроКссворд. Почему не все глаголы такие неправильные? Было бы интереснее зазубривать.
1 Ответить
=Но осущестась такая бредь= ...И второе пришествие Христа, он бы упразднил все монастыри, как орудия насилия над природой человека. Почему бы коллективу монастырей не жить по-человечески, иметь детей, организовать ясли и д/сады, начальные школы и показать образец организации хозяйства и воспитания человека? Христос, согласно легенде, изгнал торговцев из храма и в таком же порыве он упразднил бы монастырский устав и нечеловеческие условия жизни в монастырях.
Кста.., о монастырских винах. Не лишне бы привести рецепты и нормы потребления оных.
1 Ответить
Лидия Богданова, Хватит пургу-то нести!И прекратите переносить свои примитивные потребности в картошке в мундирах на окружающих! На дворе не 19-й век! И потребностей у людей , в том числе материальных. намного больше. чем представляет ваше воображение. И самое главное. если для вас счастье не в деньгах. то отдайте их мне. а сами довольствуйтесь вареной картошкой. или кожурой от нее. как вам больше нравится.
0 Ответить
А ВЫ надеваете георгиевскую ленту? А вы знаете откуда она, или просто так на машину или плащ нацепить? Поинтересуйтесь историей страны, все не так весело...
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Вам и клава в руки нписать, в чём отличие греха от криминала ?
0 Ответить
Как по мне, ячмень лучше лечить мазью, чем каплями. Мало того, обязательно антибиотиком, чтоб чепез пару-тройку дней снова с ним не столкнутся. Лично я ечила, как мне было выписано, мазью. Полный курс лечения – неделя. Наносится просто, даже пальцами глаза касаться не надо, что большой плюс в нанесении этой мази. Ну и переносится хорошо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, несколько сотен лет назад - совсем немного, если мерить "историческими мерками" - всерьез обсуждался вопрос "а есть ли душа у женщины". Сегодня мы "вдруг" начинаем понимать, что и животные тоже имеют душу, могут чувствовать боль, любить, ненавидеть...
Какой из этого вывод? У животных тоже есть свои ПРАВА! И пока мы это не поймем, не будет на нашей планете мира.
Посмотрите фильм "Земляне" (в оригинале "Earthlings"). Его можно найти на Ютубе - как в оригинале, так и в русском переводе. Только не смотрите непосредственно перед сном - там есть очень жестокие кадры.
Кто же такие "земляне"? Это все жители нашей планеты - независимо от их биологической формы. И, как мы когда-то отменили рабство, так пора отменять эксплуатацию животных.
Пятьсот лет назад убийство животных в утилитарных целях было оправдано - не было технологий, позволявших получить пищу или одежду без убийства. Сегодня у нас есть синтетические материлы, не уступающие "натуральным". Сегодня мы можем приготовить безубойную еду такой концентрации, что она вполне может удовлетворить все наши потребности.
И при этом в Африке есть места, где до сегодняшнего дня сохранился каннибализм...
Надеюсь, что еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.
Кстати, я отказался от мяса почти четверть века назад. И не чувствую ничего неприятного.
0 Ответить
Вадим Гарин, то же самое можно сказать и о людях - точнее, о "человеческих детенышах". Если ребенок с детства оказывается в информационно бедной среде, если с ним не разговаривают (мол НЕ ПОНИМАЕТ!), то он и вырастает недоразвитым. По-английски такие люди называются "developmentally disabled" - я бы перевел это как "инвалиды по развитию".
А вообще-то разумная деятельность проявляется в ситуации, с которой данный индивидуум (человек или животное - в данном случае непринципиально) встречается впервые. Только тогда, когда прежний опыт не работает по причине уникальности ситуации приходится работать мозгами. Вроде бы были эксперименты, в которых даже птицы (уж на что говорят "птичьи мозги!) великолепно справлялись с нестандартными ситуациями.
0 Ответить
Игорь Ткачев, всплыла в памяти еще одна старая хохма "в тему".
Привезли в институт новую обезьяну. Та, разумеется, заговорила с обезьяной-старожилом:
- Чем мы здесь занимаемся?
- Мы изучаем рефлексы людей. Посмотри: сейчас я дерну этот рычаг - и вон тот идиот в белом халате бросит мне банан!
У Кира Булычева, моего любимого писателя-фантаста советских времен, был такой эпизод. В критической ситуации дельфин заговорил с Алисой на хорошем английском языке. Алиса, разумеется, спросила - почему они раньше не говорили? А тот в ответ: дельфины считают, что люди еще не готовы к контакту с ними!
0 Ответить
Александр Бедрицкий, все это, конечно, прекрасно. Но я бы предпочел читать от Вас Ваши мысли, а не великие цитаты из грубого среза времен.
Или Вы полагаете знанием чужих цитат умный человек отличается от обычного?
Или Вы думаете, что эти цитаты - на все времена. Как вино: с возрастом становятся все лучше и лучше, или все же и они, как вино, иногда перетворяются в уксус?
0 Ответить
Мужики отдались в половое рабство, покрытое толстым культурным слоем из домов, деревьев и сыновей. Понимают, что их на.грели, что они обманулись. Но мучаются, виду подают редко.
И только в тесном, мужском кругу осмеливаются выразить, что они чувствуют на самом деле.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а если он один, а не "рядом"?
0 Ответить
Мне неплохо помог [удалено модератором]. Он обезболивает - это самое главное) А потом еще и воспаление снимает неплохо. Если раньше не лечась стоматит проходил за неделю. А с гелем - 4 дня и все. А еще говорят, что если иммунитет не очень, то часто выскакивает эта гадость.
0 Ответить
Нью Йоркер, ну наконец-та, емаё!
А то уже рука болит им это объяснять-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, По типу казнить нельзя помиловать Все зависит от интонации
0 Ответить
Наталья Волгина, меня всегда поражало - как это можно написанное понять с точностью до наоборот.
1 Ответить
Василий Россихин, причем все это - чужое.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы считаете,что такие стихи писали по приказу? Что не верили в то что пишут? Кто то в свободную минутку поспит,а кто то стихи пишет
0 Ответить
Нью Йоркер, я не писал ни про своего, ни про вашего. А ровно про содержимое и суть вашего комментария. Читайте написанное.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, я как и Игорь Ткачев скажу, что не всё понимаю, что вы пишите, но главную мысль вижу - ищите бога не вокруг вас, ищите его в себе, молитесь не в церквях и храмах, молитесь в тиши и когда вам это хочется, не поклоняйтесь иконам, это только атрибуты религии и божественного для тех кто не нашел в себе бога, это не то место, где его надо искать. Самое идеальное и божественное в нашей жизни - это природа, учитесь жить у нее. На сем обсуждении о боге и божественном останавливаю ибо слова - это пустое, а жизнь быстротечна, надо творить дела.
Кланяюсь всей публике ШЖ и пошла с сохой по жизни
0 Ответить
Нью Йоркер, "Пожалуй, тяжело не согласиться": Подлянка в генетической линии (истории) стреляет в несколько поколений.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, зря вы так набросились на автора. Во-первых она написала немного с юмором и иронией, а во-вторых, если посмотреть на это чуть поглубже, то она права. Женщине больше нужно это выживание, если бы она была слабой и беззащитной и не могла выживать, то род человеческий давно бы пропал. Только одно но, чтобы мужчина почувствовал и осознал, что он мужчина, нужна женщина, поэтому женщина должна оставаться женщиной.
Получился небольшой каламбурчик
0 Ответить
Нью Йоркер, думаю, Вы правы. Когда-то Гёте сказал: "Ты равен тому, кого понимаешь". А пр мотивацию кошки, приносящую хозяину мышей слышу впервые. Очень понравилось и заставило задуматься, спасибо за отзыв, конкретный и конструктивный.
0 Ответить
Мужик спилил дерево, сжег дом и отправил жену на аборт...
0 Ответить
Ох ребята...
И "Рио-Рита по-никитински" - не песня того времени, а верования тех ребят из еще мирного июня 1941, тех, кто пошел на войну и сложил голову(или безногим инвалидом вернулся, как герой никитинской песни)... чтобы их правнуки малость похихикали над тупыми прадедами и их верованиями.
И солдату на фронте приказать "написать патриотские стихи"... наверное можно было бы. Если бы у них там других дел - фронт держать, умереть, а врага не пустить - не было бы.
А в общем, как говорил мой университетский профессор - "каждый понимает в меру своей испорченности".
0 Ответить
Игорь Ткачев, как в песне "Ничего,что немцы в Польше,но сильна страна Через месяц и не больше кончится война Рио рита ,рио рита вертится фокстрот,на площадке танцевальной 41-й год"
0 Ответить
Татьяна Пучкова, Вам доставляет такое удовольствие разбирать и подлавливать меня на чем-то?
Будьте уже предметны и точны: ваши повторения, что я противоречив, даром провидения меня не наделяют-)
Во многом, мысли мысли также стандартны, как и ваши. И я не рвусь в оригиналы. Не при этих лицах-)
То, что вы не поняли меня, не означает, чтобы я полон противоречий. Это во-1-х.
И во-вторых, я уже стандартно замечал, чем плохи противоречия? Они исключаются ту немногую мысль, которая в них может быть? Одно противоречие исключает то, чему оно противоречит и нивелирует обе мысли до нуля?
Татьяна, представьте, что вчера Вы полюбили меня. И находили интересным, остроумным, с "кудрями черными до плеч"... А сегодня Вы видите во мне подлеца, негодяя и скотину.
Разве "скотина" полностью исключает - отменяет - меня вчерашнего?
ПС Я вам признателен за разборы моих комментарием - не статей. Попытки постичь, или позабавиться (вы ведь не считаете себя глупее меня - вы уверены, что это я противоречив = заблуждаюсь). Но у вас вряд ли получится. Не потому что вы какая- то плохая. А просто потому, что вы изначально ищите эти противоречия, с целью защиты своих "бастионов"-жизненных принципов, стереотипов.
Я ВАМ уже неоднократно давал здесь мысль. Не новую. Но не популярную. Про чтение. Попробуйте вернутся к этой мысли и ее раскритиковать. Пока же ВЫ пытаетесь критиковать только меня, причем очень дувусмысленно.
Но и это не нужно: я несовершенен, противоречив и даже глуп для некоторых.
Мысль 2 ( и не моя, и не нова): "мысли" и принципы не меняются не у порядочных и неглупых - то, чем гордятся многие. Они не меняются у неразвивающихся.
Попробуйте "подумать" ее тоже-)
2 Ответить
Старинная британская хохма. Англичанин рассказыавет о свое собаке:
- Какой же глупый у меня пес: я ему говорю "Джек, принеси газету" - а он вместо этого идет на кухню и начинает варить мне кофе!
Увы, нам (людям) свойственно все мерить по себе. Даже "систему измерения интеллекта" подобрали именно под себя. Если у собаки ум "не как у человека", то она и кажется нам глупой. А она, может быть, по-своему умнее нас. Только оценивает собака свой ум со своей собачьей точки зрения.
Кстати, недавно мне попалась такая теория. Почему кошки приносят хозяину полузадушенных мышей? Оказывается, они относятся к хозяину как к котенку, считая его неумелым охотником - вот и приносят ему "материал для тренировки".
0 Ответить