Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
А я вот никак не пойму - как они вьют длинные горизональные паутины между деревьями? это ведь нужно прыгнуть/перелететь!
0 Ответить
Спасибо, что рассказали о своем отношении к замечательному актеру, о своей памяти о нем. Немного странно прозвучало, что Юрия Яковлева знают, любят и помнят, даже спустя 90 лет со дня рождения. Обычно память об ушедшем в мир иной отсчитывают с другой даты.
2 Ответить
Нью Йоркер, **...еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.** Уже проходили: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
1 Ответить
Что делать, если пришли гости, а в холодильнике только кусок сыра, банка огурцов и позавчерашний хлеб? Выгнать.
Нью Йоркер, Я начал было смотреть «Earthlings», но через пару минут вспомнил, что лет 15 назад уже пытался смотреть этот фильм, но, думаю, не досмотрел до конца, т. к. у меня аллергия на пропаганду еще с советских времен. А этот фильм в чистом виде пропаганда. При желании и относительно небольших деньгах можно снять точно такой же документальный фильм о хирургах, вырезающих из живого человека апендицит, стоматологах сверлящих и вырывающих зубы и т. д. Уверяю Вас, после показа такого фильма найдется целая армия прекрасно и не очень прекраснодушных дебилов, которые устроят охоту на врачей. Вспомните фанатиков, для которых BBQ на бэкярде (или в лучшем случае в парке) это «встреча с природой», бегали за охотником, убившем дряхлеющего льва в Африке. Им нет дела, а может быть в их куриные мозги не укладывается, что этот лев в самое ближайшее время был бы заживо растерзан гиенами и шакалами – обычная кончина всех старых львов и вообще крупных животных. Или вспомните защитников животных, преследовавших и подавших в суд на старика убившего бейсбольным club крысу, уничтожавшую стебли его помидоров. Вы, конечно, можите видеть в бифштексе (beef steak) cat steak и шубе своего котика, но, если, Боже упаси, Ваш ребенок будет умирать с голоду, вы не только зажарите своего котика, но и от себя отрежите кусок и сварите бульон своему ребенку. Что касается «... сдирают шкуру с еще живого животного. Иначе она начнет разлагаться еще до того, как ее начнут выделывать...» Это вообще бред. Во-первых, попробуйте в одиночку сделать прививку (укол) своей кошке, а уж с живого животного снять шкуру ... это садизм даже не по отношению к животному, а к тому, кто попытается это сделать. Во-вторых, шкуру надо снимать не с только что убитого животного, а когда оно остынет. Это Вам скажет любой таксидермист или бутчер. Тем более, что в звероводческих(?) фермах после skinning шкуру моют, высушивают и посыпают солью. А обычные люди засовывают свежие шкуры в морозильник, чтобы убить всех паразитов, а выделывают после охотничьего сезона , когда становится тепло.и шкуры можно высушить на солнце. «... его [шкуру] приходится «выделывать» с применением достаточно агрессивных химикатов. Экологический вред от этих химикатов никак не меньше, чем от производства синтетических мехов». Прежде, чем что-то утвеждать в области, о которой Вы не имеете понятия, стоит даже не протянуть руку за энциклопедией, а пошевелить пальцами и найти информацию в интернете. Я был один сезон охотником-промысловиком в Сибири 46 лет назад и знаю о чем говорю. Насколько мне память не изменяет, самым агрессивных химикатов был майонез, поэтому сказать, что «экологический вред от выделывания шкуры никак не меньше, чем от производства синтетических мехов» это или несусветная глупость, или заведомая ложь фанатика. Посмотрите в Ю Tюбе “Hide (or fur) Tanning”. Ваши слова о том, что русские помещики вынуждены были есть мясо, потому что им приходилось ходить пешком на верхнии этажи своих поместей, я уже разослал в качестве анекдота своим приятелям на трёх континентах. (Без Вашего согласия, pardon me.)
Шерхана в Маугли Папанов озвучивал.
Подпишусь на форум.
3 Ответить
У-у, как трудно запомнить этот кроКссворд. Почему не все глаголы такие неправильные? Было бы интереснее зазубривать.
=Но осущестась такая бредь= ...И второе пришествие Христа, он бы упразднил все монастыри, как орудия насилия над природой человека. Почему бы коллективу монастырей не жить по-человечески, иметь детей, организовать ясли и д/сады, начальные школы и показать образец организации хозяйства и воспитания человека? Христос, согласно легенде, изгнал торговцев из храма и в таком же порыве он упразднил бы монастырский устав и нечеловеческие условия жизни в монастырях. Кста.., о монастырских винах. Не лишне бы привести рецепты и нормы потребления оных.
Лидия Богданова, Хватит пургу-то нести!И прекратите переносить свои примитивные потребности в картошке в мундирах на окружающих! На дворе не 19-й век! И потребностей у людей , в том числе материальных. намного больше. чем представляет ваше воображение. И самое главное. если для вас счастье не в деньгах. то отдайте их мне. а сами довольствуйтесь вареной картошкой. или кожурой от нее. как вам больше нравится.
А ВЫ надеваете георгиевскую ленту? А вы знаете откуда она, или просто так на машину или плащ нацепить? Поинтересуйтесь историей страны, все не так весело...
Александр Бедрицкий, Вам и клава в руки нписать, в чём отличие греха от криминала ?
Как по мне, ячмень лучше лечить мазью, чем каплями. Мало того, обязательно антибиотиком, чтоб чепез пару-тройку дней снова с ним не столкнутся. Лично я ечила, как мне было выписано, мазью. Полный курс лечения – неделя. Наносится просто, даже пальцами глаза касаться не надо, что большой плюс в нанесении этой мази. Ну и переносится хорошо.
Игорь Ткачев, несколько сотен лет назад - совсем немного, если мерить "историческими мерками" - всерьез обсуждался вопрос "а есть ли душа у женщины". Сегодня мы "вдруг" начинаем понимать, что и животные тоже имеют душу, могут чувствовать боль, любить, ненавидеть... Какой из этого вывод? У животных тоже есть свои ПРАВА! И пока мы это не поймем, не будет на нашей планете мира. Посмотрите фильм "Земляне" (в оригинале "Earthlings"). Его можно найти на Ютубе - как в оригинале, так и в русском переводе. Только не смотрите непосредственно перед сном - там есть очень жестокие кадры. Кто же такие "земляне"? Это все жители нашей планеты - независимо от их биологической формы. И, как мы когда-то отменили рабство, так пора отменять эксплуатацию животных. Пятьсот лет назад убийство животных в утилитарных целях было оправдано - не было технологий, позволявших получить пищу или одежду без убийства. Сегодня у нас есть синтетические материлы, не уступающие "натуральным". Сегодня мы можем приготовить безубойную еду такой концентрации, что она вполне может удовлетворить все наши потребности. И при этом в Африке есть места, где до сегодняшнего дня сохранился каннибализм... Надеюсь, что еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных. Кстати, я отказался от мяса почти четверть века назад. И не чувствую ничего неприятного.
Вадим Гарин, то же самое можно сказать и о людях - точнее, о "человеческих детенышах". Если ребенок с детства оказывается в информационно бедной среде, если с ним не разговаривают (мол НЕ ПОНИМАЕТ!), то он и вырастает недоразвитым. По-английски такие люди называются "developmentally disabled" - я бы перевел это как "инвалиды по развитию". А вообще-то разумная деятельность проявляется в ситуации, с которой данный индивидуум (человек или животное - в данном случае непринципиально) встречается впервые. Только тогда, когда прежний опыт не работает по причине уникальности ситуации приходится работать мозгами. Вроде бы были эксперименты, в которых даже птицы (уж на что говорят "птичьи мозги!) великолепно справлялись с нестандартными ситуациями.
Игорь Ткачев, всплыла в памяти еще одна старая хохма "в тему". Привезли в институт новую обезьяну. Та, разумеется, заговорила с обезьяной-старожилом: - Чем мы здесь занимаемся? - Мы изучаем рефлексы людей. Посмотри: сейчас я дерну этот рычаг - и вон тот идиот в белом халате бросит мне банан! У Кира Булычева, моего любимого писателя-фантаста советских времен, был такой эпизод. В критической ситуации дельфин заговорил с Алисой на хорошем английском языке. Алиса, разумеется, спросила - почему они раньше не говорили? А тот в ответ: дельфины считают, что люди еще не готовы к контакту с ними!
Александр Бедрицкий, все это, конечно, прекрасно. Но я бы предпочел читать от Вас Ваши мысли, а не великие цитаты из грубого среза времен. Или Вы полагаете знанием чужих цитат умный человек отличается от обычного? Или Вы думаете, что эти цитаты - на все времена. Как вино: с возрастом становятся все лучше и лучше, или все же и они, как вино, иногда перетворяются в уксус?
Мужики отдались в половое рабство, покрытое толстым культурным слоем из домов, деревьев и сыновей. Понимают, что их на.грели, что они обманулись. Но мучаются, виду подают редко. И только в тесном, мужском кругу осмеливаются выразить, что они чувствуют на самом деле.
Александр Бедрицкий, а если он один, а не "рядом"?
Мне неплохо помог [удалено модератором]. Он обезболивает - это самое главное) А потом еще и воспаление снимает неплохо. Если раньше не лечась стоматит проходил за неделю. А с гелем - 4 дня и все. А еще говорят, что если иммунитет не очень, то часто выскакивает эта гадость.
Нью Йоркер, ну наконец-та, емаё! А то уже рука болит им это объяснять-)
Игорь Вадимов, По типу казнить нельзя помиловать Все зависит от интонации
Наталья Волгина, меня всегда поражало - как это можно написанное понять с точностью до наоборот.
Василий Россихин, причем все это - чужое.
Игорь Вадимов, Вы считаете,что такие стихи писали по приказу? Что не верили в то что пишут? Кто то в свободную минутку поспит,а кто то стихи пишет
Нью Йоркер, я не писал ни про своего, ни про вашего. А ровно про содержимое и суть вашего комментария. Читайте написанное.
Александр Бедрицкий, я как и Игорь Ткачев скажу, что не всё понимаю, что вы пишите, но главную мысль вижу - ищите бога не вокруг вас, ищите его в себе, молитесь не в церквях и храмах, молитесь в тиши и когда вам это хочется, не поклоняйтесь иконам, это только атрибуты религии и божественного для тех кто не нашел в себе бога, это не то место, где его надо искать. Самое идеальное и божественное в нашей жизни - это природа, учитесь жить у нее. На сем обсуждении о боге и божественном останавливаю ибо слова - это пустое, а жизнь быстротечна, надо творить дела. Кланяюсь всей публике ШЖ и пошла с сохой по жизни
Нью Йоркер, "Пожалуй, тяжело не согласиться": Подлянка в генетической линии (истории) стреляет в несколько поколений.
Александр Бедрицкий, зря вы так набросились на автора. Во-первых она написала немного с юмором и иронией, а во-вторых, если посмотреть на это чуть поглубже, то она права. Женщине больше нужно это выживание, если бы она была слабой и беззащитной и не могла выживать, то род человеческий давно бы пропал. Только одно но, чтобы мужчина почувствовал и осознал, что он мужчина, нужна женщина, поэтому женщина должна оставаться женщиной. Получился небольшой каламбурчик
Нью Йоркер, думаю, Вы правы. Когда-то Гёте сказал: "Ты равен тому, кого понимаешь". А пр мотивацию кошки, приносящую хозяину мышей слышу впервые. Очень понравилось и заставило задуматься, спасибо за отзыв, конкретный и конструктивный.
Мужик спилил дерево, сжег дом и отправил жену на аборт...
Ох ребята... И "Рио-Рита по-никитински" - не песня того времени, а верования тех ребят из еще мирного июня 1941, тех, кто пошел на войну и сложил голову(или безногим инвалидом вернулся, как герой никитинской песни)... чтобы их правнуки малость похихикали над тупыми прадедами и их верованиями. И солдату на фронте приказать "написать патриотские стихи"... наверное можно было бы. Если бы у них там других дел - фронт держать, умереть, а врага не пустить - не было бы. А в общем, как говорил мой университетский профессор - "каждый понимает в меру своей испорченности".
Игорь Ткачев, как в песне "Ничего,что немцы в Польше,но сильна страна Через месяц и не больше кончится война Рио рита ,рио рита вертится фокстрот,на площадке танцевальной 41-й год"
Татьяна Пучкова, Вам доставляет такое удовольствие разбирать и подлавливать меня на чем-то? Будьте уже предметны и точны: ваши повторения, что я противоречив, даром провидения меня не наделяют-) Во многом, мысли мысли также стандартны, как и ваши. И я не рвусь в оригиналы. Не при этих лицах-) То, что вы не поняли меня, не означает, чтобы я полон противоречий. Это во-1-х. И во-вторых, я уже стандартно замечал, чем плохи противоречия? Они исключаются ту немногую мысль, которая в них может быть? Одно противоречие исключает то, чему оно противоречит и нивелирует обе мысли до нуля? Татьяна, представьте, что вчера Вы полюбили меня. И находили интересным, остроумным, с "кудрями черными до плеч"... А сегодня Вы видите во мне подлеца, негодяя и скотину. Разве "скотина" полностью исключает - отменяет - меня вчерашнего? ПС Я вам признателен за разборы моих комментарием - не статей. Попытки постичь, или позабавиться (вы ведь не считаете себя глупее меня - вы уверены, что это я противоречив = заблуждаюсь). Но у вас вряд ли получится. Не потому что вы какая- то плохая. А просто потому, что вы изначально ищите эти противоречия, с целью защиты своих "бастионов"-жизненных принципов, стереотипов. Я ВАМ уже неоднократно давал здесь мысль. Не новую. Но не популярную. Про чтение. Попробуйте вернутся к этой мысли и ее раскритиковать. Пока же ВЫ пытаетесь критиковать только меня, причем очень дувусмысленно. Но и это не нужно: я несовершенен, противоречив и даже глуп для некоторых. Мысль 2 ( и не моя, и не нова): "мысли" и принципы не меняются не у порядочных и неглупых - то, чем гордятся многие. Они не меняются у неразвивающихся. Попробуйте "подумать" ее тоже-)
Старинная британская хохма. Англичанин рассказыавет о свое собаке: - Какой же глупый у меня пес: я ему говорю "Джек, принеси газету" - а он вместо этого идет на кухню и начинает варить мне кофе! Увы, нам (людям) свойственно все мерить по себе. Даже "систему измерения интеллекта" подобрали именно под себя. Если у собаки ум "не как у человека", то она и кажется нам глупой. А она, может быть, по-своему умнее нас. Только оценивает собака свой ум со своей собачьей точки зрения. Кстати, недавно мне попалась такая теория. Почему кошки приносят хозяину полузадушенных мышей? Оказывается, они относятся к хозяину как к котенку, считая его неумелым охотником - вот и приносят ему "материал для тренировки".
Есть в старинных легендах персонаж по имени Лилит. Для тех, кто не знает - Лилит была первой женщиной, созданной еще до Евы. Как и Адам, она была вылеплена из глины. Как говорит легенда, Лилит была слишком независимой. Как говорится, два медведя в одной берлоге не живут - и Лилит была рассыпана. А мне сдается, что эта легенда не совсем верна: Лилит была перенесена в какой-то другой мир, где, вполне возможно, из ее ребра (или какой-то другой "детали") был создан мужчина. И имени его мы не знаем, потому что случилось это в другом мире. Жили в нашем мире сыновья Адама и дочери Евы. Сыновья Адама воевали, охотились, пахали землю, а дочери Евы воспитывали детей. Помните эту старую песню (кажется, пела Мария Пахоменко):? "Пусть вОроны гибель вещали И кони топтали жнивье - Мужскими считались вещами Кольчуга, седло и копье... А женщина женщиной будет - И мать, и сестра, и жена - Уложит она и разбудит И даст на дорогу вина..." А потом, совсем недавно (если считать по меркам истории) в наш мир пришли дочери Лилит. Сильные, воинственные. И мужчин своих привели из своего мира - слабых, безвольных, мягкотелых. И начали бороться с сыновьями Адама - сначала за свое место под Солнцем, а потом и за власть. И создали феминизм в том виде, в каком он существует сегодня. А потом удивляются тому, что мужики нынче измельчали... Среднестатистическая женщина готовит гораздо лучше, чем среднестатистический мужчина. Однако, самые лучшие повара - мужчины. В обычном советском НИИ женщин было гораздо больше, чем мужчин. Объяснение простое: девушки после школы могли поступать в институт сколь угодно долго (я слышал об одной, которая поступила аж с тринадцатого раза), а юноши после одной-двух неудачных попыток попадали в армию. После армии поступать труднее - все школьные знания забыты. А много ли мы знаем женщин академиков? Конечно, есть такие - но их единицы. Сколько лет Терешкова оставалась единственной женщиной-космонавтом? Много ли женщин в сегодняшнем отряде космонавтов? А много ли женщин среди летчиков-испытателей? Ести ли хоть одна, кроме Марины Попович? (замечание в скобках - в сегодняшнем Израиле женщины служат в армии наравне с мужчинами. Попробуйте назвать их "слабым полом" - против Вас будут не только женщины, но и мужчины... Кстати, самым жестким и самым решительным премьер-министр Израиля была Голда Мейер...) И самый главный вопрос: если все женщины займутся "традиционно мужскими" делами - кто будет рожать детей? Мужики-то не могут - анатомия не та. Так и вымрем все, как мамонты... Или, может быть, пора перестать драться между собой - ради общего выживания?
Игорь Ткачев, "рассуждающих на пять страниц" - сейчас, конечно, так так не пишут, интенсивность, темп жизни неимоверно возросли. Но классика позволяет "почувствовать" то время. Нравится /не нравится, сбросить стенания или окунуться в них - дело вкуса. Каждый читает, что ему хочется, а я уж воздержусь от категорических суждений. Многие мои знакомые читают, но я также знаю множество людей, равнодушных к литературе или читающих время от времени. В большинстве своём это люди моего, зрелого возраста. А у молодёжи сейчас, в основном, другие интересы.
Вячеслав Озеров, Мне показалось, что статья не про отличников. Она про "комплекс отличника". Про утомительный и изнуряющий перфекционизм. Я никогда не была отличником по жизни. Но с возрастом во мне развился этот дурацкий комплекс. Либо делать хорошо, либо не делать вообще. Вот и лезу из кожи сама . И своих учеников трясу "как липки". Правильная статья.
Лидия Богданова, Вы живете далеко не третью жизнь - и даже не триста тридцать третью. Если Вы попытаетесь посчитать все свои прошлые жизни (даже если информация о них станет доступна Вашему сознанию), Вы просто собьетесь со счета. Нам просто закрывают память о наших прошлых жизнях. Хотя случаются и сбои - иногда мы что-то вспоминаем. Кстати, это очень хорошо показано в фильме "Chances are" - в русском переводе он вышел под названием "Шансы есть" или "Всегда есть шанс", хотя правильнее было бы перевести как "Вполне возможно".
Александр Бедрицкий, Я в этой жизни тоже встречал людей, с которыми был знаком в прошлых жизнях. Это называется кармической связью. Причем эта самая кармическая связь может быть как "по добру", так и "по злу". Тянет друг к дружке не только любовь, но и кармические долги: если Вы в одной из прошлых жизней убили своего врага (особенно если убили его "незаслуженно"), то в одной из последующих жизней он должен вернуть Вам этот кармический долг - убить Вас. Кто в прошлой жизни грабил и обманывал - в этой жизни будет ограблен и обманут. Кто в прошлых жизнях творил добро, помогал людям, тому в этой жизни всегда будут встречаться добрые люди, готовые помочь ему.
Александр Бедрицкий, Вы живете не четвертую жизнь и даже не четыреста сорок четвертую. Наш возраст в духе изменяется ТРИЛЛИОНАМИ ЛЕТ.
Игорь Ткачев, иногда слуги (попы, как бы они ни звались - муллы, кардиналы, брамины...) начинают говорить от имени Мастера (Всевышнего). Разумеется, слуга при этом не забывает и себя, не гнушаясь переписыванием святых книг "под себя" - руководствуясь принципом "Если нельзя, но очень хочется, то можно". Помните индийский закон, что вдову полагается сжигать вместе с мужем? Еще Блаватская обнаружила, что в Шастрах ничего подобного нет - именно вдова, а не брамины, должна наследовать имущество умершего. А наша задача заключается именно в том, чтобы восстановить Учения в их первоначальном виде.
Игорь Ткачев, помните слова Луначарского: "Не жертвы - герои лежат в этой могиле"? Христос тоже не был жертвой - он совершил подвиг ради всех нас. Не будь Его, мы давно были бы уничтожены. К большому сожалению, этот подвиг не пошел впрок, потому что неверующие приняли его (подвиг) как должное - и продолжают множить зло в нашем общем мире. И сегодня этого зла вновь набралось столько, что вот-вот случится новая катастрофа. Бог обещал, что потопов больше не будет, однако у Него в запасе есть много разных инструментов: удар мегаметеорита (существует гипотеза, что именно так погибли динозавры), эпидемия новой болезни (а Вы обратили внимание на то, кто в первую очередь попадает под СПИД?), вулканическая деятельность - как говорят в Америке, you name it!
Анатолий Григорьев, "Тот же принцип действует и в технике." - не столько в технике, сколько на рынке. Один в творческом озарении создает что-то новое, а другой подбирает это новое и продает под своим именем. По законам дикого Запада, собственником любого животного считается тот, кто первым поставил на него свое клеймо - а вовсе не тот, кто это животное вырастил. Увы, те же самые законы дикого Запада (только профессионально сформулированные юристами) действуют и в современном мире. В т.н. "авторском праве" давно исчезло понятие Автора - вместо него появился какой-то "правообладатель", который и снимает все сливки. И примеров тому масса.
Mike Mike, это Ваш бог называется нефтегаз. А имя моего Бога всуе не поминают.
Анатолий Григорьев, отречение от Бога (включая разрушение церквей) было частью тех самых реформ. "А 'вера' Путина это так, политический ход, дабы привлечь на свою сторону таких как Вы." - Не стОило Путину тратить столько усилий на иммитацию веры ради немногих "таких, как я". Скорее он этим оттолкунл гораздо большее количество таких, как Вы. Тем не менее, с Божьей помощью он выиграл выборы абсолютным нокаутом: с учетом процента явки - чуть больше половины всех имеющих право голоса.
Изюминкой в торте этого исторческого события можно считать реплику представителя Германии, когда ему дали на подпись текст, где в числе победителей была и Франция. Он обронил нечто: "Разве и Франция нас победила?" Я удивляюсь, почему Франция так легко капитулировала по сути в 40-м году после вторжения немцев? Юг Франции был в какой-то особой зоне с разреженной оккупацией. Только де Голь организовал какое-то Сопротивление. Об этом фиаско много чего можно почитать. Почему гордые потомки Наполеона так покорно сдались? ... И сейчас новейшие президенты Франции усердно дружат с США против РФ.
"Не понимаю, как можно заниматься такой ерундистикой?" - сказал ВМ Паустовскому за шахматной партией, когда КП, чтоб прервать молчанку, начал с жароми рассказывать, как зажигательно ловить налима среди камней. Охота, ловля рыбы не от острой нужды, а для утоления хищных инстинктов и удовольствия подловить, убить жертву, не для меня. Неужели нет более интеллектного хобби, чтобы не тратить быстротекущее время как бы на пропитание? А рыбку можно купить,даже филе на выбор, без костей и потратить время на "высо-окие материи". Оценка:4 (в основном за форму подачи темы)
Игорь Ткачев, я стандартно повторяю? Вообще то я просто резюмировала Ваш ответ самому себе. Выходит, это Ваши мысли стандартны? Разве вы не замечаете противоречивости своих утверждений? Я честно пыталась вас понять. Но как? Если из комментария в комментарий Ваша точка зрения существенно изменяется.
Татьяна Пучкова, а вот в этом и интрига. Думающий, может, поймет. А начитанный зомби вряд ли. -) ПС Попробуйте поразмыслить над следующим: 1) в статьях не так много "великих" мыслей. Там только некоторые выдержки, иногда они просто мои, под чужими именами, чтобы читатель проще задумался. А развитие мысли - точно не "великих"; 2) начитанный начитанному - рознь. Образованный образованному. Смотря что читали и как поняли. А еще важнее - над чем думали и что надумали-) 3) ни у "великих", ни у скромного меня, нет намека на истину в последней инстанции. Все открыто просто для движения мысли. Своей собственной. Которое, по привычке, здесь превращается в защиту своих бастионов-стереотипов - и не больше; Вот вы мыслите, вернее так стандартно повторяете за остальными, что есть некое противоречие в раннем, нынешнем и будет в будущем. Что одна мысль де-противоречит новой мысли. И т.д. Но вы попробуйте понять, что одно противоречие не нивелирует всех остальных мыслей - великие люди с их великими мыслями были велики не потому что себе никогда не противоречили, а потому что среди руды противоречий и мусора у них встречали жемчужины, или алмазы мыслей. К сожалению, вы стандартно пускаете все свои силы не на попытку что-то понять иное для вас, а на защиту уже принятого, сто лет тому, и на противодействие всему, что вам чуждо. Примерно как я бросаю их здесь на то, чтобы вам что-то, в большинстве случаев, совершенно безнадежно объяснить. А главное я ВАМ дал мысль: чтение не так полезно, как ВЫ думаете (оно вредно, не очень, очень не полезно, в чем-то бесполезно и т.д. - как можно попугаем повторять то, что талдычат все и не уметь посмотреть под другими углами?) Люди не читающие книги порой живут более полной, своей жизнью. А не проживают чужие жизни и не повторяют чужие мысли.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
А я вот никак не пойму - как они вьют длинные горизональные паутины между деревьями? это ведь нужно прыгнуть/перелететь!
0 Ответить
Спасибо, что рассказали о своем отношении к замечательному актеру, о своей памяти о нем.
Немного странно прозвучало, что Юрия Яковлева знают, любят и помнят, даже спустя 90 лет со дня рождения. Обычно память об ушедшем в мир иной отсчитывают с другой даты.
2 Ответить
Нью Йоркер, **...еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.**
Уже проходили: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
1 Ответить
Что делать, если пришли гости, а в холодильнике только кусок сыра, банка огурцов и позавчерашний хлеб?
Выгнать.
1 Ответить
Нью Йоркер,
Я начал было смотреть «Earthlings», но через пару минут вспомнил, что лет 15 назад уже пытался смотреть этот фильм, но, думаю, не досмотрел до конца, т. к. у меня аллергия на пропаганду еще с советских времен. А этот фильм в чистом виде пропаганда. При желании и относительно небольших деньгах можно снять точно такой же документальный фильм о хирургах, вырезающих из живого человека апендицит, стоматологах сверлящих и вырывающих зубы и т. д. Уверяю Вас, после показа такого фильма найдется целая армия прекрасно и не очень прекраснодушных дебилов, которые устроят охоту на врачей. Вспомните фанатиков, для которых BBQ на бэкярде (или в лучшем случае в парке) это «встреча с природой», бегали за охотником, убившем дряхлеющего льва в Африке. Им нет дела, а может быть в их куриные мозги не укладывается, что этот лев в самое ближайшее время был бы заживо растерзан гиенами и шакалами – обычная кончина всех старых львов и вообще крупных животных. Или вспомните защитников животных, преследовавших и подавших в суд на старика убившего бейсбольным club крысу, уничтожавшую стебли его помидоров.
Вы, конечно, можите видеть в бифштексе (beef steak) cat steak и шубе своего котика, но, если, Боже упаси, Ваш ребенок будет умирать с голоду, вы не только зажарите своего котика, но и от себя отрежите кусок и сварите бульон своему ребенку.
Что касается «... сдирают шкуру с еще живого животного. Иначе она начнет разлагаться еще до того, как ее начнут выделывать...» Это вообще бред. Во-первых, попробуйте в одиночку сделать прививку (укол) своей кошке, а уж с живого животного снять шкуру ... это садизм даже не по отношению к животному, а к тому, кто попытается это сделать. Во-вторых, шкуру надо снимать не с только что убитого животного, а когда оно остынет. Это Вам скажет любой таксидермист или бутчер. Тем более, что в звероводческих(?) фермах после skinning шкуру моют, высушивают и посыпают солью. А обычные люди засовывают свежие шкуры в морозильник, чтобы убить всех паразитов, а выделывают после охотничьего сезона , когда становится тепло.и шкуры можно высушить на солнце.
«... его [шкуру] приходится «выделывать» с применением достаточно агрессивных химикатов. Экологический вред от этих химикатов никак не меньше, чем от производства синтетических мехов». Прежде, чем что-то утвеждать в области, о которой Вы не имеете понятия, стоит даже не протянуть руку за энциклопедией, а пошевелить пальцами и найти информацию в интернете. Я был один сезон охотником-промысловиком в Сибири 46 лет назад и знаю о чем говорю. Насколько мне память не изменяет, самым агрессивных химикатов был майонез, поэтому сказать, что «экологический вред от выделывания шкуры никак не меньше, чем от производства синтетических мехов» это или несусветная глупость, или заведомая ложь фанатика. Посмотрите в Ю Tюбе “Hide (or fur) Tanning”.
Ваши слова о том, что русские помещики вынуждены были есть мясо, потому что им приходилось ходить пешком на верхнии этажи своих поместей, я уже разослал в качестве анекдота своим приятелям на трёх континентах. (Без Вашего согласия, pardon me.)
0 Ответить
Шерхана в Маугли Папанов озвучивал.
2 Ответить
Подпишусь на форум.
3 Ответить
У-у, как трудно запомнить этот кроКссворд. Почему не все глаголы такие неправильные? Было бы интереснее зазубривать.
1 Ответить
=Но осущестась такая бредь= ...И второе пришествие Христа, он бы упразднил все монастыри, как орудия насилия над природой человека. Почему бы коллективу монастырей не жить по-человечески, иметь детей, организовать ясли и д/сады, начальные школы и показать образец организации хозяйства и воспитания человека? Христос, согласно легенде, изгнал торговцев из храма и в таком же порыве он упразднил бы монастырский устав и нечеловеческие условия жизни в монастырях.
Кста.., о монастырских винах. Не лишне бы привести рецепты и нормы потребления оных.
1 Ответить
Лидия Богданова, Хватит пургу-то нести!И прекратите переносить свои примитивные потребности в картошке в мундирах на окружающих! На дворе не 19-й век! И потребностей у людей , в том числе материальных. намного больше. чем представляет ваше воображение. И самое главное. если для вас счастье не в деньгах. то отдайте их мне. а сами довольствуйтесь вареной картошкой. или кожурой от нее. как вам больше нравится.
0 Ответить
А ВЫ надеваете георгиевскую ленту? А вы знаете откуда она, или просто так на машину или плащ нацепить? Поинтересуйтесь историей страны, все не так весело...
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Вам и клава в руки нписать, в чём отличие греха от криминала ?
0 Ответить
Как по мне, ячмень лучше лечить мазью, чем каплями. Мало того, обязательно антибиотиком, чтоб чепез пару-тройку дней снова с ним не столкнутся. Лично я ечила, как мне было выписано, мазью. Полный курс лечения – неделя. Наносится просто, даже пальцами глаза касаться не надо, что большой плюс в нанесении этой мази. Ну и переносится хорошо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, несколько сотен лет назад - совсем немного, если мерить "историческими мерками" - всерьез обсуждался вопрос "а есть ли душа у женщины". Сегодня мы "вдруг" начинаем понимать, что и животные тоже имеют душу, могут чувствовать боль, любить, ненавидеть...
Какой из этого вывод? У животных тоже есть свои ПРАВА! И пока мы это не поймем, не будет на нашей планете мира.
Посмотрите фильм "Земляне" (в оригинале "Earthlings"). Его можно найти на Ютубе - как в оригинале, так и в русском переводе. Только не смотрите непосредственно перед сном - там есть очень жестокие кадры.
Кто же такие "земляне"? Это все жители нашей планеты - независимо от их биологической формы. И, как мы когда-то отменили рабство, так пора отменять эксплуатацию животных.
Пятьсот лет назад убийство животных в утилитарных целях было оправдано - не было технологий, позволявших получить пищу или одежду без убийства. Сегодня у нас есть синтетические материлы, не уступающие "натуральным". Сегодня мы можем приготовить безубойную еду такой концентрации, что она вполне может удовлетворить все наши потребности.
И при этом в Африке есть места, где до сегодняшнего дня сохранился каннибализм...
Надеюсь, что еще лет через пятьдесят (история, как известно, развивается с ускорением) поедание мертвых животных будет выглядеть такой же дикостью, как сегодня выглядит поедание себе подобных.
Кстати, я отказался от мяса почти четверть века назад. И не чувствую ничего неприятного.
0 Ответить
Вадим Гарин, то же самое можно сказать и о людях - точнее, о "человеческих детенышах". Если ребенок с детства оказывается в информационно бедной среде, если с ним не разговаривают (мол НЕ ПОНИМАЕТ!), то он и вырастает недоразвитым. По-английски такие люди называются "developmentally disabled" - я бы перевел это как "инвалиды по развитию".
А вообще-то разумная деятельность проявляется в ситуации, с которой данный индивидуум (человек или животное - в данном случае непринципиально) встречается впервые. Только тогда, когда прежний опыт не работает по причине уникальности ситуации приходится работать мозгами. Вроде бы были эксперименты, в которых даже птицы (уж на что говорят "птичьи мозги!) великолепно справлялись с нестандартными ситуациями.
0 Ответить
Игорь Ткачев, всплыла в памяти еще одна старая хохма "в тему".
Привезли в институт новую обезьяну. Та, разумеется, заговорила с обезьяной-старожилом:
- Чем мы здесь занимаемся?
- Мы изучаем рефлексы людей. Посмотри: сейчас я дерну этот рычаг - и вон тот идиот в белом халате бросит мне банан!
У Кира Булычева, моего любимого писателя-фантаста советских времен, был такой эпизод. В критической ситуации дельфин заговорил с Алисой на хорошем английском языке. Алиса, разумеется, спросила - почему они раньше не говорили? А тот в ответ: дельфины считают, что люди еще не готовы к контакту с ними!
0 Ответить
Александр Бедрицкий, все это, конечно, прекрасно. Но я бы предпочел читать от Вас Ваши мысли, а не великие цитаты из грубого среза времен.
Или Вы полагаете знанием чужих цитат умный человек отличается от обычного?
Или Вы думаете, что эти цитаты - на все времена. Как вино: с возрастом становятся все лучше и лучше, или все же и они, как вино, иногда перетворяются в уксус?
0 Ответить
Мужики отдались в половое рабство, покрытое толстым культурным слоем из домов, деревьев и сыновей. Понимают, что их на.грели, что они обманулись. Но мучаются, виду подают редко.
И только в тесном, мужском кругу осмеливаются выразить, что они чувствуют на самом деле.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а если он один, а не "рядом"?
0 Ответить
Мне неплохо помог [удалено модератором]. Он обезболивает - это самое главное) А потом еще и воспаление снимает неплохо. Если раньше не лечась стоматит проходил за неделю. А с гелем - 4 дня и все. А еще говорят, что если иммунитет не очень, то часто выскакивает эта гадость.
0 Ответить
Нью Йоркер, ну наконец-та, емаё!
А то уже рука болит им это объяснять-)
0 Ответить
Игорь Вадимов, По типу казнить нельзя помиловать Все зависит от интонации
0 Ответить
Наталья Волгина, меня всегда поражало - как это можно написанное понять с точностью до наоборот.
1 Ответить
Василий Россихин, причем все это - чужое.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Вы считаете,что такие стихи писали по приказу? Что не верили в то что пишут? Кто то в свободную минутку поспит,а кто то стихи пишет
0 Ответить
Нью Йоркер, я не писал ни про своего, ни про вашего. А ровно про содержимое и суть вашего комментария. Читайте написанное.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, я как и Игорь Ткачев скажу, что не всё понимаю, что вы пишите, но главную мысль вижу - ищите бога не вокруг вас, ищите его в себе, молитесь не в церквях и храмах, молитесь в тиши и когда вам это хочется, не поклоняйтесь иконам, это только атрибуты религии и божественного для тех кто не нашел в себе бога, это не то место, где его надо искать. Самое идеальное и божественное в нашей жизни - это природа, учитесь жить у нее. На сем обсуждении о боге и божественном останавливаю ибо слова - это пустое, а жизнь быстротечна, надо творить дела.
Кланяюсь всей публике ШЖ и пошла с сохой по жизни
0 Ответить
Нью Йоркер, "Пожалуй, тяжело не согласиться": Подлянка в генетической линии (истории) стреляет в несколько поколений.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, зря вы так набросились на автора. Во-первых она написала немного с юмором и иронией, а во-вторых, если посмотреть на это чуть поглубже, то она права. Женщине больше нужно это выживание, если бы она была слабой и беззащитной и не могла выживать, то род человеческий давно бы пропал. Только одно но, чтобы мужчина почувствовал и осознал, что он мужчина, нужна женщина, поэтому женщина должна оставаться женщиной.
Получился небольшой каламбурчик
0 Ответить
Нью Йоркер, думаю, Вы правы. Когда-то Гёте сказал: "Ты равен тому, кого понимаешь". А пр мотивацию кошки, приносящую хозяину мышей слышу впервые. Очень понравилось и заставило задуматься, спасибо за отзыв, конкретный и конструктивный.
0 Ответить
Мужик спилил дерево, сжег дом и отправил жену на аборт...
0 Ответить
Ох ребята...
И "Рио-Рита по-никитински" - не песня того времени, а верования тех ребят из еще мирного июня 1941, тех, кто пошел на войну и сложил голову(или безногим инвалидом вернулся, как герой никитинской песни)... чтобы их правнуки малость похихикали над тупыми прадедами и их верованиями.
И солдату на фронте приказать "написать патриотские стихи"... наверное можно было бы. Если бы у них там других дел - фронт держать, умереть, а врага не пустить - не было бы.
А в общем, как говорил мой университетский профессор - "каждый понимает в меру своей испорченности".
0 Ответить
Игорь Ткачев, как в песне "Ничего,что немцы в Польше,но сильна страна Через месяц и не больше кончится война Рио рита ,рио рита вертится фокстрот,на площадке танцевальной 41-й год"
0 Ответить
Татьяна Пучкова, Вам доставляет такое удовольствие разбирать и подлавливать меня на чем-то?
Будьте уже предметны и точны: ваши повторения, что я противоречив, даром провидения меня не наделяют-)
Во многом, мысли мысли также стандартны, как и ваши. И я не рвусь в оригиналы. Не при этих лицах-)
То, что вы не поняли меня, не означает, чтобы я полон противоречий. Это во-1-х.
И во-вторых, я уже стандартно замечал, чем плохи противоречия? Они исключаются ту немногую мысль, которая в них может быть? Одно противоречие исключает то, чему оно противоречит и нивелирует обе мысли до нуля?
Татьяна, представьте, что вчера Вы полюбили меня. И находили интересным, остроумным, с "кудрями черными до плеч"... А сегодня Вы видите во мне подлеца, негодяя и скотину.
Разве "скотина" полностью исключает - отменяет - меня вчерашнего?
ПС Я вам признателен за разборы моих комментарием - не статей. Попытки постичь, или позабавиться (вы ведь не считаете себя глупее меня - вы уверены, что это я противоречив = заблуждаюсь). Но у вас вряд ли получится. Не потому что вы какая- то плохая. А просто потому, что вы изначально ищите эти противоречия, с целью защиты своих "бастионов"-жизненных принципов, стереотипов.
Я ВАМ уже неоднократно давал здесь мысль. Не новую. Но не популярную. Про чтение. Попробуйте вернутся к этой мысли и ее раскритиковать. Пока же ВЫ пытаетесь критиковать только меня, причем очень дувусмысленно.
Но и это не нужно: я несовершенен, противоречив и даже глуп для некоторых.
Мысль 2 ( и не моя, и не нова): "мысли" и принципы не меняются не у порядочных и неглупых - то, чем гордятся многие. Они не меняются у неразвивающихся.
Попробуйте "подумать" ее тоже-)
2 Ответить
Старинная британская хохма. Англичанин рассказыавет о свое собаке:
- Какой же глупый у меня пес: я ему говорю "Джек, принеси газету" - а он вместо этого идет на кухню и начинает варить мне кофе!
Увы, нам (людям) свойственно все мерить по себе. Даже "систему измерения интеллекта" подобрали именно под себя. Если у собаки ум "не как у человека", то она и кажется нам глупой. А она, может быть, по-своему умнее нас. Только оценивает собака свой ум со своей собачьей точки зрения.
Кстати, недавно мне попалась такая теория. Почему кошки приносят хозяину полузадушенных мышей? Оказывается, они относятся к хозяину как к котенку, считая его неумелым охотником - вот и приносят ему "материал для тренировки".
0 Ответить
Есть в старинных легендах персонаж по имени Лилит.
Для тех, кто не знает - Лилит была первой женщиной, созданной еще до Евы. Как и Адам, она была вылеплена из глины.
Как говорит легенда, Лилит была слишком независимой. Как говорится, два медведя в одной берлоге не живут - и Лилит была рассыпана.
А мне сдается, что эта легенда не совсем верна: Лилит была перенесена в какой-то другой мир, где, вполне возможно, из ее ребра (или какой-то другой "детали") был создан мужчина. И имени его мы не знаем, потому что случилось это в другом мире.
Жили в нашем мире сыновья Адама и дочери Евы. Сыновья Адама воевали, охотились, пахали землю, а дочери Евы воспитывали детей.
Помните эту старую песню (кажется, пела Мария Пахоменко):?
"Пусть вОроны гибель вещали
И кони топтали жнивье -
Мужскими считались вещами
Кольчуга, седло и копье...
А женщина женщиной будет -
И мать, и сестра, и жена -
Уложит она и разбудит
И даст на дорогу вина..."
А потом, совсем недавно (если считать по меркам истории) в наш мир пришли дочери Лилит. Сильные, воинственные. И мужчин своих привели из своего мира - слабых, безвольных, мягкотелых. И начали бороться с сыновьями Адама - сначала за свое место под Солнцем, а потом и за власть. И создали феминизм в том виде, в каком он существует сегодня. А потом удивляются тому, что мужики нынче измельчали...
Среднестатистическая женщина готовит гораздо лучше, чем среднестатистический мужчина. Однако, самые лучшие повара - мужчины.
В обычном советском НИИ женщин было гораздо больше, чем мужчин. Объяснение простое: девушки после школы могли поступать в институт сколь угодно долго (я слышал об одной, которая поступила аж с тринадцатого раза), а юноши после одной-двух неудачных попыток попадали в армию. После армии поступать труднее - все школьные знания забыты. А много ли мы знаем женщин академиков? Конечно, есть такие - но их единицы.
Сколько лет Терешкова оставалась единственной женщиной-космонавтом? Много ли женщин в сегодняшнем отряде космонавтов? А много ли женщин среди летчиков-испытателей? Ести ли хоть одна, кроме Марины Попович?
(замечание в скобках - в сегодняшнем Израиле женщины служат в армии наравне с мужчинами. Попробуйте назвать их "слабым полом" - против Вас будут не только женщины, но и мужчины...
Кстати, самым жестким и самым решительным премьер-министр Израиля была Голда Мейер...)
И самый главный вопрос: если все женщины займутся "традиционно мужскими" делами - кто будет рожать детей? Мужики-то не могут - анатомия не та. Так и вымрем все, как мамонты...
Или, может быть, пора перестать драться между собой - ради общего выживания?
1 Ответить
Игорь Ткачев, "рассуждающих на пять страниц" - сейчас, конечно, так так не пишут, интенсивность, темп жизни неимоверно возросли. Но классика позволяет "почувствовать" то время.
Нравится /не нравится, сбросить стенания или окунуться в них - дело вкуса. Каждый читает, что ему хочется, а я уж воздержусь от категорических суждений.
Многие мои знакомые читают, но я также знаю множество людей, равнодушных к литературе или читающих время от времени. В большинстве своём это люди моего, зрелого возраста. А у молодёжи сейчас, в основном, другие интересы.
0 Ответить
Вячеслав Озеров, Мне показалось, что статья не про отличников. Она про "комплекс отличника". Про утомительный и изнуряющий перфекционизм. Я никогда не была отличником по жизни. Но с возрастом во мне развился этот дурацкий комплекс. Либо делать хорошо, либо не делать вообще. Вот и лезу из кожи сама . И своих учеников трясу "как липки". Правильная статья.
0 Ответить
Лидия Богданова, Вы живете далеко не третью жизнь - и даже не триста тридцать третью. Если Вы попытаетесь посчитать все свои прошлые жизни (даже если информация о них станет доступна Вашему сознанию), Вы просто собьетесь со счета.
Нам просто закрывают память о наших прошлых жизнях. Хотя случаются и сбои - иногда мы что-то вспоминаем. Кстати, это очень хорошо показано в фильме "Chances are" - в русском переводе он вышел под названием "Шансы есть" или "Всегда есть шанс", хотя правильнее было бы перевести как "Вполне возможно".
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Я в этой жизни тоже встречал людей, с которыми был знаком в прошлых жизнях. Это называется кармической связью.
Причем эта самая кармическая связь может быть как "по добру", так и "по злу". Тянет друг к дружке не только любовь, но и кармические долги: если Вы в одной из прошлых жизней убили своего врага (особенно если убили его "незаслуженно"), то в одной из последующих жизней он должен вернуть Вам этот кармический долг - убить Вас. Кто в прошлой жизни грабил и обманывал - в этой жизни будет ограблен и обманут. Кто в прошлых жизнях творил добро, помогал людям, тому в этой жизни всегда будут встречаться добрые люди, готовые помочь ему.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Вы живете не четвертую жизнь и даже не четыреста сорок четвертую. Наш возраст в духе изменяется ТРИЛЛИОНАМИ ЛЕТ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, иногда слуги (попы, как бы они ни звались - муллы, кардиналы, брамины...) начинают говорить от имени Мастера (Всевышнего). Разумеется, слуга при этом не забывает и себя, не гнушаясь переписыванием святых книг "под себя" - руководствуясь принципом "Если нельзя, но очень хочется, то можно".
Помните индийский закон, что вдову полагается сжигать вместе с мужем? Еще Блаватская обнаружила, что в Шастрах ничего подобного нет - именно вдова, а не брамины, должна наследовать имущество умершего.
А наша задача заключается именно в том, чтобы восстановить Учения в их первоначальном виде.
0 Ответить
Игорь Ткачев, помните слова Луначарского: "Не жертвы - герои лежат в этой могиле"? Христос тоже не был жертвой - он совершил подвиг ради всех нас. Не будь Его, мы давно были бы уничтожены. К большому сожалению, этот подвиг не пошел впрок, потому что неверующие приняли его (подвиг) как должное - и продолжают множить зло в нашем общем мире.
И сегодня этого зла вновь набралось столько, что вот-вот случится новая катастрофа. Бог обещал, что потопов больше не будет, однако у Него в запасе есть много разных инструментов: удар мегаметеорита (существует гипотеза, что именно так погибли динозавры), эпидемия новой болезни (а Вы обратили внимание на то, кто в первую очередь попадает под СПИД?), вулканическая деятельность - как говорят в Америке, you name it!
0 Ответить
Анатолий Григорьев,
"Тот же принцип действует и в технике." - не столько в технике, сколько на рынке. Один в творческом озарении создает что-то новое, а другой подбирает это новое и продает под своим именем.
По законам дикого Запада, собственником любого животного считается тот, кто первым поставил на него свое клеймо - а вовсе не тот, кто это животное вырастил. Увы, те же самые законы дикого Запада (только профессионально сформулированные юристами) действуют и в современном мире. В т.н. "авторском праве" давно исчезло понятие Автора - вместо него появился какой-то "правообладатель", который и снимает все сливки.
И примеров тому масса.
0 Ответить
Mike Mike, это Ваш бог называется нефтегаз. А имя моего Бога всуе не поминают.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, отречение от Бога (включая разрушение церквей) было частью тех самых реформ.
"А 'вера' Путина это так, политический ход, дабы привлечь на свою сторону таких как Вы." - Не стОило Путину тратить столько усилий на иммитацию веры ради немногих "таких, как я". Скорее он этим оттолкунл гораздо большее количество таких, как Вы. Тем не менее, с Божьей помощью он выиграл выборы абсолютным нокаутом: с учетом процента явки - чуть больше половины всех имеющих право голоса.
0 Ответить
Изюминкой в торте этого исторческого события можно считать реплику представителя Германии, когда ему дали на подпись текст, где в числе победителей была и Франция. Он обронил нечто: "Разве и Франция нас победила?"
Я удивляюсь, почему Франция так легко капитулировала по сути в 40-м году после вторжения немцев? Юг Франции был в какой-то особой зоне с разреженной оккупацией. Только де Голь организовал какое-то Сопротивление. Об этом фиаско много чего можно почитать. Почему гордые потомки Наполеона так покорно сдались? ... И сейчас новейшие президенты Франции усердно дружат с США против РФ.
0 Ответить
"Не понимаю, как можно заниматься такой ерундистикой?" - сказал ВМ Паустовскому за шахматной партией, когда КП, чтоб прервать молчанку, начал с жароми рассказывать, как зажигательно ловить налима среди камней.
Охота, ловля рыбы не от острой нужды, а для утоления хищных инстинктов и удовольствия подловить, убить жертву, не для меня. Неужели нет более интеллектного хобби, чтобы не тратить быстротекущее время как бы на пропитание? А рыбку можно купить,даже филе на выбор, без костей и потратить время на "высо-окие материи".
Оценка:4 (в основном за форму подачи темы)
0 Ответить
Игорь Ткачев, я стандартно повторяю?
Вообще то я просто резюмировала Ваш ответ самому себе. Выходит, это Ваши мысли стандартны?
Разве вы не замечаете противоречивости своих утверждений?
Я честно пыталась вас понять. Но как? Если из комментария в комментарий Ваша точка зрения существенно изменяется.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, а вот в этом и интрига.
Думающий, может, поймет. А начитанный зомби вряд ли.
-)
ПС Попробуйте поразмыслить над следующим:
1) в статьях не так много "великих" мыслей. Там только некоторые выдержки, иногда они просто мои, под чужими именами, чтобы читатель проще задумался. А развитие мысли - точно не "великих";
2) начитанный начитанному - рознь. Образованный образованному.
Смотря что читали и как поняли. А еще важнее - над чем думали и что надумали-)
3) ни у "великих", ни у скромного меня, нет намека на истину в последней инстанции. Все открыто просто для движения мысли. Своей собственной. Которое, по привычке, здесь превращается в защиту своих бастионов-стереотипов - и не больше;
Вот вы мыслите, вернее так стандартно повторяете за остальными, что есть некое противоречие в раннем, нынешнем и будет в будущем. Что одна мысль де-противоречит новой мысли. И т.д. Но вы попробуйте понять, что одно противоречие не нивелирует всех остальных мыслей - великие люди с их великими мыслями были велики не потому что себе никогда не противоречили, а потому что среди руды противоречий и мусора у них встречали жемчужины, или алмазы мыслей.
К сожалению, вы стандартно пускаете все свои силы не на попытку что-то понять иное для вас, а на защиту уже принятого, сто лет тому, и на противодействие всему, что вам чуждо. Примерно как я бросаю их здесь на то, чтобы вам что-то, в большинстве случаев, совершенно безнадежно объяснить.
А главное я ВАМ дал мысль: чтение не так полезно, как ВЫ думаете (оно вредно, не очень, очень не полезно, в чем-то бесполезно и т.д. - как можно попугаем повторять то, что талдычат все и не уметь посмотреть под другими углами?) Люди не читающие книги порой живут более полной, своей жизнью. А не проживают чужие жизни и не повторяют чужие мысли.
0 Ответить