Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Александр Бедрицкий, а Вы точно знаете, что Гаутама был реальным человеком, а не мифологизированной придумкой? В чем последствия и совпадения, я не понимаю. Но то, что Боги и их "дети" кочевали из религии в религию, начиная с шумеров и египтян, повторяясь, я знаю. Эти "совпадения" - примерно как лапша, придуманная в Китае, потом перекочевавшая в Италию, а теперь и по всему миру.
0 Ответить
Женщины, безусловно, психически крепче, терпеливее, лучше приспосабливаются. Но только в мире для них созданном мужчинами. Как бы женщинам не хотелось, но все-таки во многом this is a man's world. И начиная от зачатия, родами, педиатрией и заканчивая всем остальным, для женщины, детей и семей - это все-таки не заслуга женщины, а дано ей мужчиной. Чтобы плодилась и размножалась сообразно своей природе и сообразно природе своей продолжала ворчать на мужчину, с претензией на умность. А статья - славный, конечно, винегрет. Давно такого не пробовал. Так накидать в кучу, совершенно бездоказательно, психологию, литературу, свои разрозненные домыслы, почему-то тут же переходящие в квази доказательства, может только непоследовательная, "настоящая" женщина. -)
Игорь Ткачев, Не надо за меня домысливать. Если Вы не заметили, я промолчала. Просто привела Ваши слова и написанные Вами заголовки. Без комментариев. Поэтому Вы оппонируете сам себе. Вам лучше знать, кого вы имели в виду, когда писали про "начитанных людей, которые как образованные зомби, ходят с вытянутыми руками от одной книжной мысли к другой". И насколько это утверждение соотносится с вашими статьями, в которых приведены мысли великих и не очень из разных книг. Я вовсе не пыталась вас поймать. Просто интересно было, что вы сам себе ответите. Оказывается, думающие люди ранних времен не одно и то же, что наши образованные современники. Высказывания их устарели, мысли не так уж и совершенны, да и ум не парадигма. Значит, и пример с них брать не обязательно. Ну и Вы, соотаетственно, не зомби. Не то , что другие, которые с вытянутыми руками от мысли к мысли...) Только о чем и к чему были те статьи?
Валерий Сатокин, Там много вариантов. Есть и про десять негритят с концовкой: "И встретил там жену из племени Ну-ну...".
Александр Бедрицкий, условий я не ставил. Я лишь предметно заметил, в чем, на мой взгляд, Ваши, довольно грамотные рассуждения, дают сбой. А именно в том, что Вы мешаете религии и литературу, астрологию и астрономию. Как бармен за стойкой, у которой выстроилась очередь. Вы - мой желанный гость, даже несмотря на то что я многое из Вами написанного не понимаю и, по причине логики и прагматики, не могу принять. Один из немногих, кстати, с кем мне приятно беседовать, так как многие здесь категоричны и, честно, не всегда умны. Даже под углом Созвездий Рыб-)))
Татьяна Пучкова, под "великими" и "выдающимися" вы обязательно понимаете "начитанных и образованных"? Это, первое. Второе, у меня был призыв на них как-то равняться? Или я заявлял, что они парадигма ума и "как жизнь прожить"? Что они исключительны, а мысли их совершенны? Многие начитанные и образованные в наше время и некоторые думающие люди ранних времен - не одно и то же. Одни начитанные и образованные и другие начитанные и образованные могут быть как земля и небо. Начитанные какой литературой? Чем? Здесь очень много нюансов, Таня: например, начитанная ВЫ и начитанный я. Мыслящие по-разному. А вы пытаетесь меня поймать на каких-то заголовках-)))
Александр Бедрицкий, кАнешно, я люблю всё на халяву. По удочкам это Вы М. Тэтчер вспомнили?
Степан Апраксин, я некоторое время работал на ФМ-радио. Но дело не в этом. В этот период я узнал потрясающую вещь! Оказывается американцы были потрясены, когда узнали о нашем разветвленном (в соответствующий период) проводном радио, доступном в каждом доме, в каждой квартире. Ведь, кроме прочего, это совершенная система оповещения для ГО. В штатах об этом могли только мечтать, потому как для них это было чрезвычайно дорогое удовольствие, недостижимое для капсистемы. Они ж потому и приступили к активному развитию ФМ-диапазона. А мы, своими руками, взяли и разрушили созданное.
15 Ответить
"...до окраин города... как бишь его...", угу, может "Глупов"? или "Тьмускорпионь" или "Китеж-град"? -- ну, Вы меня поняли. Магической мощности выбегалловского "идеального потребителя", или "модели человека полностью удовлетворенного" хватило на то, чтобы попереть фотоаппараты, меховые изделия у собравшихся, чьего-то платинового зуба - но далее окраин Соловца мощности его воровской магии не хватило. Т.е. - не на весь мир, а всего лишь на десяток-другой километров.
Михаил Драйшпиц, бывает и такое. Это смотря какой город.
1 Ответить
Простите, Александр Бедрицкий, но "гений потребитель" от Выбегалло "украл все материальные ценности, до которых сумел дотянуться, после чего попытался закуклиться и остановить время"(с)-почти что цитата из. Но дотянулся он только до мат.ценностей тех, кто был рядом и вплоть до окраин города... как бишь его...
Нина КОВАЛЕВА, в городе свежий воздух?
Игорь Вадимов, можно подумать, что вы, в отличие от меня, здесь землю копаете)
А-а-а-а, Наталья Осокина, так это не всерьез, Вы просто словеса плетете... Ну-ну... Далее - плетите их самостоятельно
Игорь Вадимов, если я не заведу себе змею или бультерьера, это не значит, что никто из тех, кому они нравятся, тоже не заведёт. Что доказывает мой единичный пример? Разница, наверное, в том, что эти животные нравятся мне достаточно сильно, чтобы при каких-то обстоятельствах я могла бы держать их у себя дома. А вы -- ни при каких.
Наталья Осокина, мы с Вами говорим почти об одном, но Вы продолжаете спорить. И змею Вы себе НЕ ЗАВЕДЕТЕ. И бультерьера Вы себе НЕ ЗАВЕДЕТЕ. Хотя, если бы да кабы -возможно, сделали бы это бы... Мне лично грация бультерьеров нравится - если смотреть на расстоянии. Мне лично нравится смотреть по ТВ, насколько грациозны змеи... О какой разнице во вкусах у меня и у Вас Вы все время говорите? И Вам и мне нравится экстерьер того и этого - НО НИ ВЫ НИ Я ЭТОГО У СЕБЯ В КВАРТИРЕ НЕ ЗАВЕДЕМ. Так в чем Вы видите кардинальные различия между нами и в чем именно я "думаю неправильно"? Неужели Вы не поняли - Вы просто выбрали меня за некоего "неправильно мыслящего" - и ринулись в бой, хотя оснований для споров нет совсем. Вы ведь не заведете у себя дома кобру. И бультерьера тоже заводить не будете.
Добрый день Андрей! Может сбой какой программы?!.. Да Вы просто возьмите себе "бежевый", да и всё.
Игорь Вадимов, мне нравится наблюдать за змеями — я нахожу их движения очень красивыми. Домой не заведу, но когда вижу, смотрю с удовольствием. Мне очень-очень нравятся бультерьеры (бойцовая порода) — с удовольствием бы завела при более подходящих жизненных обстоятельствах. Неужели вы думаете, что у других не бывает вкусов, отличных от ваших?
Наталья Осокина, когда заводят экзотических животных... Ну, там, кобру, или каракуртов - это навряд ли из-за того, что они кому-то нравятся. Когда заводят бойцовые породы собак - это, обычно, тоже не потому, что они нравятся - а для зарабатывания денег. Горностай - очень красивое животное, ласка очень красивое животное - но, говорят, они очень злобные. Хорек - из той же группы мелких хищников, злобен ли он от природы - я не знаю, а проверять на себе - не тянет. А что до фантазии (представьте себе "то", представьте себе "это"), знаю, есть люди с домашними крысами - так что можно себе представить, что человек увидел в магазине - и решил купить, потому что нравится очень. Но не буду мешать фантазировать на разнообразные темы лично Вам.
Игорь Вадимов, вам, наверное, сложно это представить, но некоторые заводят животных (даже экзотических) не в качестве удара кому-то, а потому что им просто нравятся эти животные.
Александр Бедрицкий, мне, право, очень нравятся Ваши мысли (поближе к грешной земле-), но когда Вы взвиваетесь в облачные эфиры - к Писаниям, Вещим Олегам и т.п., то, пардоньте, получается уже некий винегрет из постного и мясного. Как Вы, как неглупый человек, можете так миксовать христианство с литературой, с буддистскими практиками и снова с литературой? Причем, подтягивая именно то, что соответствует Вашим, непроверяемым ощущениям? Эпоха Рыб, Платон, Апостолы... Ну как же так можно, а?
Интересно, познавательно, полезно. Относительно поросят, мне известен вариант, который начинался с трех поросят. При этом в последнем куплете было так: ... нырнуло под волну, нашло себе жену, и вот вам результат 10 поросят. 10-й поросенок увеличивал семейство до 20-ти и так дальше по нарастающей.
Игорь Ткачев, "Большинство начитанных и образованных людей напоминает мне образованных зомби, ходящих с вытянутыми руками от одной книжной мысли к другой. Они часто не богаты, а ущербны, но этого даже не допускают." Промолчу. Просто приведу заголовки Ваших недавних статей: " Устами великих..." " Что хотели сказать выдающиеся люди..."
Золотые слова, Наталья Осокина! Я ни хорька ни ласку заводить не буду. А, ежели кому хочется маленького, гибкого, шустрого, да мохнатенького - пусть себе заводят кого хотят. Если в доме детей нет. Посмотрела Эллочка-людоедка на картину "Дама с горностаем" - и захотела нанести заносчивой вандербильдихе еще один удар... И пусть ее.
Александр Бедрицкий, хорошие вопросы. Но мы на них давно ответили: ГОТОВЫ. А те, кто будет возражать - либо бедны, либо глупы. ПС "Потребности и желания - это самая короткая дорога в персональный ад" - за это отдельное мерси. Помните, как нас учил Лао-Дзы, у костра: "Умный свои желания уменьшает"?...
Игорь Вадимов, а зачем многие заводят собак или кошек не какие под руку подвернулись, а какой-то конкретной породы? Потому что нравятся такие. А кому-то нравятся именно хорьки — они милые и смешные, этого достаточно. Вам непонятно — вы и не заводите; кто заводит, тем, видимо, понятно.
Наталья Осокина, я, вроде, как раз обратное говорил. И про собачек и про кошечек. Вы просто прочитайте, что я написал раньше. Что в статье рекомендовано при маленьких детях хорька не заводить - проглядел. А зачем взрослым хорька заводить? Для понтов? В общем - и ВЫ невнимательно прочли мой пост, ограничившись его первой фразой и я невнимательно прочел статью Ежели хорька завести во взрослой семье - то до смерти он никого не закусает. Это верно. Особенно, если его на ночь запирать. Непонятно лишь - зачем его заводить? Маленький, мяконький и шустрый, гладить приятно? А что и укусить может и когтями делов натворить - так это и ни при чем... А что до собак, собака, если промажет и цапнет хозяина - потом жутко этого факта стыдится и к хозяину ластится и готова даже наказание принять, не рычит в ответ, понимая, что получает за дело, в нее уже заложено, что Хозяин - высшее существо. И кошка, хотя и ходит сама по себе и может и лапу с когтями на хозяина поднять и зубами хватануть - но кусает не до крови, просто прихватывает зубами, чтобы показать, что ей что-то активно не нравится. Это, конечно, не исключает, что, если хозяева - тюти и кот, или щён у них оказывается альфой в семье - то такое воспитание и впрямь может животное испортить и довести до настоящих укусов. Но мы же не о дураках говорим?
Александр Бедрицкий, Предлагаю вовремя остановиться. Не стоит переступать черту, когда игры РАЗ-ума переходят в троллинг. Примите, как данность, люди разные. И не у всех есть желание продираться через хитросплетения птичьего языка со звуковыми всплесками, многозначительными тире и многоточиями... Это вовсе не означает, что Ваши оппоненты "Капустины". Может, они тоже "кандидаты", но в другой области. С уважением, модератор.
Игорь Вадимов, вымуштровали? Попробуйте завести щенка серьёзной породы с ожиданием, что для окружающих он по определению безопасен -- будете сильно удивлены. Щенок точно окажется не в курсе своей вымуштрованности за тысячелетия. Напасть на ребёнка может и кошка, если тот её доведёт, и нападают, но кошек вы почему-то опасными не считаете. Кстати, травмы от них бывают очень нехорошие. А хорьков обычно не держат в полностью свободном состоянии, всегда есть клетка, из которой выпускают погулять под надзором. В отличие от тех же кошек. И в статье прямо сказано, что при маленьких детях хорька лучше не заводить. Зачем вы приплели грудничка?
Дмитрий Самойленко, согласен во многом ("чтобы этот контент был"). Насчет молодежи - это зависит от того, в каких кругах вы нарезаете круги: я вот в кругах, где читают. Но , скорее, проф. литературу. Вообще, все так. Но беда в том, что многие, полюбив чтение, не умеют ни фильтровать его, ни останавливаться, чтобы свои мысли, чувства и переживания не заменять чужими. "Думающих" лично я вижу не много. Скорее, повторяющих именно чужое. ПС В свое время, "начитавшись донельзя", я отчасти сбросил с себя эти старческие стенания великих невротиков от литературы. Во-первых, поняв их малую реалистичность, во-вторых, устав подпитываться чужими "несварениями желудка" и предпочитая сосредоточиться уже на своих. Все-таки "Братья Карамазовы" и "Война и мир" - это не только мировая литература. Это еще и нагромождение фантасмагорических, не из жизни этой переживаний и мыслей бедных героев - а на самом деле, заумных болезненных авторов, рассуждающих на пять страниц "о слезинке ребенка" или на три о смысле жизни перед вращающимся ядром. Кстати, и "умные книги" могут оказаться "макулатурой. Отчего Вы так уверены, что знаете, что они "умные"?
Вадим Гарин, я согласен с учеными: низводить животных только до инстинктов было бы ошибочно. Совсем недавно я как раз писал, подтверждая и Вашу точку зрения, что млекопитающие обладают и развитой нервной системой (чувствуют боль не меньше человека), и памятью, и видят сны, и совершают самоубийства (кстати, последнее, по мнению некоторых ученых, и есть признак наличия более глубоких переживаний, а не только инстинктов). Хотел сказать другое (Вы не услышали): мы оцениваем их по своей, человеческой системе, как когнитивной, так и всем прочим. То есть, наличествует у млекопитающих т.н. интеллект, сознание, или нет, оценивается по тому, насколько нас собаки понимают, за нами повторяют и т.п. (Это примерно, как мы, западные оцениваем т.н отсталые народы Африки (еще что лет назад им отказывали в душе, как Декарт отказывал животным в наличие чувств и переживаний, вообще. У них же просто иная "шкала развития, интеллекта, мироощущения" - у нас своя. И наша, кстати, довольно примитивна). Я же предположил, что их "интеллект" в другой плоскости - не надо его оценивать по тому, как они выполняют наши команды. Так что, уважаемый Вадим, нам не о чем спорить-) Просто посмотрите "ширше"-))) С уважением к Вашей заботе о животных. ПС И снова, кстати, я совсем не уверен, что это некоторых из них надо "поднимать до нашего, разумного уровня". Я полагаю, что это нам еще расти и подниматься до их.
Извините меня покорно, но похоже на пропагандистские, "идеалогически выверенные" стихи. Ясное дело, другие и нельзя было слать домой.
Наталья Осокина, все хищники, что большие, что маленькие - по определению опасны. Вот только собак да кошек вымуштровали за многие тысячелетия. А мода на хорьков и ласок появилась максимум лет 400 назад и, уверен, их на ночь все же запирали. И что значит "для человека не опасны"? Не загрызут взрослого? А при нападении на ребенка? А если в квартире с лаской или хорьком грудничок, а мама на кухне? У нас были и кошки и собаки и кошки с собаками - но пока были груднички - никаких ни кошек ни собак. Даже с маленькими детьми играя кошки часто пускают в ход и когти и зубы (впрочем и детишки, бывает, зубы в ход пускают, стоит отвернуться).
Игорь Вадимов, хорьки для людей не опасны, при чём тут пираньи и змеи. Только запах от них.
Добро пожаловать к нам на сайт! Но... может не надо дома хорьков заводить? А то - и змей люди заводят и пауков ядовитых. Говорят кто-то пираний завел на даче... летом... а потом в речку спустил. Вот кошечка(даже если сиамская), собачка(даже если какая бойцовая - но лучше не надо) - это принято. И только бедным детям потом приходится играть в песочнице, по которой поздно вечером или рано утром прошлись-прогулялись собачки...
Сколько не ставил коробок - мои понюхают и теряют интерес)
также добавлю, что таскает все вещи. И с другими животными не советуется (может придушить).
Мы заказываем чисто из "Сады России". Всегда по журналам, сейчас с сайта. Максимум с чем сталкивались - не приживались. Но всегда нам делали перерасчет.
Игорь Ткачев, чтобы "контролировать качество и количество читаемого контента" необходимо, чтобы этот контент был. А молодежь сейчас в абсолютном большинстве своём не читает. Вообще. Если есть привычка к чтению - человек сам начнёт выборку, в соответствии со своими вкусами и пристрастиями. При этом хотелось бы вынести за скобки псевдолитератуту всяких разных донцовых-устиновых-робски и иже с ними. Это не литература, а макулатура. Думающий человек будет читать умные книги.
Наталия Степанова, на десерт ЦУ: 1) Ехать на велике надо всегда в перчатках объёмной вязки (материи); они смягчают вибрации руля, защищиют от ссадин и царапин при падении и др. происществиях. 2) Если у Вас регулярный маршрут, заведите лёгкий багажник на руле и (или) за седлом для ...сбора придорожного мусора. Т.о. Вы можете воспитываать неряшливых водятлов и поддерживать чистоту дороги для своего же комфорта пребывания "на воздухе". Спешивания или взятия подъёма пёхом разнообразят физнагрузки. 3) Всегда и везде уступайте автомобилям, даже имея полное Римское право проезда, особенно при выезде на трассу с второстепенной дороги. Пока всё. Зазываю почитать у меня статью "AUTOBIKE. Что это за зверь?" Пишите ещё на велотему; про багажники, прицепы, счётчики и пр. опции
Игорь Ткачев, думаю, что приписывать всё дрессуре - недопустимо упрощать наше общение с животными. Просто эта сторона вопроса не исследована. Наука говорит, что многие животные обладают интеллектуальными способностями, но в зависимости от обстоятельств и условий их проживания они играют или, наоборот, не играют главной роли. В обычных условиях животные больше доверяют инстинктам, а интеллект используют от случая к случаю. Теперь о разуме, как формы высшей нервной деятельности. Животные, у которых в процессе эволюции появился элементарный разум, находились в более выигрышном положении, чем их соплеменники с неразвитым интеллектом. Ведь они быстрее вырабатывали новые формы поведения, а значит, шансов выжить у них больше. Но это одна сторона вопроса. Другая - это разумная деятельность животных. Она зависит от информации, впрочем, как и у людей. Вспомните Маугли. Разумная деятельность становится интенсивнее, например у собак, когда хозяин поднимает своего любимца до своего уровня (то есть разговаривает с животным и обращается с ним, как с разумным существом). Примеров много.
Александр Бедрицкий, "Не учите меня жить. Лучше помогите матерально." (Э-л)
Интересно вот что, в конце результата я вернулся назад на один вопрос и ответив так же как и до этого результат стал другим и да второе мне нравиться бежевый не как не выходит из головы почему результат стал другим и где теперь мой цвет
Александр Бедрицкий, у кого-то ещё есть такая головоломная версия псевдонима. Но во тьму рунической филологии и др. я невхож
Александр Бедрицкий, на Дух не переношу эти всяки-разны гИроскопы с тремЯМИ степенями неопределённости.
Александр Бедрицкий, а меня так восхищают духоборы - вот настоящие прагматики веры. Они не возводят помпезных храмов и не шьют дорогущих риз, туго знают своё дело жизни. Вот о них можете поподробнее. Вы, случаем, не дальний родственник Э. Багрицкому? Фамилии созвучны.
Александр Бедрицкий, Глеб Капустин, который "Срезал" - беззлобный персонаж настоящего писателя на уровне самого Чехова.
Александр Бедрицкий, с оценкой П и М согласНен. Но такие вершки попёрли с подачи ЕБН после предачи анафеме советских наработок в совершенствовании ментальности человеков. "Советский человек", "Хороший еврей" это не фигура речи, а вполне внятный набор "полезных отличий". А вот ваша РПЦ плетётся в хвосте "властителей дум" молодёжи и не только.Уступает даже ПОПСЕ.
Сергей Дмитриев, это не мысли АБ, я вообще с ним не знакома Про это я читала в одной книге, книга реалистическая фантастика. Это как раз о том, что существуют сверх люди, избранные, которые как раз и спасают наш мир, делают его стабильным, предотвращают от войн, борются за экологию на земле. Эдакие невидимые солдаты. Чтиво очень интересное. А насчет все мы ляжем в землю, это у каждого своя свобода выбора, кому как нравится тот пусть так и думает.
Александр Бедрицкий, вопрос на засыпку: "Как работает трансформатор? " Ответ: "У-У-У-У!" Так вооспринимается и этот "салат Оливье" или лоскутное одеяло. АУтор нахватался всего по немногу, с бору по сосенке и навырел писать по-научному, чтоб учОность свою показать.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Александр Бедрицкий, а Вы точно знаете, что Гаутама был реальным человеком, а не мифологизированной придумкой?
В чем последствия и совпадения, я не понимаю.
Но то, что Боги и их "дети" кочевали из религии в религию, начиная с шумеров и египтян, повторяясь, я знаю. Эти "совпадения" - примерно как лапша, придуманная в Китае, потом перекочевавшая в Италию, а теперь и по всему миру.
0 Ответить
Женщины, безусловно, психически крепче, терпеливее, лучше приспосабливаются. Но только в мире для них созданном мужчинами. Как бы женщинам не хотелось, но все-таки во многом this is a man's world.
И начиная от зачатия, родами, педиатрией и заканчивая всем остальным, для женщины, детей и семей - это все-таки не заслуга женщины, а дано ей мужчиной. Чтобы плодилась и размножалась сообразно своей природе и сообразно природе своей продолжала ворчать на мужчину, с претензией на умность.
А статья - славный, конечно, винегрет. Давно такого не пробовал. Так накидать в кучу, совершенно бездоказательно, психологию, литературу, свои разрозненные домыслы, почему-то тут же переходящие в квази доказательства, может только непоследовательная, "настоящая" женщина.
-)
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Не надо за меня домысливать. Если Вы не заметили, я промолчала. Просто привела Ваши слова и написанные Вами заголовки. Без комментариев. Поэтому Вы оппонируете сам себе. Вам лучше знать, кого вы имели в виду, когда писали про "начитанных людей, которые как образованные зомби, ходят с вытянутыми руками от одной книжной мысли к другой".
И насколько это утверждение соотносится с вашими статьями, в которых приведены мысли великих и не очень из разных книг.
Я вовсе не пыталась вас поймать. Просто интересно было, что вы сам себе ответите.
Оказывается, думающие люди ранних времен не одно и то же, что наши образованные современники. Высказывания их устарели, мысли не так уж и совершенны, да и ум не парадигма. Значит, и пример с них брать не обязательно. Ну и Вы, соотаетственно, не зомби. Не то , что другие, которые с вытянутыми руками от мысли к мысли...)
Только о чем и к чему были те статьи?
0 Ответить
Валерий Сатокин,
Там много вариантов. Есть и про десять негритят с концовкой: "И встретил там жену из племени Ну-ну...".
0 Ответить
Александр Бедрицкий, условий я не ставил. Я лишь предметно заметил, в чем, на мой взгляд, Ваши, довольно грамотные рассуждения, дают сбой. А именно в том, что Вы мешаете религии и литературу, астрологию и астрономию. Как бармен за стойкой, у которой выстроилась очередь.
Вы - мой желанный гость, даже несмотря на то что я многое из Вами написанного не понимаю и, по причине логики и прагматики, не могу принять. Один из немногих, кстати, с кем мне приятно беседовать, так как многие здесь категоричны и, честно, не всегда умны. Даже под углом Созвездий Рыб-)))
0 Ответить
Татьяна Пучкова, под "великими" и "выдающимися" вы обязательно понимаете "начитанных и образованных"?
Это, первое.
Второе, у меня был призыв на них как-то равняться?
Или я заявлял, что они парадигма ума и "как жизнь прожить"?
Что они исключительны, а мысли их совершенны?
Многие начитанные и образованные в наше время и некоторые думающие люди ранних времен - не одно и то же.
Одни начитанные и образованные и другие начитанные и образованные могут быть как земля и небо.
Начитанные какой литературой? Чем?
Здесь очень много нюансов, Таня: например, начитанная ВЫ и начитанный я. Мыслящие по-разному.
А вы пытаетесь меня поймать на каких-то заголовках-)))
0 Ответить
Александр Бедрицкий, кАнешно, я люблю всё на халяву. По удочкам это Вы М. Тэтчер вспомнили?
0 Ответить
Степан Апраксин, я некоторое время работал на ФМ-радио. Но дело не в этом. В этот период я узнал потрясающую вещь! Оказывается американцы были потрясены, когда узнали о нашем разветвленном (в соответствующий период) проводном радио, доступном в каждом доме, в каждой квартире. Ведь, кроме прочего, это совершенная система оповещения для ГО. В штатах об этом могли только мечтать, потому как для них это было чрезвычайно дорогое удовольствие, недостижимое для капсистемы. Они ж потому и приступили к активному развитию ФМ-диапазона. А мы, своими руками, взяли и разрушили созданное.
15 Ответить
"...до окраин города... как бишь его...", угу, может "Глупов"? или "Тьмускорпионь" или "Китеж-град"? -- ну, Вы меня поняли. Магической мощности выбегалловского "идеального потребителя", или "модели человека полностью удовлетворенного" хватило на то, чтобы попереть фотоаппараты, меховые изделия у собравшихся, чьего-то платинового зуба - но далее окраин Соловца мощности его воровской магии не хватило. Т.е. - не на весь мир, а всего лишь на десяток-другой километров.
0 Ответить
Михаил Драйшпиц, бывает и такое. Это смотря какой город.
1 Ответить
Простите, Александр Бедрицкий, но "гений потребитель" от Выбегалло "украл все материальные ценности, до которых сумел дотянуться, после чего попытался закуклиться и остановить время"(с)-почти что цитата из.
Но дотянулся он только до мат.ценностей тех, кто был рядом и вплоть до окраин города... как бишь его...
0 Ответить
Нина КОВАЛЕВА, в городе свежий воздух?
1 Ответить
Игорь Вадимов, можно подумать, что вы, в отличие от меня, здесь землю копаете)
0 Ответить
А-а-а-а, Наталья Осокина, так это не всерьез, Вы просто словеса плетете...
Ну-ну...
Далее - плетите их самостоятельно
0 Ответить
Игорь Вадимов, если я не заведу себе змею или бультерьера, это не значит, что никто из тех, кому они нравятся, тоже не заведёт. Что доказывает мой единичный пример?
Разница, наверное, в том, что эти животные нравятся мне достаточно сильно, чтобы при каких-то обстоятельствах я могла бы держать их у себя дома. А вы -- ни при каких.
0 Ответить
Наталья Осокина, мы с Вами говорим почти об одном, но Вы продолжаете спорить.
И змею Вы себе НЕ ЗАВЕДЕТЕ. И бультерьера Вы себе НЕ ЗАВЕДЕТЕ.
Хотя, если бы да кабы -возможно, сделали бы это бы...
Мне лично грация бультерьеров нравится - если смотреть на расстоянии.
Мне лично нравится смотреть по ТВ, насколько грациозны змеи...
О какой разнице во вкусах у меня и у Вас Вы все время говорите?
И Вам и мне нравится экстерьер того и этого - НО НИ ВЫ НИ Я ЭТОГО У СЕБЯ В КВАРТИРЕ НЕ ЗАВЕДЕМ.
Так в чем Вы видите кардинальные различия между нами и в чем именно я "думаю неправильно"?
Неужели Вы не поняли - Вы просто выбрали меня за некоего "неправильно мыслящего" - и ринулись в бой, хотя оснований для споров нет совсем.
Вы ведь не заведете у себя дома кобру. И бультерьера тоже заводить не будете.
0 Ответить
Добрый день Андрей!
Может сбой какой программы?!..
Да Вы просто возьмите себе "бежевый", да и всё.
0 Ответить
Игорь Вадимов, мне нравится наблюдать за змеями — я нахожу их движения очень красивыми. Домой не заведу, но когда вижу, смотрю с удовольствием.
Мне очень-очень нравятся бультерьеры (бойцовая порода) — с удовольствием бы завела при более подходящих жизненных обстоятельствах.
Неужели вы думаете, что у других не бывает вкусов, отличных от ваших?
0 Ответить
Наталья Осокина, когда заводят экзотических животных...
Ну, там, кобру, или каракуртов - это навряд ли из-за того, что они кому-то нравятся. Когда заводят бойцовые породы собак - это, обычно, тоже не потому, что они нравятся - а для зарабатывания денег.
Горностай - очень красивое животное, ласка очень красивое животное - но, говорят, они очень злобные.
Хорек - из той же группы мелких хищников, злобен ли он от природы - я не знаю, а проверять на себе - не тянет.
А что до фантазии (представьте себе "то", представьте себе "это"), знаю, есть люди с домашними крысами - так что можно себе представить, что человек увидел в магазине - и решил купить, потому что нравится очень.
Но не буду мешать фантазировать на разнообразные темы лично Вам.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вам, наверное, сложно это представить, но некоторые заводят животных (даже экзотических) не в качестве удара кому-то, а потому что им просто нравятся эти животные.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, мне, право, очень нравятся Ваши мысли (поближе к грешной земле-), но когда Вы взвиваетесь в облачные эфиры - к Писаниям, Вещим Олегам и т.п., то, пардоньте, получается уже некий винегрет из постного и мясного.
Как Вы, как неглупый человек, можете так миксовать христианство с литературой, с буддистскими практиками и снова с литературой? Причем, подтягивая именно то, что соответствует Вашим, непроверяемым ощущениям?
Эпоха Рыб, Платон, Апостолы...
Ну как же так можно, а?
1 Ответить
Интересно, познавательно, полезно.
Относительно поросят, мне известен вариант, который начинался с трех поросят. При этом в последнем куплете было так:
... нырнуло под волну,
нашло себе жену,
и вот вам результат
10 поросят.
10-й поросенок увеличивал семейство до 20-ти и так дальше по нарастающей.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
Промолчу. Просто приведу заголовки Ваших недавних статей:
"Большинство начитанных и образованных людей напоминает мне образованных зомби, ходящих с вытянутыми руками от одной книжной мысли к другой. Они часто не богаты, а ущербны, но этого даже не допускают."
" Устами великих..."
" Что хотели сказать выдающиеся люди..."
0 Ответить
Золотые слова, Наталья Осокина!
Я ни хорька ни ласку заводить не буду.
А, ежели кому хочется маленького, гибкого, шустрого, да мохнатенького - пусть себе заводят кого хотят.
Если в доме детей нет.
Посмотрела Эллочка-людоедка на картину "Дама с горностаем" - и захотела нанести заносчивой вандербильдихе еще один удар... И пусть ее.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, хорошие вопросы.
Но мы на них давно ответили: ГОТОВЫ.
А те, кто будет возражать - либо бедны, либо глупы.
ПС "Потребности и желания - это самая короткая дорога в персональный ад" - за это отдельное мерси.
Помните, как нас учил Лао-Дзы, у костра: "Умный свои желания уменьшает"?...
0 Ответить
Игорь Вадимов, а зачем многие заводят собак или кошек не какие под руку подвернулись, а какой-то конкретной породы? Потому что нравятся такие. А кому-то нравятся именно хорьки — они милые и смешные, этого достаточно. Вам непонятно — вы и не заводите; кто заводит, тем, видимо, понятно.
0 Ответить
Наталья Осокина, я, вроде, как раз обратное говорил.
И про собачек и про кошечек. Вы просто прочитайте, что я написал раньше.
Что в статье рекомендовано при маленьких детях хорька не заводить - проглядел.
А зачем взрослым хорька заводить? Для понтов?
В общем - и ВЫ невнимательно прочли мой пост, ограничившись его первой фразой и я невнимательно прочел статью
Ежели хорька завести во взрослой семье - то до смерти он никого не закусает.
Это верно.
Особенно, если его на ночь запирать.
Непонятно лишь - зачем его заводить? Маленький, мяконький и шустрый, гладить приятно? А что и укусить может и когтями делов натворить - так это и ни при чем...
А что до собак, собака, если промажет и цапнет хозяина - потом жутко этого факта стыдится и к хозяину ластится и готова даже наказание принять, не рычит в ответ, понимая, что получает за дело, в нее уже заложено, что Хозяин - высшее существо.
И кошка, хотя и ходит сама по себе и может и лапу с когтями на хозяина поднять и зубами хватануть - но кусает не до крови, просто прихватывает зубами, чтобы показать, что ей что-то активно не нравится.
Это, конечно, не исключает, что, если хозяева - тюти и кот, или щён у них оказывается альфой в семье - то такое воспитание и впрямь может животное испортить и довести до настоящих укусов. Но мы же не о дураках говорим?
0 Ответить
Александр Бедрицкий,
Предлагаю вовремя остановиться. Не стоит переступать черту, когда игры РАЗ-ума переходят в троллинг. Примите, как данность, люди разные. И не у всех есть желание продираться через хитросплетения птичьего языка со звуковыми всплесками, многозначительными тире и многоточиями...
Это вовсе не означает, что Ваши оппоненты "Капустины". Может, они тоже "кандидаты", но в другой области.
С уважением, модератор.
1 Ответить
Игорь Вадимов, вымуштровали? Попробуйте завести щенка серьёзной породы с ожиданием, что для окружающих он по определению безопасен -- будете сильно удивлены. Щенок точно окажется не в курсе своей вымуштрованности за тысячелетия.
Напасть на ребёнка может и кошка, если тот её доведёт, и нападают, но кошек вы почему-то опасными не считаете. Кстати, травмы от них бывают очень нехорошие.
А хорьков обычно не держат в полностью свободном состоянии, всегда есть клетка, из которой выпускают погулять под надзором. В отличие от тех же кошек.
И в статье прямо сказано, что при маленьких детях хорька лучше не заводить. Зачем вы приплели грудничка?
0 Ответить
Дмитрий Самойленко, согласен во многом ("чтобы этот контент был").
Насчет молодежи - это зависит от того, в каких кругах вы нарезаете круги: я вот в кругах, где читают. Но , скорее, проф. литературу.
Вообще, все так. Но беда в том, что многие, полюбив чтение, не умеют ни фильтровать его, ни останавливаться, чтобы свои мысли, чувства и переживания не заменять чужими.
"Думающих" лично я вижу не много. Скорее, повторяющих именно чужое.
ПС В свое время, "начитавшись донельзя", я отчасти сбросил с себя эти старческие стенания великих невротиков от литературы. Во-первых, поняв их малую реалистичность, во-вторых, устав подпитываться чужими "несварениями желудка" и предпочитая сосредоточиться уже на своих.
Все-таки "Братья Карамазовы" и "Война и мир" - это не только мировая литература. Это еще и нагромождение фантасмагорических, не из жизни этой переживаний и мыслей бедных героев - а на самом деле, заумных болезненных авторов, рассуждающих на пять страниц "о слезинке ребенка" или на три о смысле жизни перед вращающимся ядром.
Кстати, и "умные книги" могут оказаться "макулатурой.
Отчего Вы так уверены, что знаете, что они "умные"?
0 Ответить
Вадим Гарин, я согласен с учеными: низводить животных только до инстинктов было бы ошибочно.
Совсем недавно я как раз писал, подтверждая и Вашу точку зрения, что млекопитающие обладают и развитой нервной системой (чувствуют боль не меньше человека), и памятью, и видят сны, и совершают самоубийства (кстати, последнее, по мнению некоторых ученых, и есть признак наличия более глубоких переживаний, а не только инстинктов).
Хотел сказать другое (Вы не услышали): мы оцениваем их по своей, человеческой системе, как когнитивной, так и всем прочим. То есть, наличествует у млекопитающих т.н. интеллект, сознание, или нет, оценивается по тому, насколько нас собаки понимают, за нами повторяют и т.п. (Это примерно, как мы, западные оцениваем т.н отсталые народы Африки (еще что лет назад им отказывали в душе, как Декарт отказывал животным в наличие чувств и переживаний, вообще. У них же просто иная "шкала развития, интеллекта, мироощущения" - у нас своя. И наша, кстати, довольно примитивна).
Я же предположил, что их "интеллект" в другой плоскости - не надо его оценивать по тому, как они выполняют наши команды.
Так что, уважаемый Вадим, нам не о чем спорить-) Просто посмотрите "ширше"-)))
С уважением к Вашей заботе о животных.
ПС И снова, кстати, я совсем не уверен, что это некоторых из них надо "поднимать до нашего, разумного уровня". Я полагаю, что это нам еще расти и подниматься до их.
0 Ответить
Извините меня покорно, но похоже на пропагандистские, "идеалогически выверенные" стихи. Ясное дело, другие и нельзя было слать домой.
0 Ответить
Наталья Осокина, все хищники, что большие, что маленькие - по определению опасны.
Вот только собак да кошек вымуштровали за многие тысячелетия.
А мода на хорьков и ласок появилась максимум лет 400 назад и, уверен, их на ночь все же запирали.
И что значит "для человека не опасны"?
Не загрызут взрослого?
А при нападении на ребенка?
А если в квартире с лаской или хорьком грудничок, а мама на кухне?
У нас были и кошки и собаки и кошки с собаками - но пока были груднички - никаких ни кошек ни собак.
Даже с маленькими детьми играя кошки часто пускают в ход и когти и зубы (впрочем и детишки, бывает, зубы в ход пускают, стоит отвернуться).
0 Ответить
Игорь Вадимов, хорьки для людей не опасны, при чём тут пираньи и змеи. Только запах от них.
0 Ответить
Добро пожаловать к нам на сайт!
Но... может не надо дома хорьков заводить?
А то - и змей люди заводят и пауков ядовитых.
Говорят кто-то пираний завел на даче... летом... а потом в речку спустил.
Вот кошечка(даже если сиамская), собачка(даже если какая бойцовая - но лучше не надо) - это принято.
И только бедным детям потом приходится играть в песочнице, по которой поздно вечером или рано утром прошлись-прогулялись собачки...
0 Ответить
Сколько не ставил коробок - мои понюхают и теряют интерес)
1 Ответить
также добавлю, что таскает все вещи. И с другими животными не советуется (может придушить).
0 Ответить
Мы заказываем чисто из "Сады России". Всегда по журналам, сейчас с сайта.
Максимум с чем сталкивались - не приживались. Но всегда нам делали перерасчет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, чтобы "контролировать качество и количество читаемого контента" необходимо, чтобы этот контент был. А молодежь сейчас в абсолютном большинстве своём не читает. Вообще.
Если есть привычка к чтению - человек сам начнёт выборку, в соответствии со своими вкусами и пристрастиями. При этом хотелось бы вынести за скобки псевдолитератуту всяких разных донцовых-устиновых-робски и иже с ними. Это не литература, а макулатура. Думающий человек будет читать умные книги.
0 Ответить
Наталия Степанова, на десерт ЦУ: 1) Ехать на велике надо всегда в перчатках объёмной вязки (материи); они смягчают вибрации руля, защищиют от ссадин и царапин при падении и др. происществиях.
2) Если у Вас регулярный маршрут, заведите лёгкий багажник на руле и (или) за седлом для ...сбора придорожного мусора. Т.о. Вы можете воспитываать неряшливых водятлов и поддерживать чистоту дороги для своего же комфорта пребывания "на воздухе". Спешивания или взятия подъёма пёхом разнообразят физнагрузки.
3) Всегда и везде уступайте автомобилям, даже имея полное Римское право проезда, особенно при выезде на трассу с второстепенной дороги.
Пока всё. Зазываю почитать у меня статью "AUTOBIKE. Что это за зверь?"
Пишите ещё на велотему; про багажники, прицепы, счётчики и пр. опции
1 Ответить
Игорь Ткачев, думаю, что приписывать всё дрессуре - недопустимо упрощать наше общение с животными. Просто эта сторона вопроса не исследована. Наука говорит, что многие животные обладают интеллектуальными способностями, но в зависимости от обстоятельств и условий их проживания они играют или, наоборот, не играют главной роли. В обычных условиях животные больше доверяют инстинктам, а интеллект используют от случая к случаю. Теперь о разуме, как формы высшей нервной деятельности. Животные, у которых в процессе эволюции появился элементарный разум, находились в более выигрышном положении, чем их соплеменники с неразвитым интеллектом. Ведь они быстрее вырабатывали новые формы поведения, а значит, шансов выжить у них больше. Но это одна сторона вопроса. Другая - это разумная деятельность животных. Она зависит от информации, впрочем, как и у людей. Вспомните Маугли. Разумная деятельность становится интенсивнее, например у собак, когда хозяин поднимает своего любимца до своего уровня (то есть разговаривает с животным и обращается с ним, как с разумным существом). Примеров много.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, "Не учите меня жить. Лучше помогите матерально." (Э-л)
0 Ответить
Интересно вот что, в конце результата я вернулся назад на один вопрос и ответив так же как и до этого результат стал другим и да второе мне нравиться бежевый не как не выходит из головы почему результат стал другим и где теперь мой цвет
0 Ответить
Александр Бедрицкий, у кого-то ещё есть такая головоломная версия псевдонима. Но во тьму рунической филологии и др. я невхож
0 Ответить
Александр Бедрицкий, на Дух не переношу эти всяки-разны гИроскопы с тремЯМИ степенями неопределённости.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, а меня так восхищают духоборы - вот настоящие прагматики веры. Они не возводят помпезных храмов и не шьют дорогущих риз, туго знают своё дело жизни. Вот о них можете поподробнее.
Вы, случаем, не дальний родственник Э. Багрицкому? Фамилии созвучны.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, Глеб Капустин, который "Срезал" - беззлобный персонаж настоящего писателя на уровне самого Чехова.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, с оценкой П и М согласНен. Но такие вершки попёрли с подачи ЕБН после предачи анафеме советских наработок в совершенствовании ментальности человеков.
"Советский человек", "Хороший еврей" это не фигура речи, а вполне внятный набор "полезных отличий". А вот ваша РПЦ плетётся в хвосте "властителей дум" молодёжи и не только.Уступает даже ПОПСЕ.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, это не мысли АБ, я вообще с ним не знакома
Про это я читала в одной книге, книга реалистическая фантастика. Это как раз о том, что существуют сверх люди, избранные, которые как раз и спасают наш мир, делают его стабильным, предотвращают от войн, борются за экологию на земле. Эдакие невидимые солдаты. 
Чтиво очень интересное. А насчет все мы ляжем в землю, это у каждого своя свобода выбора, кому как нравится тот пусть так и думает.
0 Ответить
Александр Бедрицкий, вопрос на засыпку: "Как работает трансформатор? " Ответ: "У-У-У-У!" Так вооспринимается и этот "салат Оливье" или лоскутное одеяло.
АУтор нахватался всего по немногу, с бору по сосенке и навырел писать по-научному, чтоб учОность свою показать.
0 Ответить