Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Нью Йоркер, зачем же было слабеть "в девяностые годы, чтоб сегодня страна стала гораздо сильнее"? "Мы митинговали - словопадов струи, //всё решали, мир сразить во сколько? //А на деле, обломались ручки у кастрюли, // - бреемся стеклом-осколком." (ВМ) ...и летаем на чужих самолётах и автмблях; и бреемся жилетами и много,много ещё чего купЛЯем за сырую нефть и газ. ...А вот во Франции истые патриоты и а/парк почти весь французский. Есть у кого и чему поучиться "сильной" России.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если не ошибаюсь, Возняка тоже звали Стив. Кто из двух Стивов что сделал - сказать трудно, они творили вместе. Оба работали в IBM, а первое "яблочко" они вырастили в чьем-то гараже в свой общий отпуск.
Анатолий Григорьев, Стив считал, что Гейтс на самом деле ничего не изобрел. DOS - это не более чем грамотная инженерная проработка (все технические решения существовали до него), Windows появился как операционная оболочка, использующая графический интерфейс. Компьютер как таковой создали до него, операционные оболочки - тоже, графический интерфейс впервые сделали яблочники. А Гейтс придумал только лицензионное соглашение, ограничивающее право покупателя использовать купленный им продукт. И каждая новая версия Windows - это новое (более жесткое) лицензионное соглашение, немного подслащенное (или подперченное - с какой стороны посмотреть) новыми фичами... от которых порой не знаешь как избавиться. Опытный рыбак, подцепив крупную рыбу, сразу не подсекает - долго водит рыбу на крючке, утомляя ее. Когда придет время подсекать - у рыбы уже нет сил бороться за жизнь. Мне кажется, примерно так действует и лицензионное соглашение. Мне кажется, примерно так действуют санкции против России. Что делать бедной рыбе? Попытаться сорваться с крючка, пока это еще возможно. Для начала - понять, что против нее идет война не на жизнь, а на смерть... Предвижу Ваши возражения по адресу моего компа. Отвечаю: в данный момент я работаю на Маке, пользуюсь Огнелисом, собираюсь поставить ледяную кошечку (IceCat). Почту получаю через гром-птичку (ThubderBird). "Барсучок" (Privacy Badger) в данный момент блокирует 12 зловредов, которые пытаются за мной следить. Офисный пакет у меня LibreOffice от Document Foundation (бывший Open Office). Читаю Ричарда Столмана (Richard Stallman) - и ужасаюсь, но мотаю на ус и пытаюсь руководствоваться.
Нью Йоркер, и этот бог называется нефтегаз
Анатолий Григорьев, пока Советская Россия и Советский Союз разрушали церкви, страна медленно но верно разваливалась - и, в конце концов, развалилась. А как пришел Путин и начал строить "с Богом" - посмотрите, сегодня страна гораздо сильнее, чем была в девяностые...
Сергей Дмитриев, чудо не исследуют. Точно так же, как не исследуют единичное наблюдение. А кроме Христа способность исцелять давалась святым. Тому тоже есть масса свидетельств. Кстати, процедура причисления к лику святых включает документальное подтверждение двух чудес, произошедших после молитвенного обращения к "кандидату в святые". А целители, помогающие пациенту при помощи некой загадочной энергии, существуют и сегодня. Мне приходилось с ними встречаться - и получать помощь не хуже, чем от таблеток, но без побочных эффектов.
Игорь Ткачев, а Вы сами видели атом? Вы сами были на Луне? Вы сами присутствовали при битве у Ватерлоо? Если на все вопросы Вы ответили "нет", то Вы приняли эту информацию на веру. Если хотя бы на один вопрос Вы ответили "да" - поздравляю Вас, Вы ясновидящий.
Анатолий Григорьев, Папа римский может позволить себе личного врача - в отличие от меня. А мне приходится довольствоваться домашними средствами. За 24 года в Америке был у официального врача буквально три или четыре раза. Да и личный врач не всегда помогает - посмотрите, например, историю смерти Майкла Джексона. Личный врач, вводя ему лекарство, откровенно нарушил инструкцию. Этот препарат полагалось вводить каким-то особенным дозатором (насколько я понимаю, речь идет о дозирующем насосе, который вводит жидкость медленно), а врач должен оставаться рядом с пациентом пока не закончится действие препарата - врач вкатил ему всю дозу обычным шприцем и ушел. Результат известен.
Игорь Ткачев, представьте себе, физику перевирают не меньше. Вчера на другой ветке дал эту ссылку: https://www.youtube.com/watch?v=GUbEgg6GklU Вообще-то это видео на английском, но, надеюсь, Вы поймете - он говорит очень четко. Вначале там "про медицину", а потом "про физику". И это только один маленький эпизод из большой истории науки...
Второй вопрос не совсем корректен.По массе (весу) из воды,а по объёму - из воздуха.Оба отвкта должны признаваться верными.
Игорь Ткачев, спасибо, спасибо ! Я из тех кто забывает, о чём спрашивал, когда отвечает философ.
Игорь Ткачев, откудОВА мне знать,откуда возник Возняк и на чИих плечах стоял? Я пользуюсь медийными шаблонами. ...А вот о Возняках и иже с ними поподробней, чтоб хоть трошки нахвататься.
Игорь Ткачев, = ...в заданном понимании =
Игорь Ткачев, ещё раз "Срезал!".
Нью Йоркер, я часто использую нейтральное push something on(to) someone. Как заметил, границы "втюхивания" устанавливаются репутацией компании-продавца, гарантией, сроком службы. А также интересом, что покупатель будет доволен, вернется еще и приведет с собой друзей. А не выкинет товар через неделю, проклиная вас. У вас в Штатах, кстати, сильны службы защиты интересов покупателей - "втюхачей" могут привлечь к миллионным искам. Хотя, Вы правы и я с Вами согласен, есть немало продавцов, которым важно втюхать сейчас и плевать на все остальное. "Втюхать" для солидных продавцов - очень "толсто"-) Там все тоньше. Другой уровень. Хотя обман и хитрость присутствуют и там (сказал бы, везде).
Анатолий Григорьев, кстати, вопрос: откуда мы знаем, что он НЕ РЕАГИРУЕТ? Только по тому, что мы не получаем ожидаемого результата - хождений по воде или наделением нас богатством, как мы ждем? Здесь интересный момент: предположим, что Бог есть и его реагирование носит характер его воли, а не нашей. Мне нравится такая мысль: Бог (в любом исполнении) лучше нас знает, что нам надо и то и дает. То есть мы канючим: "Хочу быть бизнесменом и зарабатывать деньги/хочу выйти замуж и иметь большую семью/хочу уехать в США и быть счастливым". А Всевышний дает нам "быть бедным художником/жить уединенно/остаться на малой родине и выращивать огурцы". Нам это не нравится, отсюда, не получая что ждем мы кричим, что не реагирует. А на самом деле, оно нам и предназначено/лучше/счастливее быть художником/жить одиноко/жить у себя дома"... Но это до нам доходит только время спустя. Кажется, так просто-))) ПС Кстати, только у меня сбылись все мои мечты, которые я загадывал или еще у кого?
Нью Йоркер, Вы как мой воскресный батюшка + еще учительница начальных классов. Так заявляете о началах, животных и божественных, словно сами их только открыли, mon bel amie-))) Не обижайтесь, ради Бога, но Вы повторяете избитые книжные истины, причем для второклассников (не держите своих коллег по цеху здесь за совершенных простаков-) Мы еще не знаем, насколько исключительно инстинктивна и рефлексорна жизнь высших приматов (вернее, знаем, что не исключительна). Собак, кошек, лошадей, дельфинов. Лично я не уверен, что у них все исключительно на инстинктах, и ничего больше. Они видят сны, у них есть память, они обладают способностью выбирать, совершать самоубийства... ничуть не меньше нас испытывают физическую боль, благодаря почти такой же развитой нервной системе. Про Будду мы уже тоже разобрались. Нет необходимости заниматься здесь просвещением и переводить здесь из википедий то, что многие из нас знают, хотя бы и примерно. (С Буддой не все так просто - в буддизме есть несколько учений в этом смысле, разночтений и нет единого согласия). Кстати, наблюдая за многими человеками, я серьезно не уверен, что у них есть свобода воли, выбора, мысли... как раз они живут на рефлексах - накопленном опыте предыдущих поколений + стереотипах, часто за всю свою жизнь не производя на свет ни единой стоящей мысли.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, а Вас не смущает, что там, как утверждают не хайпоглоты, а солидные мужи, все сделал Возняк, а славу стяжал Стив? А знаете, "на чьих плечах" стоял Возняк, в свою очередь? Не влюбляйтесь в медийных героев и не сотворяйте себе кумиров. Все они - обман.
Сергей Дмитриев, Бог и Церковь - как Родина и Государство. "Две большие разницы", которые многие не видят. Есть ли Бог на свете и имя Богу Отец Небесный и сын его Иисус Христос? Очень навряд ли. Есть ли Бог, Творец, Создатель, Высший Смысл и т.д.? Есть. Я это знаю. Вы знаете. Все знают. Вы все, господа, муравьи одноглазые. Вы бога не видите и не ощущаете, как муравей не видит возвышающегося над ним человека. Я же написал все. А вы ходите тут кругами и повторяете не свои мысли за всякими Мендельсонами.
Нью Йоркер, предположим, что все так и было (чудеса Христовы). Но откуда Вы лично уверены, что было и было именно так? Элементарно исключительно со слов и писаний других. Вы именно верите, что так было. Соответственно утверждать, что так именно и было, Вы можете исключительно только по своей вере или желанию верить. Никак иначе. Кстати, мне эти притчи представляются скорее как метафоры и аллегории, а не физические события. Их нельзя понимать буквально. Христианство, китайские целители, Мендельсон... Ваша слабость здесь уже в том, что это не ВАШИ опыты и экспириенсы. Соответственно, даже если эти чудеса и были, Вы не были их физическим свидетелем. Примерно так я верил в Карлсона в детстве-)
Нью Йоркер, про историю-науку хотелось бы заметить: "Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. Скорее всего, не останется ничего" Е.Лец "История - это вымысел, с которым все согласны" Вольтер. Чтобы увидеть, как пишется и переписывается история, не надо ходить далеко. Достаточно посмотреть на события наших жизней. Что стало с богом-Лениным и его соратниками, с историей ССССР, под какую историю подвели Крым, как переврали события на Донбассе, как перевирают их сейчас. История - очень сомнительная, неточная наука. Какие еще доказательства предвзятого интерпретирования и трактования истории Вам еще нужны?
Сергей Дмитриев, особенно с теплотой и восторгом вспоминаю американские свалки-кладбища автомобилей! Вот где был бы простор настоящим "самоделкиным"! А авиационные!... Вот где простор инженерной мысли разгулялся бы! Не говоря о том, что зачастую техника там находилась в таком состоянии (Автомобили. Самолёты не проверял...), что достаточно было повернуть находящийся в зажигании ключ, мотор спокойно заводился и по свалке можно было кататься, что и проделывалось неоднократно. Помню, что цены на такие работоспособные экземпляры были вполне сказочно низкие, доступные. Единственная незадача-такую машину нельзя было зарегистрировать, поскольку она была уже проведена по всем базам, как предназначенная на запчасти с последующей утилизацией. А уж старые корабли в детстве в затонах...! Старая техника - это отдельная песня!
Нью Йоркер, незачОт! Почему "хождение по водам" и "чудные исцеления" так и остались легендой и невоспроизводимы никаким изощрённым опытом? "Непорочное зачатие" это искусственное осеменение? На каких ракетах летали архангелы с пионерскими горнами, возвестившими о рождении Христа? Таких примитивных вопросов масса и они озадачивают каждое молодое поколение.
Анатолий Григорьев, о-О ! Во-во ! "Церковь близко, да ходить склизко; кабак далеко, а идётся легко". Возрождение старых церквей ещё как-то можно понять , как архитектурные памятники. Но возведение новых? Это попытка войти в одну и ту уже воду реки второй раз. "В наш век промеж планет" ... и интернЕт это смотрится, как причуда, непроизводственная трата средств. У нас тут я каждый день проезжаю мимо двух церквей и мониторю режим их работы. В воскресенье и среду подъезжают до двух десятков а/машин со средне-старыми пассажирами. Но больше всего меня поражают тысячные аудитории по ТВ, в которых авгуры вдохновенно впаривают благополучной публике исключительные ценности христианства.
Татьяна Пучкова, "Подступай к глазам разлуки жижа, // сердце мне сентементальностью расквась.// Я хотел бы жить и умереть в Париже, //если б не было такой земли Москва." Или: "...Железки строк, случайно обнаруживая, вы с уважением ощупывайте их, как старое, но грозное оружие." (ВМ) Увы, отчий дом и кресло, в котором сиживала бабушка, потеряли реальное наполнение, стали "фигурой речи". У меня есть полотно лучковой пилы от тестя и его очки. Но они не вызывают сентементов у его детей и внуков. Зато, сколько трогательных вещей в музеях, в Центрах истории авиации и космонавтики. Даже посещение свалок металлоломы возбуждает творческие порывы инженеров.
Анатолий Григорьев, мне также симпатичен Стив. Его не в чем упрекнуть, как Макса. Но я забыл пояснить, что "в РФ". М/б Вам удастся назвать две-три персоны,б/м сопоставимые с гигантами мысли? Ваша перепалка с Йорком, достойная пера Шекспира, подвигла и меня на две идеи: 1) Предлагаю и не только Вам тему "Последний шанс" в виде статьи или рассказа. Из аналогов помнится только "Последний дюйм". В длиннейшем перечне рассказов Чехова нет такого названия(заголовка) (неуверенно) 2) Предлагается эксперимент в отдельно взятой стране(желательно в РФ)по искоренению слишком богатых представителей креативных и не очень(типа Абрамовича)науки и бизнеса. Дескать,надо ввести "капиталистический минимум" по типу достославного "партЕйного минимума" в истории советского периода. Установить планку личных доходов и недвижимости в пределах безбедной жизни высшей категории биопотребностей. Остальной навар зачислять в "Общественные фонды" развития и повышения уровня жизни с правом участвовать в экспертных советах по расходу средств и определения направлений. А также контроля на предмет хищений. Всё можно сформулировать компактней. Пока как-то так.., сорри, если что не так.
Красиво. В одном не согласна. Не из вещи ушла душа. Не она, тихо пылясь на полке, завершила свой жизненный цикл. Это ушел кусочек памяти, а возможно, и души, у ее хозяев. Это они завершили определенный жизненный цикл и идут дальше, к новой жизни, новым вещам, новым впечатлениям, новой памяти. Поэтому старая, казавшаяся когда то нужной и памятной вещь уже не находит отклика в их душе и идет на выброс. Не считаю, что нужно хранить все. Но есть вещи, на первый взгляд бесполезные, но дорогие сердцу и душе. Недавно, переезжала в другой регион. На машине, забитой вещами и коробками под завязку,проехала через всю страну почти 6000 километров. На самом верху кучи всего нужного лежали бережно завернутые в пленку два старых сита. Пользоваться ими уже нельзя. Но потемневшие от времени, с растрескавшейся древесиной, они хранят для меня тепло рук бабушки и мамы, которых давно уже нет на свете.
2 Ответить
Нью Йоркер, про доказательства существования бога я уже писал 16.04. Про историю - см. сегодня выше. Я не доказываю, что бога нет. Я доказываю, что он никак не реагирует на все молитвы и иные действия верующих (пребывает вне опыта) и потому они, потуги верующих, излишни, хотя часто стоят больших денег. За те деньги, что ухлопывают на строительство новой церкви можно построить несколько новых домов для молодёжи. Польза от этих домов будет очевидна для всех, а церковь приносит пользу только попам.
Нью Йоркер, зачем мне читать писания какого-то Мендельсона, когда я сам регулярно лежу в больницах и всё о чём пишу знаю на собственном опыте. Думаю, что и Вы, когда припечёт боль, бегите не в церковь, а в больницу. Да что Вы - сам папа римский не чурается услуг личных врачей. История - это современная мифология на научных методах. © Иосиф Египетский.
Сергей Дмитриев, удалось - Билл Гейтс, изобрёл Windows, сейчас то на первом, то на втором месте в мире по богатству.
Наталья Осокина, интересный комментарий (вот - мысль-).
Не стал бы "излишне" одушевлять вещи и накапливать, часто, именно полный пыли хлам. Пусть бОльшая часть хранится в ваших памяти и сердце. И уверен, что многие накапливают вещи вовсе не по причине нежных воспоминаний, а просто из жадности и плюшкинизма. Когда-то я снимал дом, полном таких "воспоминаний". Хозяин из прошлого все тащил на мое место обитания: старую одежду, побитую молью и воняющую нафталином, шкафы и комоды из 60-70-х, которые ставить у себя он не хотел, а выкинуть было жалко, желтые письма ... (вот письма, кстати, я бы лично оставил. Там другая память, нематериальная). И причина этого накопительства была проста: выбросить жалко, хранить у себя накладно, а к квартиранту можно спихнуть, он смолчит. Кстати и "книголюб" он был примерно такой же. Библиотека старых изданий Лермонтова и Толстого ему нужна была, чтобы приторговывать ими на рынке.
Я вижу проблему в том, что редко вижу у народа мысли. Свои мысли, а не повторений мыслей чужих. + ничего не увидел про язык тела. Ведь не меньше слов, а порой и больше, важнее уверенность, с которой ты говоришь, жесты, язык твоего тела. Часто заслуживающие внимания мысли, не подкрепленные уверенной осанкой и зычным голосом окружающими воспринимается хуже, чем мысли банальные. + проблема публики в том, что она крайне редко может подняться выше определенного уровня таких мыслей. И реагирует на КАК, а не на ЧТО. Ты хочешь убедить в своей правоте, победить в споре, переубедить? Или тебя интересует именно поиск истины, а не подкрепления общепринятых банальных фикций? Часто я вижу 1-е. И крайне редко 2-е.
Отец уволился из армии на пенсию в 1977, умер в 2001... До сих пор его парадный китель со всеми орденскими планками висит в шкафу... А медали - в коробочке в "его" столе, в бывшей его комнате, в которой уже почти 18 лет живет его внучка.
Для меня вещи — нечто "с душой и памятью" или что-то в этом роде. Мне очень небезразличен мир предметов, который меня окружает. И думаю, именно поэтому я ощущаю выраженную потребность избавляться от того, что ненужно, и в большинстве случаев мне легко это делать. По-моему, одна из разновидностей людей, склонных обрастать вещами — "пусть лежит, никому же не мешает" — как раз те, кто не чувствует "связи" с ними. Они не испытывают дискомфорта от владения безумным количеством случайных, ненужных и лишних предметов, их это не тяготит. И мысль "может когда-нибудь пригодится" — единственное, что влияет на решение всё оставить как есть. Не то чтобы это плохо, просто другой типаж личности, наверное более лёгкий и менее склонный к контролю. Мне важно сознательно отбирать то, что я хочу у себя иметь, и важно, чтобы этого не было слишком много — потому что иначе меня будет не хватать на личное отношение к каждому предмету. И когда я от чего-то избавляюсь, это даёт только ощущение лёгкости и освобождения.
3 Ответить
Владимир Русский, смысл крещения в детстве - присоединить ребенка к христианскому эгрегору, который защищает от нечисти. Кстати, баптисты крестят взрослых - считают, что крещение должно быть сознательным выбором. А детей они благославляют.
Владимир Русский, что-то я не слышал, чтобы кто-нибудь просто так платил Израилю. Стартап один интересный у Израиля в прошлом году купили аж за 15 миллиардов "зеленых" (вечно они изобретут что-нибудь такое, что весь мир облизывается), а "гуманитарная помощь" от всей Европы идет в "палестинскую автономию". На эту помощь "палестинцы" могли бы безбедно прожить, но они на эту самую помощь делают свои кассамы, которые посылают в Израиль... а вдова Арафата выговорила себе от "автономии" с этой гуманитарной помощи пенсию по случаю смерти мужа - аж 22 миллиона "зеленых" в год. Что же до садов, то недавно в Израиле была делегация сразу из нескольких стран Африки - смотрели и учились, как в пустыне эти самые сады разводить, чтобы обойтись минимумом воды, да чтобы земля не засолялась. Проблемы-то общие - пустыня.
Интересный материал, близкий к дискуссии https://subscribe.ru/group/russkij-mir-i-russkie-v-mire/14642197/?utm%5Fcampaign=subscribe%2Dgroup%2Dgrp&utm%5Fsource=subscribe%2Dgroups&utm%5Fmedium=email
Очень душевно и по-своему мудро...Спасибо!
Один снеговик другому: - Не гони, никто нас не создавал, мы случайно эволюционировали из снежинок.
Анатолий Григорьев, все события, описанные в учебниках истории, случились однажды - даже не "раз в 40 лет". Тем не менее, история является наукой - надеюсь, даже Вы этого не отрицаете. Увы, то, что "в больнице рядовая, повседневная жизнь", очень хорошо описал в своих книгах уже упомянутый мной Роберт Мендельсон (Robert S. Mendelsohn) - его книги (пока еще) есть в Интернете. Одна из его книг называется "Как вырастить ребенка здоровым ВОПРЕКИ врачу". Другая книга в русском переводе называется "Мужская медицина. Как врачи (ка)лечат женщин". Игра слов: "malpractice" - "преступная" или "неправильная" практика, "male practice" - "мужская практика". "Treat" - лечить, "Mistreat" - НЕПРАВИЛЬНО лечить, калечить. Кстати, Мендельсон - детский врач. И описанные им события происходили не в советских больницах, а в американских... Один случай звучит как анекдот: две недели продолжалась забастовка врачей, за это время в больнице было зарегистрировано снижение смертности.
Анатолий Григорьев, Христос ходил по воде, превращал воду в вино, кормил пятью хлебами и двумя рыбами целые толпы (да так, что после этого оставалось несколько коробов "кусков") - и тому были толпы свидетелей (те самые, накормленные). А мы с Вами так не можем, потому что мало в нас Божественного... Да, Христос исцелял прикосновением. И многие святые это могли. Почитайте Библию - и Вы увидите кучу историй типа "жил человек именем (к примеру) Василий. И был он с рождения слепой (хромой, горбатый, и т.п.). Потом случилась встреча со святым и чудесное исцеление". Иногда даже приводятся свидетели, которые видели этого самого Василия как "до", так и "после". Мы с Вами так не можем, но сегодня уже есть люди, которые на это способны. Вот пример исцеления, произошедшего под современным сонографом - здесь приведено видео: https://www.youtube.com/watch?v=GUbEgg6GklU Грег Брэйден говорит на английском - увы, перевода на русский я не нашел. Он говорит очень четко, понять его легко. Само видео начинается примерно с временнОй отметки 4.55. Попробую перевести хотя бы самое главное. В левой части экрана поставили "статичное" изображение пузыря пациентки ("до"). В правой части экрана - тот же пузырь в процессе исцеления. Светлое - это опухоль, темное - пустота пузыря. Мантра, повторяемая целителями, в "вольном" переводе значит "уже случилось". Целители "навязали" пациентке то состояние, в котором исцеление "уже случилось" Увы, я не профессиональный переводчик, поэтому ограничусь "выжимкой". Официальная медицина отказалась от пациентки - и ее вылечили три китайских целителя. Исчезновение опухоли показано "в процессе" на экране сонографа. А то, что он говорит во второй части (начиная с временнОй отметки 11.50), способно вынести мозги любому твердолобому "научнику" - слово "ученый" в этом контексте буден не совсем точным. Знаменитый опыт Майкельсона и Морли (тот самый, который официальная физика принимает за доказательство отсутствия мирового эфира) был повторен через сотню лет, с использованием современного (на тот момент) оборудования. Результат был опубликован в журнале Nature, volume 322, август 1986 года. Оказалось, что Майкельсон и Морли просто "не засекли" эффект по причине несовершенства своих приборов. Не обнаружив эффекта, они объявили о его отсутствии. И сделали вывод, что "мировой эфир" не существует. Почему в наших учебниках ничего не изменилось? Увы, Брэйден объясняет это тем, что целые научные карьеры сделаны с тех пор на том, что эфира нет...
Анатолий Григорьев, когда я был помоложе, я тоже считал, что в науке железная логика - в отличие от религии. Потом понял: любая религия приводит железное доказательство существования СВОЕГО Бога. Точно так же, как официальная наука приводит "железное" доказательство Его отсутствия. И для меня тоже когда-то было шоком понимание того, что атеизм, как и любая религия, основан на вере. В свое время попы обвинили Ломоносова в безбожии - в его космогонической модели не нашлось место для Бога. Ломоносов ответил на это обвинение примерно так (цитирую по памяти): - Величие Творца в том и состоит, что Он сумел создать мир, способный существовать и развиваться без Его постоянного присутствия. Как Вы считаете, история - наука или не наука? Что-то там в учебнике говорится о взятии Бастилии - Вы можете это повторить? А можете ли Вы повторить разрушение Карфагена? Строительство и разрушение Первого и Второго Храмов? Даже если ограничиться "новой" историей - Вы можете повторить те знаменательные события августа 91-го у российского Белого Дома? Сколько постулатов лежит в основе теории Эйнштейна (два или пять) в данном случае неважно. Важно другое: кто сказал Эйнштейну, что скорость света является мировой константой и теоретическим пределом скорости? Кто сказал Лобачевскому, что любые две прямые обязательно пересекутся? В обоих случаях гениальный ученый постулировал (принял без доказательства, иначе говоря - принял на веру) определенный набор утверждений, построил теорию на базе этого набора, а потом проверил выводы и следствия этой теории научными фактами. В обоих случаях был большой набор наблюдений, которые объяснялись новой теорией и не объяснялись старой. Если после создания теории появляется какой-то новый факт (делается новое открытие), которое объясняется с позиций этой теории, - такой факт считается самым точным подтверждением теории. Иначе говоря, сначала принимаемый на веру набор постулатов, потом - построенная на этом наборе теория, потом - проверка этой теории фактами. Посмотрите определение слова "аксиома" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома Во времена моей молодости "аксиома" и "постулат" были разными понятиями. Считалось, что "аксиома" - это истина, не требующая доказательств (иначе говоря, абсолютная, самоочевидная истина), а "постулат" - это утверждение, которое в определенной теории принимается без доказательств. Существование Бога невозможно доказать, как невозможно доказать Его отсутствие. В конце концов, если человек очень хочет жить без Бога, в конце концов Всевышний предоставляет ему такую возможность... А в общем случае самое трудное доказательство - это доказательство отсутствия. Вы говорите по-китайски? Нет? А Вы можете это доказать? Вы когда-нибудь были на дне Марианской впадины? Нет? А Вы можете это доказать? Вы когда-нибудь держали в руках боевой лазер? Нет? А Вы можете это доказать? Когда я учился на в институте, интегралы у нас были на втором семестре. А на первом семестре они активно использовались в курсе теоретической механики. Когда лектор в очередной раз поминал какой-то интеграл, это выглядело примерно так: - Вы уже знаете, что такое интеграл? Нет? Придется вам мне поверить... Когда нам в школе говорили про две стороны основного вопроса философии, я совершенно искренне считал, что это два разных вопроса. Только начав задумываться об этих материях, понял: если постулировать первичность материи (в основе мироздания лежит материя, как учила нас марксистско-ленинская философия), то мир познаваем. Если же перви
Игорь Ткачев, слово "противник" (может быть, было бы правильнее использовать слово "оппонент"?) я использую в том смысле, что "его" (продавца) интерес прямо противоположен моему. Я хочу купить подешевле, а продавец хочет втюхать (интересно, как можно было бы перевести это слово на английский?) мне что подороже. В одной художественной книжке мне попался такой плакат: "Все, что написано (в рекламе) - чистая правда. Однако, за ВСЮ правду администрация не отвечает". "Вся правда" обычно пишется мелким шрифтом, который невозможно прочесть - нужна не только хорошая лупа, но и время.
Это "Тема нашего времени" ... избытка вещей и девайсов. Недавно мне приползла идея об организации бесплатной раздачи таких вещей. Только вход в такой магазин символиченский на содержание помещения и персонала.Не возбраняется и "чаевые" за особо понравившуюся вещь. Имхо, как-то так... Оцнка:5
Igor Godunoff, ну вот не скажите - частотная модуляция как раз и есть тот самый FM-диапазон
Владимир, про внешнее финансирование поподробнее можно, очень нужно
Анатолий Григорьев, приятно было почитать Вашу отповедь. Бывал тут и поп Григорьев, и на Вас легла его тень. Попишите чЁ-Нить о современных изобретателях, удалось ли кому крупно навариться на своих "рацухах"?
Игорь Ткачев, Это моё любимое хобби, для глубокой системности не хватает терпежу.
Наталья Осокина, мне тоже нДравится кое-что японское, особенно "благородная японская пустота" в интерьерах. АТО наваяли себе музейных хоромов, что этот Трамп, что эта Дженниффер.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Нью Йоркер, зачем же было слабеть "в девяностые годы, чтоб сегодня страна стала гораздо сильнее"?
"Мы митинговали - словопадов струи, //всё решали, мир сразить во сколько? //А на деле, обломались ручки у кастрюли, // - бреемся стеклом-осколком." (ВМ)
...и летаем на чужих самолётах и автмблях; и бреемся жилетами и много,много ещё чего купЛЯем за сырую нефть и газ. ...А вот во Франции истые патриоты и а/парк почти весь французский. Есть у кого и чему поучиться "сильной" России.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если не ошибаюсь, Возняка тоже звали Стив.
Кто из двух Стивов что сделал - сказать трудно, они творили вместе. Оба работали в IBM, а первое "яблочко" они вырастили в чьем-то гараже в свой общий отпуск.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Стив считал, что Гейтс на самом деле ничего не изобрел. DOS - это не более чем грамотная инженерная проработка (все технические решения существовали до него), Windows появился как операционная оболочка, использующая графический интерфейс. Компьютер как таковой создали до него, операционные оболочки - тоже, графический интерфейс впервые сделали яблочники.
А Гейтс придумал только лицензионное соглашение, ограничивающее право покупателя использовать купленный им продукт. И каждая новая версия Windows - это новое (более жесткое) лицензионное соглашение, немного подслащенное (или подперченное - с какой стороны посмотреть) новыми фичами... от которых порой не знаешь как избавиться.
Опытный рыбак, подцепив крупную рыбу, сразу не подсекает - долго водит рыбу на крючке, утомляя ее. Когда придет время подсекать - у рыбы уже нет сил бороться за жизнь. Мне кажется, примерно так действует и лицензионное соглашение. Мне кажется, примерно так действуют санкции против России.
Что делать бедной рыбе? Попытаться сорваться с крючка, пока это еще возможно. Для начала - понять, что против нее идет война не на жизнь, а на смерть...
Предвижу Ваши возражения по адресу моего компа. Отвечаю: в данный момент я работаю на Маке, пользуюсь Огнелисом, собираюсь поставить ледяную кошечку (IceCat). Почту получаю через гром-птичку (ThubderBird). "Барсучок" (Privacy Badger) в данный момент блокирует 12 зловредов, которые пытаются за мной следить. Офисный пакет у меня LibreOffice от Document Foundation (бывший Open Office). Читаю Ричарда Столмана (Richard Stallman) - и ужасаюсь, но мотаю на ус и пытаюсь руководствоваться.
0 Ответить
Нью Йоркер, и этот бог называется нефтегаз
0 Ответить
Анатолий Григорьев, пока Советская Россия и Советский Союз разрушали церкви, страна медленно но верно разваливалась - и, в конце концов, развалилась. А как пришел Путин и начал строить "с Богом" - посмотрите, сегодня страна гораздо сильнее, чем была в девяностые...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, чудо не исследуют. Точно так же, как не исследуют единичное наблюдение.
А кроме Христа способность исцелять давалась святым. Тому тоже есть масса свидетельств.
Кстати, процедура причисления к лику святых включает документальное подтверждение двух чудес, произошедших после молитвенного обращения к "кандидату в святые". А целители, помогающие пациенту при помощи некой загадочной энергии, существуют и сегодня. Мне приходилось с ними встречаться - и получать помощь не хуже, чем от таблеток, но без побочных эффектов.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а Вы сами видели атом? Вы сами были на Луне? Вы сами присутствовали при битве у Ватерлоо?
Если на все вопросы Вы ответили "нет", то Вы приняли эту информацию на веру.
Если хотя бы на один вопрос Вы ответили "да" - поздравляю Вас, Вы ясновидящий.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, Папа римский может позволить себе личного врача - в отличие от меня. А мне приходится довольствоваться домашними средствами. За 24 года в Америке был у официального врача буквально три или четыре раза.
Да и личный врач не всегда помогает - посмотрите, например, историю смерти Майкла Джексона. Личный врач, вводя ему лекарство, откровенно нарушил инструкцию. Этот препарат полагалось вводить каким-то особенным дозатором (насколько я понимаю, речь идет о дозирующем насосе, который вводит жидкость медленно), а врач должен оставаться рядом с пациентом пока не закончится действие препарата - врач вкатил ему всю дозу обычным шприцем и ушел. Результат известен.
0 Ответить
Игорь Ткачев, представьте себе, физику перевирают не меньше.
Вчера на другой ветке дал эту ссылку:
https://www.youtube.com/watch?v=GUbEgg6GklU
Вообще-то это видео на английском, но, надеюсь, Вы поймете - он говорит очень четко. Вначале там "про медицину", а потом "про физику".
И это только один маленький эпизод из большой истории науки...
0 Ответить
Второй вопрос не совсем корректен.По массе (весу) из воды,а по объёму - из воздуха.Оба отвкта должны признаваться верными.
0 Ответить
Игорь Ткачев, спасибо, спасибо ! Я из тех кто забывает, о чём спрашивал, когда отвечает философ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, откудОВА мне знать,откуда возник Возняк и на чИих плечах стоял?
Я пользуюсь медийными шаблонами. ...А вот о Возняках и иже с ними поподробней, чтоб хоть трошки нахвататься.
0 Ответить
Игорь Ткачев, = ...в заданном понимании =
0 Ответить
Игорь Ткачев, ещё раз "Срезал!".
0 Ответить
Нью Йоркер, я часто использую нейтральное push something on(to) someone.
Как заметил, границы "втюхивания" устанавливаются репутацией компании-продавца, гарантией, сроком службы. А также интересом, что покупатель будет доволен, вернется еще и приведет с собой друзей. А не выкинет товар через неделю, проклиная вас. У вас в Штатах, кстати, сильны службы защиты интересов покупателей - "втюхачей" могут привлечь к миллионным искам. Хотя, Вы правы и я с Вами согласен, есть немало продавцов, которым важно втюхать сейчас и плевать на все остальное.
"Втюхать" для солидных продавцов - очень "толсто"-) Там все тоньше. Другой уровень. Хотя обман и хитрость присутствуют и там (сказал бы, везде).
0 Ответить
Анатолий Григорьев, кстати, вопрос: откуда мы знаем, что он НЕ РЕАГИРУЕТ? Только по тому, что мы не получаем ожидаемого результата - хождений по воде или наделением нас богатством, как мы ждем?
Здесь интересный момент: предположим, что Бог есть и его реагирование носит характер его воли, а не нашей.
Мне нравится такая мысль: Бог (в любом исполнении) лучше нас знает, что нам надо и то и дает.
То есть мы канючим: "Хочу быть бизнесменом и зарабатывать деньги/хочу выйти замуж и иметь большую семью/хочу уехать в США и быть счастливым". А Всевышний дает нам "быть бедным художником/жить уединенно/остаться на малой родине и выращивать огурцы". Нам это не нравится, отсюда, не получая что ждем мы кричим, что не реагирует. А на самом деле, оно нам и предназначено/лучше/счастливее быть художником/жить одиноко/жить у себя дома"...
Но это до нам доходит только время спустя.
Кажется, так просто-)))
ПС Кстати, только у меня сбылись все мои мечты, которые я загадывал или еще у кого?
0 Ответить
Нью Йоркер, Вы как мой воскресный батюшка + еще учительница начальных классов. Так заявляете о началах, животных и божественных, словно сами их только открыли, mon bel amie-)))
Не обижайтесь, ради Бога, но Вы повторяете избитые книжные истины, причем для второклассников (не держите своих коллег по цеху здесь за совершенных простаков-)
Мы еще не знаем, насколько исключительно инстинктивна и рефлексорна жизнь высших приматов (вернее, знаем, что не исключительна). Собак, кошек, лошадей, дельфинов. Лично я не уверен, что у них все исключительно на инстинктах, и ничего больше. Они видят сны, у них есть память, они обладают способностью выбирать, совершать самоубийства... ничуть не меньше нас испытывают физическую боль, благодаря почти такой же развитой нервной системе.
Про Будду мы уже тоже разобрались. Нет необходимости заниматься здесь просвещением и переводить здесь из википедий то, что многие из нас знают, хотя бы и примерно. (С Буддой не все так просто - в буддизме есть несколько учений в этом смысле, разночтений и нет единого согласия).
Кстати, наблюдая за многими человеками, я серьезно не уверен, что у них есть свобода воли, выбора, мысли... как раз они живут на рефлексах - накопленном опыте предыдущих поколений + стереотипах, часто за всю свою жизнь не производя на свет ни единой стоящей мысли.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, а Вас не смущает, что там, как утверждают не хайпоглоты, а солидные мужи, все сделал Возняк, а славу стяжал Стив?
А знаете, "на чьих плечах" стоял Возняк, в свою очередь?
Не влюбляйтесь в медийных героев и не сотворяйте себе кумиров. Все они - обман.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, Бог и Церковь - как Родина и Государство. "Две большие разницы", которые многие не видят.
Есть ли Бог на свете и имя Богу Отец Небесный и сын его Иисус Христос? Очень навряд ли.
Есть ли Бог, Творец, Создатель, Высший Смысл и т.д.? Есть. Я это знаю. Вы знаете. Все знают.
Вы все, господа, муравьи одноглазые. Вы бога не видите и не ощущаете, как муравей не видит возвышающегося над ним человека.
Я же написал все. А вы ходите тут кругами и повторяете не свои мысли за всякими Мендельсонами.
1 Ответить
Нью Йоркер, предположим, что все так и было (чудеса Христовы). Но откуда Вы лично уверены, что было и было именно так?
Элементарно исключительно со слов и писаний других. Вы именно верите, что так было. Соответственно утверждать, что так именно и было, Вы можете исключительно только по своей вере или желанию верить. Никак иначе.
Кстати, мне эти притчи представляются скорее как метафоры и аллегории, а не физические события. Их нельзя понимать буквально.
Христианство, китайские целители, Мендельсон... Ваша слабость здесь уже в том, что это не ВАШИ опыты и экспириенсы. Соответственно, даже если эти чудеса и были, Вы не были их физическим свидетелем.
Примерно так я верил в Карлсона в детстве-)
0 Ответить
Нью Йоркер, про историю-науку хотелось бы заметить: "Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. Скорее всего, не останется ничего" Е.Лец
"История - это вымысел, с которым все согласны" Вольтер.
Чтобы увидеть, как пишется и переписывается история, не надо ходить далеко. Достаточно посмотреть на события наших жизней. Что стало с богом-Лениным и его соратниками, с историей ССССР, под какую историю подвели Крым, как переврали события на Донбассе, как перевирают их сейчас. История - очень сомнительная, неточная наука.
Какие еще доказательства предвзятого интерпретирования и трактования истории Вам еще нужны?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, особенно с теплотой и восторгом вспоминаю американские свалки-кладбища автомобилей! Вот где был бы простор настоящим "самоделкиным"! А авиационные!...
Вот где простор инженерной мысли разгулялся бы!
Не говоря о том, что зачастую техника там находилась в таком состоянии (Автомобили. Самолёты не проверял...), что достаточно было повернуть находящийся в зажигании ключ, мотор спокойно заводился и по свалке можно было кататься, что и проделывалось неоднократно.
Помню, что цены на такие работоспособные экземпляры были вполне сказочно низкие, доступные. Единственная незадача-такую машину нельзя было зарегистрировать, поскольку она была уже проведена по всем базам, как предназначенная на запчасти с последующей утилизацией.
А уж старые корабли в детстве в затонах...!
Старая техника - это отдельная песня!
1 Ответить
Нью Йоркер, незачОт! Почему "хождение по водам" и "чудные исцеления" так и остались легендой и невоспроизводимы никаким изощрённым опытом? "Непорочное зачатие" это искусственное осеменение?
На каких ракетах летали архангелы с пионерскими горнами, возвестившими о рождении Христа?
Таких примитивных вопросов масса и они озадачивают каждое молодое поколение.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, о-О ! Во-во ! "Церковь близко, да ходить склизко; кабак далеко, а идётся легко". Возрождение старых церквей ещё как-то можно понять , как архитектурные памятники. Но возведение новых? Это попытка войти в одну и ту уже воду реки второй раз. "В наш век промеж планет" ... и интернЕт это смотрится, как причуда, непроизводственная трата средств.
У нас тут я каждый день проезжаю мимо двух церквей и мониторю режим их работы. В воскресенье и среду подъезжают до двух десятков а/машин со средне-старыми пассажирами. Но больше всего меня поражают тысячные аудитории по ТВ, в которых авгуры вдохновенно впаривают благополучной публике исключительные ценности христианства.
0 Ответить
Татьяна Пучкова, "Подступай к глазам разлуки жижа, // сердце мне сентементальностью расквась.// Я хотел бы жить и умереть в Париже, //если б не было такой земли Москва." Или: "...Железки строк, случайно обнаруживая, вы с уважением ощупывайте их, как старое, но грозное оружие." (ВМ)
Увы, отчий дом и кресло, в котором сиживала бабушка, потеряли реальное наполнение, стали "фигурой речи".
У меня есть полотно лучковой пилы от тестя и его очки. Но они не вызывают сентементов у его детей и внуков.
Зато, сколько трогательных вещей в музеях, в Центрах истории авиации и космонавтики. Даже посещение свалок металлоломы возбуждает творческие порывы инженеров.
1 Ответить
Анатолий Григорьев, мне также симпатичен Стив. Его не в чем упрекнуть, как Макса. Но я забыл пояснить, что "в РФ". М/б Вам удастся назвать две-три персоны,б/м сопоставимые с гигантами мысли? Ваша перепалка с Йорком, достойная пера Шекспира, подвигла и меня на две идеи:
1) Предлагаю и не только Вам тему "Последний шанс" в виде статьи или рассказа. Из аналогов помнится только "Последний дюйм". В длиннейшем перечне рассказов Чехова нет такого названия(заголовка) (неуверенно)
2) Предлагается эксперимент в отдельно взятой стране(желательно в РФ)по искоренению слишком богатых представителей креативных и не очень(типа Абрамовича)науки и бизнеса.
Дескать,надо ввести "капиталистический минимум" по типу достославного "партЕйного минимума" в истории советского периода. Установить планку личных доходов и недвижимости в пределах безбедной жизни высшей категории биопотребностей. Остальной навар зачислять в "Общественные фонды" развития и повышения уровня жизни с правом участвовать в экспертных советах по расходу средств и определения направлений. А также контроля на предмет хищений.
Всё можно сформулировать компактней. Пока как-то так.., сорри, если что не так.
0 Ответить
Красиво. В одном не согласна. Не из вещи ушла душа. Не она, тихо пылясь на полке, завершила свой жизненный цикл. Это ушел кусочек памяти, а возможно, и души, у ее хозяев. Это они завершили определенный жизненный цикл и идут дальше, к новой жизни, новым вещам, новым впечатлениям, новой памяти. Поэтому старая, казавшаяся когда то нужной и памятной вещь уже не находит отклика в их душе и идет на выброс.
Не считаю, что нужно хранить все. Но есть вещи, на первый взгляд бесполезные, но дорогие сердцу и душе. Недавно, переезжала в другой регион. На машине, забитой вещами и коробками под завязку,проехала через всю страну почти 6000 километров. На самом верху кучи всего нужного лежали бережно завернутые в пленку два старых сита. Пользоваться ими уже нельзя. Но потемневшие от времени, с растрескавшейся древесиной, они хранят для меня тепло рук бабушки и мамы, которых давно уже нет на свете.
2 Ответить
Нью Йоркер, про доказательства существования бога я уже писал 16.04. Про историю - см. сегодня выше. Я не доказываю, что бога нет. Я доказываю, что он никак не реагирует на все молитвы и иные действия верующих (пребывает вне опыта) и потому они, потуги верующих, излишни, хотя часто стоят больших денег. За те деньги, что ухлопывают на строительство новой церкви можно построить несколько новых домов для молодёжи. Польза от этих домов будет очевидна для всех, а церковь приносит пользу только попам.
2 Ответить
Нью Йоркер, зачем мне читать писания какого-то Мендельсона, когда я сам регулярно лежу в больницах и всё о чём пишу знаю на собственном опыте. Думаю, что и Вы, когда припечёт боль, бегите не в церковь, а в больницу. Да что Вы - сам папа римский не чурается услуг личных врачей.
История - это современная мифология на научных методах. © Иосиф Египетский.
2 Ответить
Сергей Дмитриев, удалось - Билл Гейтс, изобрёл Windows, сейчас то на первом, то на втором месте в мире по богатству.
1 Ответить
Наталья Осокина, интересный комментарий (вот - мысль-).
0 Ответить
Не стал бы "излишне" одушевлять вещи и накапливать, часто, именно полный пыли хлам. Пусть бОльшая часть хранится в ваших памяти и сердце.
И уверен, что многие накапливают вещи вовсе не по причине нежных воспоминаний, а просто из жадности и плюшкинизма.
Когда-то я снимал дом, полном таких "воспоминаний". Хозяин из прошлого все тащил на мое место обитания: старую одежду, побитую молью и воняющую нафталином, шкафы и комоды из 60-70-х, которые ставить у себя он не хотел, а выкинуть было жалко, желтые письма ... (вот письма, кстати, я бы лично оставил. Там другая память, нематериальная).
И причина этого накопительства была проста: выбросить жалко, хранить у себя накладно, а к квартиранту можно спихнуть, он смолчит.
Кстати и "книголюб" он был примерно такой же. Библиотека старых изданий Лермонтова и Толстого ему нужна была, чтобы приторговывать ими на рынке.
1 Ответить
Я вижу проблему в том, что редко вижу у народа мысли. Свои мысли, а не повторений мыслей чужих.
+ ничего не увидел про язык тела. Ведь не меньше слов, а порой и больше, важнее уверенность, с которой ты говоришь, жесты, язык твоего тела. Часто заслуживающие внимания мысли, не подкрепленные уверенной осанкой и зычным голосом окружающими воспринимается хуже, чем мысли банальные.
+ проблема публики в том, что она крайне редко может подняться выше определенного уровня таких мыслей. И реагирует на КАК, а не на ЧТО.
Ты хочешь убедить в своей правоте, победить в споре, переубедить?
Или тебя интересует именно поиск истины, а не подкрепления общепринятых банальных фикций?
Часто я вижу 1-е. И крайне редко 2-е.
0 Ответить
Отец уволился из армии на пенсию в 1977, умер в 2001...
До сих пор его парадный китель со всеми орденскими планками висит в шкафу...
А медали - в коробочке в "его" столе, в бывшей его комнате, в которой уже почти 18 лет живет его внучка.
2 Ответить
Для меня вещи — нечто "с душой и памятью" или что-то в этом роде. Мне очень небезразличен мир предметов, который меня окружает. И думаю, именно поэтому я ощущаю выраженную потребность избавляться от того, что ненужно, и в большинстве случаев мне легко это делать.
По-моему, одна из разновидностей людей, склонных обрастать вещами — "пусть лежит, никому же не мешает" — как раз те, кто не чувствует "связи" с ними. Они не испытывают дискомфорта от владения безумным количеством случайных, ненужных и лишних предметов, их это не тяготит. И мысль "может когда-нибудь пригодится" — единственное, что влияет на решение всё оставить как есть. Не то чтобы это плохо, просто другой типаж личности, наверное более лёгкий и менее склонный к контролю.
Мне важно сознательно отбирать то, что я хочу у себя иметь, и важно, чтобы этого не было слишком много — потому что иначе меня будет не хватать на личное отношение к каждому предмету. И когда я от чего-то избавляюсь, это даёт только ощущение лёгкости и освобождения.
3 Ответить
Владимир Русский, смысл крещения в детстве - присоединить ребенка к христианскому эгрегору, который защищает от нечисти.
Кстати, баптисты крестят взрослых - считают, что крещение должно быть сознательным выбором. А детей они благославляют.
0 Ответить
Владимир Русский, что-то я не слышал, чтобы кто-нибудь просто так платил Израилю. Стартап один интересный у Израиля в прошлом году купили аж за 15 миллиардов "зеленых" (вечно они изобретут что-нибудь такое, что весь мир облизывается), а "гуманитарная помощь" от всей Европы идет в "палестинскую автономию". На эту помощь "палестинцы" могли бы безбедно прожить, но они на эту самую помощь делают свои кассамы, которые посылают в Израиль... а вдова Арафата выговорила себе от "автономии" с этой гуманитарной помощи пенсию по случаю смерти мужа - аж 22 миллиона "зеленых" в год.
Что же до садов, то недавно в Израиле была делегация сразу из нескольких стран Африки - смотрели и учились, как в пустыне эти самые сады разводить, чтобы обойтись минимумом воды, да чтобы земля не засолялась. Проблемы-то общие - пустыня.
0 Ответить
Интересный материал, близкий к дискуссии
https://subscribe.ru/group/russkij-mir-i-russkie-v-mire/14642197/?utm%5Fcampaign=subscribe%2Dgroup%2Dgrp&utm%5Fsource=subscribe%2Dgroups&utm%5Fmedium=email
0 Ответить
Очень душевно и по-своему мудро...Спасибо!
2 Ответить
Один снеговик другому:
- Не гони, никто нас не создавал, мы случайно эволюционировали из снежинок.
2 Ответить
Анатолий Григорьев, все события, описанные в учебниках истории, случились однажды - даже не "раз в 40 лет". Тем не менее, история является наукой - надеюсь, даже Вы этого не отрицаете.
Увы, то, что "в больнице рядовая, повседневная жизнь", очень хорошо описал в своих книгах уже упомянутый мной Роберт Мендельсон (Robert S. Mendelsohn) - его книги (пока еще) есть в Интернете. Одна из его книг называется "Как вырастить ребенка здоровым ВОПРЕКИ врачу". Другая книга в русском переводе называется "Мужская медицина. Как врачи (ка)лечат женщин". Игра слов: "malpractice" - "преступная" или "неправильная" практика, "male practice" - "мужская практика". "Treat" - лечить, "Mistreat" - НЕПРАВИЛЬНО лечить, калечить. Кстати, Мендельсон - детский врач. И описанные им события происходили не в советских больницах, а в американских...
Один случай звучит как анекдот: две недели продолжалась забастовка врачей, за это время в больнице было зарегистрировано снижение смертности.
0 Ответить
Анатолий Григорьев,
Христос ходил по воде, превращал воду в вино, кормил пятью хлебами и двумя рыбами целые толпы (да так, что после этого оставалось несколько коробов "кусков") - и тому были толпы свидетелей (те самые, накормленные). А мы с Вами так не можем, потому что мало в нас Божественного...
Да, Христос исцелял прикосновением. И многие святые это могли. Почитайте Библию - и Вы увидите кучу историй типа "жил человек именем (к примеру) Василий. И был он с рождения слепой (хромой, горбатый, и т.п.). Потом случилась встреча со святым и чудесное исцеление". Иногда даже приводятся свидетели, которые видели этого самого Василия как "до", так и "после". Мы с Вами так не можем, но сегодня уже есть люди, которые на это способны.
Вот пример исцеления, произошедшего под современным сонографом - здесь приведено видео: https://www.youtube.com/watch?v=GUbEgg6GklU
Грег Брэйден говорит на английском - увы, перевода на русский я не нашел. Он говорит очень четко, понять его легко.
Само видео начинается примерно с временнОй отметки 4.55. Попробую перевести хотя бы самое главное. В левой части экрана поставили "статичное" изображение пузыря пациентки ("до"). В правой части экрана - тот же пузырь в процессе исцеления. Светлое - это опухоль, темное - пустота пузыря. Мантра, повторяемая целителями, в "вольном" переводе значит "уже случилось". Целители "навязали" пациентке то состояние, в котором исцеление "уже случилось"
Увы, я не профессиональный переводчик, поэтому ограничусь "выжимкой". Официальная медицина отказалась от пациентки - и ее вылечили три китайских целителя. Исчезновение опухоли показано "в процессе" на экране сонографа.
А то, что он говорит во второй части (начиная с временнОй отметки 11.50), способно вынести мозги любому твердолобому "научнику" - слово "ученый" в этом контексте буден не совсем точным. Знаменитый опыт Майкельсона и Морли (тот самый, который официальная физика принимает за доказательство отсутствия мирового эфира) был повторен через сотню лет, с использованием современного (на тот момент) оборудования. Результат был опубликован в журнале Nature, volume 322, август 1986 года. Оказалось, что Майкельсон и Морли просто "не засекли" эффект по причине несовершенства своих приборов. Не обнаружив эффекта, они объявили о его отсутствии. И сделали вывод, что "мировой эфир" не существует.
Почему в наших учебниках ничего не изменилось? Увы, Брэйден объясняет это тем, что целые научные карьеры сделаны с тех пор на том, что эфира нет...
1 Ответить
Анатолий Григорьев, когда я был помоложе, я тоже считал, что в науке железная логика - в отличие от религии. Потом понял: любая религия приводит железное доказательство существования СВОЕГО Бога. Точно так же, как официальная наука приводит "железное" доказательство Его отсутствия. И для меня тоже когда-то было шоком понимание того, что атеизм, как и любая религия, основан на вере.
В свое время попы обвинили Ломоносова в безбожии - в его космогонической модели не нашлось место для Бога. Ломоносов ответил на это обвинение примерно так (цитирую по памяти):
- Величие Творца в том и состоит, что Он сумел создать мир, способный существовать и развиваться без Его постоянного присутствия.
Как Вы считаете, история - наука или не наука? Что-то там в учебнике говорится о взятии Бастилии - Вы можете это повторить? А можете ли Вы повторить разрушение Карфагена? Строительство и разрушение Первого и Второго Храмов? Даже если ограничиться "новой" историей - Вы можете повторить те знаменательные события августа 91-го у российского Белого Дома?
Сколько постулатов лежит в основе теории Эйнштейна (два или пять) в данном случае неважно. Важно другое: кто сказал Эйнштейну, что скорость света является мировой константой и теоретическим пределом скорости? Кто сказал Лобачевскому, что любые две прямые обязательно пересекутся? В обоих случаях гениальный ученый постулировал (принял без доказательства, иначе говоря - принял на веру) определенный набор утверждений, построил теорию на базе этого набора, а потом проверил выводы и следствия этой теории научными фактами. В обоих случаях был большой набор наблюдений, которые объяснялись новой теорией и не объяснялись старой. Если после создания теории появляется какой-то новый факт (делается новое открытие), которое объясняется с позиций этой теории, - такой факт считается самым точным подтверждением теории. Иначе говоря, сначала принимаемый на веру набор постулатов, потом - построенная на этом наборе теория, потом - проверка этой теории фактами.
Посмотрите определение слова "аксиома" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома
Во времена моей молодости "аксиома" и "постулат" были разными понятиями. Считалось, что "аксиома" - это истина, не требующая доказательств (иначе говоря, абсолютная, самоочевидная истина), а "постулат" - это утверждение, которое в определенной теории принимается без доказательств.
Существование Бога невозможно доказать, как невозможно доказать Его отсутствие. В конце концов, если человек очень хочет жить без Бога, в конце концов Всевышний предоставляет ему такую возможность...
А в общем случае самое трудное доказательство - это доказательство отсутствия.
Вы говорите по-китайски? Нет? А Вы можете это доказать?
Вы когда-нибудь были на дне Марианской впадины? Нет? А Вы можете это доказать?
Вы когда-нибудь держали в руках боевой лазер? Нет? А Вы можете это доказать?
Когда я учился на в институте, интегралы у нас были на втором семестре. А на первом семестре они активно использовались в курсе теоретической механики. Когда лектор в очередной раз поминал какой-то интеграл, это выглядело примерно так:
- Вы уже знаете, что такое интеграл? Нет? Придется вам мне поверить...
Когда нам в школе говорили про две стороны основного вопроса философии, я совершенно искренне считал, что это два разных вопроса. Только начав задумываться об этих материях, понял: если постулировать первичность материи (в основе мироздания лежит материя, как учила нас марксистско-ленинская философия), то мир познаваем. Если же перви
0 Ответить
Игорь Ткачев, слово "противник" (может быть, было бы правильнее использовать слово "оппонент"?) я использую в том смысле, что "его" (продавца) интерес прямо противоположен моему. Я хочу купить подешевле, а продавец хочет втюхать (интересно, как можно было бы перевести это слово на английский?) мне что подороже.
В одной художественной книжке мне попался такой плакат: "Все, что написано (в рекламе) - чистая правда. Однако, за ВСЮ правду администрация не отвечает".
"Вся правда" обычно пишется мелким шрифтом, который невозможно прочесть - нужна не только хорошая лупа, но и время.
0 Ответить
Это "Тема нашего времени" ... избытка вещей и девайсов. Недавно мне приползла идея об организации бесплатной раздачи таких вещей. Только вход в такой магазин символиченский на содержание помещения и персонала.Не возбраняется и "чаевые" за особо понравившуюся вещь. Имхо, как-то так...
Оцнка:5
1 Ответить
Igor Godunoff, ну вот не скажите - частотная модуляция как раз и есть тот самый FM-диапазон
0 Ответить
Владимир, про внешнее финансирование поподробнее можно, очень нужно
0 Ответить
Анатолий Григорьев, приятно было почитать Вашу отповедь. Бывал тут и поп Григорьев, и на Вас легла его тень. Попишите чЁ-Нить о современных изобретателях, удалось ли кому крупно навариться на своих "рацухах"?
0 Ответить
Игорь Ткачев, Это моё любимое хобби, для глубокой системности не хватает терпежу.
0 Ответить
Наталья Осокина, мне тоже нДравится кое-что японское, особенно "благородная японская пустота" в интерьерах. АТО наваяли себе музейных хоромов, что этот Трамп, что эта Дженниффер.
0 Ответить