Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Лидия Богданова,
0 Ответить
Александр Ильин, я наверное так и сделаю, а то мне своего высшего технического образования, здесь не хватает, да и еще свечку за упокой поставлю Аминь
1 Ответить
Mike Mike, да? Жаль. Я уже стал привыкать к вашим шарадам. Вот например: Да не вопрос. С вопросами всегда плохо, кто материал не понял. Вы мне можете. Майк, дружище, ты не переживай. Чем можем, вам поможем. Продолжать писать Да вы пишите, это успокаивает. Если вам интересно. Не переживай дружище. Я закончил. Не грусти малыш, всё наладится.
А вы помолитесь, Лидия. Майк вам даже 10 заповедей (пунктов) предложил.
Александр Ильин, да не вопрос, вы мне можете продолжать писать, если вам интересно, а я закончил, мне ваш спам не нужен, прощайте!
Лидия Богданова, у Вадимова спросите, он вам все объяснит Или прочитайте мои 10 пунктов, которые тут ни один местный вояка не оспорил.
Mike Mike, если бы вам было не интересно, вы бы мне и не писали. Сделайте уже выбор наконец.
Александр Ильин, мне ваш флуд не интересен, уймитесь уже. Заполонили все какой-то ахинеей.
Mike Mike, я рада за ваш консенсус с Александром. Давайте, мальчики, о биткоинах все же, а то я так и не поняла будет за ними будущее или мы до него не доживем Я тут за вами в сторонке наблюдаю, вникаю в материал, не вмешиваюсь, боюсь, что скажете: "Женщина твое место на кухне"
Денис Леонтьев, вот видите, мы шагАм и мЮслим в ногу техническим трендам.Жаль, что умельцы-самодельщики не строят такие концептуальные ТС.
Mike Mike, ну вот, ведь можете. Можете же перерабатывать несложный объём информации и делать выводы. А сделав выводы, формулировать точку зрения. Я вас поздравляю! С возвращением, Майк. Продолжайте в том же духе. Я буду вас поддерживать.
Сергей Дмитриев, эта тема как раз сейчас интересна. Транспортные средства на сжатом воздухе многие серьёзные компании разрабатывают, в Японии к примеру. А трансмиссию такую при нынешних технологиях можно применить и на полноразмерном авто. Но как раз небольшие городские машины на острие прогресса. А баллоны такие уже разработаны, компактные съёмные ресиверы, накачиваются бытовым компрессором.
Александр Ильин, вам давно уж о теме ничего не удается сказать, отвяньте уже со своими помоями. А рвет именно вас, не скажу в каком месте Учитесь понимать кроме узелковой еще и русскую письменность.
Денис Леонтьев, именно в Щвеции на полном серьёзе пытались ехать на обгонных муфтах, но "что-то пошло не так" и они отказались.Интересно бы почитать отчёт о неудачной попытке. Такая трансмиссия исключает пробуксовку одного колеса, что раздражет "в критический момент" Я бы попытался сделать разъездное, лёгкое ТС на баллоне сжатого воздуха, с тихоходным поршнем в цилиндре(ами) двойного действия, как у старика-паровоза, и с велотрансмиссией.
Константин Кучер, человек я не очень замкнутый, но контакты выбираю сам. Я рассказал о своей точке зрения и таких неприятных типов вроде меня полно. Кому-то хочется почесать языком, понаблюдать за другими людьми - мне нет. А я не армия спасения, чтобы занять бездельников и поддерживать замочную скважину. Восьмой десяток лет я ни разу не сидел без дела, даже когда был одной ногой не здесь! Я не против тех, кто хочет общения с незнакомыми людьми, но без меня. Спасибо, Константин за отзыв!
Блокировка заднего хода появилась на серийных автомобилях в 60-е. Тогда адвокат Ральф Нейдер развернул кампанию, в результате которой проблема безопасности автомобилей вышла на законодательный уровень. А вообще блокировку заднего хода пытались ещё на паромобилях внедрить, и вообще повысить безопасность стремились создатели самых первых автомобилей. Шутка ли - тогда мог просто мотор взорваться, это не могло не тревожить как первых автомобилистов, так и их создателей. Ещё когда первые автомобили появились на дорогах - их считали настолько опасными, что хотели сразу запретить их эксплуатацию. Так что уже тогда вопрос безопасности стоял. Бела Барени ещё в 1916 году предлагал Генри Форду конструкцию безопасного рулевого колеса. Тогда Барени было всего 17 лет. Обгонные муфты по примеру велосипеда не прижились, думаю, поскольку не были пригодны при моторе большой мощности. Вообще же подобное решение применяли и в 60-е на конструкциях некоторых микроавтомобилей.
Константин Кучер, вы правы, к сожалению это так. Именно одинокие люди. По своему двору знаю много таких, которые всё знают, которым скучно, ведро до помойки не могла без таких личных бесед вынести. Обязательно встретится такая вот старушка и начнет мне всё рассказывать и про всех, мне это тоже не надо, но приходилось вежливо слушать. Правда старушки уходят из жизни одна за другой, а людям среднего, а тем более молодого возраста не до этого, они работают и только здороваются, пару фразами перемолвятся и дальше бегут. Не стоит к этому так раздраженно относится, все люди разные и по разному переносят свое одиночество. Неизвестно какими мы будем в их возрасте. Да, люди и не подглядывают, а просто сидят у окошка и все видят. Кто купил новую машину, кто когда выходит и уезжает на дачу. У меня лично есть такая одинокая дама, которая очень любит, когда я к ней прихожу в гости и она так радуется моим визитам, что нахожу для нее время, хотя у меня его не так много, но мы с ней в этом подъезде прожили более 20 лет и около 15 ти дружим и помогаем друг другу. Она уже редко выходит на улицу и я для нее как свежий ветер оттуда.Короче, терпимее надо быть к людям
Mike Mike, ага, попробуем достучаться до вашего разума посредством узелковой письменности. Ну это уже будет последняя попытка. Мания. А вы не теребите. Трудно мне. Я понимаю - заболеть легко, а вот выздороветь... Съезд на муть. Попробуйте говорить с собой перед зеркалом. Рвёт-то. А вот здесь ни чем помочь не могу. Будь я вами, и меня бы рвало.
2 Ответить
Добрый день, Вадим. Искренне рад, что Вы после долгого перерыва (надеюсь, исключительно в связи с творческой составляющей, но никак по причине здоровья - тьфу-тьфу!)снова появились на сайте со своими миниатюрами. По обсуждению, как ни странно, я бы здесь поддержал Игоря. Не обижайтесь и не раздражайтесь. Обратите внимание, к Вам обращаются исключительно пожилые люди. И, вполне возможно, одинокие. Если Вы можете удовлетворить присущую любому участнику социума необходимость в общении с супругой, то, нельзя исключить, что у персонажей Вашей миниатюры такой возможности нет. А общаться хочется. И безопаснее всего это сделать с людьми своего поколения. В надежде, что найдутся общие темы для беседы, что высказанное будет понято человеком, который воспитывался и жил в той же самой системе и в то же самое время. Ну, а начать беседу с чего-то надо. И лучше всего это сделать, проявив какое-то внимание к собеседнику. Люди не подглядывают. Во всяком случае, если они и делают что-то подобное, то не для того, чтобы выведать самое сокровенное. А просто, чтобы понять - как, с какой темы можно начать разговор с этим человеком, чтобы наладить хотя бы минимальный контакт с ним. Вы поговорите с соседом минут 15. А у него воспоминаний и мыслей об этой беседе будет на весь оставшийся день.
Александр Ильин, у вас логика совсем поломалась Раз вы мне пишите, значит вы нуждаетесь в моих объяснениях. Вы нуждаетесь, а я нисхожу до этого. Вот такой я добрый человек. У вас какая-то мания величия... Можно подумать, ВЫ мне тут не пишете, а я монолог веду Я за вами не бегаю, это вы все время меня пытаетесь критиковать (как я Вадимова притесняю не по делу), не отвечать было бы невежливо. Послать - тоже Вот такой я вежливый человек. Трудно вам, вот и льнёте к умным людям вроде, меня и Игоря Вадимова. ВЫ не поняли, а трудно мне? Ну если только отчасти И да, опять величие и скромность в одном флаконе... Стоп! Диагнозы не ставлю Ой да ладно, вам не хватит денег, чтобы расплатиться за мои консультации. Опять съезд на муть ни о чем. Они мне и задаром не вперлись, эти констультации То есть, по сути про металлы вы, очевидно, промахнулись. Детектирует в вас явного гуманитария. Вот умеете вы всё таки лизнуть напоследок. Спасибо, мне это льстит. Колхоз-стайл попер, во рвет-то Льстит - это правильно, ибо давно есть поговорка: гуманитарий - это технарь без логического мышления По сути вопроса даже жалких попыток не осталось, только все по мою душу, уныло предсказуемо.
Анатолий Григорьев, я читал его мемуары, как он вырывался из большевистского ада. Он готовил побег на надувном матрасе, чтобы уплыть в Турцию - по его собственным мемуарам (от отчаяния?). Но уехал на конференцию в Париж под честное слово, кажется Марии Кюри... Но ее убедили плюнуть на то, что она дала слово. Я только воспроизвел то, что прочитал из его мемуаров.
Игорь Вадимов, Гамов - на лодке с женой и запасом провизии. Пограничники поймали сразу. Однако беглецы заявили, что плавали за продуктами и заблудились в темноте. Никому и в голову не пришло, что кто-то мог решить переплыть Чёрное море на утлой лодочке.
Игорь Вадимов, Огорчены, расстроены, переживают, не означает несчастливы. И наоборот. Радость и счастье не одно и то же. Мне кажнтся, счастье не сюиминутное понятие.
Mike Mike, ну что же, пришла пора взглянуть вам в зеркало. Да, и я ожидал увидеть мои утверждения ПО СУТИ предмета. Да, и я с вами согласен: неоправданные ожидания - это бич человечества. Именно так и построено любое обсуждение или критика во всех сегментах. Да мне всё равно, что, где и как построено. Я на всё это смотрю через призму "нравится - не нравится". Мне это не нравится. Да и я вас не просил объяснять мне что-то про мои же диалоги. Раз вы мне пишите, значит вы нуждаетесь в моих объяснениях. Вы нуждаетесь, а я нисхожу до этого. Вот такой я добрый человек. Не поняли смысл... Так и я об этом. Трудно вам, вот и льнёте к умным людям вроде, меня и Игоря Вадимова. Без нас вы не находите себя в мире разума и понимания. Если найдете некую декларацию по этому поводу - буду премного благодарен. Ой да ладно, вам не хватит денег, чтобы расплатиться за мои консультации. Детектирует в вас явного гуманитария. Вот умеете вы всё таки лизнуть напоследок. Спасибо, мне это льстит. P.S. При воспроизведении смысла и формы, ни одно животно не пострадало.
Татьяна Пучкова, мне кажется, что мультимиллионеры и миллиардеры США очень несчастны в те дни, когда акции их предприятий падают на несколько пунктов и они вдруг становятся беднее сразу десятки миллионов долларов. А в те дни, когда, наоборот, колебания рынка делают их богаче на сколько-то миллионов они счастливы - но не полностью, ибо точно знают, что, может, завтра, рынок качнется в другую строну - и они обеднеют на чертову уйму денег. Я где-то читал определение "человек счастлив, если он утром с удовольствием идет на работу, а вечером с удовольствием возвращается домой" и с этим определением я полностью согласен. Но деньги сюда не входят - если напрямую.
Александр Ильин, получайте очередную порцию италики-металлики, на самом деле просто цитат, выделенных курсивом Вы задали мне вопрос, что в ваших словах ересь. Да, и я ожидал увидеть мои утверждения ПО СУТИ предмета, а не мои лирические заключения после ухода оппонента в аут с жалкими школьниками-ботами и прочей дребеденью. Ровно для этого я и выкатил список "антитезисов" моего оппонента, кои он не осилил опровергнуть. Если вы считаете, что это "какие-то ответы на вопросы", то не нужно гадать - "у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения". Вы разбиваете посты оппонентов на куски, а потом каждому из них даёте оценку. Именно так и построено любое обсуждение или критика во всех сегментах, от научных до обывательских. Только не ОЦЕНКА это, а обратные утверждения, да еще обычно с обоснованием. В общем, "вы просто не способны нормально воспринимать информацию". В этом случае, вы не только не можете сформулировать свою точку зрения, вы навязываетесь со своей оценкой. А вас об этом хоть кто-то, хоть раз попросил? Ну это вы можете предъявить подобные претензии на любом форуме Там любой человек может процитировать любого и высказать свое согласие или несогласие. Вас тут тоже никто не просил, к примеру, указывать господину Вадимову, что он, дескать, "гаденько" ждет Да и я вас не просил объяснять мне что-то про мои же диалоги с оппонентом. Что касается ваших пунктов ниже, если честно, я не очень понял смысл их перечисления. Мы же уже поняли, что это только ваша личная оценка. То же самое эхо Не поняли смысл - "у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения." Да у вас кругом сплошное эхо, я уже уловил. Между тем, это частью моя личная оценка (которую вы можете попытаться оспорить), а частью - общеизвестные факты. Деньги - это казначейские билеты центробанка. Они всегда будут обеспечены государством (и не важно даже каким металлом). Пока государство существует, с деньгами можно спать спокойно. Ух ты! Государства разные бывают, возьмем что поближе - РФ. Тут не то что неважно каким металлом, а просто никаким металлом. Если найдете некую декларацию по этому поводу - буду премного благодарен, ибо никогда и не слыхал про такое. Спать спокойно, обеспечены, говорите? Напомнить про финансовые реформы, когда рубли превратились в тыкву? Напомнить гиперинфляцию, когда рубли каждый день превращались в тыкву постепенно? Совсем негодный аргумент у вас для безмятежного сна. Вот биткоины и прочая криповалюта обеспечена только вами и вашей оценкой. Обеспечена мной?? О, да! Это я обеспечил объемы одного только биткойна выше переводов Western Union И напоследок о личном: вся эта нелюбовь или непонимание структурированных текстов в пользу витиеватых многословий детектирует в вас явного гуманитария, уж извините за оскорбление Я вас разложил по полочкам и классифицировал, далее мне это уже неинтересно.
Согласна с Игорем Вадимовым. Тема связи счастья с толщиной кошелька не раскрыта. Честно говоря, сомневаюсь, что эта зависимость имеет принципиальное значение для достижения счастья. Принесли Балаганову счастье его вожделенные 6400 рублей? И не факт, что Бендер был бы счастлив, добравшись наконец до Рио-де-Жанейро и надев белые штаны. Исследования показали различия между эмоциями бедных и богатых, разницу в возможностях почувствовать удовольствия от жизни и проч... Но при чем здесь счастье? Определить зависимость и уровень счастья, это как "алгеброй гармонию поверить". По Далю счастье это состояние высшей радости, глубокой удовлетворенности жизнью и т.д. Разве в момент радости человек может оценить ее степень или ощутить глубину удовлетворенности? Только по прошествии времени, оглядываясь назад, можно понять, когда ты был по настоящему счастлив. Кому то счастьем покажется встреча с дорогим человеком. Или радость от своих достижений и успехов. А для кого то са ым счастливым временем будет вполне обыденная жизнь, полная проблем, но когда еще живы родители и дети не разлетелись по разным городам... Все очень индивидуально.
Мария Геннадьевна, спасибо, поправила.
Игорь Вадимов, чего уж тут обижаться? Раздражает, особенно, если тебе самому ни до кого дела нет. А за совет спасибо. "Дела..." - хороший ответ!
Один из первых спектаклей, который я видела в раннем детстве, был татарский национальный балет "Шурале". Шурале — это такой злой лесной чёрт. И он был единственным, на кого мне было интересно смотреть на фоне скучных положительных персонажей. У него был "страшный" мохнатый костюм, рог на лбу и экспрессия. Когда меня спросили, кто мне больше всего понравился — я, естественно, сказала, что Шурале. И недоумевала, почему все стали надо мной смеяться.
Я до сих пор помню свой первый балет в театре. Было это в рабочий день в Большом Театре, почти полвека назад. Мама взяла отгул и отпросила меня из школы. Сам Щелкунчик потом видел во многих исполнениях. В Большом был после этого еще раз или два, е больше. Из того посещения помню ощущение волшебства музыки Чайковского - а также бархат занавесей и кресел, и темное полированное дерево. Но сейчас, вспоминая музыку из Щелкунчика, скорее всего вспоминаю другое ее исполнение.
Была бы оценка "6" - поставил бы 6! Вот только - а надо ли обижаться? Я живу высоко, мне в окна не смотрят. И наврядли кто смотрит - когда у подъезда стоит моя машина, а когда нет. И обижаться не надо и отвечать не надо. На вопрос где были можно отвечать "дела". На вопрос где была жена можно отвечать "дела". И так далее - не злясь, не раздражаясь - нервные клетка не восстанавливаются...
Имя Довлатова - СерГей, а фамилия Розы - СЯбитова. О.Генри - просто О.Генри, безо всякого "А". Фамилия писателя Хемингуэя пишется на русском языке через "е". Степень "известности" цитат - вопрос спорный.
3 Ответить
Согласен с Вами, но, если честно сказать напрягает это.
Mike Mike, ну вот видите, вы просто не способны нормально воспринимать информацию. Вы задали мне вопрос, что в ваших словах ересь. Я на него ответил. Ответил так, как я это вижу: "всё что вы говорите сводится к одной фразе: "И так в каждой статье - припрешь к стене с чушью, начинается цирк."" Всё что вы можете сделать - согласиться или нет. Но это не про вас. Вы тут же переходите на личную оценку оппонента, "как же невнимательно вы читаете". Да это не ваше дело, как я читаю. Вы мне не платите за внимательность - берите что дают. Если вас мой ответ не устраивает, у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения. Таким же образом работает и ваше эхо. Вы разбиваете посты оппонентов на куски, а потом каждому из них даёте оценку. В этом случае, вы не только не можете сформулировать свою точку зрения, вы навязываетесь со своей оценкой. А вас об этом хоть кто-то, хоть раз попросил? Что касается ваших пунктов ниже, если честно, я не очень понял смысл их перечисления. Толи вы жалуетесь на что-то, толи разговариваете сами с собой, называя это какими-то ответами на вопросы, которые вам никто не задавал. Ведь так? Мы же уже поняли, что это только ваша личная оценка. То же самое эхо, только уже не в италики, а в пунктах. И в конце, чтобы "развести мосты". Деньги - это казначейские билеты центробанка. Они всегда будут обеспечены государством (и не важно даже каким металлом). Пока государство существует, с деньгами можно спать спокойно. Вот биткоины и прочая криповалюта обеспечена только вами и вашей оценкой. А это даже неприлично.
Значит получается так. Если ты бедный, тебе остается быть только общительным, чтобы чувствовать себя хоть в чем-то счастливым. Если ты богатый - тебе ничто не мешает быть счастливым хоть в гордости собой, хоть в любви и отношениях, хоть в сострадании или энтузиазме. Получается, что преимущество богатства — в более широком выборе. Собственно, ничего нового. А вот что остаётся человеку, если он небогат и необщителен по натуре?
После бани хорошо растяжка идет! Бесболезно и эффективно!
Автор только начал раскрывать тему. Тема соотношения богатства и счастья только чуть затронута. Счастье ли это - быть одному и получать удовольствие от того, что богаче почти всех остальных?
Ученый-океанолог, убежавший за свободой, поработавший в свободе в пиццериях, но сумевший потом, на свободе, стать водолазом - и умерший, работая водолазом, от несчастного случая. Спасибо СССР, в котором он, бесплатно, получил столько специальностей. А сам побег - это было нечто. Я читал про побег еще в перестройку. Прыжок в ничто вопреки конвоирам, потом - один в океане. Потом течения в океане, не дававшие достичь берега. Казалось бы - океанолог должен был знать, как идут течения возле данного островка, раз он заранее готовился к побегу, но он же был советским океанологом и собираясь бежать к свободе, о ерунде не думал. Может быть - напишете о физике Гамове? Он тоже собирался бежать, уплыв в Турцию из Крыма на надувном матрасе...
Деловая, насыщенная статья. Автору по силам раскопать историю столетней давности о неудачной попытке в Швеции заменить дифференциал ведущих колёс на обгонные (свободного хода) муфты в ступицах. Меня удивляет, почему в те давние времена не было попыток блокировки заднего хода (БЗХ) при трогании с места на подъёме (с МКПП)для исключения случайного отката назад. Оценка:5
Александр Ильин, ну как же невнимательно вы читаете) И это все? переходите на ту самую италику. Эхо, которое только насмехается. Как выделение цитаты может насмехаться? Вы не в курсе, что это цитата? Или у вас есть свой способ цитировать? Предлагайте. Но в любом случае - это всего лишь технология и не более. Привожу цитату, после - отвечаю. Мне и в голову не приходило, что это непонятно. Теперь по сути и по ереси. 1. Про пузыри. Писал тут Вадимову уже, тюлпаны - не пузырь, недвижимость - не пузырь, а вот на рынке цветов или недвижимости бывали пузыри. Равно и криптовалюты в принципе не могут быть пузырем. Пузырем могут быть некие валюты в опред.момент времени на этом рынке. 2. Золото не является общей мерой стоимости. 3. Золото не является деньгами. 4. Деньги не являются золотом. 5. Биткойн обеспечен примерно тем же, чем и деньги. 6. Деньги подделать можно, с биткойнами прецедентов не знаю. 7. Золото не является очевидно выгодным вложением, оно до сих пор не вернулось цене 2011 года. 8. Заработок на майнинге был, есть и будет, причем вполне рассчитываем. 9. Токены - НЕ деньги и НЕ валюта. И не имитация денег. Это аналог акций. Токены не могут быть фальшивкой. 10. В упомянутой афере не размещали никакую новую криптовалюту. И даже старую. Продали токены - получили деньги (и неважно в какой валюте). Токены инвесторов обнулились, аферисты ушли в закат с денежками. Это все ответы на ересь оппонента, та самая суть - слон, которого вы и не приметили, подразумевая, что я просто куражусь безо всякого смысла и обижаю нашего "осторожного и опытного" сокомментатора.
Mike Mike, если у вас высшее-техническое, то мы с вами коллеги. Вы знаете, мне очень трудно привести пример вашей ереси. Пока, за тот недолгий период что я участвую в наших беседах, всё что вы говорите сводится к одной фразе: "И так в каждой статье - припрешь к стене с чушью, начинается цирк." Вы всегда атакуете, а если что-то хотите возразить, то переходите на ту самую италику. Эхо, которое только насмехается. А по сути: пузырь или не пузырь. Так сейчас это никому не известно. Нужно время. Деньги - золото или нет. Так это известно, с 1972 года - нет. Тем не менее, процесс идёт. Все договорились пока, что золото. Крипта - валюта или средство инвестиций. Так это вообще никто ещё не может понять. Карнавал. Что вы хотите доказывать здесь? Разве что, оценивать других опираясь на только свои предпочтения. В такой ситуации, чтобы мы с вами об этом не говорили - это будет только ересь. Молчаливым останется тот, кто не мечтает быть правым, а хочет просто заработать.
Когда у человека нет своей личной жизни, он сует нос в чужую.
Александр Ильин, вы совсем о чем-то о своем Покупать, продавать, занудства, прагматизм, осторожность - какое это все имеет отношение к сути предмета, что мой оппонент понять не может/не хочет и пишет ересь? Предлагаю привести пример моей ереси, если уж быть предметными. А особенно образование меня умилило Меня мое высшее техническое вполне устраивает, не знаю, может, на другом конце пара Оксфордов, но походу не впрок Вы тут прямо защитник угнетенных и обездоленных, весело мы воду в ступе толчем))
Mike Mike, ага, пожалуй я ещё одну модную теорию сюда припутаю. Я же сказал, с Игорем лучше покупать, а с вами продавать. Вы просто противоположны. Нет, я совсем не придерживаюсь теории, что противоположности притягиваются. Больше того, я уверен что это не так. Совсем не так. Я готов допустить, особенно по отношению к вам, что именно вам не хватает вот этого "занудства", прагматизма, осторожности, где-то даже образования, которое есть у Игоря. Такой переворот в сознании. Ведь если мальчик бьёт девочку портфелем по голове - очень часто - она ему просто нравится. Может вам обсудить это друг с другом?
Александр Ильин, я написал, ЧТО ИМЕННО меня раздражает, но вы вольны припутать сюда разные модные теории проекций или как их там. Типа кто не любит геев, сам скрытый гей, а кого ужасают убийцы - сами хотят быть такими Не надо со мной говорить стихами, достаточно выдать осязаемые аргументы кроме ботов и прочих италик, только и всего. Странно, что вы этого не понимаете. Интересно говорить ПРЕДМЕТНО, а не обсуждать не пойми чего. Но предметное обсуждение с сабжем быстро сходит на нет. И да, чтобы работать на оных рынках нужно хоть немного ориентироваться в основах и определениях. А не вот это вот все))
Mike Mike, даже пробовать не буду. Если у вас есть оценка, вы всегда найдёте факты, примеры из вашего опыта, да всё что угодно, чтобы объяснить это одному себе. Если уж продолжать говорить завёрнуто в этот для вас неблагоприятный вечер , то ваша оценка больше говорит про вас, чем про того, кого вы оцениваете. Та самая пословица про бревно в глазу появилась ни чтобы уязвить кого-то. Вы просто увидели в Игоре что-то такое своё личное, что вас дико раздражает. А после этого, даже если он заговорит с вами стихами, юридически подтверждая каждое слово, вас это никогда не устроит. Психология, блин. Кстати, люди, которые реально работают на финансовых рынках, первое с чем они сталкиваются в работе, это их психология. Коины, акции, валюта - всё это не имеет значение. Пока для тебя важно быть правым, чем заработать, ты никогда не заработаешь. Какой бы ни был твой оппонент.
Александр Ильин, пока мы тут болтаем, коммунисты(!) внесли законопроект в думу о создании крипторубля!
Александр Ильин, это очень завернуто для меня в нынешний вечер Но моя оценка оппонента основана на фактах, на опыте и вообще вполне материальна. Если я ошибаюсь в своей оценке - можете поправить
Mike Mike, это не мнение. Мнение - это когда вы говорите, как вы говорите , по СУТИ. А когда вы даёте оценку оппоненту, это что-то другое. Хоть вы этим начинаете и заканчиваете. Вообще, если это приземлить, то вы вряд ли будете с кем-то начинать при таком раскладе, потому что точно будете знать, что не закончите. Почему тогда вы не поднимаете этот принцип выше, до интеллектуальных бесед.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Лидия Богданова,
0 Ответить
Александр Ильин, я наверное так и сделаю, а то мне своего высшего технического образования, здесь не хватает, да и еще свечку за упокой поставлю
Аминь
1 Ответить
Mike Mike, да? Жаль. Я уже стал привыкать к вашим шарадам. Вот например:
Да не вопрос.
С вопросами всегда плохо, кто материал не понял.
Вы мне можете.
Майк, дружище, ты не переживай. Чем можем, вам поможем.
Продолжать писать
Да вы пишите, это успокаивает.
Если вам интересно.
Не переживай дружище.
Я закончил.
Не грусти малыш, всё наладится.
0 Ответить
А вы помолитесь, Лидия. Майк вам даже 10 заповедей (пунктов) предложил.
0 Ответить
Александр Ильин, да не вопрос, вы мне можете продолжать писать, если вам интересно, а я закончил, мне ваш спам не нужен, прощайте!
0 Ответить
Лидия Богданова, у Вадимова спросите, он вам все объяснит
Или прочитайте мои 10 пунктов, которые тут ни один местный вояка не оспорил.
0 Ответить
Mike Mike, если бы вам было не интересно, вы бы мне и не писали.
Сделайте уже выбор наконец.
0 Ответить
Александр Ильин, мне ваш флуд не интересен, уймитесь уже. Заполонили все какой-то ахинеей.
0 Ответить
Mike Mike, я рада за ваш консенсус с Александром. Давайте, мальчики, о биткоинах все же, а то я так и не поняла будет за ними будущее или мы до него не доживем
Я тут за вами в сторонке наблюдаю, вникаю в материал, не вмешиваюсь, боюсь, что скажете: "Женщина твое место на кухне"
0 Ответить
Денис Леонтьев, вот видите, мы шагАм и мЮслим в ногу техническим трендам.Жаль, что умельцы-самодельщики не строят такие концептуальные ТС.
0 Ответить
Mike Mike, ну вот, ведь можете. Можете же перерабатывать несложный объём информации и делать выводы. А сделав выводы, формулировать точку зрения.
Я вас поздравляю! С возвращением, Майк. Продолжайте в том же духе. Я буду вас поддерживать.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, эта тема как раз сейчас интересна. Транспортные средства на сжатом воздухе многие серьёзные компании разрабатывают, в Японии к примеру. А трансмиссию такую при нынешних технологиях можно применить и на полноразмерном авто. Но как раз небольшие городские машины на острие прогресса. А баллоны такие уже разработаны, компактные съёмные ресиверы, накачиваются бытовым компрессором.
0 Ответить
Александр Ильин, вам давно уж о теме ничего не удается сказать, отвяньте уже со своими помоями. А рвет именно вас, не скажу в каком месте
Учитесь понимать кроме узелковой еще и русскую письменность.
0 Ответить
Денис Леонтьев, именно в Щвеции на полном серьёзе пытались ехать на обгонных муфтах, но "что-то пошло не так" и они отказались.Интересно бы почитать отчёт о неудачной попытке. Такая трансмиссия исключает пробуксовку одного колеса, что раздражет "в критический момент" Я бы попытался сделать разъездное, лёгкое ТС на баллоне сжатого воздуха, с тихоходным поршнем в цилиндре(ами) двойного действия, как у старика-паровоза, и с велотрансмиссией.
0 Ответить
Константин Кучер, человек я не очень замкнутый, но контакты выбираю сам. Я рассказал о своей точке зрения и таких неприятных типов вроде меня полно. Кому-то хочется почесать языком, понаблюдать за другими людьми - мне нет. А я не армия спасения, чтобы занять бездельников и поддерживать замочную скважину. Восьмой десяток лет я ни разу не сидел без дела, даже когда был одной ногой не здесь! Я не против тех, кто хочет общения с незнакомыми людьми, но без меня. Спасибо, Константин за отзыв!
0 Ответить
Блокировка заднего хода появилась на серийных автомобилях в 60-е. Тогда адвокат Ральф Нейдер развернул кампанию, в результате которой проблема безопасности автомобилей вышла на законодательный уровень. А вообще блокировку заднего хода пытались ещё на паромобилях внедрить, и вообще повысить безопасность стремились создатели самых первых автомобилей. Шутка ли - тогда мог просто мотор взорваться, это не могло не тревожить как первых автомобилистов, так и их создателей.
Ещё когда первые автомобили появились на дорогах - их считали настолько опасными, что хотели сразу запретить их эксплуатацию. Так что уже тогда вопрос безопасности стоял. Бела Барени ещё в 1916 году предлагал Генри Форду конструкцию безопасного рулевого колеса. Тогда Барени было всего 17 лет.
Обгонные муфты по примеру велосипеда не прижились, думаю, поскольку не были пригодны при моторе большой мощности. Вообще же подобное решение применяли и в 60-е на конструкциях некоторых микроавтомобилей.
0 Ответить
Константин Кучер, вы правы, к сожалению это так. Именно одинокие люди. По своему двору знаю много таких, которые всё знают, которым скучно, ведро до помойки не могла без таких личных бесед вынести. Обязательно встретится такая вот старушка и начнет мне всё рассказывать и про всех, мне это тоже не надо, но приходилось вежливо слушать. Правда старушки уходят из жизни одна за другой, а людям среднего, а тем более молодого возраста не до этого, они работают и только здороваются, пару фразами перемолвятся и дальше бегут. Не стоит к этому так раздраженно относится, все люди разные и по разному переносят свое одиночество. Неизвестно какими мы будем в их возрасте. Да, люди и не подглядывают, а просто сидят у окошка и все видят. Кто купил новую машину, кто когда выходит и уезжает на дачу. У меня лично есть такая одинокая дама, которая очень любит, когда я к ней прихожу в гости и она так радуется моим визитам, что нахожу для нее время, хотя у меня его не так много, но мы с ней в этом подъезде прожили более 20 лет и около 15 ти дружим и помогаем друг другу. Она уже редко выходит на улицу и я для нее как свежий ветер оттуда.Короче, терпимее надо быть к людям
0 Ответить
Mike Mike, ага, попробуем достучаться до вашего разума посредством узелковой письменности.
Ну это уже будет последняя попытка.
Мания.
А вы не теребите.
Трудно мне.
Я понимаю - заболеть легко, а вот выздороветь...
Съезд на муть.
Попробуйте говорить с собой перед зеркалом.
Рвёт-то.
А вот здесь ни чем помочь не могу. Будь я вами, и меня бы рвало.
2 Ответить
Добрый день, Вадим. Искренне рад, что Вы после долгого перерыва (надеюсь, исключительно в связи с творческой составляющей, но никак по причине здоровья - тьфу-тьфу!)снова появились на сайте со своими миниатюрами.
По обсуждению, как ни странно, я бы здесь поддержал Игоря. Не обижайтесь и не раздражайтесь.
Обратите внимание, к Вам обращаются исключительно пожилые люди. И, вполне возможно, одинокие. Если Вы можете удовлетворить присущую любому участнику социума необходимость в общении с супругой, то, нельзя исключить, что у персонажей Вашей миниатюры такой возможности нет. А общаться хочется. И безопаснее всего это сделать с людьми своего поколения. В надежде, что найдутся общие темы для беседы, что высказанное будет понято человеком, который воспитывался и жил в той же самой системе и в то же самое время. Ну, а начать беседу с чего-то надо. И лучше всего это сделать, проявив какое-то внимание к собеседнику.
Люди не подглядывают. Во всяком случае, если они и делают что-то подобное, то не для того, чтобы выведать самое сокровенное. А просто, чтобы понять - как, с какой темы можно начать разговор с этим человеком, чтобы наладить хотя бы минимальный контакт с ним.
Вы поговорите с соседом минут 15. А у него воспоминаний и мыслей об этой беседе будет на весь оставшийся день.
0 Ответить
Александр Ильин, у вас логика совсем поломалась
Я за вами не бегаю, это вы все время меня пытаетесь критиковать (как я Вадимова притесняю не по делу), не отвечать было бы невежливо. Послать - тоже
Вот такой я вежливый человек.
И да, опять величие и скромность в одном флаконе... Стоп! Диагнозы не ставлю
То есть, по сути про металлы вы, очевидно, промахнулись.
Льстит - это правильно, ибо давно есть поговорка: гуманитарий - это технарь без логического мышления
Раз вы мне пишите, значит вы нуждаетесь в моих объяснениях. Вы нуждаетесь, а я нисхожу до этого. Вот такой я добрый человек.
У вас какая-то мания величия... Можно подумать, ВЫ мне тут не пишете, а я монолог веду
Трудно вам, вот и льнёте к умным людям вроде, меня и Игоря Вадимова.
ВЫ не поняли, а трудно мне? Ну если только отчасти
Ой да ладно, вам не хватит денег, чтобы расплатиться за мои консультации.
Опять съезд на муть ни о чем. Они мне и задаром не вперлись, эти констультации
Детектирует в вас явного гуманитария. Вот умеете вы всё таки лизнуть напоследок. Спасибо, мне это льстит.
Колхоз-стайл попер, во рвет-то
По сути вопроса даже жалких попыток не осталось, только все по мою душу, уныло предсказуемо.
0 Ответить
Анатолий Григорьев, я читал его мемуары, как он вырывался из большевистского ада.
Он готовил побег на надувном матрасе, чтобы уплыть в Турцию - по его собственным мемуарам (от отчаяния?).
Но уехал на конференцию в Париж под честное слово, кажется Марии Кюри... Но ее убедили плюнуть на то, что она дала слово.
Я только воспроизвел то, что прочитал из его мемуаров.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Гамов - на лодке с женой и запасом провизии. Пограничники поймали сразу. Однако беглецы заявили, что плавали за продуктами и заблудились в темноте. Никому и в голову не пришло, что кто-то мог решить переплыть Чёрное море на утлой лодочке.
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Огорчены, расстроены, переживают, не означает несчастливы. И наоборот. Радость и счастье не одно и то же. Мне кажнтся, счастье не сюиминутное понятие.
0 Ответить
Mike Mike, ну что же, пришла пора взглянуть вам в зеркало.
Да, и я ожидал увидеть мои утверждения ПО СУТИ предмета.
Да, и я с вами согласен: неоправданные ожидания - это бич человечества.
Именно так и построено любое обсуждение или критика во всех сегментах.
Да мне всё равно, что, где и как построено. Я на всё это смотрю через призму "нравится - не нравится". Мне это не нравится.
Да и я вас не просил объяснять мне что-то про мои же диалоги.
Раз вы мне пишите, значит вы нуждаетесь в моих объяснениях. Вы нуждаетесь, а я нисхожу до этого. Вот такой я добрый человек.
Не поняли смысл...
Так и я об этом. Трудно вам, вот и льнёте к умным людям вроде, меня и Игоря Вадимова. Без нас вы не находите себя в мире разума и понимания.
Если найдете некую декларацию по этому поводу - буду премного благодарен.
Ой да ладно, вам не хватит денег, чтобы расплатиться за мои консультации.
Детектирует в вас явного гуманитария.
Вот умеете вы всё таки лизнуть напоследок. Спасибо, мне это льстит.
P.S. При воспроизведении смысла и формы, ни одно животно не пострадало.
1 Ответить
Татьяна Пучкова, мне кажется, что мультимиллионеры и миллиардеры США очень несчастны в те дни, когда акции их предприятий падают на несколько пунктов и они вдруг становятся беднее сразу десятки миллионов долларов.
А в те дни, когда, наоборот, колебания рынка делают их богаче на сколько-то миллионов они счастливы - но не полностью, ибо точно знают, что, может, завтра, рынок качнется в другую строну - и они обеднеют на чертову уйму денег.
Я где-то читал определение "человек счастлив, если он утром с удовольствием идет на работу, а вечером с удовольствием возвращается домой" и с этим определением я полностью согласен. Но деньги сюда не входят - если напрямую.
0 Ответить
Александр Ильин, получайте очередную порцию италики-металлики, на самом деле просто цитат, выделенных курсивом
Там любой человек может процитировать любого и высказать свое согласие или несогласие. Вас тут тоже никто не просил, к примеру, указывать господину Вадимову, что он, дескать, "гаденько" ждет
Да и я вас не просил объяснять мне что-то про мои же диалоги с оппонентом.
Да у вас кругом сплошное эхо, я уже уловил. Между тем, это частью моя личная оценка (которую вы можете попытаться оспорить), а частью - общеизвестные факты.
О, да! Это я обеспечил объемы одного только биткойна выше переводов Western Union
Я вас разложил по полочкам и классифицировал, далее мне это уже неинтересно.
Вы задали мне вопрос, что в ваших словах ересь.
Да, и я ожидал увидеть мои утверждения ПО СУТИ предмета, а не мои лирические заключения после ухода оппонента в аут с жалкими школьниками-ботами и прочей дребеденью.
Ровно для этого я и выкатил список "антитезисов" моего оппонента, кои он не осилил опровергнуть. Если вы считаете, что это "какие-то ответы на вопросы", то не нужно гадать - "у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения".
Вы разбиваете посты оппонентов на куски, а потом каждому из них даёте оценку.
Именно так и построено любое обсуждение или критика во всех сегментах, от научных до обывательских. Только не ОЦЕНКА это, а обратные утверждения, да еще обычно с обоснованием. В общем, "вы просто не способны нормально воспринимать информацию".
В этом случае, вы не только не можете сформулировать свою точку зрения, вы навязываетесь со своей оценкой. А вас об этом хоть кто-то, хоть раз попросил?
Ну это вы можете предъявить подобные претензии на любом форуме
Что касается ваших пунктов ниже, если честно, я не очень понял смысл их перечисления.
Мы же уже поняли, что это только ваша личная оценка. То же самое эхо
Не поняли смысл - "у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения."
Деньги - это казначейские билеты центробанка. Они всегда будут обеспечены государством (и не важно даже каким металлом). Пока государство существует, с деньгами можно спать спокойно.
Ух ты! Государства разные бывают, возьмем что поближе - РФ. Тут не то что неважно каким металлом, а просто никаким металлом. Если найдете некую декларацию по этому поводу - буду премного благодарен, ибо никогда и не слыхал про такое.
Спать спокойно, обеспечены, говорите? Напомнить про финансовые реформы, когда рубли превратились в тыкву? Напомнить гиперинфляцию, когда рубли каждый день превращались в тыкву постепенно? Совсем негодный аргумент у вас для безмятежного сна.
Вот биткоины и прочая криповалюта обеспечена только вами и вашей оценкой.
Обеспечена мной??
И напоследок о личном: вся эта нелюбовь или непонимание структурированных текстов в пользу витиеватых многословий детектирует в вас явного гуманитария, уж извините за оскорбление
0 Ответить
Согласна с Игорем Вадимовым. Тема связи счастья с толщиной кошелька не раскрыта.
Честно говоря, сомневаюсь, что эта зависимость имеет принципиальное значение для достижения счастья.
Принесли Балаганову счастье его вожделенные 6400 рублей? И не факт, что Бендер был бы счастлив, добравшись наконец до Рио-де-Жанейро и надев белые штаны.
Исследования показали различия между эмоциями бедных и богатых, разницу в возможностях почувствовать удовольствия от жизни и проч...
Но при чем здесь счастье?
Определить зависимость и уровень счастья, это как "алгеброй гармонию поверить". По Далю счастье это состояние высшей радости, глубокой удовлетворенности жизнью и т.д.
Разве в момент радости человек может оценить ее степень или ощутить глубину удовлетворенности?
Только по прошествии времени, оглядываясь назад, можно понять, когда ты был по настоящему счастлив.
Кому то счастьем покажется встреча с дорогим человеком. Или радость от своих достижений и успехов. А для кого то са ым счастливым временем будет вполне обыденная жизнь, полная проблем, но когда еще живы родители и дети не разлетелись по разным городам...
Все очень индивидуально.
0 Ответить
Мария Геннадьевна, спасибо, поправила.
0 Ответить
Игорь Вадимов, чего уж тут обижаться? Раздражает, особенно, если тебе самому ни до кого дела нет. А за совет спасибо. "Дела..." - хороший ответ!
0 Ответить
Один из первых спектаклей, который я видела в раннем детстве, был татарский национальный балет "Шурале". Шурале — это такой злой лесной чёрт. И он был единственным, на кого мне было интересно смотреть на фоне скучных положительных персонажей. У него был "страшный" мохнатый костюм, рог на лбу и экспрессия. Когда меня спросили, кто мне больше всего понравился — я, естественно, сказала, что Шурале. И недоумевала, почему все стали надо мной смеяться.
0 Ответить
Я до сих пор помню свой первый балет в театре.
Было это в рабочий день в Большом Театре, почти полвека назад. Мама взяла отгул и отпросила меня из школы.
Сам Щелкунчик потом видел во многих исполнениях.
В Большом был после этого еще раз или два, е больше.
Из того посещения помню ощущение волшебства музыки Чайковского - а также бархат занавесей и кресел, и темное полированное дерево.
Но сейчас, вспоминая музыку из Щелкунчика, скорее всего вспоминаю другое ее исполнение.
0 Ответить
Была бы оценка "6" - поставил бы 6!
Вот только - а надо ли обижаться?
Я живу высоко, мне в окна не смотрят.
И наврядли кто смотрит - когда у подъезда стоит моя машина, а когда нет.
И обижаться не надо и отвечать не надо.
На вопрос где были можно отвечать "дела".
На вопрос где была жена можно отвечать "дела".
И так далее - не злясь, не раздражаясь - нервные клетка не восстанавливаются...
0 Ответить
Имя Довлатова - СерГей, а фамилия Розы - СЯбитова. О.Генри - просто О.Генри, безо всякого "А". Фамилия писателя Хемингуэя пишется на русском языке через "е". Степень "известности" цитат - вопрос спорный.
3 Ответить
Согласен с Вами, но, если честно сказать напрягает это.
0 Ответить
Mike Mike, ну вот видите, вы просто не способны нормально воспринимать информацию. Вы задали мне вопрос, что в ваших словах ересь. Я на него ответил. Ответил так, как я это вижу: "всё что вы говорите сводится к одной фразе: "И так в каждой статье - припрешь к стене с чушью, начинается цирк.""
Всё что вы можете сделать - согласиться или нет. Но это не про вас. Вы тут же переходите на личную оценку оппонента, "как же невнимательно вы читаете". Да это не ваше дело, как я читаю. Вы мне не платите за внимательность - берите что дают. Если вас мой ответ не устраивает, у вас есть возможность задать ещё один вопрос, сузив пространство обсуждения.
Таким же образом работает и ваше эхо. Вы разбиваете посты оппонентов на куски, а потом каждому из них даёте оценку. В этом случае, вы не только не можете сформулировать свою точку зрения, вы навязываетесь со своей оценкой. А вас об этом хоть кто-то, хоть раз попросил?
Что касается ваших пунктов ниже, если честно, я не очень понял смысл их перечисления. Толи вы жалуетесь на что-то, толи разговариваете сами с собой, называя это какими-то ответами на вопросы, которые вам никто не задавал. Ведь так? Мы же уже поняли, что это только ваша личная оценка. То же самое эхо, только уже не в италики, а в пунктах.
И в конце, чтобы "развести мосты". Деньги - это казначейские билеты центробанка. Они всегда будут обеспечены государством (и не важно даже каким металлом). Пока государство существует, с деньгами можно спать спокойно.
Вот биткоины и прочая криповалюта обеспечена только вами и вашей оценкой. А это даже неприлично.
1 Ответить
Значит получается так. Если ты бедный, тебе остается быть только общительным, чтобы чувствовать себя хоть в чем-то счастливым. Если ты богатый - тебе ничто не мешает быть счастливым хоть в гордости собой, хоть в любви и отношениях, хоть в сострадании или энтузиазме. Получается, что преимущество богатства — в более широком выборе. Собственно, ничего нового.
А вот что остаётся человеку, если он небогат и необщителен по натуре?
0 Ответить
После бани хорошо растяжка идет! Бесболезно и эффективно!
0 Ответить
Автор только начал раскрывать тему.
Тема соотношения богатства и счастья только чуть затронута.
Счастье ли это - быть одному и получать удовольствие от того, что богаче почти всех остальных?
0 Ответить
Ученый-океанолог, убежавший за свободой, поработавший в свободе в пиццериях, но сумевший потом, на свободе, стать водолазом - и умерший, работая водолазом, от несчастного случая.
Спасибо СССР, в котором он, бесплатно, получил столько специальностей.
А сам побег - это было нечто.
Я читал про побег еще в перестройку.
Прыжок в ничто вопреки конвоирам, потом - один в океане. Потом течения в океане, не дававшие достичь берега.
Казалось бы - океанолог должен был знать, как идут течения возле данного островка, раз он заранее готовился к побегу, но он же был советским океанологом и собираясь бежать к свободе, о ерунде не думал.
Может быть - напишете о физике Гамове?
Он тоже собирался бежать, уплыв в Турцию из Крыма на надувном матрасе...
1 Ответить
Деловая, насыщенная статья. Автору по силам раскопать историю столетней давности о неудачной попытке в Швеции заменить дифференциал ведущих колёс на обгонные (свободного хода) муфты в ступицах.
Меня удивляет, почему в те давние времена не было попыток блокировки заднего хода (БЗХ) при трогании с места на подъёме (с МКПП)для исключения случайного отката назад.
Оценка:5
0 Ответить
Александр Ильин, ну как же невнимательно вы читаете) И это все?
переходите на ту самую италику. Эхо, которое только насмехается.
Как выделение цитаты может насмехаться? Вы не в курсе, что это цитата? Или у вас есть свой способ цитировать? Предлагайте. Но в любом случае - это всего лишь технология и не более. Привожу цитату, после - отвечаю. Мне и в голову не приходило, что это непонятно. Теперь по сути и по ереси.
1. Про пузыри. Писал тут Вадимову уже, тюлпаны - не пузырь, недвижимость - не пузырь, а вот на рынке цветов или недвижимости бывали пузыри. Равно и криптовалюты в принципе не могут быть пузырем. Пузырем могут быть некие валюты в опред.момент времени на этом рынке.
2. Золото не является общей мерой стоимости.
3. Золото не является деньгами.
4. Деньги не являются золотом.
5. Биткойн обеспечен примерно тем же, чем и деньги.
6. Деньги подделать можно, с биткойнами прецедентов не знаю.
7. Золото не является очевидно выгодным вложением, оно до сих пор не вернулось цене 2011 года.
8. Заработок на майнинге был, есть и будет, причем вполне рассчитываем.
9. Токены - НЕ деньги и НЕ валюта. И не имитация денег. Это аналог акций. Токены не могут быть фальшивкой.
10. В упомянутой афере не размещали никакую новую криптовалюту. И даже старую. Продали токены - получили деньги (и неважно в какой валюте). Токены инвесторов обнулились, аферисты ушли в закат с денежками.
Это все ответы на ересь оппонента, та самая суть - слон, которого вы и не приметили, подразумевая, что я просто куражусь безо всякого смысла и обижаю нашего "осторожного и опытного" сокомментатора.
0 Ответить
Mike Mike, если у вас высшее-техническое, то мы с вами коллеги.
Вы знаете, мне очень трудно привести пример вашей ереси. Пока, за тот недолгий период что я участвую в наших беседах, всё что вы говорите сводится к одной фразе: "И так в каждой статье - припрешь к стене с чушью, начинается цирк."
Вы всегда атакуете, а если что-то хотите возразить, то переходите на ту самую италику. Эхо, которое только насмехается.
А по сути: пузырь или не пузырь. Так сейчас это никому не известно. Нужно время. Деньги - золото или нет. Так это известно, с 1972 года - нет. Тем не менее, процесс идёт. Все договорились пока, что золото. Крипта - валюта или средство инвестиций. Так это вообще никто ещё не может понять. Карнавал.
Что вы хотите доказывать здесь? Разве что, оценивать других опираясь на только свои предпочтения. В такой ситуации, чтобы мы с вами об этом не говорили - это будет только ересь. Молчаливым останется тот, кто не мечтает быть правым, а хочет просто заработать.
0 Ответить
Когда у человека нет своей личной жизни, он сует нос в чужую.
0 Ответить
Александр Ильин, вы совсем о чем-то о своем
Покупать, продавать, занудства, прагматизм, осторожность - какое это все имеет отношение к сути предмета, что мой оппонент понять не может/не хочет и пишет ересь? Предлагаю привести пример моей ереси, если уж быть предметными.
Меня мое высшее техническое вполне устраивает, не знаю, может, на другом конце пара Оксфордов, но походу не впрок
А особенно образование меня умилило
Вы тут прямо защитник угнетенных и обездоленных, весело мы воду в ступе толчем))
0 Ответить
Mike Mike, ага, пожалуй я ещё одну модную теорию сюда припутаю.
Я же сказал, с Игорем лучше покупать, а с вами продавать. Вы просто противоположны.
Нет, я совсем не придерживаюсь теории, что противоположности притягиваются. Больше того, я уверен что это не так. Совсем не так.
Я готов допустить, особенно по отношению к вам, что именно вам не хватает вот этого "занудства", прагматизма, осторожности, где-то даже образования, которое есть у Игоря. Такой переворот в сознании. Ведь если мальчик бьёт девочку портфелем по голове - очень часто - она ему просто нравится.
Может вам обсудить это друг с другом?
0 Ответить
Александр Ильин, я написал, ЧТО ИМЕННО меня раздражает, но вы вольны припутать сюда разные модные теории проекций или как их там. Типа кто не любит геев, сам скрытый гей, а кого ужасают убийцы - сами хотят быть такими
Не надо со мной говорить стихами, достаточно выдать осязаемые аргументы кроме ботов и прочих италик, только и всего. Странно, что вы этого не понимаете. Интересно говорить ПРЕДМЕТНО, а не обсуждать не пойми чего. Но предметное обсуждение с сабжем быстро сходит на нет.
И да, чтобы работать на оных рынках нужно хоть немного ориентироваться в основах и определениях. А не вот это вот все))
0 Ответить
Mike Mike, даже пробовать не буду. Если у вас есть оценка, вы всегда найдёте факты, примеры из вашего опыта, да всё что угодно, чтобы объяснить это одному себе.
, то ваша оценка больше говорит про вас, чем про того, кого вы оцениваете. Та самая пословица про бревно в глазу появилась ни чтобы уязвить кого-то. Вы просто увидели в Игоре что-то такое своё личное, что вас дико раздражает. А после этого, даже если он заговорит с вами стихами, юридически подтверждая каждое слово, вас это никогда не устроит.
Если уж продолжать говорить завёрнуто в этот для вас неблагоприятный вечер
Психология, блин.
Кстати, люди, которые реально работают на финансовых рынках, первое с чем они сталкиваются в работе, это их психология. Коины, акции, валюта - всё это не имеет значение. Пока для тебя важно быть правым, чем заработать, ты никогда не заработаешь. Какой бы ни был твой оппонент.
0 Ответить
Александр Ильин, пока мы тут болтаем, коммунисты(!) внесли законопроект в думу о создании крипторубля!
0 Ответить
Александр Ильин, это очень завернуто для меня в нынешний вечер
Но моя оценка оппонента основана на фактах, на опыте и вообще вполне материальна. Если я ошибаюсь в своей оценке - можете поправить
0 Ответить
Mike Mike, это не мнение. Мнение - это когда вы говорите, как вы говорите
, по СУТИ. А когда вы даёте оценку оппоненту, это что-то другое. Хоть вы этим начинаете и заканчиваете. 
Вообще, если это приземлить, то вы вряд ли будете с кем-то начинать при таком раскладе, потому что точно будете знать, что не закончите. Почему тогда вы не поднимаете этот принцип выше, до интеллектуальных бесед.
0 Ответить