Олеся Тимофеева, да конечно! Хотелось бы только, чтоб хорошим авторам перепадал добротный кусок пирога от его творения. А то ведь основная часть гонорара, в подавляющем большинстве случаев, оседает в карманах "около книжных" чиновников. Хоть в бумажном, хоть в электронном виде. И есть тут одна приятная закавыка: от электронных книг чиновничьей касте уж точно мало чего перепадает.
Валерий Сатокин, увы. Но это ведь не значит, что нужно махнуть рукой и не сопротивляться.
Все же ситуация постепенно, медленно, но все же меняется к лучшему.
Игорь Вадимов, если книга хороша, не факт, что её захотят купить в бумаге, и на это есть причины:
- не для всех чтение бумажной и электронной книг настолько кардинально различается,
- бумажная книга не только ощутимо дороже электронной, но часто и сама по себе недешёвое приобретение,
- нехудожественную книгу иногда бывает достаточно хорошо проработать, где-то законспектировать нужные моменты и больше к ней не возвращаться,
- некоторым элементарно негде хранить много книг,
- просто не хочется без крайней необходимости перегружать свой дом количеством предметов, шкафов и полок.
Мне кажется, этот список ещё можно дополнять.
Игорь Вадимов, я за то, чтобы автор получал достойное вознаграждение за свой труд. Пробиться на рынке художественной литературы сейчас очень сложно, так много информации льется со всех сторон, что спокойно читать роман о сельской жизни уже не интересно. Читателю подавай экшн, фэнтези и детективы, чтобы остросюжетно и мистически). Вообще не представляю, как можно выдумывать такие сюжеты. А если книгу при этом будут давать бесплатно, то сколько получит каждый автор за свой труд? Реклама не так уж много приносит денег, чтобы достойно оплачивать работу писателям.
Игорь Вадимов, я тоже не профессионал , у меня оформлена подписка в электронной библиотеке. Мне так удобней, доступ есть и с компьютера, и со смартфона, и папа мой тоже из моего аккаунта подключен на своем планшете и тоже пользуется.
Туда попадают все новинки бизнес-литературы, книги по психологии, художественная литература, современная и классическая, да вообще все что угодно.
Я люблю и бумажные книги, но достать телефон и начать читать с любого места любую книгу уже привычно и удобно. И в очереди, и в постели в темноте, где угодно)
Хочется добавить 5 копеечек от книголюба-любителя.
Мне кажется, термин "пиратство" тут некорректен.
Люди борются за распространение информации, а косные индивиды движению знаний мешают.
Очень часто бывает выгоднее не пытаться всем и каждому продавать программные комплексы, да отдельно денежку брать за каждое новое улучшение.
Часто выгоднее бывает сделать программу бесплатной или условно бесплатной - тогда сайт, на котором оа продается будет сверхпосещаемым и автор программы снимет хорошую денежку на рекламе, сопровождении и много другом.
Если книга хороша - ее захотят купить и в книжном варианте, ибо читать бумажную книгу - совсем другое, чем книгу электронную.
Если автор сумеет завлечь покупателей, скрывая большую часть книги и оставив только ознакомительный фрагмент - то, купив книгу и обнаружив, что книга - барахло и его, читателя, обманули, читатель в этом конкретном авторе разочаруется и покупать его книги больше не будет.
Вот тут нам стоит поучиться у западных умельцев рекламы делания денег из ничего.
Олеся Тимофеева, практика показывает, что все имеющиеся средства борьбы с пиратством (в любой сфере: книги, проги, песни и прочее) малоэффективны. Это, кстати, касается не только электронной составляющей. Видимо, такое положение дел кому-то выгодно. Кто-то на этом денежку рубит.
Наталия Нечухаева, стало модным трендом выпячивать свои внешние данные сольно, дуэтом и семейно вместо своих успехов в решении каких-либо проблем и озабоченности нерешёнными.
Олеся Тимофеева, я читатель-любитель.
До появления электронных версий книг я читал только бумажные версии.
Читал много и жадно. Увы - с начала 90х процент серьезных книг среди читаемого мною сильно упал.
Старое перечитываю(стихи, проза), новомоднее, обжегшись пару раз, беру редко.
Когда появились электронные версии, купил электронный букридер и начал его заливать всяким-разным.
Серьезного там нет вообще, но стараюсь барахло не брать.
Выбор сугубо индивидуальный, если книга задевает, покупаю бумажную версию и смотрю последующие книги автора. Электронные версии не покупаю.
Мне нравится ваш цикл о музыкальных знаменитостях. Иногда самой хочется заглянуть в эту нишу- а там уже есь ваша хорошая статья. В частности, интересен факт: Николс сразу понял, что «Mrs. Roosevelt» легко можно заменить на «Mrs. Robinson».
Игорь Вадимов, да конечно делают, но у большинства книг все же есть официальные электронные версии. Они и продаются на сайте, в Литресе, доступны по подписке в электронных библиотеках.
Это удобно.
А отсканированные - это уже пиратство, преследуется по закону и отлавливается. Опять же, заинтересованные лица скорее закажут бумажную книгу, чем будут искать и ждать пиратскую.
Из личного опыта скажу, Главред Максим Ильяхов написал книгу "Пиши, сокращай" и официально заявил, что никакой электронной версии нет и не может быть. Я купила, в редакции у нас тоже купили, читали бумажные)
Олеся Тимофеева, а мне кажется, что на сети часто появляются те книги, которые только что вышли на бумаге.
Кажется, что их сканером снимают постранично и FineReader'ом потом приводят в электронный вид.
Интересная и познавательная статья. От себя, как энергетик, могу лишь добавить, что цоколь ламп большой мощности Е40, имеющий в диаметре 40мм так же имеет гордое наименование "Голиаф" (в отличие от двух других типов, обычно применяющихся у нас: Е14 - "Миньон" и Е27 - "Евростандарт")
Игорь Ткачев, ха-ха ! = У меня в голове - салат Оливье = ...от обсуждения этой темы.
Чем заражаться, чем увлекаться, от чего защищаться - это и есть проблемы нашего "компа". Недавно почивший МЗ хорошо изображал к месту касание костяшками руки "по кумполу", когда он в затруднении что-то решить или получил неожиданную вводную.
Сергей Дмитриев, жизнь нашего мозга - может быть (хотя что там нашего, а что чужого - еще вопрос). Но отчего нам как раз не хватает мозгов понять, что жизни нашего мозга - не жизнь мозга чужого. Отчего так настойчиво "исправляться" кого-то жить (общаться, коллективизироваться).
Это уже отсутствие у нас нашего мозга.
Андрей, ну идеальность чего-либо каждый для себя определяет сам, правда? В названии рецепта написано "вкусные". А по-поводу начинки (фарш или мелко рубленное мясо), тут опять же, как больше нравится. Ну, и конечно же, мужское кулинарное мнение всегда очень интересно, ибо лучшими поварами испокон веков были мужчины).
Валерий Сатокин, согласна. Электронную книгу читать удобней. Поэтому сейчас все крупные издательства продают и электронные книги. Они, кстати, дешевле бумажных.
Но знаю авторов, которые принципиально не выпускают электронных версий своих книг, чтобы хоть как-то защититься от пиратства. Только вышла электронная книга - тут же утекла в сеть
Я думаю пришло время не увеличивать количество бумажных изданий, а постепенно сокращать. Что ж мы в 21 веке с трепетом держимся за устаревший тип передачи информации. Прям, как минувшего старцы дрожали над книгой рукописной, а печать подвергали анафеме, как исчадие сатаны.
Игорь Ткачев, всё хотелось поцитатить в тему. 1) "...Лежит земля предрассветная, беспомощна и любима. // Один на один с человечесвом стою в эпицентре взрыва." (М. Матусовский" о Хиросиме)
2) "...И в молодые наши леты //даём поспешные обеты, // смешные может быть насмешливой судьбе." (С)
Где-то вычитал, что жизнь человека - это жизнь его мозга. "По наблюденьям долгих лет// пришёл я к горестному мнению", что это близко к тому. Свежие примеры МЗ и ДХ как бы подтверждают это наблюдение.
Мария Абрамова, это материал, подготовленный экспертом издательства, обзор книжных новинок.
Редакция посчитала нужным разместить его в качестве статьи дня.
Вячеслав Озеров, солидарен, статья только запутывает. Многие прочтут такую статью и будут продолжать говорить, например, "у них там зарплата на порядок больше! (подразумеваете, аж в 3 или 4 раза). Здесь 35р, а там 105!". Из статьи автор делает вывод, что верно, 3,5*10 и 1,05*100 отличаются на порядок. Но тут же соглашается, что в 10 раз, это на порядок. А 99 и 100 отличаются на порядок?..
Автор, вы написали статью, потом отвечаете на комментарии, где соглашаетесь, что на порядок (в 10й системе) это в 10 раз. Но в статье пишете "Вообще-то, 1024 ровно в 4 раза больше числа 256, но если необходимо просто определить, какое из них больше, вполне достаточно констатировать, что первое на порядок больше второго.". Как это понимать? На порядок больше 256 по логике статьи 2560. А 1024 только в 4 раза. Или объясните более доходчиво, чего не видно из статьи, пожалуйста.
Оба хотели, но оба не могли, у него свои принципы, у нее свои. Чтоб общие желания парня и девушки сбылись ,нужно как максимум совместное общение парня и девушки ,но в конфессии Христианской Иудейской Свидетели Иеговы ,не возможно исправит грехи собственные и не возможно вообще общение с той девушкой ,с которой согрешил !
В моем сердце и душе ,острая резкая боль и пустоты ,да я прекрасно знаю что есть люди ,который не искупив свой грех ,против ближнего и Бога ,могут ему служить Богу ,без прощения со стороны Иисуса Христа и Бога Иеговы ,могут ему служить ,ибо у них успокоительная пилюля ,чем больше служу ,тем более благодати и прощение грехов нам ,но я так не могу делать ,ибо не искупил грех свой блудный ,пред Иисусом Христом и Иеговой Богом .А значит прощения греха моего нету ,а исправит этот грех я не могу ,ибо она уже женатая , а второй грех я не собираюсь делать и разбивать эту семейную брачную пару , К сожалению я не нашел духовная рая , и что это за духовный рай такой ,если тебе не дают исправить твой грех ,и мало того препятствуют исправления твоего греха пред Богом Иеговой и Иисуса Христом .?Увы это не духовный рай ,это ад и чистилище при жизни ,уже бывшего Христианина .Ибо только Сатана Дьявол заинтересован чтоб ,Христианин не исправил и не покрыл свой грехи , Спросите себе кому вы подражаете ,если препятствуете грешнику исправить и покрыть свой грехи ,пред Богом Иеговы и Иисусом Христом ?.И сейчас у меня сердечная душевная боль и пустота сердечная ,И только память осталась и фотографий моего прошлого ,но это у меня хотят отобрать ,Благочестивые Христиане !
Наталья Осокина, клаустофобию преносят по разному, так же, как и высоту. Нечто подобное я почувствовал недавно в середине плотного шестирядного потока машин. В "стеснённых условиях" можно и перетоптаться, а вот в обидах ? - "это пострашней".
В свете комментариев и комментаторов здесь что думается:
1) всегда занимал вопрос, отчего все так яростно пытаются "научить, переучить, раскрыть глаза" кому-то - надеть свою рубашку на другого. Ведь так все просто: разные люди, разные опыты, разного пола, с разным уровнем развития, проблем, всего... а жить, думать и действовать ты должен так, как кто-то другой-)))
2) никто никого на самом деле не слышит и слышать не хочет. Но все хотят быть услышанными и одобренными.
3) попытки заставить себя услышать и навязать свою (правильную) точку зрения - это и есть вербальный коллективизм, когда ментальный одиночка - это некрасиво.
Все-таки вытравить из себя коллективного человека так просто не получится.
Одиночку, если он еще и не несчастен, инстинктивно хочется растерзать. Вся наша жизнь - подтверждение тому.
Наталья Осокина, наверное, я Вас действительно не понял.
Одиночество - это состояние. Человек в атомарном обществе может быть гомосексуалистом, может быть натуралом. И при этом - быть одиноким. Если Вы не понимаете, как это возможно (переспали-разбежались и каждый раз с другим партнером без душевной привязанности, одна техника секса) - то, наверное, нам надо заканчивать этот разговор?
Напомню - дискуссию начали именно Вы.
Игорь Вадимов, наверное я какие-то не те фильмы смотрю.
Педерастия, насколько я понимаю, требует как минимум двоих участников. Каким образом она у вас связалась с одиночеством, для меня загадка)
То, что люди подходят к одиночке и пытаются вернуть в коллектив, вы почему-то приравняли к "коллектив заставит". Не было у него таких рычагов воздействия, чтобы заставить. Одно лишь желание, но мне-то что до него.
Игорь Ткачев, часто, но не в каждом случае (это про ад).
Вот кстати. Чем пытаться многими словами что-то объяснить, углубляясь в личные мотивы, привлекая предысторию и кучу важных подробностей, всё равно остаться непонятым, да ещё и обидеть -- уж лучше иногда соврать что-то кратко и приемлемо. Но это больше относится к неблизким людям. Если приходится такое практиковать с близкими -- значит не так уж они и близки. А с посторонними это просто разновидность камуфляжа. Как в животном мире, с их специфической окраской шкуры и перьев.
Наталья Осокина, я об общемировой цивилизационной тенденции последних десятилетий.
Толерантность к любым изврашениям, педерастия в качестве нормы, одиночество, атомарность, как идеал общества. Неужели Вы не заметили, к чему ведут социум уже десятилетиями общемировые СМИ?
Я, собственно об этом первый пост в данной ветке форума и написал.
Вы не видите, что в западном кино и сериалах с начала 90х годов доминируют женщины-начальники с мужчинами-подчиненными, ленивыми и слабыми?
Что потребление наркотиков представляется милой шуткой (ты потребляла марихуану? - ну, я же училась в колледже!) - не заметили?
Что одиночество в западном ТВ-кино представляется идеалом (живет одна, захотела - переспала, утром ушла, захотела - переспала с другим, утром ушла, потребности в сексе удовлетворены, а жить лучше одной - не надо ни под кого подстаиваться) - не увидели?
Или великолепный Бонд. Джеймс Бонд. Для которого любая женщина - просто возможность почесать тот отросток и под которого подкладывают из серии в серию "самых-разсамых" - и ни разу речь не шла о любви. Только о решении проблем секса.
Теперь по поводу коллектива, который "не пущает". Этот текст Вы написали? -- Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», -- в уголок забиваться не пробовал, а отойти ото всех - отходил не раз. И ничего, иногда кто-то из друзей за мной бежал, иногда у них свои дела были - именно за мной никто не следил.
И в своей компании и на всяких корпоративах - никто никогда не строил меня под коллектив.
Может объясните, что именно ВЫ написали. Может я не так понял написанное?
Сергей Дмитриев, в стеснённых условиях я выросла.
А клаустрофобия, нет, по моему не связана со страхом одиночества. Там физические факторы действуют, не социальные.
Замечательный цикл жизненных рассказов, я считаю, многим может дать толчок к деятельности. Каждый раз интрига - продастся или нет?)
3 Ответить
Олеся Тимофеева, да конечно! Хотелось бы только, чтоб хорошим авторам перепадал добротный кусок пирога от его творения. А то ведь основная часть гонорара, в подавляющем большинстве случаев, оседает в карманах "около книжных" чиновников. Хоть в бумажном, хоть в электронном виде. И есть тут одна приятная закавыка: от электронных книг чиновничьей касте уж точно мало чего перепадает.
1 Ответить
Хорошо, спасибо.
И это не пришло. )
1 Ответить
Галя Константинова, отметила, спасибо за оповещение.
0 Ответить
Валерий Сатокин, увы. Но это ведь не значит, что нужно махнуть рукой и не сопротивляться.
Все же ситуация постепенно, медленно, но все же меняется к лучшему.
0 Ответить
Игорь Вадимов, если книга хороша, не факт, что её захотят купить в бумаге, и на это есть причины:
- не для всех чтение бумажной и электронной книг настолько кардинально различается,
- бумажная книга не только ощутимо дороже электронной, но часто и сама по себе недешёвое приобретение,
- нехудожественную книгу иногда бывает достаточно хорошо проработать, где-то законспектировать нужные моменты и больше к ней не возвращаться,
- некоторым элементарно негде хранить много книг,
- просто не хочется без крайней необходимости перегружать свой дом количеством предметов, шкафов и полок.
Мне кажется, этот список ещё можно дополнять.
1 Ответить
Игорь Вадимов, я за то, чтобы автор получал достойное вознаграждение за свой труд. Пробиться на рынке художественной литературы сейчас очень сложно, так много информации льется со всех сторон, что спокойно читать роман о сельской жизни уже не интересно. Читателю подавай экшн, фэнтези и детективы, чтобы остросюжетно и мистически). Вообще не представляю, как можно выдумывать такие сюжеты. А если книгу при этом будут давать бесплатно, то сколько получит каждый автор за свой труд? Реклама не так уж много приносит денег, чтобы достойно оплачивать работу писателям.
0 Ответить
Игорь Вадимов, я тоже не профессионал
, у меня оформлена подписка в электронной библиотеке. Мне так удобней, доступ есть и с компьютера, и со смартфона, и папа мой тоже из моего аккаунта подключен на своем планшете и тоже пользуется.
Туда попадают все новинки бизнес-литературы, книги по психологии, художественная литература, современная и классическая, да вообще все что угодно.
Я люблю и бумажные книги, но достать телефон и начать читать с любого места любую книгу уже привычно и удобно. И в очереди, и в постели в темноте, где угодно)
0 Ответить
Мария Абрамова, спасибо, поправили.
0 Ответить
Смысл жизни
Владимир Шебзухов
Жизнь прожив, был стар и лыс…
Мудрецом -- сказаньем признан --
«Лишь, не поиск смысла жизни,
Всё имеет -- в жизни смысл!»
0 Ответить
Однако
Владимир Шебзухов
Жил-был на свете столяр.
Он делал табуреты.
Прожив своё на Свете,
Достойно мастер помер.
Уж до Небес добрался.
(Не требовалось сил).
«Кем на земле ты звался?» --
Господь его спросил.
«Я спец по табуреткам!
Их много у меня.
Хвала была не редкой.
Знать, прожил жизнь не зря!
Детьми назваться могут.
И в том секрета нет;
Что выстраданный в родах,
Мой каждый табурет…»
Представший прерван знаком.
(Знакомо бытиё)
«Завидую, однако,
Но… каждому своё!»
Тут мастер растерялся
«Я, что-то не пойму! –
Но храбрости набрался --
Завидуешь… чему???»
«Что ты так не услышишь
От многих табурет --
А в чём же смысл жизни?» --
Был мастеру ответ.
0 Ответить
Хочется добавить 5 копеечек от книголюба-любителя.
Мне кажется, термин "пиратство" тут некорректен.
Люди борются за распространение информации, а косные индивиды движению знаний мешают.
Очень часто бывает выгоднее не пытаться всем и каждому продавать программные комплексы, да отдельно денежку брать за каждое новое улучшение.
Часто выгоднее бывает сделать программу бесплатной или условно бесплатной - тогда сайт, на котором оа продается будет сверхпосещаемым и автор программы снимет хорошую денежку на рекламе, сопровождении и много другом.
Если книга хороша - ее захотят купить и в книжном варианте, ибо читать бумажную книгу - совсем другое, чем книгу электронную.
Если автор сумеет завлечь покупателей, скрывая большую часть книги и оставив только ознакомительный фрагмент - то, купив книгу и обнаружив, что книга - барахло и его, читателя, обманули, читатель в этом конкретном авторе разочаруется и покупать его книги больше не будет.
Вот тут нам стоит поучиться у западных умельцев рекламы делания денег из ничего.
1 Ответить
Олеся Тимофеева, практика показывает, что все имеющиеся средства борьбы с пиратством (в любой сфере: книги, проги, песни и прочее) малоэффективны. Это, кстати, касается не только электронной составляющей. Видимо, такое положение дел кому-то выгодно. Кто-то на этом денежку рубит.
1 Ответить
Да нет, Олег, это Вам спасибо огромное.
(для редакции: посмотрите у себя, опять уведомление не пришло, увидела случайно в ленте).
0 Ответить
Наталия Нечухаева, стало модным трендом выпячивать свои внешние данные сольно, дуэтом и семейно вместо своих успехов в решении каких-либо проблем и озабоченности нерешёнными.
0 Ответить
Очень оригинально.
Может даже - чересчур оригинально.
0 Ответить
Наталия Нечухаева, спасибо, мне приятно!
0 Ответить
Олеся Тимофеева, я читатель-любитель.
До появления электронных версий книг я читал только бумажные версии.
Читал много и жадно. Увы - с начала 90х процент серьезных книг среди читаемого мною сильно упал.
Старое перечитываю(стихи, проза), новомоднее, обжегшись пару раз, беру редко.
Когда появились электронные версии, купил электронный букридер и начал его заливать всяким-разным.
Серьезного там нет вообще, но стараюсь барахло не брать.
Выбор сугубо индивидуальный, если книга задевает, покупаю бумажную версию и смотрю последующие книги автора. Электронные версии не покупаю.
1 Ответить
Игорь Вадимов, совершенно с вами согласна.
1 Ответить
Хорошая статья и замечательное название.
Оценка:5
1 Ответить
Мне нравится ваш цикл о музыкальных знаменитостях. Иногда самой хочется заглянуть в эту нишу- а там уже есь ваша хорошая статья. В частности, интересен факт: Николс сразу понял, что «Mrs. Roosevelt» легко можно заменить на «Mrs. Robinson».
Оценка :5
0 Ответить
Игорь Вадимов, да конечно делают, но у большинства книг все же есть официальные электронные версии. Они и продаются на сайте, в Литресе, доступны по подписке в электронных библиотеках.
Это удобно.
А отсканированные - это уже пиратство, преследуется по закону и отлавливается. Опять же, заинтересованные лица скорее закажут бумажную книгу, чем будут искать и ждать пиратскую.
Из личного опыта скажу, Главред Максим Ильяхов написал книгу "Пиши, сокращай" и официально заявил, что никакой электронной версии нет и не может быть. Я купила, в редакции у нас тоже купили, читали бумажные)
0 Ответить
Олеся Тимофеева, а мне кажется, что на сети часто появляются те книги, которые только что вышли на бумаге.
Кажется, что их сканером снимают постранично и FineReader'ом потом приводят в электронный вид.
0 Ответить
Интересная и познавательная статья. От себя, как энергетик, могу лишь добавить, что цоколь ламп большой мощности Е40, имеющий в диаметре 40мм так же имеет гордое наименование "Голиаф" (в отличие от двух других типов, обычно применяющихся у нас: Е14 - "Миньон" и Е27 - "Евростандарт")
4 Ответить
Потрясающе интересно! С удовольствием послушал варианты исполнения! Спасибо огромное, Галя!
1 Ответить
Это как - "БРАТЬ дополнительное образование"?
0 Ответить
Игорь Ткачев, ха-ха ! = У меня в голове - салат Оливье = ...от обсуждения этой темы.
Чем заражаться, чем увлекаться, от чего защищаться - это и есть проблемы нашего "компа". Недавно почивший МЗ хорошо изображал к месту касание костяшками руки "по кумполу", когда он в затруднении что-то решить или получил неожиданную вводную.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, жизнь нашего мозга - может быть (хотя что там нашего, а что чужого - еще вопрос). Но отчего нам как раз не хватает мозгов понять, что жизни нашего мозга - не жизнь мозга чужого. Отчего так настойчиво "исправляться" кого-то жить (общаться, коллективизироваться).
Это уже отсутствие у нас нашего мозга.
1 Ответить
Андрей, ну идеальность чего-либо каждый для себя определяет сам, правда?
В названии рецепта написано "вкусные". А по-поводу начинки (фарш или мелко рубленное мясо), тут опять же, как больше нравится. Ну, и конечно же, мужское кулинарное мнение всегда очень интересно, ибо лучшими поварами испокон веков были мужчины).
2 Ответить
Валерий Сатокин, согласна. Электронную книгу читать удобней. Поэтому сейчас все крупные издательства продают и электронные книги. Они, кстати, дешевле бумажных.
Но знаю авторов, которые принципиально не выпускают электронных версий своих книг, чтобы хоть как-то защититься от пиратства. Только вышла электронная книга - тут же утекла в сеть
0 Ответить
Я думаю пришло время не увеличивать количество бумажных изданий, а постепенно сокращать. Что ж мы в 21 веке с трепетом держимся за устаревший тип передачи информации. Прям, как минувшего старцы дрожали над книгой рукописной, а печать подвергали анафеме, как исчадие сатаны.
1 Ответить
Игорь Ткачев, всё хотелось поцитатить в тему. 1) "...Лежит земля предрассветная, беспомощна и любима. // Один на один с человечесвом стою в эпицентре взрыва." (М. Матусовский" о Хиросиме)
2) "...И в молодые наши леты //даём поспешные обеты, // смешные может быть насмешливой судьбе." (С)
Где-то вычитал, что жизнь человека - это жизнь его мозга. "По наблюденьям долгих лет// пришёл я к горестному мнению", что это близко к тому. Свежие примеры МЗ и ДХ как бы подтверждают это наблюдение.
0 Ответить
Мария Абрамова, это материал, подготовленный экспертом издательства, обзор книжных новинок.
Редакция посчитала нужным разместить его в качестве статьи дня.
0 Ответить
С каких пор рекламная статья стала "Статьёй дня"?
1 Ответить
Таисия Эверстова, они жили долго и счастливо )))
0 Ответить
Виталий Емельянов, Ваше объяснение более точно для определения понятия "на порядок". Благодарю!
0 Ответить
Вячеслав Озеров, солидарен, статья только запутывает. Многие прочтут такую статью и будут продолжать говорить, например, "у них там зарплата на порядок больше! (подразумеваете, аж в 3 или 4 раза). Здесь 35р, а там 105!". Из статьи автор делает вывод, что верно, 3,5*10 и 1,05*100 отличаются на порядок. Но тут же соглашается, что в 10 раз, это на порядок. А 99 и 100 отличаются на порядок?..
0 Ответить
Автор, вы написали статью, потом отвечаете на комментарии, где соглашаетесь, что на порядок (в 10й системе) это в 10 раз. Но в статье пишете "Вообще-то, 1024 ровно в 4 раза больше числа 256, но если необходимо просто определить, какое из них больше, вполне достаточно констатировать, что первое на порядок больше второго.". Как это понимать? На порядок больше 256 по логике статьи 2560. А 1024 только в 4 раза. Или объясните более доходчиво, чего не видно из статьи, пожалуйста.
0 Ответить
Аджика - великолепная приправа.
Особенно к мясу. Но и с овощами великолепна.
1 Ответить
А будет что дальше?
1 Ответить
Оба хотели, но оба не могли, у него свои принципы, у нее свои. Чтоб общие желания парня и девушки сбылись ,нужно как максимум совместное общение парня и девушки ,но в конфессии Христианской Иудейской Свидетели Иеговы ,не возможно исправит грехи собственные и не возможно вообще общение с той девушкой ,с которой согрешил !
0 Ответить
В моем сердце и душе ,острая резкая боль и пустоты ,да я прекрасно знаю что есть люди ,который не искупив свой грех ,против ближнего и Бога ,могут ему служить Богу ,без прощения со стороны Иисуса Христа и Бога Иеговы ,могут ему служить ,ибо у них успокоительная пилюля ,чем больше служу ,тем более благодати и прощение грехов нам ,но я так не могу делать ,ибо не искупил грех свой блудный ,пред Иисусом Христом и Иеговой Богом .А значит прощения греха моего нету ,а исправит этот грех я не могу ,ибо она уже женатая , а второй грех я не собираюсь делать и разбивать эту семейную брачную пару , К сожалению я не нашел духовная рая , и что это за духовный рай такой ,если тебе не дают исправить твой грех ,и мало того препятствуют исправления твоего греха пред Богом Иеговой и Иисуса Христом .?Увы это не духовный рай ,это ад и чистилище при жизни ,уже бывшего Христианина .Ибо только Сатана Дьявол заинтересован чтоб ,Христианин не исправил и не покрыл свой грехи , Спросите себе кому вы подражаете ,если препятствуете грешнику исправить и покрыть свой грехи ,пред Богом Иеговы и Иисусом Христом ?.И сейчас у меня сердечная душевная боль и пустота сердечная ,И только память осталась и фотографий моего прошлого ,но это у меня хотят отобрать ,Благочестивые Христиане !
0 Ответить
Наталья Осокина, клаустофобию преносят по разному, так же, как и высоту. Нечто подобное я почувствовал недавно в середине плотного шестирядного потока машин. В "стеснённых условиях" можно и перетоптаться, а вот в обидах ? - "это пострашней".
0 Ответить
В свете комментариев и комментаторов здесь что думается:
1) всегда занимал вопрос, отчего все так яростно пытаются "научить, переучить, раскрыть глаза" кому-то - надеть свою рубашку на другого. Ведь так все просто: разные люди, разные опыты, разного пола, с разным уровнем развития, проблем, всего... а жить, думать и действовать ты должен так, как кто-то другой-)))
2) никто никого на самом деле не слышит и слышать не хочет. Но все хотят быть услышанными и одобренными.
3) попытки заставить себя услышать и навязать свою (правильную) точку зрения - это и есть вербальный коллективизм, когда ментальный одиночка - это некрасиво.
Все-таки вытравить из себя коллективного человека так просто не получится.
Одиночку, если он еще и не несчастен, инстинктивно хочется растерзать. Вся наша жизнь - подтверждение тому.
1 Ответить
Наталья Осокина, наверное, я Вас действительно не понял.
Одиночество - это состояние. Человек в атомарном обществе может быть гомосексуалистом, может быть натуралом. И при этом - быть одиноким. Если Вы не понимаете, как это возможно (переспали-разбежались и каждый раз с другим партнером без душевной привязанности, одна техника секса) - то, наверное, нам надо заканчивать этот разговор?
Напомню - дискуссию начали именно Вы.
1 Ответить
Игорь Вадимов, наверное я какие-то не те фильмы смотрю.
Педерастия, насколько я понимаю, требует как минимум двоих участников. Каким образом она у вас связалась с одиночеством, для меня загадка)
То, что люди подходят к одиночке и пытаются вернуть в коллектив, вы почему-то приравняли к "коллектив заставит". Не было у него таких рычагов воздействия, чтобы заставить. Одно лишь желание, но мне-то что до него.
0 Ответить
Игорь Ткачев, часто, но не в каждом случае (это про ад).
Вот кстати. Чем пытаться многими словами что-то объяснить, углубляясь в личные мотивы, привлекая предысторию и кучу важных подробностей, всё равно остаться непонятым, да ещё и обидеть -- уж лучше иногда соврать что-то кратко и приемлемо. Но это больше относится к неблизким людям. Если приходится такое практиковать с близкими -- значит не так уж они и близки. А с посторонними это просто разновидность камуфляжа. Как в животном мире, с их специфической окраской шкуры и перьев.
0 Ответить
Наталья Осокина, я об общемировой цивилизационной тенденции последних десятилетий.
Толерантность к любым изврашениям, педерастия в качестве нормы, одиночество, атомарность, как идеал общества.
Неужели Вы не заметили, к чему ведут социум уже десятилетиями общемировые СМИ?
Я, собственно об этом первый пост в данной ветке форума и написал.
Вы не видите, что в западном кино и сериалах с начала 90х годов доминируют женщины-начальники с мужчинами-подчиненными, ленивыми и слабыми?
Что потребление наркотиков представляется милой шуткой (ты потребляла марихуану? - ну, я же училась в колледже!) - не заметили?
Что одиночество в западном ТВ-кино представляется идеалом (живет одна, захотела - переспала, утром ушла, захотела - переспала с другим, утром ушла, потребности в сексе удовлетворены, а жить лучше одной - не надо ни под кого подстаиваться) - не увидели?
Или великолепный Бонд. Джеймс Бонд. Для которого любая женщина - просто возможность почесать тот отросток и под которого подкладывают из серии в серию "самых-разсамых" - и ни разу речь не шла о любви. Только о решении проблем секса.
Теперь по поводу коллектива, который "не пущает". Этот текст Вы написали? -- Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», -- в уголок забиваться не пробовал, а отойти ото всех - отходил не раз. И ничего, иногда кто-то из друзей за мной бежал, иногда у них свои дела были - именно за мной никто не следил.
И в своей компании и на всяких корпоративах - никто никогда не строил меня под коллектив.
Может объясните, что именно ВЫ написали. Может я не так понял написанное?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, в стеснённых условиях я выросла.
А клаустрофобия, нет, по моему не связана со страхом одиночества. Там физические факторы действуют, не социальные.
1 Ответить
Каждый из нас сам выбирает, что это: одиночество или свобода.
Не мной придумано, но очень нравится. Зависит только от меня.
1 Ответить