Игорь Вадимов, вы о чём вообще? При чём здесь американские военные, героин какой-то, армия?
Где вы увидели в моём комментарии про коллектив заставит?? У меня лишь о том, что попытается.
Вы с каким-то неведомым мне собеседником разговариваете, что ли.
А я не вижу ни рекламирования одиночек, ни остервенения. Вижу масштабную пропаганду семейных ценностей.
Увы, Наталья Москалева, люди упрямо не хотят учиться на ошибках своих теть и дядь...
А к тому времени, как они понимают, как хреново быть одному - поезд уже ушел.
Так, одиночество, это все же красиво! Уж точно не безобразно потому как в одиночестве человек такой какой он есть по своей сути, не привязанный ни к чему (не часть бездумной толпы). И хочется верить, что человек сам по себе прекрасен...
Наталья Осокина, я, собственно писал не про "варварскую Россию", я писал о тенденциях западной цивилизации. Уже несколько десятилетий рекламируются одиночки. Я слышал теорию, что их рекламируют с таким остервенением потому, что одиночки на одного гражданина потребляют больше, чем потребляют на одного большие семьи.
А что до "коллектив не допустит", или "коллектив заставит"... Поверьте, есть очень разные коллективы. Мне приходилось работать во многих - и, чтобы "не давали отрываться от коллектива" - так такого не было.
Хотя я читал мемуары каких-то американских военных - что армию они сделали наемной из-за того, что после Вьетнама в призывной армии свирепствовал героин. Настолько, что если во взвод попадал новобранец "не-наркоман" - его насильно сажали на иглу, дабы не отрывался от коллектива и не донес начальству.
Так что про американские коллективы - возможно Вы правы. А российские коллективы совершенно разные и в тех, где работал-отдыхал-служил я, такого не было.
Ну, разве - когда служил - то комода и всех кто над ним надо было слушаться и приказы выполнять бегом. Попытка "оторваться от коллектива" каралась нарядами вне очереди. Но Вы же не об этом?
Oleg Golovin, откуда у вас эта чудесная информация?
На самом деле доподлинно не известно, откуда он тут взялся. Возможно, приехал на заработки в районе 1838 года. Похоронен таки да, в Москве.
Игорь Ткачев, китайцам не позавидуешь, но они почему-то не унывают. Экономику они "раскочегарили", как ни крути. Как переносят одиночество в ограниченном пространстве подводники, шахтёры? Эта тема для Вас.
Наталья Осокина,одиночество и коллективная общность - две стороны медали. Одно другому не мешает, а взаимно дополняет и обогащается одно от другого. "Штоштакович?"
Есть ещё страх одиночности в замкнутом пространстве. Вам приходилось побывать в "стеснённых" условиях?
И все-таки насколько нам всем не хватает именно этого осмысленного временного уединения, внутреннего монолога!
Автор: Игорь Ткачев
Насколько мы умны, образованы, насколько давит социум .Часто книга помогает в этом уединении. Вот и читаем : кто Денискины рассказы,кто дневник для Стеллы. А кто ищет уединения в коллективном труде инженеров на уборке моркови .
Статьи интересные .Ну МОГУТ же люди...
В первую очередь, думается, что одиночество--психо-физиологическое состояние человека. Надумает сам себе болячек, тревог-ну не такой я как все, а бедный и одинокий. И засосет его это одиночество.А можно быть одному и не быть одиноким. Упорно ловить бабочек в том вашем лагере, быть вместе со своим делом, интересом. Втянуть всех туда и всем раздать сачки и морилки. А были ли одиноки подводники с " Курска ". И нет и да.Нет, потому что они сопротивлялись. А да, потому что их бросили. Узнали бы они об этом, у них бы было жуткое одиночество и счеты с жизнью. А так как,человек-животное стадное, тут еще вмешивается и общество, социум . Все становится еще интересней и запутанней. Когда ты косишься на всех одинокий, все моют тебе кости одинокому, это может быть и надуманным и реальным . И опять трагический финал.
Ольга Гузенко,
т.е. тема понятна.... мужчина должен отдавать больше чем положено по закону.
вопрос если м. будет отдавать 50% как ему тогда прожить?
а если у него другая семья? ещё дети? жена новая в декрете? ей кушать не надо?
Наталья Осокина, а я полагал, мы истины доискиваемся. А не победить, или проиграть, стремимся-).
Если заглянуть дей-но наперед, то "благая ложь" ради достижения близлежащих целей и даже приносящая быстрые позитивные плоды, в будущем часто ведет в ад (фигуративно). Но есть одна особенность: в обществе, где лгут все, или почти все, ложь приемлема и допустима. А правда часто нет. Отсюда последняя - зло, а первая - благо.
ПС У меня в прошлом было два похожих случая, когда я уходил с работы по принципиальным соображениям (меня не увольняли): в первом я честно все рассказал в своей семье и получил непонимание и молчаливое осуждение на год вперед. Во второй раз я уже "благо" солгал, сказав, что меня просто уволили, зарплату урезали, обязанностей добавили. И тем самым сэкономил себе нервы и обеспечил покой.
Поэтому Вы многом правы относительно пользы лжи.
У меня тоже часто кошки появляются случайно как будто изнеоткуда. Приходится их потом дарить и раздавать, благо дети ответственные, приучают кошек и к лотку и к миске, в общем дрессируют, потом не питомцы а загляденье получается) Постоянно знакомые жалуются на британцев, персов, лысых. А мне вот посоветовали вислоухую и я теперь горя не знаю)
Игорь Вадимов, "социум давно уже диктует не коллективизм" — это вам только кажется). Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», сбить в стаю и подтянуть к общему эмоциональному настрою. Если не удаётся — так расстраиваются, что хоть утешай). На чисто бытовом уровне это никуда не исчезало.
Гражданского брака не существует в природе, - это пустое слово, прикрывающее нежелание мужчины жениться. Поматросил и бросил. Женщины отличное понимают, что на них женится не хотят, поэтому , чтоб как-то отмыться и используют этот термин, типа они как бэ замужем. Да не замужем! Как правильно подметил автор, мужчины считают себя свободными и следовательно, никакого гражданского брака де-факто не признают. Это всё понятно и без комментариев. В частных разговорах, мужчины часто объясняют нежелание женится тем, что можно в любой момент прервать отношения, без разводов, даже без алиментов, делёжек имущества, судов, обязательств и прочих хлопот. Отношения без обязательств,(именно так! , а никакой это не гражданский брак!) прервать намного выгоднее, дешевле и проще, чем разводиться, погрязнув в скандалах и судах. Что касаемо советов автора, жить гражданским браком. Совет, мягко говоря, не подходящий. Пока женщина будет тратить время и жизненные силы на отношения без обязательств, она постареет, и станет не нужна, а мужчина за это время найдет подходящую. Поэтому, чем идти на унизительные отношения и сидеть в девках, выдумывая какой-то мифический гражданский брак. Надо искать того, кто готов к созданию семьи именно с ней, пока она не постарела и не списана в утиль. Конечно, мужчина может пользоваться без обязательств не только молодостью женщины, используя её в качестве резиновой куклы, часто женщины помогают таким сожителям выплачивать автокредит или ипотеку. Но всё равно, когда они перестанут быть полезными их по-любому выгонят! Поэтому здесь не надо тешить себя шизофреническим делириумом(сумасшествием), позорясь в глазах окружающих, называть банального сожителя мужем, почти, немножко и в некоторых моментах семьёй, по принципу , но мы же... По факту, на женщине банально не хотят жениться. Надо смотреть в глаза реальности, а не придумывать самой. Ибо прозрение будет жестоким, а повторного шанса устроить личную жизнь может уже и не быть, учитывая бесцельно прожитые годы.
Александр Евстегнеев, в том, что я Вам предметно показываю, что Вы несколько заблуждаетесь по данному пункту.
Повторю: если некоторые потеряют свой единственный доход, то финансовый кризис у них "тут же" - как Вы пишите - не наступит. (Он никогда не наступал у меня). Не наступит не потому, что у них есть дополнительные источники дохода, а есть сбережения, умение экономить и тратить бережно. А также понимание того, что значимость материальных вещей и денег (дохода - неважно из скольких источников) преувеличена.
Ценность 2-й части, на мой скромный взгляд, просто огромная и недооценена. Именно умерение своих запросов, понимание истинных потребностей и разумные траты. А не повышение их, по одному или нескольким источникам дохода.
"Если человек по какой-либо причине потеряет свой единственный доход — он тут же окажется в личном финансовом кризисе." - необязательно.
Чтобы не было личных финансовых кризисов, надо не столько иметь несколько источников дохода, сколько уметь работать, экономить и сберегать.
90% людей придает огромное значение бОльшим суммам заработка (просто деньгам) и материальному в их жизни, искренне считая себя нищими, бедными, малозарабатывающими. А ведь кто-то у них сформировал эти перцепции, дал их, решив за них.
Сергей Дмитриев, в Китае еще жесточайшая политика относительно все последующих за первенцем детей.
Суровые "законы" прописки, прибивающие жителей целых городов и деревень к местам своего рождения. И абортов примерно в количестве самих живущих в Поднебесной китайцев.
И одиноким в Китае быть сложнее, чем где либо-)))
Людмила Белан-Черногор, решила собрать несколько примеров, проиллюстрировать занятия. Мамы мне пишут благодарности ))) Но главное, что понимают сам принцип, источник проблемы.
Наталья Осокина, "Если такая "гуманная ложь" идёт ему на пользу (и в близкой перспективе, и в дальней, и никому при том не вредит)" - можете пример привести?
Я готов буду согласиться с Вами, если пример будет достойный-)
Я больше полагаю, что такая ложь (всем только на пользу) - самообман и "короткий путь". Просто народ не видит, именно не видит вреда от такой лжи, самообманываясь и обманывая.
Таисия Эверстова, я всего лишь прощупываю разные варианты, вовсе не исповедуясь здесь. С элементами экзажерации и где-то ненавязчивой провокации. Цель - скорее заставить немного пошевелиться застывшее серое вещество.
У меня как раз др. точка зрения на этот счет (в части 2).
юрий руденко, то, что дети не копируют все интересы родителей — это естественный ход вещей. Бороться с ним глупо, сожалеть — бессмысленно. Это вообще-то нормально, когда поколения отличаются друг от друга и выбирают другие книги (фильмы, игры, занятия).
Как человек аполитичный, я ничего не строю, а просто живу себе, а осталось ли в жизни что-нибудь кроме "старости и воспоминаний" каждый решает для себя сам.
Так уж и "загробный холод"? Эка, Вы, батенька, хватили! . Одинокий, во-Вашему, получается, отвергнутый? Не совсем. Одиночество ведь многолико.
И причём тут компьютеры, телефоны и пр.? Одиночество и без них одиночество.
Но статья хорошая. Спасибо
Видите, Наталья Осокина - антисовок от совка отличается только знаком.
Да вдобавок - стремится обозвать совком любого, кто не готов гадить и на свое прошлое и на могилы родителей.
Ибо у антисовков есть уважение только к заокеанским господам. А все свое надо обгадить.
...и так, обгаженными, они и живут, делая вид, что запаха не воспринимают...
...Всё зависит от состава семьи. Неполные, в разводе семьи травмируют детей, загоняют их в это самое одиночество. По слухам, в Китае очень чтят семейное родство и поддерживают связи даже с дальними родственниками. Тема очень сложная, "не для телефонного разговора". Оценка: 5
Наталья Осокина, так и бьемся за детское счастье ,но выставляем свое видение .Где глас детей ?Сходил в библиотеку детскую. На полочке стояло 4 книги Драгунского. В этом году брали одну.Год еще не кончился. В прошлом году было так : 3, 2, 1, 0.Это книги для детей младшего школьного возраста. Этот возраст более управляем и прислушивается к советам бабушек и дедушек почитай то-то.В списке чтения на лето Драгунского нет.Более старших на эти книги уже не затянешь.
Да , мы счастливы тем, что читали эти книги и они совпадали с нашим детским мироощущением.Нам осталась старость и воспоминания, а мир стал другим.Да Драгунский останется в анналах мировой детской литературы.
Обломки не для меня, а для истории. Кончилась советская эпоха, вы строите капитализм. Оставляя в себе совка, вы делаете подарок буржуинам и своей капиталистической державе.
Игорь Вадимов, вы правы, чудесный фильм, давненько его не смотрела, а тут дай думаю посмотрю. Смеялась до слез особенно про кино. Увидела такие мелочи в фильме, которых раньше даже не замечала. Песенка их кинопоходная понравилась и такие открытые и непосредственные юные актеры - дети. Их смех не сможет не тронуть улыбку даже у самого большого буки, доброе такое кино, хоть и с оружием, сдача оружия это конечно просто прелесть. Ну, а Райкин это уже просто ходячие цитаты прошлого.
Игорь Ткачев, не надо меня разбирать не на "цитаты", не на "антицитаты"))) Я вам пыталась сказать только одно - у нас демократия, все живут как хотят, каждый делает свой выбор и я никого не упрекаю как он смотрит на ту или другую ситуацию. Вы говорите хотите взглянуть объективно, вы что объект, вы такой же субъект как и все остальные, а посему объективного мнения нет и каждый прав по своему. Зачем нужна такая правда, которая разъединяет и настраивает людей против друг друга (ну если только тем, кто этого хочет - столкнуть всех лбами) а вы про мир во всем мире талдычите....с вами его точно не будет, вам хочется, чтобы все страдали. Я вот этого не хочу. Да в этом плане я миротворец. Правда и ложь, как медаль имеет две стороны хорошую и плохую, ни та ни другая, с фанатизмом внедряющая в общество никому не нужна...вообщем как всегда нужна золотая середина. И не стройте вы из себя здесь нашего сенсея и господа бога, никому не известна эта граница между правдой и ложью. Даже ваш Ротердамский говорит что без лжи никуда, она нужна как связующий, регулирующий и объединяющий материал...Если человек принимает ложь, это не означает что он ее не видит, он еще и учитывает то, что он может и ошибаться, а вот по вашему выходит без вариантов, я знаю что это ложь и сейчас всем докажу...ну давайте доказывайте, а я вам тысячу аргументов против...и кто в этой схватке будет прав еще не известно. Так что конь вы наш ретивый, не вздымайтесь на дыбы, будьте мудры как Сократ ничего то точно мы не знаем, мы только предполагаем
Очень полезная статья, спасибо. Особенно понравилось «Кровопийца! Все нервы мои истрепал! Куда твои родители смотрят?! И как таких паразитов вообще в школу пускают?!»
Ведь правда, самая распостранённая фразочка. Мы забываем ко мы и что умеем общаться, не обязательно переходить на крик, нужно уметь договариваться. Обиды? Не тратьте время на них - кто знает когда Ваши "часы" остановятся, а Вы не успели сказать важные слова своим близким.
Игорь Ткачев, дело даже не столько в эгоистичных соображениях лгущих из гуманности (мы всё делаем в определённом смысле из эгоистичных соображений, сами знаете). А в том, как это сказывается на "объекте гуманности". Если такая "гуманная ложь" идёт ему на пользу (и в близкой перспективе, и в дальней, и никому при том не вредит) — это хорошо. Однозначно.
А "противница правды, сторонница лжи" это про каких-то абстрактных женщин, уж точно не про меня. Во мне всегда было больше прямолинейности, чем считается уместным для нашего пола, особенно в молодые годы. И моя "защита обмана", как вы это называете, идёт больше из желания установить равновесие.
Наталья Осокина, проблема в том, что почти все лгущие, делают это "из соображений гуманности и человеколюбия" (согласитесь, что другие, низменные причины вы там вряд ли обнаружите-). А на самом деле, часто просто из своих эгоистичных, человеческих соображений. И потому что "так принято" (аргумент многих "так делают все" особенно здесь весОм-)
Я не спорю, что ложь в некоторых случаях дей-но полезна, а правда неуместна. Во всяком случае, "лучшесть" правды перед ложью не бесспорна (особенно при таком кол-ве сторонников-).
Но во многих случаях это лишь потому что ложь приятнее и "принятнее". Выгоднее в короткой перспективе - однозначно. Она сглаживает углы и льстит не очень (само)критически мыслящим и умным людям.
Впрочем, доказывать превосходство правды над ложью Женщине - Вам (при всем заочном уважении), по меньшей мере, странно (не примите за сексизм - я лишь пытаюсь быть объективным, хотя бы и по половым различиям). Женщины, если это дей-но женщины, а не люди, граждане или Марии Кюри, занимающиеся наукой, - первые противницы так называемой правды и сторонницы лжи во все ее оттенках. Хитростях, умалчивании, приукрашивании... (женщины ведь хотят, чтобы "все было красиво, не так ли"?-)
Вся женская природа есть природа приятного и принятого, на основании самой женской природы, обмана. Начиная от мейкапа и высоких каблуков и заканчивая противлением говорить правду про "толстую подругу" или измены... искусство обольщения и соблазнения, игры, принятой М и Ж, искусство обхождения острых углов в семье - когда мужу нельзя говорить, какой он не самый умный и не рукопопый... и т.д.
Но это только в определенной, близкой перспективе. Потому что потом часто наступает пробуждение, раскрытие женской, в данном случае лжи-игры. Что у нее "не свои волосы, грудь и она такая дура". И я не такой "самый умный и деловитый", а просто поддался ее чарам и сказкам.
Мне понятна Ваша защита такой формы обмана и самообмана (другое было бы противно самой природе-)
ПС Эрам Роттердамский писал в "Своей похвале глупости":
"Одним словом, без меня никакое сообщество, никакая житейская связь не были бы приятными и прочными: народ не мог бы долго сносить своего государя, господин -- раба,служанка -- госпожу, учитель -- ученика, друг -- друга, жена -- мужа, квартирант -- домохозяина, сожитель -- сожителя, товарищ -- товарища, ежели бы они взаимно не заблуждались, не прибегали к лести, не щадили чужих слабостей, не потчевали друг друга медом глупости и лжи".
Игорь Вадимов, вы о чём вообще? При чём здесь американские военные, героин какой-то, армия?
Где вы увидели в моём комментарии про коллектив заставит?? У меня лишь о том, что попытается.
Вы с каким-то неведомым мне собеседником разговариваете, что ли.
А я не вижу ни рекламирования одиночек, ни остервенения. Вижу масштабную пропаганду семейных ценностей.
0 Ответить
Увы, Наталья Москалева, люди упрямо не хотят учиться на ошибках своих теть и дядь...
А к тому времени, как они понимают, как хреново быть одному - поезд уже ушел.
0 Ответить
Так, одиночество, это все же красиво!
Уж точно не безобразно 
потому как в одиночестве человек такой какой он есть по своей сути, не привязанный ни к чему (не часть бездумной толпы). И хочется верить, что человек сам по себе прекрасен...
0 Ответить
Наталья Осокина, я, собственно писал не про "варварскую Россию", я писал о тенденциях западной цивилизации. Уже несколько десятилетий рекламируются одиночки. Я слышал теорию, что их рекламируют с таким остервенением потому, что одиночки на одного гражданина потребляют больше, чем потребляют на одного большие семьи.
А что до "коллектив не допустит", или "коллектив заставит"... Поверьте, есть очень разные коллективы. Мне приходилось работать во многих - и, чтобы "не давали отрываться от коллектива" - так такого не было.
Хотя я читал мемуары каких-то американских военных - что армию они сделали наемной из-за того, что после Вьетнама в призывной армии свирепствовал героин. Настолько, что если во взвод попадал новобранец "не-наркоман" - его насильно сажали на иглу, дабы не отрывался от коллектива и не донес начальству.
Так что про американские коллективы - возможно Вы правы. А российские коллективы совершенно разные и в тех, где работал-отдыхал-служил я, такого не было.
Ну, разве - когда служил - то комода и всех кто над ним надо было слушаться и приказы выполнять бегом. Попытка "оторваться от коллектива" каралась нарядами вне очереди. Но Вы же не об этом?
0 Ответить
Oleg Golovin, откуда у вас эта чудесная информация?
На самом деле доподлинно не известно, откуда он тут взялся. Возможно, приехал на заработки в районе 1838 года. Похоронен таки да, в Москве.
0 Ответить
Всем хороша статья, кроме одного - Оливье не плененный француз, он родился в Москве !
0 Ответить
Игорь Ткачев, китайцам не позавидуешь, но они почему-то не унывают. Экономику они "раскочегарили", как ни крути. Как переносят одиночество в ограниченном пространстве подводники, шахтёры? Эта тема для Вас.
0 Ответить
Наталья Осокина,одиночество и коллективная общность - две стороны медали. Одно другому не мешает, а взаимно дополняет и обогащается одно от другого. "Штоштакович?"
Есть ещё страх одиночности в замкнутом пространстве. Вам приходилось побывать в "стеснённых" условиях?
1 Ответить
И все-таки насколько нам всем не хватает именно этого осмысленного временного уединения, внутреннего монолога!
Автор: Игорь Ткачев
Насколько мы умны, образованы, насколько давит социум .Часто книга помогает в этом уединении. Вот и читаем : кто Денискины рассказы,кто дневник для Стеллы. А кто ищет уединения в коллективном труде инженеров на уборке моркови .
Статьи интересные .Ну МОГУТ же люди...
Оценка : 5
0 Ответить
В первую очередь, думается, что одиночество--психо-физиологическое состояние человека. Надумает сам себе болячек, тревог-ну не такой я как все, а бедный и одинокий. И засосет его это одиночество.А можно быть одному и не быть одиноким. Упорно ловить бабочек в том вашем лагере, быть вместе со своим делом, интересом. Втянуть всех туда и всем раздать сачки и морилки. А были ли одиноки подводники с " Курска ". И нет и да.Нет, потому что они сопротивлялись. А да, потому что их бросили. Узнали бы они об этом, у них бы было жуткое одиночество и счеты с жизнью. А так как,человек-животное стадное, тут еще вмешивается и общество, социум . Все становится еще интересней и запутанней. Когда ты косишься на всех одинокий, все моют тебе кости одинокому, это может быть и надуманным и реальным . И опять трагический финал.
0 Ответить
Ольга Гузенко,
т.е. тема понятна.... мужчина должен отдавать больше чем положено по закону.
вопрос если м. будет отдавать 50% как ему тогда прожить?
а если у него другая семья? ещё дети? жена новая в декрете? ей кушать не надо?
0 Ответить
Наталья Осокина, а я полагал, мы истины доискиваемся. А не победить, или проиграть, стремимся-).
Если заглянуть дей-но наперед, то "благая ложь" ради достижения близлежащих целей и даже приносящая быстрые позитивные плоды, в будущем часто ведет в ад (фигуративно). Но есть одна особенность: в обществе, где лгут все, или почти все, ложь приемлема и допустима. А правда часто нет. Отсюда последняя - зло, а первая - благо.
ПС У меня в прошлом было два похожих случая, когда я уходил с работы по принципиальным соображениям (меня не увольняли): в первом я честно все рассказал в своей семье и получил непонимание и молчаливое осуждение на год вперед. Во второй раз я уже "благо" солгал, сказав, что меня просто уволили, зарплату урезали, обязанностей добавили. И тем самым сэкономил себе нервы и обеспечил покой.
Поэтому Вы многом правы относительно пользы лжи.
0 Ответить
У меня тоже часто кошки появляются случайно как будто изнеоткуда. Приходится их потом дарить и раздавать, благо дети ответственные, приучают кошек и к лотку и к миске, в общем дрессируют, потом не питомцы а загляденье получается) Постоянно знакомые жалуются на британцев, персов, лысых. А мне вот посоветовали вислоухую и я теперь горя не знаю)
0 Ответить
Игорь Вадимов, "социум давно уже диктует не коллективизм" — это вам только кажется). Вы пробовали в веселящейся компании забиться в уголок и побыть одному? У людей прямо дискомфорт какой-то возникает. Их что-то так и толкает подойти и исправить ситуацию — не дать человеку «оторваться от коллектива», сбить в стаю и подтянуть к общему эмоциональному настрою. Если не удаётся — так расстраиваются, что хоть утешай). На чисто бытовом уровне это никуда не исчезало.
1 Ответить
Гражданского брака не существует в природе, - это пустое слово, прикрывающее нежелание мужчины жениться. Поматросил и бросил. Женщины отличное понимают, что на них женится не хотят, поэтому , чтоб как-то отмыться и используют этот термин, типа они как бэ замужем. Да не замужем! Как правильно подметил автор, мужчины считают себя свободными и следовательно, никакого гражданского брака де-факто не признают. Это всё понятно и без комментариев. В частных разговорах, мужчины часто объясняют нежелание женится тем, что можно в любой момент прервать отношения, без разводов, даже без алиментов, делёжек имущества, судов, обязательств и прочих хлопот. Отношения без обязательств,(именно так! , а никакой это не гражданский брак!) прервать намного выгоднее, дешевле и проще, чем разводиться, погрязнув в скандалах и судах. Что касаемо советов автора, жить гражданским браком. Совет, мягко говоря, не подходящий. Пока женщина будет тратить время и жизненные силы на отношения без обязательств, она постареет, и станет не нужна, а мужчина за это время найдет подходящую. Поэтому, чем идти на унизительные отношения и сидеть в девках, выдумывая какой-то мифический гражданский брак. Надо искать того, кто готов к созданию семьи именно с ней, пока она не постарела и не списана в утиль. Конечно, мужчина может пользоваться без обязательств не только молодостью женщины, используя её в качестве резиновой куклы, часто женщины помогают таким сожителям выплачивать автокредит или ипотеку. Но всё равно, когда они перестанут быть полезными их по-любому выгонят! Поэтому здесь не надо тешить себя шизофреническим делириумом(сумасшествием), позорясь в глазах окружающих, называть банального сожителя мужем, почти, немножко и в некоторых моментах семьёй, по принципу , но мы же... По факту, на женщине банально не хотят жениться. Надо смотреть в глаза реальности, а не придумывать самой. Ибо прозрение будет жестоким, а повторного шанса устроить личную жизнь может уже и не быть, учитывая бесцельно прожитые годы.
1 Ответить
юрий руденко, про разлив желчи, Вы, определенно эксперт. Эвон, как стараетесь.
0 Ответить
Игорь Вадимов, страшная штука-разлив желчи...береги здоровье .
0 Ответить
Александр Евстегнеев, в том, что я Вам предметно показываю, что Вы несколько заблуждаетесь по данному пункту.
Повторю: если некоторые потеряют свой единственный доход, то финансовый кризис у них "тут же" - как Вы пишите - не наступит. (Он никогда не наступал у меня). Не наступит не потому, что у них есть дополнительные источники дохода, а есть сбережения, умение экономить и тратить бережно. А также понимание того, что значимость материальных вещей и денег (дохода - неважно из скольких источников) преувеличена.
Ценность 2-й части, на мой скромный взгляд, просто огромная и недооценена. Именно умерение своих запросов, понимание истинных потребностей и разумные траты. А не повышение их, по одному или нескольким источникам дохода.
1 Ответить
Игорь Ткачев, могу. Но не буду)
Расхотелось побеждать)
1 Ответить
Вадим Поспелов, хорошо, разрешаю ее не использовать как инструкцию к применению. а то всякое может произойти
0 Ответить
Игорь Ткачев, в чем ценность данного комментария?
1 Ответить
"Если человек по какой-либо причине потеряет свой единственный доход — он тут же окажется в личном финансовом кризисе." - необязательно.
Чтобы не было личных финансовых кризисов, надо не столько иметь несколько источников дохода, сколько уметь работать, экономить и сберегать.
90% людей придает огромное значение бОльшим суммам заработка (просто деньгам) и материальному в их жизни, искренне считая себя нищими, бедными, малозарабатывающими. А ведь кто-то у них сформировал эти перцепции, дал их, решив за них.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в Китае еще жесточайшая политика относительно все последующих за первенцем детей.
Суровые "законы" прописки, прибивающие жителей целых городов и деревень к местам своего рождения. И абортов примерно в количестве самих живущих в Поднебесной китайцев.
И одиноким в Китае быть сложнее, чем где либо-)))
1 Ответить
Уважаемый Александр, а не является ли пункт 8 частным случаем пункта 1?
пункт 6 спорный в данной форме,
а пункт 7 ... с ним тоже не всё просто
В целом, как декларация, статья отличная. Но исключительно как декларация.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, решила собрать несколько примеров, проиллюстрировать занятия. Мамы мне пишут благодарности ))) Но главное, что понимают сам принцип, источник проблемы.
0 Ответить
Наталья Осокина, "Если такая "гуманная ложь" идёт ему на пользу (и в близкой перспективе, и в дальней, и никому при том не вредит)" - можете пример привести?
Я готов буду согласиться с Вами, если пример будет достойный-)
Я больше полагаю, что такая ложь (всем только на пользу) - самообман и "короткий путь". Просто народ не видит, именно не видит вреда от такой лжи, самообманываясь и обманывая.
0 Ответить
Таисия Эверстова, я всего лишь прощупываю разные варианты, вовсе не исповедуясь здесь. С элементами экзажерации и где-то ненавязчивой провокации. Цель - скорее заставить немного пошевелиться застывшее серое вещество.
У меня как раз др. точка зрения на этот счет (в части 2).
1 Ответить
Кукужмурки!!! Такие стихи детки с удовольствием будут заучивать.
Прекрасное пособие! Жаль, и внучка уже не попадает под этот возраст.
С улыбкой,
0 Ответить
юрий руденко, то, что дети не копируют все интересы родителей — это естественный ход вещей. Бороться с ним глупо, сожалеть — бессмысленно. Это вообще-то нормально, когда поколения отличаются друг от друга и выбирают другие книги (фильмы, игры, занятия).
Как человек аполитичный, я ничего не строю, а просто живу себе, а осталось ли в жизни что-нибудь кроме "старости и воспоминаний" каждый решает для себя сам.
0 Ответить
Так уж и "загробный холод"? Эка, Вы, батенька, хватили!
. Одинокий, во-Вашему, получается, отвергнутый? Не совсем. Одиночество ведь многолико.
И причём тут компьютеры, телефоны и пр.? Одиночество и без них одиночество.
Но статья хорошая. Спасибо
0 Ответить
Видите, Наталья Осокина - антисовок от совка отличается только знаком.
Да вдобавок - стремится обозвать совком любого, кто не готов гадить и на свое прошлое и на могилы родителей.
Ибо у антисовков есть уважение только к заокеанским господам. А все свое надо обгадить.
...и так, обгаженными, они и живут, делая вид, что запаха не воспринимают...
0 Ответить
кастрат теперь дак море поколено
0 Ответить
...Всё зависит от состава семьи. Неполные, в разводе семьи травмируют детей, загоняют их в это самое одиночество. По слухам, в Китае очень чтят семейное родство и поддерживают связи даже с дальними родственниками. Тема очень сложная, "не для телефонного разговора". Оценка: 5
0 Ответить
Наталья Осокина, так и бьемся за детское счастье ,но выставляем свое видение .Где глас детей ?Сходил в библиотеку детскую. На полочке стояло 4 книги Драгунского. В этом году брали одну.Год еще не кончился. В прошлом году было так : 3, 2, 1, 0.Это книги для детей младшего школьного возраста. Этот возраст более управляем и прислушивается к советам бабушек и дедушек почитай то-то.В списке чтения на лето Драгунского нет.Более старших на эти книги уже не затянешь.
Да , мы счастливы тем, что читали эти книги и они совпадали с нашим детским мироощущением.Нам осталась старость и воспоминания, а мир стал другим.Да Драгунский останется в анналах мировой детской литературы.
Обломки не для меня, а для истории. Кончилась советская эпоха, вы строите капитализм. Оставляя в себе совка, вы делаете подарок буржуинам и своей капиталистической державе.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы правы, чудесный фильм, давненько его не смотрела, а тут дай думаю посмотрю. Смеялась до слез особенно про кино. Увидела такие мелочи в фильме, которых раньше даже не замечала. Песенка их кинопоходная понравилась и такие открытые и непосредственные юные актеры - дети. Их смех не сможет не тронуть улыбку даже у самого большого буки, доброе такое кино, хоть и с оружием, сдача оружия это конечно просто прелесть. Ну, а Райкин это уже просто ходячие цитаты прошлого.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не надо меня разбирать не на "цитаты", не на "антицитаты"))) Я вам пыталась сказать только одно - у нас демократия, все живут как хотят, каждый делает свой выбор и я никого не упрекаю как он смотрит на ту или другую ситуацию. Вы говорите хотите взглянуть объективно, вы что объект, вы такой же субъект как и все остальные, а посему объективного мнения нет и каждый прав по своему. Зачем нужна такая правда, которая разъединяет и настраивает людей против друг друга (ну если только тем, кто этого хочет - столкнуть всех лбами) а вы про мир во всем мире талдычите....с вами его точно не будет, вам хочется, чтобы все страдали. Я вот этого не хочу. Да в этом плане я миротворец. Правда и ложь, как медаль имеет две стороны хорошую и плохую, ни та ни другая, с фанатизмом внедряющая в общество никому не нужна...вообщем как всегда нужна золотая середина. И не стройте вы из себя здесь нашего сенсея и господа бога, никому не известна эта граница между правдой и ложью. Даже ваш Ротердамский говорит что без лжи никуда, она нужна как связующий, регулирующий и объединяющий материал...Если человек принимает ложь, это не означает что он ее не видит, он еще и учитывает то, что он может и ошибаться, а вот по вашему выходит без вариантов, я знаю что это ложь и сейчас всем докажу...ну давайте доказывайте, а я вам тысячу аргументов против...и кто в этой схватке будет прав еще не известно. Так что конь вы наш ретивый, не вздымайтесь на дыбы, будьте мудры как Сократ ничего то точно мы не знаем, мы только предполагаем
0 Ответить
Ну вообще - то идеальные пельмени это не фарш, а мелко рубленное мясо.
2 Ответить
Очень полезная статья, спасибо. Особенно понравилось «Кровопийца! Все нервы мои истрепал! Куда твои родители смотрят?! И как таких паразитов вообще в школу пускают?!»
Ведь правда, самая распостранённая фразочка. Мы забываем ко мы и что умеем общаться, не обязательно переходить на крик, нужно уметь договариваться. Обиды? Не тратьте время на них - кто знает когда Ваши "часы" остановятся, а Вы не успели сказать важные слова своим близким.
1 Ответить
Игорь Ткачев, дело даже не столько в эгоистичных соображениях лгущих из гуманности (мы всё делаем в определённом смысле из эгоистичных соображений, сами знаете). А в том, как это сказывается на "объекте гуманности". Если такая "гуманная ложь" идёт ему на пользу (и в близкой перспективе, и в дальней, и никому при том не вредит) — это хорошо. Однозначно.
А "противница правды, сторонница лжи" это про каких-то абстрактных женщин, уж точно не про меня. Во мне всегда было больше прямолинейности, чем считается уместным для нашего пола, особенно в молодые годы. И моя "защита обмана", как вы это называете, идёт больше из желания установить равновесие.
0 Ответить
Страшное дело - быть тонким и ранимым в этом холодном и жестоком мире!
3 Ответить
Людмила Белан-Черногор, спасибо
0 Ответить
Одиночество - это скорее склад ума.
А социум давно уже диктует не коллективизм, а что-то невообразимое.
1 Ответить
И почему это одноразовые НИКи так любят писать "тонкие" гадости?
0 Ответить
ложь не всегда лучше правды. лучше говорить полуправду - немного лжи, немного правды.
0 Ответить
Людмила Белан-Черногор, Спасибо Вам от всего сердца!
0 Ответить
Елена Гвозденко, Елена, огромное Вам спасибо. По сути, это в общем-то история и нашей семьи. Моей бабушки, ее подруг.
Спасибо Вам!
0 Ответить
Отличные уроки-рекомендации для молодых родителей.
С уважением,
0 Ответить
Ляман! Как можно мимо такого заголовка пройти!
С наслаждением прочла.
Спасибо!
0 Ответить
Наталья Осокина, проблема в том, что почти все лгущие, делают это "из соображений гуманности и человеколюбия" (согласитесь, что другие, низменные причины вы там вряд ли обнаружите-). А на самом деле, часто просто из своих эгоистичных, человеческих соображений. И потому что "так принято" (аргумент многих "так делают все" особенно здесь весОм-)
Я не спорю, что ложь в некоторых случаях дей-но полезна, а правда неуместна. Во всяком случае, "лучшесть" правды перед ложью не бесспорна (особенно при таком кол-ве сторонников-).
Но во многих случаях это лишь потому что ложь приятнее и "принятнее". Выгоднее в короткой перспективе - однозначно. Она сглаживает углы и льстит не очень (само)критически мыслящим и умным людям.
Впрочем, доказывать превосходство правды над ложью Женщине - Вам (при всем заочном уважении), по меньшей мере, странно (не примите за сексизм - я лишь пытаюсь быть объективным, хотя бы и по половым различиям). Женщины, если это дей-но женщины, а не люди, граждане или Марии Кюри, занимающиеся наукой, - первые противницы так называемой правды и сторонницы лжи во все ее оттенках. Хитростях, умалчивании, приукрашивании... (женщины ведь хотят, чтобы "все было красиво, не так ли"?-)
Вся женская природа есть природа приятного и принятого, на основании самой женской природы, обмана. Начиная от мейкапа и высоких каблуков и заканчивая противлением говорить правду про "толстую подругу" или измены... искусство обольщения и соблазнения, игры, принятой М и Ж, искусство обхождения острых углов в семье - когда мужу нельзя говорить, какой он не самый умный и не рукопопый... и т.д.
Но это только в определенной, близкой перспективе. Потому что потом часто наступает пробуждение, раскрытие женской, в данном случае лжи-игры. Что у нее "не свои волосы, грудь и она такая дура". И я не такой "самый умный и деловитый", а просто поддался ее чарам и сказкам.
Мне понятна Ваша защита такой формы обмана и самообмана (другое было бы противно самой природе-)
ПС Эрам Роттердамский писал в "Своей похвале глупости":
"Одним словом, без меня никакое сообщество, никакая житейская связь не были бы приятными и прочными: народ не мог бы долго сносить своего государя, господин -- раба,служанка -- госпожу, учитель -- ученика, друг -- друга, жена -- мужа, квартирант -- домохозяина, сожитель -- сожителя, товарищ -- товарища, ежели бы они взаимно не заблуждались, не прибегали к лести, не щадили чужих слабостей, не потчевали друг друга медом глупости и лжи".
0 Ответить
А в Украине раньше в голубцах вместо риса использовали пшено.Сейчас в основном пшено используют в вегетарианских голубцах.
0 Ответить