Соответственно, научившись правильно мыслить по отношению к женщине, вы сумеете стать действительно хорошим любовником.
Все просто и ясно. Чтобы «простота и ясность» была и легкоусвояемой, есть смысл формулировать рекомендации в виде задач с вариантами предполагаемых решений. Что я и сделал.
Предлагаемый «задачник» для начинающих любовников — это, скорее, призыв к импровизации, нежели приглашение к слепому следованию готовым решениям. Будет не лишним напомнить будущим любовникам, что вариативность ситуаций в отношениях между мужчиной и женщиной достаточно высока, и уповать на универсальность рекомендаций не следует. Будет правильным творчески перерабатывать прочитанное.
Задача: Как с высокой долей вероятности определить — хочет ли женщина стать чьей-либо любовницей?
Решение: Ни в коем случае не пытайтесь спрашивать её об этом! Ни одна женщина не хочет быть любовницей — она вынуждена становиться ею. Женщина хочет сначала просто любви, а потом уже — все остальное. Приоритеты диктует природа, и этим надо суметь воспользоваться. И если женщина истосковалась по настоящей любви, то у вас есть шанс сделать её своей любовницей. А посему — ищите признаки тоски женщины по любви.
Задача: Как определить — тоскует ли женщина по настоящей любви?
Решение: Прежде всего, запомните раз и навсегда — настоящая женщина всегда тоскует по настоящей любви. Даже если она замужем. Даже если она счастлива с хорошим мужем. Потребность женщины в любви также велика и постоянна, как и «адреналиновый голод» для многих мужчин. Но тоска тоске — рознь. Ищите женщин с ярко выраженными страданиями из-за отсутствия любви вообще.
Задача: Как определить у женщин ярко выраженные страдания из-за отсутствия любви вообще?
Решение: За версту видно!.. Это проявляется главным образом характерным выражением глаз, мимикой лица, телодвижениями и особенно чувственным произношением слова «мужчина». Для сравнения можно использовать пример с собакой. Вспомните — как радуется вам ваша собака после долгой разлуки? Примерно также реагирует истосковавшаяся женщина при виде свободного мужчины. Конечно, это очень грубое сравнение, и нельзя допускать его в разговорах с вашей будущей любовницей. Помните: настоящая любовь не терпит грубостей и пошлостей. Будьте предельно внимательными и предупредительными — между любовниками порой разгорается настоящая любовь.
Задача: Как стать предельно внимательным и предупредительным с женщиной?
Решение: Сказать, что таким нужно родиться, — значит не сказать ничего. Таким нужно стать. Тем более что нет двух одинаковых женщин, и что хорошо для одной, то не подходит для другой. Раз вы решили попробовать себя в роли любовника, то готовьтесь к встречам со многими женщинами — сложно с первого раза найти себе хорошую любовницу. Внимание к душевным переживаниям и способность предугадывать желания женщины — вот, чему следует учиться. Учиться лучше всего методом проб и ошибок.
Задача: Как относиться к расхожему мнению, что любовникам необходим в первую очередь секс?
Решение: Критически. Любовники — это больше, чем секс. Да, и слово «секс» для них не подходит. Близость — вот то слово, которое должно быть в их лексиконе.
Сексуально озабоченные женщины выглядят как самки в период «течки». Сексуально озабоченные мужчины — как самцы, рыскающие в поисках самок. Не уподобляйтесь им — становитесь умными романтичными любовниками. Проявите с женщиной ваши красивые и сильные мужские качества.
Задача: Как быть, если любовница оказалась сексуально «холодной»?
Решение: Исправить «минус» на «плюс». Если мужчина поставит перед собой задачу — помочь женщине обрести полноценный яркий оргазм, то он, помимо удовлетворенного мужского самолюбия, получит верную и преданную любовницу на долгие годы.
Задача: Как научиться внимательно относиться к женщинам методом проб и ошибок?
Решение: Попробуйте в течение часа разговора с женщиной смотреть ей в глаза, понимающе кивать головой и короткими наводящими разговорами помочь ей высказаться до конца. Параллельно следите за своими ощущениями: если вам удалось выдержать это «испытание», то — быть вам любовником. Но если женщина все-таки осталась вами недовольной, то время бить тревогу — вы были чересчур угодливыми и, возможно, слащавыми. Вам не хватает «чертовщинки».
Задача: Как развить в себе эту самую мужскую «чертовщинку»?
Об этом и не только — чуть позже и подробнее в другой статье. А сейчас — читайте, помните об этом и тренируйтесь.
В самом начале статье уже есть ошибка. Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Таким образом ум - это не только умение мыслить. Исходя из вышеизложенного материал статьи - тоже всего лишь одна из граней отношений между мужчиной и женщиной. А, следовательно, статья не раскрывает вопрос, указанный в её заглавии.
0 Ответить
Нестандартное мышление надобно.
- Синус, косинус, тангенс, котангенс, кунилингус - найдите лишнее слово...
- Ну… не знаю, тут четыре лишних...
2 Ответить
забавная статья!
0 Ответить
Класс!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Статья ниочем! Глупая теория, написанная человеком с низним уровнем развития в области отношений, единственное с чем могу согласиться это с названием. Остальное написано на основе манипуляций и мировоззрения дефицита, "нужно иметь такое качество, и такое тоже", на кой хрен пытаться манипулировать и строить из себя того кем ты не являешься? Рано или поздно партнер все равно тебя узнает если вы сблизитесь, и все что ты добьешься надеванием этих масок это лишь неприязнь в твою сторону, потому что по сути этим ты обманываешь своего партнера для того чтобы больше ему понравиться, это просто глупо.
0 Ответить
Мишка Кашин, не нужно приглашать на другие сайты.
0 Ответить
думаю статья в полной мере раскрыта, только не путайте настоящую любовь с игрой в любовь именно про правила этой игры и написана статья .А настоящая любовь никаким правилам и формулам не под власта поэтому мы иногда делаем безумные поступки
Оценка статьи: 5
1 Ответить
улукбек макешов, вот и я о том, что любовь в описываемом автором "завоевании женщины" и близко не стояла.
0 Ответить
"Любовью за любовь тебе я отплачу" - старо как мир, зато как романтично!
2 Ответить
Статья понравилась, потому что учит быть хорошим, а это уже плюс.
Чтоб не все говорили своим избранницам как герой А. Абдулова в фильме: "Хочешь большой и настоящей любви? Приходи вечером на сеновал."
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Статья понравилась очень! Подпишусь под каждым словом!
1 Ответить
Забавная статейка! По мне, так автор во многом прав. И написано не занудно, а легко и с юмором. Я прочитала с удовольствием. Жаль, не могу поставить 5, на моём рабочем компе почему-то эта функция исчезла после обновления профиля журнала.
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Елена Реальная, у нас и раньше без включенного javascript оценку нельзя было поставить...
0 Ответить
Марианна Власова, читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Херь какая то
типа откровения спермотоксикозника.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Милый Саша (по аналогии)! Хотите сделать женщину любовницей - предлагайте ей все, кроме секса. И все! А все эти бессмысленые советы по нажиманию кнопочек кроме раздражения ничего не вызывают))
0 Ответить
Статья откровенно рассмешила. Во-первых, женщины разные и понятия хорошего любовника у них тоже разные. Кому-то по душе веселый балагур, который вообще в душу не лезет, кому-то нужны страдания и чтобы мужик нервы мотал по полной, кому-то нужен властный и солидный , четвертой еще что-то другое нравится. Почему вы считаете, что если дама истосковалась по любви, то она сразу кинется в объятия первого, кто на нее посмотрит? Если бы она была столь падкой до случайных ласк женатых мэнов, то сильно бы по любви не тосковала, поскольку такого добра всегда и везде навалом. Сравнивать повадки женщины с собакой - ну это уже верх идиотизма. Почему не с кошкой, змеей, лисой, крольчихой, рысью? Ваша статья ничего с любовью общего не имеет. Это руководство как женатикам паразитировать на одиночестве женщин и жажде любви и за счет этого удовлетворять свои жалкие амбиции. Влюбленная любовница - это караул, а не покорная собачонка, которая из-за оргазма (какое чудо!) станет вашей верной рабынькой на долгие годы! Влюбленная любовница - это вынос мозга, звонки жене, это депрессия, истерики и нервы. Если мужчина хочет развлечься, то честнее и УМНЕЕ искать практичную трезво мыслящую даму, у которой такие же цели. Не забивайте мужчинам мозги этим бредом. Единственный хороший совет для мужчин в этой статье - это закрыть рот на час и посидеть молча, потому что у меня складывалось впечатление в мои девичьи годы, что все мужчины до встречи со мной молчали по 5 суток и теперь решили выговориться. Это иногда меня весьма напрягало.
0 Ответить
Татьяна Черных, "все мужчины до встречи со мной молчали по 5 суток и теперь решили выговориться" - подозреваю, они так старались вас развлечь. А так, представляете - вы сидите букой, он сидит букой - напряженная тишина. А разговорчики ни о чем позволяют разрядить обстановку и держать дистанцию. Плюс "прощупать" друг друга.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Юрий Лях, вы прямо меня огорчили
Мне казалось, что я не произвожу впечатление буки ))) Я думаю, что причина в том, что другие люди мне искренне интересны и это чувствуется. Просто иногда можно быть не готовой к колоссальным объемам информации.
0 Ответить
Татьяна Черных, так они (в смысле, М) грузили вас информацией (
). Или просто бел легкий треп? Если первое - может они принимали вас за иностранного шпиёна и таким образом хотели завоевать вашу благосклонность 
. Вы, наверняка, были в черных очках. читать дальше →
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ИГОРЮ ТКАЧЕВУ
Я тоже боюсь, что статью Вы не прочитаете. А жаль. Представляю, как бы Вы возмутились, раз даже сами боитесь, до какой степени могли бы возмутиться -( цитирую Мастера :"...о заголовке была моя реплика, уважаемый Саша, о заголовке. Боюсь, что прочитав статью, я мог бы возмутиться еще больше-) " ).
Вячеслав Старостин, представляете, какие еще глупости мы смогли бы прочитать ? Ведь об авторе статьи Мастер тоже сделал вывод по его имени ( цитирую Мастера:"Милый Саша, (на литературном сайте имеется Милый Саша, откровенный, пропагандирующий однополую любовь, гей: не Вы ли это? - ").
Игорь Ткачев, может все-таки рискнете прочитать статью ? Не лишайте нас удовольствия, пожалуйста.
0 Ответить
Саша Моргун, не пишите идиотизмов. Я не делал выводов об авторе. Я лишь его спросил.
И отозвался я о названии статьи. Именно и только. А Вы наделали невесть каких выводов и судили меня за то, чего я не говорил, а что МОГ БЫ СКАЗАТЬ-)
Какая банальная обывательская глупость-(
0 Ответить
Саша Моргун,.. Игорь Ткачев не глупый человек и, до недавнего времени, уважаемый мною автор. Его статьи достойны самых высоких оценок и похвал.
Его нелестное отношение к Милому Саше и его опусу - его личное дело. Которое тоже достойно уважения, как мнение, по определению. Никто не вправе указывать Игорю что делать и как говорить.
Как впрочем и мне - я разочарован в Ткачеве, как авторе.. после его комментария. Какой смысл я вкладываю - это тоже мое личное мнение, к которому не обязательно прислушиваться.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Вячеслав Старостин, такой вот парадокс? "Неглупый человек" и "уважаемый мной автор" - чтобы уже в третьем абзаце признаться, что "я разочарован в Ткачеве как в авторе"?
-) Как такое согласуется - "уважаемый автор" и "автор, в котором я разочарован"?-) Разочарование, граничащее с уважением? Или уважение на грани разочарования?-)
Понимаете, Вячеслав, это всего лишь мое мнение. Только и всего. Слово. Которое может быть изчречено в определенном настроении. И быть ложью. Как всякое изреченное слово, в том числе, как и слово уважаемого здесь автора.
Во-вторых, я кажется выразился предельно ясно: меня возмутило НАЗВАНИЕ статьи. Только. Его я и сейчас нахожу ... современно лишенным любви. Кстати, Вам эта тема должна быть близка.
А статья может быть весьма недурна. Но повторю: ЕЕ Я НЕ СУДИЛ.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
К личному мнению умного человека нельзя не прислушаться. Это тоже мое личное мнение
0 Ответить
Саша Моргун, спасибо!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Милый Саша,
присоединяюсь к комментарию Марины Загвоздиной. Кто-то верит в искренние чувства и душевные отношения, а кто-то прибегает к манипуляциям и техническим приемам. Каждый выбирает по себе...
0 Ответить
Присоединяюсь к комментариям Марины Загвоздиной и Елены Казанцевой. Нельзя не присоединиться - ведь все люди разные и каждый человек индивидуален и уникален
0 Ответить
Довольно умная статья! Автор молодец! Респект! Снимаю шляпу... как говорится!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
ИГОРЮ ТКАЧЕВУ. Рад пообщаться с Мастером ( ведь в Школе Жизни Вы имеете статус Мастера). Правда, Вам, как Мастеру незачем читать статью, что-бы ее прокомментировать. Достаточно заголовка. Интересно, а Грандмастер дает комментарии по названию рубрики или по тегам?
2 Ответить
Саша Моргун, я написал о заголовке. Именно о нем, подчеркнув это.
Идя лесом, я обошел коровью лепешку: какая гадость - сказал я вслух. Но ты ведь не наступил в нее, не ощутил ее запаха и вкуса! - возмутилось мое алтер эго. А что, для того, чтобы понять, что это говно, нужно в него вляпаться? - поинтересовался я.
И вновь: о заголовке была моя реплика, уважаемый Саша, о заголовке. Боюсь, что прочитав статью, я мог бы возмутиться еще больше-)
1 Ответить
Милый Саша, (на литературном сайте имеется Милый Саша, откровенный, пропагандирующий однополую любовь, гей: не Вы ли это? - да не подумайте, что я гомофоб. Это лишь вопрос).
Статью не читал. Но заголовок - ахинительная чушь из мракобесия наших времен. "Как сделать женщину своей любовницей".
Количество подобных сексозаскоков уже не удивляет. Сексоодержинство. Пора снова с фаллосом и вагиной - фетишами - выходить на улицы. Хотя нам хватит гей-парадов и прочих "свобод", которыми нас так неприметно УЖЕ поработили.
Ищу с фонарем, бегом по интернету: "Где же любовь к человеку?", "Как научиться любить и прощать?", "Любовь (неполовая)".
0 Ответить
Игорь Ткачев, я в вас, как в авторе разочарован.. Более того, своим "подробным" комментарием на название вы показали себя исключительно непрофессионалом. НЕмастером, если хотите.
Оценка статьи: 5
3 Ответить
Вячеслав Старостин, дался Вам этот МАСТЕР.
Судите мои статьи. Не делайте выводов обо мне по одному-двум комментариям.
0 Ответить
Хочется добавить.. Если статья опубликована, то:
- редакцией журнала признана "форматом";
- статья отредактирована (в большинстве случаях с новичками), и редактор, в некоторой степени - соавтор. Соавтор и в названии статьи;
- статья озвучена Илоной Грошевой;
"Плевать" в сторону действительно мастеров слова и прекрасных женщин - не солидно. Как минимум, не солидно!
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Милый Саша, вы можете быть довольны: по комментариям к этой статье видно, насколько сильно ожидание любви (не секса) в женщинах. Некоторые даже в вашей откровенно циничной тираде увидели стремление "найти спутницу жизни", отозвавшись на слова о "любви" и "понимании". А уж при личном контакте, безусловно, у Вас есть хороший шанс поймать на этот крючок многих и многих представительниц прекрасного пола. И я в своей жизни не раз попадалась, прежде чем стать мудрой старой Тортиллой. Каждый раз это был болезненный опыт, поэтому так хочется сказать: дамы, "разуйте глаза" (по грубоватому выражению моей бабушки), смотрите, с кем связываетесь!
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Прочитайте статью с самого начала - с заголовка: " Как сделать женщину своей любовницей? Стать хорошим любовником"
Замените одно слово :
Как сделать ЖЕНУ своей любовницей ? Стать хорошим любовником.
Дорогие жены, любовницы, любимые женщины - поставьте
вместо слова ЖЕНА свое имя и прочитайте статью с самого начала
0 Ответить
Мне всегда нравятся заголовки с такими словами "как сделать, как удержать, как превратить". ))) Как будто речь идет не о живых людях, а о механизмах, которые родились для того, чтобы удовлетворять чьи-то интересы и потребности.
Я бы назвала статью так: "Ребята, как манипулировать на чувствах женщины и добиваться выполнения своих прихотей? Не знаете, расскажу". И кто не умеет получать любовь от женщины помимо манипуляций, с удовольствием прочитают и оценят эту статью. Можно учиться искренности, открытости в отношениях, можно учиться манипуляциям. Кому что по душе.
0 Ответить
Понравилось - каждый коммент начинается так ласково: "Милый Саша" ... Хорошо, что не "Процивный...".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дамы,
Женщина хочет сначала просто любви, а потом уже – все остальное. - разве это неправда?
Потребность женщины в любви также велика и постоянна - а это?
настоящая любовь не терпит грубостей и пошлостей. Будьте предельно внимательными и предупредительными - ну, против этого-то что имеете?
Таким нужно стать. Тем более что нет двух одинаковых женщин, и что хорошо для одной, то не подходит для другой... Внимание к душевным переживаниям и способность предугадывать желания женщины – вот, чему следует учиться - по-моему в точку.
Любовники – это больше, чем секс. Да, и слово «секс» для них не подходит. Близость – вот то слово, которое должно быть в их лексиконе. - ++++!!!!
Если мужчина поставит перед собой задачу – помочь женщине обрести полноценный яркий оргазм, то он, помимо удовлетворенного мужского самолюбия, получит верную и преданную любовницу на долгие годы - я только "за".
А вот здесь ошибочка вышла: Задача: Как научиться внимательно относиться к женщинам методом проб и ошибок?. Некорректно сформулирован вопрос. Да и предлагаемое решение какое-то невнятное. Хотя, может мужчины и поняли о чем речь.
И про собак можно, конечно, повозмущаться, но ведь мы-то сами иногда сравниваем, как это сказать..., "воспитание" мужчин с дрессировкой (выработка условных рефлексов...).
2 Ответить
Оксана С, мое мнение: неверна изначальная посылка. Огромное большинство женщин хотят любви и всего остального Вами перечисленного, но в роли жены, а не в роли любовницы. Статья содержит советы по манипулированию в собственных мелких интересах. Сколько семей разрушили поиски "яркого оргазма" на стороне. Лучше было бы применить все эти умения в собственной семье.
Само название "Как сделать женщину своей любовницей?" - уже выдает попытку манипулирования.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Татьяна Ярошенко, полностью с вами согласна, скорее нужно дать название статье "Как стать хорошим мужем".
Да и сама статья больше подходит именно под выбор "спутницы жизни",нежели любовницы,потому что если мужика на лево потянуло,то чаще чтобы не на долгие годы "адреналинчику" найти в одной единственной, а "свободы хапнуть" и разгульной жизнью пожить,а там уж одна и навечно никак не вписывается в подобный образ жизни.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ирина Павлова, странно, Вы со мной соглашаетесь, а потом пишете совсем о другом. Эта статья не о том, "как стать хорошим мужем". Ее автор вообще слова "муж" нигде не написал и становиться им не собирается. Ему нравится по чужим огородам... Зачем видеть то, чего в статье нет? Для выбора спутницы жизни нужно много еще чего, кроме того, чтобы подыграть, изобразив "понимание".
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Татьяна Ярошенко, все, что я перечислила, - это из статьи.
)
Ну вообще-то, автор в начале статьи задается вопросами "Хочет ли стать женщина любовницей?" и далее о том, что это возможно, если в ее жизни нет любви. Вас здесь что-то смущает? Меня - нет. Действительно, женщина станет чьей-то любовницей (именно по любви, а не для "заработка") только, если ей не хватает этой самой любви, нежности и т.п. Если у нее в семье все хорошо, то все посторонние манипуляции ни к чему не приведут. ИМХО
Ну, и опять же, и мужу в отношении своей же жены эти советы подойдут. Разве плохо, если супруги - хорошие любовники? (ожидаю тапко-закидательства
1 Ответить
Оксана С, да нет, не такая идея в этой статье. Прочитайте ответ на первый вопрос (по памяти): ни одна женщина не хочет становиться любовницей (это верно), она вынуждена ей становиться, потому что ей хочется любви, будь она хоть и замужем за другим.
Здесь точно речь не о супругах, а именно о связи на стороне исключительно ради секса. Цель - только секс, остальное - прикрытие, способ затащить в постель, никаких общих целей и общей жизни тут не предполагается.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Татьяна Ярошенко, здесь и в самом деле речь идёт не о супругах, но почему же любовница - обязательно связь "на стороне"??? В современном обществе множество свободных мужчин и женщин являются любовниками, то есть не состоят в официальном браке и даже не проживают вместе в гражданском, а просто встречаются , проводят вместе свободное время, ездят отдыхать...В их отношениях присутствует не только секс, но и многое другое, однако по ряду причин они не хотят "делить кров и пищу".
0 Ответить
Евгения Комарова, вы спрашиваете почему на стороне? Потому что вам ответили "она не хочет становиться любовницей, она вынуждена". А то о чем, вы пишите идет на добровольном согласии, в трезвом уме и здравом рассудке. )) Вынужденность добровольности не предполагает, счастья не приносит.
0 Ответить
Евгения Комарова, да безусловно, взрослые свободные люди могут выбрать и такую форму отношений (местами я не совсем точно выразилась). И все-таки алгоритм действий в этой статье предлагается манипулятивный, потому что общая логика: "ни одна женщина не хочет становиться любовницей" (ну, может, кто и хочет... но в большинстве своем женщины все же стремятся к более долговременным отношениям, к "любви", и автор это отмечает). То есть изначально признает разные цели потенциальных партнеров ( у нее - "любовь", у него - "секс"), но предлагает умело подыграть, изобразив "понимание" и "любовь", которых в реальности и близко нет. В том числе не исключая подобные инсинуации по отношению к вполне замужним дамам. Ну вот мое мнение такое: статья откровенно аморальная. При этом, бесспорно, отражает позицию некоторого количества мужчин.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Ну ты теоретик! А в жизни когда-нибудь пробовал (-ла, -ло) то, о чем писал (-ла, -ло).
0 Ответить
Виктор Рем, присоединяюсь к вашему мнению. Я такое думала/читала о мужчинах, когда была еще подростком без малейшего опыта. И вообще, так примитивно о женщинах написано, даже собака устроена сложнее.
1 Ответить
Мне статья понравилась. А ведь правду же написал,милые женщины
))
2 Ответить
Гульнара Ф, вы это о себе?
. А если нет, то правда - вещь субъективная и у каждого - своя. Стоит ли свою правду приписывать другим, уж прямо и не знаю.
0 Ответить
Ксения Петрова,согласна.Посмотрел-и забыл.И не стоит искать какой-либо глубокий смысл.Просто описывается поведение на уровне удовлетворения инстинкта спаривания с претензией на знание азов психологии.
Милый Саша,оценку не ставлю.Простите,не за что
0 Ответить
Ника Самофракийская, не за что, потому что Вы сама такая, как описывается в статье? Скорей всего так и есть...
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Кирилл Айзетуллин, комментаторы у нас высказывают мнения о статье. Выдвигать предположения по поводу личной жизни авторов статей или других комментаторов - недопустимо.
0 Ответить
Люба Мельник, буду иметь ввиду!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ника Самофракийская, мое ощущение совпало с Вашим, только я этого не смогла выразить.
А ник автора вызывает в памяти мопассановского "Милого друга", не знаю, случайно или намеренно.
Оценка статьи: 1
1 Ответить
Так и хочется в конце статьи добавить: Как развить в себе эту самую мужскую "чертовщинку"? - см. выше: Стать хорошим любовником!
0 Ответить
Но ведь прав, стервец...
Оценка статьи: 5
5 Ответить
Ксения Печий, вот я точно так подумала после прочтения.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ксения Печий, отчасти...
0 Ответить
Каролина Динкелакер, вышеописанных дам "жаждущих большой и чистой любви" -- 85% от общей массы независимо от возраста и статуса.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Милый Саша, Статья из серии "Как найти мужчину своей мечты и что потом с этим гадом делать". Читается легко и не претендует на супероткровения. Просмотрел и забыл.
0 Ответить
Статья как статья
Довольно логично написано. Продолжает стройный ряд статей, типа, "Как приручить мужчину", "Как добиться от мужа...", "Как сделать из мужа миллионера".
Оценка статьи: 5
1 Ответить
Ирина Базалеева, а нужны такие статьи?
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Я не вижу в этой статье чего-то оскорбительного. Скорее, наоборот, автор попытался систематизировать свой опыт, я уважаю думающих людей. Мне она не нужна, но статья не хуже многих. Мне и аналогичные женские статьи про "как из мужчины сделать..." тоже не близки.
Оценка статьи: 5
2 Ответить
Милый Саша, предвижу шквал возмущенной критики со стороны дам и сдержанное одобение мужчин.
Первая ласточка первой и влетела
1 Ответить
Никита Дробот, неужели вы всем мужчинам отказываете в уме и вкусе?
. Думаю, вы не правы. Дело не в расхожих и примитивных представлениях автора о женщинах, а в качестве самой статьи.
0 Ответить
В самом начале чтения я отметила для себя, что советы очень напоминают советы по общему курсу дрессировки для собак (ОКД). И вот, дойдя до строки "Для сравнения можно использовать пример с собакой", поняла, что не ошиблась. Судя по всему, вам не часто приходилось общаться женщинами, а вот "гламурные" журнальчики вы явно почитываете. Не удивлюсь, если и ОКД занимаетесь.
0 Ответить