Ольга Кушпит (Мауна)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Сарбаева, не забудьте привезти им морковки. 
alfia lambert, аэропорт Ганди когда-то был грязным и бестолковым, его сделали роскошным и современным буквально вчера.
Игорь Ткачев, *цьомчик* 
Наталья Дюжинская, ездила туда два раза но ни разу прививки не делала, тем более, что я не верю в привывки. На счет того, что в Индии легко заболеть - это правда, поэтому и рекомендую сразу же запастись аюрведой (химия не так полезна и действенна). Ну и теплую одежду брать обязательно, особенно если зимой едите - простуда и пищевое отравление - основные опасности в Индии.
На счет Гоа - сама не была, но на сколько я знаю там процветает разврат и наркотики, в общем обитель хиппи - но если вам это подходит, тогда можно и в Гоа.
Вячеслав Старостин, для меня это было паломничество, а не тур-поездка, так как я практикую йогу. А ехать в Индию на отдых я действительно не рекомендую - Индия не простая страна, и она не любит тех, кто не уважает ее культуру (а туристы обычно мало что в этом понимают).
Ксения Печий, да, я поняла о чем вы, поэтому и сказала об осознанности: страдания аскетов, монахов и т.д. (читайте: подвиги) - это осознанные "страдания" и на самом деле не ихние, а того с чем они себя отождествили. Затем они им и нужны, чтобы растождествить себя с тем чем они не являются, и прийти к понимаю истинной сущности себя.
Страдания страдальцев, описанных вами - всего-лишь яркий пример неосознанности, вот именно из-за этого мазохистического любования они и возникают. Душа вообще приходит в мир из-за садо-мазохистических побуждений) то есть чтобы получить опыт (читайте: страдания). Когда же налюбуется - начнется ее путь обратно, к источнику, к самоосознанию - это и есть духовное развитие - то о чем я и вещала в этой статье.
Если кратко, то:
Возникновение страданий: сознание привязывается к какому-либо "удовольствию" (например к телу), как следствие этого приходит страдания - в виде болезней, например (ибо удовольствие и страдание - всеголишь два полюса одного и того же явления, только когда они вновь обьединяться - наступит истинное блаженство, недвойственное так сказать). Отсюда вывод: все, чем человек пытается наслаждаться в коненчом итоге приводит к страданию из-за этого (как вы уже поняли суть этого явления - в отдалении полюсов друг от друга и ихние "вращение" - то есть смена страдание-удовольствие - что истинном своим мотивом имеет возвращение к едниству, то есть к обьединению этих самих полюсов. Чем, собственно монахи ("осознанные страдальцы") и занимаются и чем я и рекомендовала заниматься в этой статье - если приходят страдания, принимать их осознанно, как милость Божью. Если же им сопротивляться - они будут усиливаться, ибо чему сопротивляешся тем и становишься.
Во я настрочила, на еще одну статью хватило бы))))
Ксения Печий, на счет эксклюзивности моды на страдания и принадлежности только к России - это вы все-таки погорячились. Тут уж все зависит от того что это за страдания, на сколько они осознанные. Обратите внимание на восточных подвижников - они и с поднятой рукой всю жизнь, и панчагни-йога (йога пяти огней), и обет никогда не притрагиваться ногой к земле, и прочие прочие изнурения тела и ума... тут уж русский страдалец и близко не валялся. Имхо, конечно.
ANATOLI AP, не совсем уверенна, что поняла Ваш вопрос. Зачем страдать и продолжать страдать? Ну, людям ж нравится. Возможно, ответ вы найдете в сказке из Йоги Васиштхе - дала бы ссылку, но этот сайт упорно сопротивляется. Эх, может так получится: liveinternet.ru/users/jiva108/post170068537/
Анатолий Григорьев, вот именно, поэтому за счастьем не надо гоняться, счастливым надо БЫТЬ, об этом и статья) кто внимательно читал - тот понял.
Игорь Ткачев, я не ощетинилась а с любовью ответила Вам взаимностью! Так что учитесь относиться терпимо к конструктивной и добро настроенной критике Вашей критики!
ПС: если после пожелания счастья у Вас нибыло соответствующих ощущений в сердце и общем состоянии (описывать словами тут бессмысленно - это надо пережить) то можно смело утверждать, что Вы не пробовали!
Игорь Ткачев, а кто вам собственно, говорил, что в статье есть что-то новое? И вообще существует ли что-то новое в природе? Тем более для копирайтера? Наше дело - не давать новое, ибо это невозможно, а пропускать сквозь себя кучу информации, опыта, практик и на основе всего этого создавать то, что сможет легко и просто донести до остальных основную суть усвоенного нами. Или может, вы считаете, что в ваших статьях есть что-то новое? Не смешите.
На счет первого пункта - сразу видно, что вы просто не пробовали. Самовнушение пробовали, но желать всем счастья не пробовали. Факт.
- ← Предыдущая
-
- 1
- 2
- Следующая →
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.