• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Евгения Небова

15 мая 2010 в 12:34 отредактирован 15 мая 2010 в 13:30 Сообщить модератору

Не вводит он никого в заблуждение, в отличии от товарища Малахова. Голодание не несет никакой пользы здоровому человеку.
И это - медицинский факт.
А ЗОЖ подразумевает регулярное здоровое питание строго сбалансированное с точки зрения всех составляющих. Так что вы уж либо поклонник ЗОЖ, либо вегетарианства (хотя с современными витаминоминералокомплексами и лактовегетарианцам можно не болеть).

Любовь Годзинская, Прямо сейчас я смотрю телевизор, читаю блог и пью кефир.
Люди разные, некоторые от природы многозадачны. Мне АДСКИ скучно "просто есть" даже оченб вкусные вещи, ибо не гурман и не считаю заправку таким уж важным и трепетным делом. А кто-то наоборот "глух и нем"....
Так что: каждому свое.

Игорь Абрамов, то они видимо там на сайте не могут. А хомяки при исследовании на ГМО-кормах болеют. В третьем поколении бесплодие у обоих полов.
Впрочем и вправду не по теме.

Идеально! (почти) Браво.
Единственно: острая пища вредна не для желудка, а для слизистой пищевода и кишечника. И работу печени и желчного пузыря они не нормализуют (у здоровых людей эта работа и так нормальна), а обладают желчегонным эффектом.
На слизистые оболочки пищеварительного тракта острая пища действует повреждающе. Но речь идет не о "немного перчика в супчик или пара зубчиков чеснока за ужином" а о "чили на завтрак и обед и ложку васаби на ночь".
И врачи рекомендуют не 2 литра, а полтора. И это не очень много, многие люди отлично умеют обманывать жажду: пить надо воду, а не газированные напитки.

На самом деле есть вполне конкретные рекомендации при ПАТОЛОГИЯХ. Нельзя есть острой и жирной пищи людям с камушками в желчном пузыре, панкреатитом (и др.), бессолевая диета назначается при состояниях, сопровождающихся нарушением ионного баланса (недостаток ионов натрия и хлора вообще очень-очень плох для нервной системы)....
В общем радует: по настоящему полезная и нужная статья. Долой мифы, питайтесь в меру тем, что любите и будьте здоровы (а вот про избыток углеводов, ведущий к ожирению - чистая правда: резко сдвинутая в сторону углеводосодержащих продуктов диета ведет к развитию инсулинрезистентности, метаболического синдрома, ожирения).

Любава Малышева,
Ну да, теплая одежда из современных синтетических и комбинированных материалов, тщательно разработанная с использованием научных знаний, и теплее и комфортнее шубы из норки. Бесспорный факт. Но шуба из норки красивее. Хотя лично я вообще не люблю шубы, предпочитаю дубленки, мне непонятна страсть многих к мохнатости.

И если человек желает ходит в норке, как правило его не волнует количество зверьков, пущенных на производство его шубы. Я вообще не слишком понимаю этого трепета по отношению к норкам, которых давно уже не истребляют по лесам, а выводят в специальных хозяйствах именно для получения меха.
Отходов от этих хозяйств много? Ой сомнительно мне, что меньше чем от текстильно-промышленного комбината.
В общем в статье слабо обосновано превосходство зимней одежды из современных материалов над меховой, невнятно упомянуты искусственные меха (на ощупь чрезвычайно сильно отличающиеся от натуральных, да и при ближайшем рассмотрении тоже, а вот в какую сторону отличающихся? Ведь искусственный то мех не облезает, не желтеет с такой скоростью, более мягкий чем натуральная нутрия, к примеру и т.д.)
А вот жалобные листовки про кошек и собак и агрессивные маньяки с красной краской в качестве доказательств несовременности мехов - это для большинства вообще не аргумент.

Анна Вишневская, Ну почему выбирает... Некоторые просто в этом клане рождаются и не представляют себе другой жизни
Конечно, когда по каким-то причинам тебе не нравятся традиции клановости (хотя в большой семье очень трудно, практически невозможно обнаружить в себе это неприятие, ведь это для тебя естественных ход жизни, как смена времен года), клан можно и покинуть... Но надо быть готовым, что тебя не поймут... и осудят. И тут уж, увы, ничего не докажешь и не поделаешь.

Валентина Мовилло, Про соусы с уксусом действительно круто, сама бы и не подумала.... Майонез нельзя, сметанные нежелательно - всю голову сломаешь, думая, чем вкусненьким полить.
А борщ на куриной грудке (или куриных голенях, очищенных от шкурки) очень вкусный, по мне так вкуснее чем на традиционном мясном бульоне.

10 мая 2010 в 13:04 отредактирован 10 мая 2010 в 13:04 Сообщить модератору

Елена Дунаева,
Как-то у вас не позитивно получилось.
На самом деле большая семья - это замечательно. 25 самых-самых близких родственников на дне рожденьи в одной комнате - это не тесно. Это шумно, весело, с танцами (и как так получилось что нашли место? с песнями и исключительно дружно). Разгрузка навоза - это веселое опять таки по доброму шумное мероприятие, посадка картошки - развлечение с последующим сбором за длинным столом и шашлыками....
В общем, на самом деле, недостатков куда меньше, чем достоинств. Да и вообще - это не недостатки на самом деле все.
Как-то обычно не задумываешься, почему ты с легкостью бросив домашние дела мчишь забирать племянников из кружков, бегаешь по городу в поисках "самой дешевой газовой плиты" для бабушки, в результате купив самый дорогой газовоплитовертолетокосмолет, и врешь бабушке, что он стоит совсем мало...
Зато когда лежищь в больнице, у тебя все время кто-то сидит, причем чаще всего сразу толпа, бабушка бегает к твоему обездоленному мужу с кастрюльками борща, твоих детей обязательно кто-то заберет с танцев, и летом всегда есть выбор, на какую из многочисленных семейных дач поехать.
И никогда не бывает скучно и одиноко. Ведь можно позвонить кресной, тете, двоюродной сестре, бабуле в конце концов, и болтать о всякой ерунде. И они не положат трубку "отстань мне некогда".

Марианна Власова, Ну уж вы прям так придираетесь к данным исследования
Это мелочи по сравнению с кишечником в восемь раз длиннее тела.
Длинна кишечника живого человека в среднем составляет 4 метра, а вовсе не 15-16. Да, в расслабленном состоянии у трупа кишечник достигает 8 метров, но это в любом случае не более чем в 4 с небольшим раза длиннее.

Пардон за флуд, не удержалась, очень уж меня этот кишечник убил...

7 мая 2010 в 23:22 отредактирован 7 мая 2010 в 23:23 Сообщить модератору

Дарья Гончар,
Да, подать на алименты надо, а вы как хотели, ничего вообще не делать, а он пусть платит? Депрессии и нездоровье - а кого они волнуют у мужчин, когда от них требуется "работай, зарабатывай, вбей гвоздь, прочисти раковину... ах, ты чего то не умеешь? Не мужик"
Способные и трудолюбивые женщины вместо того, чтобы к феминизму примыкать, заслуживают своей работой желаемые должности и зарплаты, а не вопят о дискриминации.
Настоящих умных и заботливых женщин, выбравших себе в спутники достойного мужчину, не бросают ради длинных ног.
Если у вас проблема, попробуйте сначала поискать причину в себе, а потом обвиняйте других.

Вы с большим удовольствием сваливаете свою неспособность решить материальные и личные проблемы на мужчин и более успешных в этом плане женщин.... И это тоже еще одно характерное лицо феминизма.

Дарья Гончар,
Нет, вы поняли неправильно. Ребенок есть у моего мужа. Это раз. Мужчина, желающий вывезти ребенка за границу должен иметь нотариально заверенное разрешение матери, это два.
Не хотите, чтобы от вас требовали каких либо разрешений отца - лишите его родительских прав (а за одно и обязанностей). Это три.

К. Ю. Старохамская,
А я где то написала, что ничего не даю взамен?
А как же ответная забота, любовь, верность, восхищение, помощь....
Вы опять видите только то, что вам удобно, игнорируя те, что противоречит вашему представлению о женщинах, не желающих быть мужчинами.

К. Ю. Старохамская, ;) А вот тут как раз самое оно - "Каждый понимает в меру своей испорченности". А при словосочетании "сладкий хрен" вы тоже не вспоминаете о приправе к пище?
Фу какая вы испорченная! (дабы не принимали в качестве оскорбления, уточню, что этот пост "полон тонкой иронии и искрометного юмора".

Люба Мельник, Видите ли, посты, которые женщины в виде возражения обращают ко мне в большинстве случаев иллюстрируют, что то, что из себя представляют современные феминистки в реальности, соответственно противореча подразумевающемуся смыслу статьи. И чем больше иллюстраций - тем описанные в статье "добренькие борцы за права" иллюзорнее. Так что высказывание мной неоднократно своего мнения имеет непосредственное отношение к сущности феминизма и статье об этой сущности.
И, видимо, вполне способствует популярности этой статьи, что как бы является профитом для автора.
Не думаю, что дискуссия была бы такой оживленной и ожесточенной, если бы в ней принимали участие только мужчины, неправда ли? Так чем собственно я тут вам мешаю?

К. Ю. Старохамская,
Если бы суфражистки узнали, что такое современный феминизм, они бы сильно удивились.
Собственно, феминизм появился где-то в 60-е годы на Западе на волне секса, наркотиков и рок’н’ролла. Тут феминистки хотели не просто равных прав (кои уже были к тому времени), а равенства возможностей, по сути, равенства результата (уравниловка).
Склонны к феминизму, как правило, женщины с ярко выражнными агрессивными чертами характера (биологически обсуловлено повышенным уровнем мужских гормонов, и зачастую сопровождается некоторой мужеподобностью фигуры и повышенным оволосением). Способствует феминизму мозга и обиженность кем-либо мужского пола (черта одного представителя переносится на весь пол).
Вот так вы выглядите, девушки. А статьи сколько не пишите, сущность свою не скроете. Чао.