Гоша Феоктистов (якут)

Анатолий Пастухов, не моё собачье дело конечно, не меня вы тут шпинять пытаетесь, но если вас такие мелочи достают, то можно себе только представить вашу реакцию на что-либо действительно сложное
А зачем тогда статьи то пишите? Профессионал такую муть про детальки не карябает. Это даже не невроз, а психоз
Сорри за тон ответа .

2 Ответить

Анатолий Пастухов, статья дилетанта для дилетантов.
Известно ли вам, что транзистор может находиться в трёх состояниях (не одновременно разумеется)? Он может быть исправным, пробитым и сгоревшим? Во всех 3-х состояниях внешне он ни как себя не проявляет. Нюхать бесполезно. Не исправные конденсаторы, диоды, варисторы, семисторы и иже с ними ни как внешне себя не проявляют. Ну если конечно не сжечь их напряжением 220В.
Поди ка, сыщи неисправность

2 Ответить

Екатерина Ильченко, вот именно! Карьерист! А законченный или нет - зависит от возраста Все перечисленные качества свойственны любому человеку, знающему чего он хочет от жизни и уверенно шагающему к цели.
Почему жесток? Потому, что иначе часть хитропопых лодырей будет пытаться симулировать кипучую деятельность и вот их ему придется выявлять и увольнять к чертовой матери, не взирая на его проблемы - отсутствие средств, беременную жену, детей, престарелых родителей. Он бизнесмен по духу и для бизнеса, как известно, сантименты смертельно опасны. От дилетантов, если они с его точки зрения бесперспективны, он тоже скорее всего избавится.
Нужные лидеру люди это средство достижения цели и он будет заботиться о них проявляя великодушие и справедливость потому, что отлично понимает - дойную корову следует холить и как следует кормить. В этом проявляется и его вполне здоровый эгоизм - думать и заботиться о работниках в силу их нужности. Если бизнес харизматичного лидера даст крен он не раздумывая сократит штат.
Ну а честолюбие и любовь к себе свойственны любому, психически здоровому мужику.

0 Ответить

Любовь к людям
Он добивается, прежде всего, своих целей, а потому жесток, амбициозен, эгоистичен, честолюбив, проявляет выраженную любовь к себе любимому, справедлив и великодушен.

1 Ответить

"Только два стимула заставляют работать людей: жажда заработной платы и боязнь ее потерять".
_______Генри Форд

"Если вы требуете от кого-нибудь, чтобы он отдавал свое время и энергию для дела, то позаботьтесь о том, чтобы он не испытывал финансовых затруднений. Это окупается" ________Генри Форд

И ни какого лукавства. Это теперь манагеры-дилетанты всякую хрень выдумывают, чтобы поменьше заплатить и побольше получить прибыли.

Кто-кто, а уж этот автопромышленник знал толк в бизнесе.

1 Ответить

Евгений Востриков, вот вы ересь какую то пишите. Нотариус это святое! Вы разве не знали о том, что нотариальные акты вне всяких сомнений - расписался, подписал и флаг в руки? Лягаете их несчастных.

0 Ответить

Почему все комментарии вертятся вокруг магазинов и рынков?
Покупатель, как мне представляется, это тот, кто покупает продукты, услуги, результаты работы и т.п. Работодатель покупает, работник продает, нотариус продает, а клиент покупает, продавец в магазине или на рынке продает товар, а человек покупает.
Везде, где есть место товарно-денежным отношениям, имеют место и купля-продажа.
Разве не так?

1 Ответить

Наталья Ерохина, закрывая глаза на BYOD, руководство компании создает себе массу серьезнейших проблем с безопасностью и защитой информации. Хотя, если политики и стратегии защиты информации в компании нет или она есть, но лишь номинально и терять компании нечего, то использование своих устройств на работе действительно может (хоть лично мне это представляется весьма сомнительным) положительно сказаться на производительности. Скорее это не консьмеризация, а IT-консюмеризм - блажь работника, не ограниченного в использовании любимого гаджета и недальновидность, IT-немощь, идущего у него на поводу, работодателя.
Организовать защиту конфиденциальной информации с казенным IT-барахлом, используя одного грамотного сисадмина несравненно проще, чем если это личные девайсы, сторонних производителей с неизвестно какими не явными примочками о которых пользователь может даже и не догадываться. Не удивлюсь если производители гаджетов сотрудничают со спецслужбами. Ведь кто владеет информацией, тот владеет миром.
Ничего личного, но ваш, как вы говорите, корпоративный секрет - секрет полишинеля и обозначается он хорошим и емким словом ИМПОТЕНТАРИЙ. Импотентарий это сообщество людей которые хотят, но не могут.

0 Ответить

Наталья Москалева, "А вот интересно, почему тема обезьян задела одних мужчин??"

Ну прямо как в анекдоте Вопросом на вопрос! Отзеркаливать меня не надо? Это избитый приём.

0 Ответить

Наталья Москалева, что-то сильно попахивает фарисейством. Ах! Всё таки некоторым вещам! Можно спросить? А что лично вы делаете для преуменьшения этих деяний. Не знаю как у других, а у меня возникло ощущение того, что вы озлоблены.
И как же всё у вас лихо по полочкам то расставлено - стадный инстинкт..., присущ животным. Ну оставьте хоть толику человеческого то?
О каких святых вы толкуете? Понятие "ЧЕЛОВЕК" возникло за долго до всех перечисленных вами будд, и христианских (эти уж совсем молоды исторически) святых. И полемике о том, кто такой человек очень много веков. Вы говорите о том, что "... Гаутама. Всех, кого назвали Буддами можно привести в пример, как людей, которые духовно развивались и имели право называться человеком. Так же, всех святых из христианства можно назвать людьми."
Гаутама - основатель буддизма всего-то 500 лет до н. э.
До Гаутамы и иже с ним что же все обезьянами были по вашему?
Всегда когда слышу возглас типа - "Как! Ты не читал Достоевского!? Как же можно без этого жить?!" - ловлю себя на мысли о том, какими же несчастными и убогими были все те, кто жил до Достоевского.
Начните же наконец с себя! Не занимайтесь сотрясанием воздуха!
Человек не тупая обезьяна! А если иные из них и тупы, то это ещё не значит все. Не стоит говорить за всё человечество.
И начните! Начните с себя! Уверяю, у вас времени не останется на статьи.

0 Ответить

Наталья Москалева, ну так следует начать с себя. Неужто так и оправданий нет? Какая то кровожадность прямо.
Подвох у же в самом названии вашей статьи. Словосочетание "тупая обезьяна" это апофеоз гордыни некоторых hono sapiens, возомнивших будто они чем то лучше приматов. А "высшее" с чьей колокольни?Божественной? Ну, эта божественная гипотеза хотя и привлекательна, но уж больно уязвима.
Здесь и рассуждать не о чем. Представьте себе, что в поисках разума вы отправились в глубокий космос и нашли таки планету подобную земле. Кого вы там будете искать? Обезьян? Динозавров? На кой они вам? Время то ограничено. Вы станете искать подобных себе по разуму, а философию свою прибережете для иного случая, для досуга когда заняться будет нечем. А на кой вам разумные то? Они же злые, убивают ради удовольствия, в погоне за фигнёй сметут всё на своём пути, жадные, коварные... Вот к чему они человеку? Да для того, чтобы удовлетворить своё ненасытное любопытство, узнать что то новое или передать что-то своё. В общем найти приключений на попец по самые не хочу. Одним словом, всё то, что не свойственно ни одному известному животному на земле. Они, животные, не тривиальны, но и не разумны в лучшем понимании этого слова.

0 Ответить