Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Витэк Виндекс, спасибо за документальное подтверждение моего утверждения.
Витэк Виндекс, Вы сумели признать существование и важность пунктов 1-3!
Теперь еще маленький шаг вперед - и Вы поймете, что "В Гражданской войне героев не бывает", кажется, это слова одного из белых генералов, не Деникина ли?
А если Вы сумеете почитать стихи Светлова и Маяковского, отрешившись от мешающих Вам идеологических шор, то, возможно, сможете понять, что это великолепные поэты, воистину великие и талантливые. Это - если не выбирать из их творений всего несколько строф, которым можно при желании придать двоякое значение.
По якобы "большевисткости" Светлова, напомню - в ВКП(б) не состоял. Состоял в ВЛКСМ, но был исключен.
Был Поэтом. Награды и официальное признание получил посмертно.
А "Гренаду" он написал в 1926м году, Гражданская давно уже закончилась, был НЭП во всей красе. И привязывать его к троцкизму - смешно.
"Лишь по небу тихо сползла, погодя,
На бархат заката слезинка дождя"
Валерий Хачатуров, после победы военного путча и свержения демократически избранной власти, Франко не строил никаких памятников. Франко послал "Голубую" дивизию в СССР, под Ленинград. А вот как он при таком подходе к войне ухитрился избежать разгрома вместе со своими союзниками - вот это да, это вопрос.
А памятник был создан много-много позже. В те времена, когда не было уже ни большевиков, ни ВКП(б).
ОК, Татьяна, кажется, я понял.По какой-то причине Вам хочется верить в статью. А посему свидетельства того, что китайцы в массе своей не плюют, не мусорят, и т.д,(или делают это не более, чем мы) Вами не воспринимаются. Это - Ваше право.
Ваше "нам неприятно" я отнес и "к себе" не по злому умыслу, поверьте. Видимо глубокий смысл фразы "То, что это нам неприятно, ещё не значит никакого свинства." от меня ускользнул.
Очевидно, я просто не понял Ваш способ деления интернавтов. Хочется верить что это не "на своих и врагов"((с)Высоцкого)
Татьяна Павликова, тут какая-то ошибка.
Я не писал, что мне написанное неприятно. Я не писал, что это свинство.
Я лишь писал, что такого не видел. Ни на работе. Ни на улице. Ни в гостинице. Люди, как люди.Только желтой расы.
Марианна, да неправда это - про плевки, мусорение под ногами и сбрасывания объедков на пол в Китае.
Был я там в командировке. В Шанхае. Несколько лет назад. Люди как люди, только косоглазые. А еще палочками едят. Я, правда, ни у кого из китайцев дома не бывал, но в кафе и ресторанах едят они как все нормальные люди, не плюя под ноги, не сбрасывая пепел и объедки на пол. Хотя и палочками. Но если попросить вилку или ложку - приносят.
Правда, среди наглядной агитации есть плакаты "мойся чаще", "проветривай помещение", "не плюй на мостовую".
Может существование таких плакатов и послужило причиной написания этой статьи?
Константин Кучер, приветствую.
Вы спрашивали, что я думаю о Варшавском восстании. Я ответил пунктами 1-3. читать дальше →
Константин Кучер, Вы малость подтасовываете факты, поспешив утверждать, что думаете, что именно я думаю...
Но если хотите знать, что именно я думаю о Варшавском восстании и варшавянах - извольте.
1. Высшее руководство восстания совершенно определенно знало, что без немедленной и массивной помощи РККА восстание обречено на гибель. Массовая гибель варшавян проходила по плану "Б" - "зажечь костер и выкопать ров между русскими и поляками". Очевидно, что планом "А" было - когда военспецы доложат Сталину, сколько поляков перебьют немцы, (если он их, дураков, не спасет, не считаясь с ценой для РККА, отвергнув все заранее разработанные планы) - он испугается и вместо того, чтобы бить Гитлера, предпочтет спасать варшавян.
2. Варшавяне НЕ ЗНАЛИ о том, что восстание - сюрприз для РККА. Напротив, ходили слухи, что РККА "совсем рядом" и "вот-вот придет и всех спасет".
Руководство восстания бесчестно обманывало варшавян, жителей и рядовых участников восстания.
3. Поведение руководства восстания прямо говорит о том, что спасение из рук РККА они принимать не захотели. Напротив, они "благородно" сдались в плен вместо того, чтобы прорываться к РККА, когда еще десант РККА был на их стороне.
Они сдались в плен и обрекли Варшаву на разрушение, а варшавян - на ту судьбу, что им была уготована заранее.
Ну, вот собственно, в основном, и все...
Где Вы увидели, будто я считаю варшавян("неумных поляков") сплошь суицидниками?
Нет, я понимаю иначе, как что-то мне приписать, ничего не выходит. Но давайте все же держаться фактов. Хорошо?
Константин Кучер, кажется я понимаю.
Поляки в Вашем понимании - дурачки.
Они полагали тогда, и думают сейчас, что война - это на велосипедике раскатывать. Даже "те", "тогдашние" поляки, прошедшие крещение боями и кровью, которые сами видели, что иногда под немецким огнем и метра в неделю не сумеешь захватить, все равно верили, что 40 км, через Варшавский укрепрайон, до Вислы будут продолены, как будто немцев там и нет вовсе.
Вы сами так не думаете, разумеется, но Вы полагаете, что так думают поляки. Не буду спорить.
Что же до 08.08 и Жукова с Рокоссвоским...
Вы бы прочитали, что именно они предлагали.
Насколько я разобрался, дело - в 1 ТА. Она тогда воевала под Ивано-Франковском и на Сандомирском плацдарме. Забрать ее, передать для спасения варшавян - означало сдать Сандомирскмй плацдарм, отменить операцию. Предать словаков, которые в надежде на помощь РККА восстали за Карпатами... И все это потому, что в Лондоне решили подергать Сталина, как марионетку за ниточки и подпортить его реноме. Если бы он предал своих союзников-словаков, предал обещания, данные от имени СССР - это здорово подпортило бы имидж Советского Союза. Так у польского руководства не получилось, но они, хотя бы ценой жизней своих сограждан, постарались подпортить авторитет Советского Союза. Как говорил один из руководителей восстания - "зажгли костер" и "выкопали ров между народами".
П.С. Не надо стараться, рассказывать мне, что восстание словаков провалилось. Если бы не помощь РККА, восставших просто раскатали бы в блин на равнине, а так им удалось вырваться и уйти в горы, додержаться до РККА.
И еще насчет плана 08.08 - они планировали начать наступление 25.08, 25.08, Константин! Это было 08.08. А реально РККА сумела дойти дойти до Вислы только в середине сентября! В середине сентября, Константин!
Вам не кажется, что такое расхождение явственно указывает на расхождение планов генералов и действительности?
Большое спасибо, Константин, за новые данные о восстании.
Одно лишь, что чуть-чуть мешает общей картине.
Я рад, что наши войска уже больше не стоят на берегу Вислы, наблюдая разгром восстания немцами. Мне лишь чуть странно, как можно назвать "одним переходом" те 64км от Варшавы и Вислы, про которые Вы упоминаете в нашей переписке по поводу предыдущей статьи. Кстати, я предполагал, что немцам удалось заставить временно отступить войска Рокоссовского намного сильнее, но готов согласиться с цифрой, предложенной Вами.
Можно ли назвать 64км от войск Рокоссовоского до Вислы одним переходом? Да, бывали дни у немцев в 1941м году и у наших в 1944м и 1945м, когда отдельные танковые соединения проходили в день километров по 50-60. Но это бывало только тогда, когда им не оказывалось сопротивления, когда оборона врага бывала прорвана, все его войска окружены.
Мне кажется, на Салоне24 Андрей и ИМ72 выложили немало документов, доказывающих, что не было ленивого "ожидания на Висле". Были ожесточенные бои, прибытие пополнений, переформировка - и новые бои.
Так что не следует говорить о РККА в одном переходе. Следует говорить о прогрызании РККА Варшавского укрепрайона.
А на войне один переход - это столько, сколько армия може пройти с боями за день. Например в Сталинграде иногда за месяц немцы могли продвинуться на сотню метров.
Так что корректнее было бы говорить об РККА в полуторамесячном переходе, ибо именно за такое время они смогли дойти до Вислы..
"Нет, не мог Яцек быть русофобом. И никогда им не был…"
Согласен на все 100%!!!
Давайте сравним стихотворения, Константин и убедимся, что от песни Визбора осталась сам факт выпивки с "африканцем".
читать дальше →
Константин Кучер, пальцем тыкать не надо, а сказав "а", надо говорить"б". Вижу, что Вы почему-то уверены, что кто-то на бедного Яцека нацепил ярлычок. Не смею Вас разуверять.
На Ваши письма я ответил.
Кстати - я сравнил текстуально саму песню Визбора и ее перевод. Получилось забавно.
Посмотрите, если интересно, я сравнение положил сразу же за песней.
Константин Кучер, СПАСИБО!
Значит если мы знаем "почти только" одну польскую классику - остальных мы не знаем из-за того, что их "кто-то, кое-где"(но несомненно "наверху") объявил русофобами!
А можно так же судить и в обратную сторону?
Давайте попробуем?
Поскольку поляки, из десятков великолепных советских поэтов и прозаиков и сотен хороших поэтов и прозаиков, знают только Высоцкого и Булгакова (и еще с пяток) - значит все остальные втихаря объявлены полонофобами и их переводить в Польше запрещено!...
А может перестанете пытаться доказать недоказуемое?
Тогда и бритвой Оккама резать не придется.
И получится - не переводили и не переводят не потому, что "был приказ не переводить", а потому, что малочисленные переводчики с польского нашли себе более денежные переводы. Это объяснение и просто и "высшие сферы" привлекать не надо.
А если Вы знаете кто именно и где именно налепил на Кочмарского "ярлыки" - по покажите ссылочку, а не тыкайте пальцем в потолок.
Да, кстати! Я всецело поддерживаю идею перевода на русский и широкое распространение стихотворения "Красная чума"("Красная зараза") Зютека Щепаньского. И если Витэк согласится написать предисловие, то идеологическое воздействие сего труда будет многократно усилено.
Сергей Антошкин, да, жерех действительно хищник без зубов. Спасибо за ваше дополнение ;-)