Игорь Вадимов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Виктор Болотников, я обожаю виртуальные миры т.н. "вроде-как-демократов".
Вы действительно не знаете, что до лета 1943 года, т.е.за половину 1941 года, весь 1942 год и половину 1943 года СССР получил менее 15% от всего Ленд-Лиза, зато в 1944 году - почти 80% от всех поставок?
А что до 1942 года - именно в этом году были остановлены северные конвои, т.е. СССР практически остался без Ленд-Лиза.
Про то, что Германия почти вовсе не боялась СССР - тоже великолепно - если учесть, что потери Германии на Восточном фронте составляли свыше 80%...
И да - в Северной Африке героически воевали несколько десятков тысяч союзников против таких же "масс" войск со стороны Германии. - это, конечно совершенно затмевает Восточный фронт, где воевали с десяток миллионов солдат и пару десятков тысяч танков и самолетов.
Главное - чтобы было вкусно и не слишком калорийно!
Наталия Нечухаева, я с "Жуком" в первый раз познакомился в 1981 году - в нашей школе вождения, где я на права учился, был один. Мне он тогда показался совершенно удивительным - по удобству вождения был похож на старый Запорожец, а двигатель много мощнее, чем на "броневичке" -и, соответственно скорость много выше.
Ремарк великолепен.
Хотя мне и "На Западном фронте без перемен" и "Тени в раю" нравятся намного больше,чем "Три товарища", товарища все же более сентиментальные.
А у Хемингуэя, мне кажется хорошо вышло раннее "Праздник, который всегда с тобой" и вообще рассказы.
А Пушкина надо не перечитывать, а помнить...
Спасибо, очень интересно, Наталия Нечухаева, хитрый маркетинговый ход.
Наверное.
Хотя, судя по кино 60-70 годов, машины вида "Жука" были сами по себе очень популярны в Европе.
И он, что, популярен? Жутко чудовищно популярен?
Большое спасибо - не знал о таком актере.
Все, увы, не так однозначно...
Поток сознания - это великолепно.
Особенно если сознание - сколько-то сознательное.
А нелюбовь к химии, в которой все так интересно - наверное вина учителя.
Очевидно, я про это недостаточно знаю, но про смертников с минами на шесте для уничтожения советских танков, писал еще на Халхин-Голе Симонов, а в 1945 смертники подрывали наши танки, старались взорваться в гуще наших солдат и взрывали мосты.
И, лично мне, не верится, чтобы взаправду в Японии хоть когда-то глумились над камикадзе.
Было время, когда могли понять камикадзе, отказавшихся самоубиться без смысла, но, боюсь, что этот период развития Японии уже давно прошел.
Интересные мысли.
Хотя верны они только для эпохи интернета.
Раньше было иначе. А лет 150 назад - юыдл слвсем иначе, писательство долгое время было блажью "благородных", с минимальными исключениями. Потом, примерно с середины века XIX, "пишущие" для заработков - издавали разные журналы. Писатели-профессионалы появились еще позже.
Но если этого не знать - мысли интересные, автор логичен.
Подпишусь... Надо же, как человека задело!
Ох, Сергей Снытко, ну сами же пишете.
Что вторая категория - танки требующие ремонта в мастерских... В скобочках, после всего.
Итак, Вас жутко возмутило, что в перечислении значилось танки не "78% готовности", а танки "готовности 78% и больше"... -- так если танки готовности меньше 100% - это значит НЕИСПРАВНЫЕ ТАНКИ.
Что же до их ремонта... для этого необходим не только труд, но и запчасти. А запчасти в последние несколько лет поставлялись в войска примерно 20% от потребностей ремонта.
Так что - и танки второй категории (нуждавшиеся в ремонте силами корпусных мастерских) и танки третьей категории, которые нуждались в ремонте на рембазах округов и танки четвертой категории, нуждавшиеся в капиталке на танкоремонтных заводах -- ВСЕ ЭТИ ТАНКИ БЫЛИ НЕИСПРАВНЫМИ.
И для того, чтобы бронекорпус танка поставить на позицию в виде БОТа, надо
1. иметь план установки БОТов. На Западном фронте в июне 1941 такие работы не производились.
2. иметь технику, мощные краны и средства доставки. Это тоже было в дефиците.
3. в начале войны тем более такие работы не производились
Про КВ и Кировский завод -- я не писал, что там-де "доделывали танки". Мне просто в старой книжке про танк КВ очень понравился когда-то этот анекдот - вот я его и пересказал. И действительно, немцы в начале войны не ожидали, что броня Т-34 и КВ окажется непробиваемой для их противотанковых пушек калибра 37мм - настолько что их стали называть "дверными колотушками" , намекая на их бесполезность против Т-34 и КВ, они им только гусеницу сбить могли. Увы, новые советские танки в начале войны были очень сырыми, малонадежными, большая их часть летом 1941 года были просто брошены из-за поломок и отсутствия горючего, а подбитые в бою были в основном не подбиты артиллерией, большую их часть либо разбомбили, либо сначала разбили гусеницу и потом, уже неподвижные машины уничтожили фугасами ли, тяжелой ли артиллерией, или просто подожгли.
Что же до названия немецких танков... то общее название у них было Panzerkampfwagen, или PzKpfw, или Pz., а в СССР их называли «T‑I», «T‑II», «T‑III», «T‑IV» и так далее... Верно и так и этак.
Ну вот... опять НИК одноразовый - и как вам не наскучит - перерегистрироваться, войти и накатать.
И все одно и то же. Одно и то же.
Я уже приводил цифры из документов.
Если у западной границы 22.06 стояли танки с исправностью в 78%, то это означало, что они неисправны.. Сколько из них были на самом деле полностью исправны - в приводимых мною документах было - сколько полностью исправных танков, а сколько из них нуждались в ремонте. В корпусных ли мастерских, во фронтовых(окружных) ли базах, или вовсе - на заводах-изготовителях.
И весь этот металлолом считался готовой к боям РККА.
В боях на юге, как я описал в статье, танковые корпуса от четверти танков бросали в месте базирования, т.к. танки не могли даже выехать. А потом до поля боя доезжала половина танков корпуса, остальное ломалось по дороге.
А случай с танком КВ на финской - правда.
Правда, что один танк КВ был подорван, ночь простоял между нашими и финскими позициями, утром подъехали наши, зацепили и увезли, а финны ночью ползали, смотрели и что смогли - оторвали. Далее - по тексту статьи.
В общем, когда снова придете с новым НИКом - попробуйте вдуматься в то, что копипастите. А то - глупо у Вас вышло на этот раз... Как и всегда.
Посмотрел еще раз, Игорь Ткачев, рад, что уже исправлено.
Да мне не жалко - пусть будут хоть стада, хоть табуны, хоть отары - главное - чтобы лошадей Пржевальского, животных, которых во всем мире - около 2000, и почти все в "резервациях".
Просто лично мне привычнее, когда табуны лошадей, отары овец, а стада коров.
Мария Иванчикова, нынче суббота - почему бы и не поспорить.
По-моему культовый фильм - фильм, имеющий феноменальный успех у зрителя. Ошеломивший зрителя.
А Вики добавляет "успех у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников..."
Видимо, для них он и культовый.
Фильм, даже имеющий постоянный успех в прокате, может не быть культовым.
Но при этом я не знаю ни одного фильма, который бы не имел ни одного поклонника - по этому критерию культовыми являются все фильмы.
Так что, если кому-то не нравится определение, что культовыми надо называть все фильмы, даже не успешные в прокате.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.