Елена Крученицкая
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник,
я уже умолкла.
Евгения Комарова,
Анна Ривелотэ понравилась, остальных посмотрю. А Вы Алю КудрЯшеву знаете? (Она так произносит свою фамилию)
http://izubr.livejournal.com/218085.html?page=10
У нее есть эта волшебная способность поэтической концентрации. Одна страница -- и вся жизнь как на ладони.
Еще есть Геннадий Айги, умерший несколько лет назад. Если пробиться через сложные построения, открывается такая первозданная глубина...
Евгения Комарова, спасибо, поищу их в сети.
Виктор Жигунов, заранее благодарю.[Адрес удален модератором, не надо и-мейлы здесь публиковать, личные сведения удобно сообщать в личных сообщениях.]
Господи, так назовите!
Почитать бы!
Виктор Жигунов,
Пушкин любил слушать сказки и просто рассказы о прошлом своей неграмотной няни. Это я к тому, что как-то талант проявляется и в таких условиях. Народные сказители и пр. Но все подводит нас к тому, что надо хорошо учить детей! Потолок у всех разной высоты, но сколько людей не дорастают до СВОЕГО потолка? Я уж не говорю, что просвещение смягчает нравы. Можно найти сколько угодно исключений, но все же если представить себе, например, сообщество ценителей поэзии и сообщество преступников, то пересечение будет невелико. Кстати, я уверена, что Пушкин шутит, будто Онегин не мог отличить ямба от хорея. Конечно, мог. Другое дело, что "труд упорный ему был тошен".
Виктор Жигунов,
Пожалуй, спорить не о чем. В конце концов, поэзия все же не архитектура, а бездарные стихи -- не уродливое здание, в глаза не лезет. Просто не читаем, и все.
Но мне случалось видеть процесс сочинения стихов (у близких друзей -- поэтов), так они действительно как бы не совсем сами пишут. Вроде бы внутри что-то родилось, и остается только записать. Были среди них и тонкие филологи, безусловно знакомые с мировой поэзией и теоретической поэтикой, были и т.н. самородки. Я больше люблю первую категорию, хотя, например, Есенин явно из второй.
Сергей Суворов,
Это же Булат Шалвович не просто так, а услышав случайно интервью с певицей, где она щебетала: "Мое творчество, мое творчество...".
И ЭТО его покоробило, а не песенки сами по себе. Считать любую свою деятельность творчеством неприлично. Это пусть другие оценят.
Лидия Уварова,
я забыла добавить про Апину и шоу-бизнес. Вообще-то певица может и отказаться петь пошлые песенки с бездарным текстом.
Лидия Уварова,
я же не об Алене Апиной, а возражаю Суворову. Если, как он пишет, НИКТО не может судить, поэт или графоман какой-либо автор, так получается, что нет разницы между Апиной и Окуджавой. Оба творят. Мне кажется, это неверно. Я не хочу обидеть певицу, но позволю себе "судить", т.е. высказать свое мнение. Значение творчества Окуджавы, его влияние на умы и души людей во много раз превосходит все, что может дать миру Апина. Хотя не исключаю, что у нее в какой-то момент аудитория была шире.
Судить, разумеется, может любой читатель. И ошибаться, и иметь свои пристрастия и свой вкус. Но только образованный и начитанный человек сможет свой выбор объяснить и аргументировать. А на уровне "нравится -- не нравится" мы и получаем графоманов и любителей плюшевой Ксюши.
Сергей Суворов,
однажды Булата Окуджаву попросил какой-то интервьюер: "Расскажите о вашем творчестве". Окуджава ответил: "Ну, творчество -- это у Алёны Апиной. А я так, пишу помаленьку". А с вашей точки зрения нет разницы между Окуджавой и Аленой Апиной -- она ведь, наверное, "всей душой выплескивает в мир" свое "Ксюша, Ксюша, Ксюша -- юбочка из плюша..."
Евгения Комарова,
а если наоборот, немного теории полезно для лучшего понимания поэзии? И просвещенный читатель поймет, что он не поэт, и ограничит свои опыты сочинением поздравлений друзьям и родным?
Я сторонница преподавания в массовой школе основ литературоведения, искусствоведения и т.п. Иначе для кого развиваются эти науки? Для узкого круга профессионалов?
Обратите внимание, "стихи" графоманов, которые они размещают в сети, почти всегда не только бездарны, но и безграмотны. Т.е. это пишут люди хорошие, искренние, но малокультурные. А поучились бы немного, так и перестали бы людей смешить. А те немногие, у кого есть талант, все равно бы продолжили писать, но уже с гораздо большими требованиями к себе.
Сергей Суворов, Вы правы, это тяжелый труд. Только не каждому стоит за него браться. А статья В. Жигунова невольно поощряет графоманов.
Уважаемый Виктор!
Вы говорите много правильного, но продолжаете игнорировать самое главное. Да, жгучее желание писать, это необходимо. Историк С.Л. Утченко писал весьма недурные стихи. Знакомым нравились, и они советовали ему их издать. Но, будучи человеком умным, он отправился за советом к Пастернаку. Б.Л. прочел и спросил, сможет ли С.Л. жить без сочинения стихов. Ответа даже не понадобилось. Тот все понял и больше стихов не писал. Зато написал много хороших книг по древней истории. А есть люди, которые ну никак не могут не писать. Выбираем из них.
Читать побольше стихов... Тут вроде бы нечего возразить. Но что именно читают, например, юные девушки? Увы, часто всякую дрянь. И потом сами, особенно, когда влюбляются, пишут невесть что и размещают на разных сайтах. И думают, что это стихи. И тут я кое в чем с Вами соглашусь. Учить основам стихосложения надо, учить на достойных примерах. Развивать вкус, понимание поэзии. Другое дело, что некому учить -- талантливых учителей литературы не так много. Но в идеале хорошо бы доучивать до такого уровня, когда человек сам способен понять, поэт он или нет. Или хотя бы усомниться, как вышеназванный историк.
А графомания безобидна только на первый взгляд. Она уводит человека от настоящей поэзии, от целого прекрасного мира, т.е., в конечном счете, от истины.
С уважением. Е.К.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...