Татьяна Синотина
- Профиль
- Комментарии
"Последние десятилетия бедны на открытия, как никогда еще в истории человечества." Честно говоря, уже после этой фразу захотелось поспорить. Не хочу быть резкой или обидеть автора, но подобное утверждение выдает дилетанта. Во-первых, что такое "последние десятилетия"? Это 10, 20 или 50 лет? Во-вторых, автор, неверно, не в курсе, что между открытием и публикацией книги по его мотивам проходит в среднем 10 лет.
Есть еще и в-четвертых, и в-пятых и т.д. Скажу просто, что есть все, и открытия совершают, и книги печатают. Просто об этом не пишут в газетах, и их никто не покупает, чтобы перед сном почитать. Вспомним того же Перельмана, многие ли потрудились разобраться, из-за чего весь шум был?
И последнее, причитания по поводу того, что все стало прикладным, надуманно. Неужели кто-то серьезно думает, что великие прошлого сидели за столом и размышляли, чего бы такого еще фундаментального придумать? Любая задача появлялась из практики, для нее решалась и только потом, развивалась стройная абстрактная теория. Часто, то, что мы считаем великим открытием, было лишь последним шагом в большей цепи небольших, постепенных открытий. Ни одна теория не появилась просто так, на ровном месте. Ей предшестововали годы и годы работы.
П.С. Прошу прощения за сумбурный комментарий, просто хочется столько сказать, что хоть ответную статью пиши
Если суммировать впечатления, то создалось впечатление, что автор делает свои выводы на основе того, что мы до сих пор не живет так, как описывали когда-то фантасты.
Ольга Забалуева, не знаю такую школу, где бы запрещалось подойти к учителю с вопросом, почему оценка именно такая, а не другая. А если речь о дисциплине на уроке - не думаю, что умение уважать учителя и его работу как-то отражается на наличие собственных мыслей.
Впрочем, ваша позиция "вы все дураки,а я с "красным дипломом"" действительно свойственна некоторым учителям в школе. Надо уважать друг друга, неважно, кто перед тобой, ученик или незнакомый человек из интернета. Дабы далее не засорять ветку, прощаюсь.
Что касается обсуждаемой темы, судить сложно. Литература - это тот предмет, где очень многое зависит от личности педагога, его умения найти контакт с учениками и заинтересовать их. В этом случае, наверно, не так и важно, по какому пособию учиться.
Ольга Забалуева, говоря, что ""Нормальные", с т.зр. учителя дети - это совершенно ненормальные дети: подлизы, ябедники, пакостники, ловко выворачивающиеся из любой щекотливой ситуации, не доставляющий проблем середнячок без собственных мыслей, легко организующийся в "стадо".", вы выражаете свою точку зрения? Потому что утверждать что-то от имени всех учителей, по меньшей мере, самоуверенно. Тем более что многие с этим не согласятся.
По-моему, главная проблема вынесена как раз в заголовок. Почему-то считается,что кто-то может сделать тебя счастливым (не важно, мужчина, женщина, ребенок или еще кто-нибудь). Проблема исчезнет только тогда, когда каждый возьмет ответственность за свою жизнь на себя. Тогда и обижаться будет не на кого. И партнер окажется рядом подходящий.
Да, что тут скажешь, на вкус и цвет... Но лично мне порочной представляется идея постоянных разговоров на подобные темы. В конце концов, у ребенка возникнет вопрос: ну если это так важно, почему же родители заняты другим? Почему они не богаты?
Для меня такие разговоры тем более сомнительны, потому что не вижу в богатстве самоцели. Мой муж, к примеру, работает в научной лаборатории (не в России, так что не бедствуем), но при своей квалификации на производстве мог бы получать больше в разы. Глупо? Зато он счастлив.
Что до бережливости, то это воспитывается обычным личным примеров и воспитанием. Но не ограничением карманных денег и не разговорами о важности бизнес-идей. К примеру, меня родители никогда в деньгах не ограничивали, но своим примеров и тем, что я прекрасно знала о наших возможностях и о том, какой ценой это все достается.
Алина Еремеева, ну как же, автор же явно утверждает, что тот, кто с ней не согласен или "недалекий человек", или "некритичная читательница" ну и т.д. Злая ирония не приемлема, если пытаешься "спасать души", как тут писали ранее. Еще раз отмечу, смысл статьи абсолютно правильный, но позитивный отклик получит только у того, кто придерживается того же мнения, что и автор (отсюда и ваше "эстетическое наслаждение", которое вы бы вряд ли получили, если бы автор пытался опровергнуть ваши убеждения). Переубедить таким образом никого не получится. Добавлю, что это только мое мнение, хотя и неоднократно проверенное.
Алина Еремеева, статьи нужны, но не такие. Назвать всех всех оппонентов ущербными дураками (условно) - это не метод убеждения. Ни за что не поверю, что эта статья заставит хоть одну женщину,считающую, то правильно быть "мягкой" и "слабой", поменять свои убеждения, потому что агрессивный тон статьи заведомо настроить подобных читательниц против нее.
Статья неплохая, но рассчитана на единомышленников автора, как бы повод еще раз высказаться по этому поводу.
Mаша Романофф, мне кажется, все немного сложнее, чем вы сейчас преподносите. Бьют не только тех, кто угождает. И не бывает так, что его все устраивает, а потом он вдруг выгоняет из дома. Т.е. бывает, но не "вдруг".
Хочу сказать сразу, что я не сторонник таких отношений, я тоже не понимаю таких женщин. Просто на своем опыте знаю, что все равно убедить никого ни в чем не получится. Пока из дома не выгонят, во всяком случае.
Алина Еремеева, уже много лет назад одна мудрая женщина сказала мне гениальную, на мой взгляд, мысль:"нельзя помочь тому, кто не хочет, чтобы ему помогали". Чтобы решить проблему, надо сначала признать сам факт ее существования, и именно для этих целей часто нужен психолог. Потому что все мы разные и подход нужен индивидуальный. Я согласна с содержанием статьи, но стиль изложения выбран не для "спасения душ", а, скорее, для обсуждения проблемы с единомышленниками.
Алина Еремеева, Вы рисуете идеального мужа, который готов на все и в любой ситуации. На деле, каждый ищет (и обычно находит) то, что конкретно ему нужно. Т.е. если я хочу быть "женой при муже", я не смогу жить с тем, кто готов делить семейные обязанности. И наоборот, если мне важно взаимопонимание и поддержка в карьерном росте, муж мне нужен совсем другой. Мое мнение - не важно, как распределены роли в семье, главное - чтобы обоих это устраивало. Даже если в глазах других это несовременно или еще почему-то неправильно.
Mаша Романофф, к сожалению, Германия - это тоже не рай земной, а "жертва" и здесь будет жертвой. Ну, может, ногами бить не будут. Немцы только на словах такие толерантные и пушистые. А дома да за закрытыми дверями те еще тираны бывают. Да и понятие женской самодостаточности у немок не всегда адекватное, на мой скромный взгляд.
Ирина Волкова, поддерживаю вас на 100%! Кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - причины. Я видела много примеров и одного и другого. Гораздо проще верить в мифическое нарушение гормонального фона (даже если врачи твердят обратное), чем просто ответственно отнестись к своему образу жизни.
Безфа Наталья, Вы не сможете выпить полстакана растительного масла, это просто невкусно. А вот скушать несколько бутербродов со сливочным маслом и колбаской - запросто. И наивно как-то думать, что при таком сочетании толстеешь от хлеба (если это, конечно, не сдоба, где одно масло). Это как на пьянке печеньем отравиться
Ирина Волкова, отличная статья! Считаю, что главная проблемы в том, что большинство привыкло, что для похудения нужно голодать и убиваться в каком-нибудь фитнес-зале. Но это не так! Для похудения достаточно разумно подойти к своему рациону, кушать больше овощей, фруктов, нежирных блюд. И гулять! Не понаслышке знаю, что такое маленький ребенок. Но неужели кто-то в самом деле думает, что ребенку нужна безразмерная мама, которая просто не может поддержать его в активных играх? И потом, не думаю, что автор хотела кого-то оскорбить. Поправиться на 10 кг после родов - это еще не страшно, они действительно могут уйти сами. Но ведь некоторые наедают 20-30! Кому от этого польза?
Татьяна Черных, а никто и не предлагает кушать салатики и махать ногами. Достаточно много гулять и немного сократить жирную пищу, т.е. не есть много жаренного, во фритюре и т.д. Ограничить чуть-чуть сладкое. Но для кормящей мамы все ограничения и так нужны, ведь вся гадость, которую она съедает, передается с молоком малышу.
Татьяна Гусева, я не юрист, поэтому некоторых тонкостей не знаю. Пример, который вы сейчас привели в корне другой. Сравнивать с девушкой не переходе нельзя, уж простите, если с моей логикой опять что-то не так. Я не оправдываю действия наших доблестных ГИБДДшников, среди них тоже всякого хватает. Но оглянитесь вокруг! В абсолютном большинстве случаев виноваты сами водители, поскольку считают себя умнее правил. За это и платят. Правда, порядку все равно больше не становится...
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.