Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Дарья Гончар, потому что: именно этот автор в этой именно статье решил написать об экономии именно бензина. Все прочее - оффтоп, не провоцируйте.
Дарья Гончар, возвращаемся к статье и перечитываем заголовок. И просекаем: не просто " как экономить", а "как экономить бензин". Автор в статье отвечает на вопрос, заданный не вами, а заголовком.
В блоге статьи обсуждается статья. А не все то, что читателям может подуматься по ходу чтения. Все остальное - можно выяснить в личном сообщении, можно попробовать обсудить в своем блоге.
Лаура и Игорь, сами по углам разойдетесь, или Совбез понадобится?
Андрей Иванов, не надо адрес указывать.
Андрей Иванов, реклама в блогах запрещена, ссылка удалена.
Уже смешно.
Игорь Ткачев, да нет, это вы - "как дитя неразумное". Вы телевизор смотрите, иначе откуда бы для филиппики материал. Бранитесь - и смотрите.
А я - не смотрю телевизор. Это сознательное, взрослое решение. Принятое еще в начале 90-х гг.
С тех пор у меня дома нет телевизора. Мой муж не смотрит телевизор. Мои дети, пока малышами жили с нами, не смотрели телевизор. Если ваши дети смотрят телевизор - вытащите свою голову из песка, откройте глаза. И поймите: это вы навязываете своим детям то самое, что обличаете статье. И избавьтесь от телевизора - хотя бы ради детей.
Чтобы не было грязно на улице, во дворе - не бросайте там мусор. И детей своих так воспитайте. Не общайтесь с хамами. Обхамили торговцы - да, "ходи в другой магазин". Этот, с хамами, сдохнет без ваших денег сам.
Впрочем, выбор всегда есть. Уповайте на кого-то там, на Большого Брата, который кнопку нажмет - и из ящика забьет ключ всего такого чистого, духовного, возрождающего. И "целый контингент" тупых простецов автоматически перейдет в категорию высоколобых интеллектуалов.
Такое впечатление, что люди смотрят ТВ исключительно ради того, чтоб повозмущаться насчет "низкого морально-нравственного качества большинства российских программ". Совет "не смотрите" воспринимают в штыки. Ну, тогда смотрите.
Елена Минова, вы, скорее всего, путаете лютик с гравилатом. У лютика ("куриной слепоты") лепестки блестящие, их не спутать с калганом. Гравилат желтый - см.
))) Автор развлекается. Играет на том, что у кого болит. Нацвопрос с патриотизмом и войнами - один из этаких "оселковых" моментов. Вроде как тест, см. выше выступления предыдущих товарищей.
)) Тема идет от настроенности (автора или читателей - без разницы) воспринять чужого как врага, готового завоевать. Не надо бы и думать примерять на себя ситуацию середины-начала прошлого века. Возьмем вопрос, который болит по сей день - турки и армяне, начало 20-го века. Вторые помнят это как геноцид, первые говорят - не было этого. Почему говорят - потому что то, что без малейших сомнений творили в начале века, сейчас, сто лет спустя, осознается не только как зверство, но как непристойность - то, что цивилизованные люди делать не должны и не могут.
После этого возьмем ситуацию полувеком помоложе - все та же ВОВ. СССР и Германия - тех стран уже нет. Может, потому и нет, что обе стояли на, кгхм, не тех основаниях, которые приличны для цивилизованных обществ, обе готовы были воевать.
Войны внезапно не начинались и не начинаются, чтоб рраз - и враг напал, а мы стоим за правое дело. Войне любой предшествует много всяких телодвижений. А самое главное - для того, чтоб завтра была война, надо найти врага. Если завтра хочется войны и стоять за правое дело, - увидь в соседе врага. Да, деды были партизанами - политруками у партизан.
Кстати, вот интересный момент. У нас тут детки, насмотревшись перед 9 мая настоящих советских фильмов, патриотических, принялись в поезда с моста камни кидать. Чуть один поезд этак под откос не пустили - то ли не ранили, то ли ранили машиниста. Так знаете, о чем народ рассуждал? Лишь о том, что среди трех пацанов один был, кхе, лицом неправильной национальности. Мол, он виноват, он своих невинных друзей совратил.
Анна Сызранова, никогда. Это не от вас зависит, и не только с вашими статьями происходит. Ничего не значит даже тэг "юмор".
Допускаю, что кто-то всерьез воспринял печальную историю вашего брата. Кто-то заинтересовался типовыми признаками сребролюбивых вегетарьянов (это я. Я - в смысле заинтересованности, а не сребролюбия или вегетарьянства. Склонность этой группы к серебру - новость для меня, спасибо). Кто-то всегда готов поговорить о шкурничестве и чистой дружбе, кто-то увидит подтверждение любимого "Все бабы - стервы"...
См. выше: о брате с нательным крестом - "ничего кроме гомерического хохота не вызывает" - хоть тут-то вы своей цели достигли. Хотя и при единице с минусом по сумме баллов)))
Хохмовый памфлет - потешный вообще повод для пикейных жилетов порассуждать о ясном солнце и зеленой траве тогда, когда воевать руки чесались. Умные англичане не зря футбол придумали - чтоб тем, кого воевать тянет, было чем заняться. Опять же - бизнес строить - чем не война... Вообще всегда воевали чаще за то, чтоб все отнять - и к рукам прибрать. А в отечественной практике - все поделить, а потом у тех, кто отнятым с умом распорядился - снова отнять и снова поделить. Некоторые при этом лучше себя чувствуют, если им объяснить: воюете за некое правое дело. А некоторые обходятся без объяснений.
А еще некоторым приятно ощущать себя проданным. Иллюзия востребованности, штоле?
В общем, как ни крути, если бы монтаж сократил ленту минимум на полчаса, итоговый продукт только бы выиграл Можно было не напрягаться - глянуть в конец, чем там дело увенчалось, и все. Как ни крути - "не для всех кино". Это проблема проката и проблема неразвитого зрителя, но не проблема того, кто фильм сделал.
Так рассказал бы, Володя... А?! Хоть про один аульчик!