Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
ни он, ни никто другой ничем больше им помочь не могли
Ну да, конечно. Следуя той же логике, можно предположить: вся история с Вавиловым "в те времена" была задумана с единственной целью - повысить ценность созданной под его руководством коллекции.
Чтобы не дарили ненужных подарков или того, что нужно им сами
Мучусь над этим советом. Ненужные подарки - понятно. Но "нужно им самим" - что за проблема?
Может, имелось в виду "не нужно им самим"?
Сам по себе текст интересный. Но некоторые моменты вызывают недоумение. Гевара-Гевары-Гевару - и т.п. - склоняется, во-первых.
Во-вторых, "Боливийские индианцы" - это кто? индианцы - жители Индианы. Индейцы?
"через полтора века спустя" - либо через полтора века, либо полтора века спустя.
"уже не безызвестным путешествующим медиком" - безызвестный - форма устар., лучше "безвестным".
Для приготовления бульона нам понадобится один окорок и две кости со шкурой (можно и без шкуры). Че-то даже наносит великой книгой Молоховец. Будто буйвола забили...
Если бы в статье были одни рецепты - все замечательно было б. Но эта сверхзадача - растянуть одну курицу на два дня - все дело портит. Тоже мне, экономия неимоверная.
Что за диета такая - два куриных дня подряд? На обед и ужин - курица и курица!!! Кстати, заголовок милосердно обещает всего лишь два обеда, а статья добавляет и два ужина...
Сомнение меня берет насчет правомерности употребления формы "штруделЯ". ШтруделИ, может быть?
С чтением - как с компьютером. Чтение ради чтения - занятие заведомо пустое и малоперспективное.
Занятие должно быть наполнено смыслом. Книга, как известно, источник знаний, а не тренировочный снаряд. Если предлагается читать книгу, чтобы получить оттуда некие сведения - скорость чтения достаточно быстро набирается высокая, годная именно для понимания.
Самое важное, между прочим, сказано мимоходом, не выделено - в самом конце. Если в семье существует традиция читать книги, ребенок читать будет. Его увлекут не все эти ужимки и прыжки озабоченной мамаши (папаши), а именно традиция, пример родных и близких людей.
Да, обо всем этом в статье говорится. Но приоритеты, считаю, расставлены неправильно.
Неправильно, считаю, что в тексте постоянно речь идет о некоем мальчике. Автор ведь должен не консультацию конкретному родителю по поводу конкретного мальчика дать, а объяснить ситуацию вообще. Если важны оказываются в ситуации половые особенности - надо это отмечать.
Заголовок ведь спрашивает: "Как увлечь ребенка чтением?", а в тексте читаем: "Объемные тексты мальчику читать сложно". Резонный вопрос - а как с объемными текстами у девочек? Или: "Скучные нравоучения о том, как это хорошо и замечательно уметь читать, скорее отвратят мальчика, чем привлекут". Скучные нравоучения, конечно же, на девочек действуют успешнее...
В сотый раз представили, как вы и ОН входите в зал. Стоп! А как? Как входите? Конечно, по ходу могут возникнуть непредвиденные ситуации и вопросы. Но вы же выбрали первоклассное заведение, значит, можно обратиться с вопросом к метрдотелю или официанту. У него должен быть бейдж. И не особенно переживайте. В высококлассных ресторанах официант обязан предугадывать все ваши возможные желания. Он читает ваши желания по глазам, в крайнем случае, по жестам. Вы должны расслабиться и получать удовольствие. Ведь вы наедине с НИМ? Разве не так?
Страшное это дело - местоимения. Хорошо еще, что есть возможность с помощью прописных буков отличить ЕГО - избранника от его - официанта.
20 кг - это точно ошибка. У того же Кирпичникова читаем: "В истории домонгольского рубящего оружия известны мечи XII—XIII вв. очень длинные (до 120 см) и тяжелые (около 2 кг); и в этом они превосходят даже образцы IX—X вв." (Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Выпуск 1. Мечи и сабли IX-XIII вв.)
Очень хорошая статья.
Продолжая беседу в заданном тоне, следовало бы ответить: "при случае", хи.
))) В городской больнице поставили диагноз: «фитодермит» - а должны были - фотодерматит. Может, опечатка?
Самое главное - в статье допущена ошибка: здесь речь идет совсем не о том борщевике, которого надо опасаться. Борщевик сибирский, как ясно из его названия - из Сибири (вообще же - повсеместно в России, и издавна, это естественный ареал распространения). А не с Кавказа. С Кавказа - борщевик Сосновского.
Насчет "мутантности" - чепуха, в солнечные дни борщевик Сосновского так же опасен был в святые прежние времена, как и сейчас.
С самого начала пациенткам запретили расцарапывать волдыри, иначе жидкость, опять попадая на кожу, может вызвать повторное заражение. Никакого повторного заражения, просто-напросто волдыри любые лучше не сдирать и не расчесывать. Иначе возможно нагноение, а то и появление рубцов.
соцветия (гвоздика, каперсы,), у гвоздики и каперсов -используются не соцветия, а одиночные цветки, притом нераспустившиеся - бутоны. Как и у настурций, кстати.
семена (горчица, укроп, мускатный орех), плоды (ваниль, перец, анис) ))) Гы. Разобраться бы надо. Все это - как бы плоды. Если уж разграничивать, то: у ванили плод - стручок. У мускатного ореха - естественно, орех. У укропа и аниса, растений одного бот. семейства (зонтичные) - и семена меж собой схожи.
Следовало бы писать: используют ... плоды... (сюда можно включить растения и с сухим, и с сочным околоплодником), бутоны, траву (листья и стебли), корни и корневища, кору. Цедра цитрусовых - естественно, к плодам относится.
незначительное количество специй используется в свежем виде, хотя именно они являются самыми полезными и ароматными. В большинстве же случаев специи попадают на наш стол уже высушенными и измельченными, а соответственно – потерявшими часть своих качеств. Отнюдь. Чаще всего одно и то же растение при сушке обретает иные свойства. Пример - имбирь, потребляемый в свежем, маринованном либо сушеном виде. Это, по сути, три разные пряности. То же - чеснок, укроп, петрушка, сельдерей, горчица...
головки лука и чеснока в обычном состоянии не пахнут и могут храниться рядом с другими продуктами. - лучше не надо )))
Дык ведь - при случае)))
Хорошая статья.
Александр Чернов, ваши комментарии - не по сути. К.Ю. Старохамская сразу и очень ясно оказалась следовать вашим указаниям в работе над текстами.
Печально, что вы не пожелали мое замечание принять к сведению. Если вы намерены присутствовать в нашем сообществе - уважайте наши правила.
Вам не надо больше появляться в этом блоге. Ваши заметки будут удаляться.
читать дальше →
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...