Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
София, ну человек же сообщает: "каждый пишет, что он слышит, каждый слышит, как он дышит". А если система запитана сама на себя - сами понимаете, что получается.
Елена, такое впечатление, будто вы из поста в пост без связи с обсуждаемой статьей, говорите исключительно о чем-то своем. А статьи, между прочим, такие разные.
Игорь Абрамов, !!! 
Надо иметь в виду вот что. Человеческая память, отбирая для себя в качестве афоризма кусок какого-то произведения, обрывок, цитату из цитаты, - действует по своим законам, которые нельзя не учитывать, и - нельзя не уважать. В приведенном Игорем отрывке то, что выделено п/ж - исключает противоречивость и ущербность цитаты "полной". Это - итог "сотворчества" автора и читателя.
Следуя же логике автора статьи, надо определенно вывод делать: любое цитирование - есть предосудительное "искажение и выдергивание". Желаешь сослаться на Пушкинского "Онегина" - гони целиком строфу! Нет, главу! Нет - все произведение полностью. Да нет же, как можно вырывать одно произведение из общего свода творений Пушкина!
Кстати, вот классический случай. В Капитанской дочке Пушкин каждую главу предваряет эпиграфом. Очень красиво это сделано, столько смыслов добавляет, так процесс восприятия для читателя обогащает! Но жанр эпиграфа предполагает краткость, ясность, четкость.
Если помните, эпиграф к самой повести - "Береги честь смолоду". Меж тем полный текст пословицы - "Береги платье снову, а честь смолоду". Распнем Пушкина - негодник, искажает и выдергивает!
У меня та же мысль мигом родилась. В чем смысл отбивания именно мелких кусочков?
Ведь не польсти ближнему своему, и не польстим будешь…
- )) не обольщен, хи.
Хороший текст, очень удачное оформление. Пример, я считаю, разумного минимализма ))) Пробежавшись по тексту - возвращаешься к иллюстрации, рассматриваешь - и снова к тексту, за подробностями.
Терпежа нет - присоединяю свою фотку среднерусского родственника этого гавайского барашка.
Легко написано, и этак приподнято - как и надо ради праздничка! С оным автора и поздравляю )))
А меня смутило отсутствие упоминания кедровых орешков))) Очень салатная фенечка.
Книга «Удивительный Волшебник из Страны Оз» вышла в 1990 ???
Вдруг )) Словом - цензуру проходили. Сейчас специально Росс. родословную книгу полистала. На одном из первых листов - мол, цензура печатать дозволяет.
Я только вот чего не понимаю.
Вслед за первой книгой появилась и вторая, на этот раз куда более «кусючая» – «Российский родословный сборник», в двух томах. - Это полноценные генеалогические работы, 4-томный "родосл. сборник", 4-томная же "Российская родословная книга". Генеалоги вовсю использовали и используют эти книги. Какие есть основания предполагать их публицистичность (это - насчет "кусючести")? Тем более что книги цензуровались, ведь выходили в России.
Армен Ананян, Ярославль основан не позднее 1010 года. Ростов впервые упоминается в летописях под 862 годом, датировка подтверждена археологическими раскопками. Кидекша - название финно-угорское, поселение существовало до Долгорукого.
Хорошая статья, интересный объект для описания)
Игорь, комментарий был удален мною, по понятным причинам. Блог статьи - чтобы говорить о статье, ведь так? А не для того, чтобы народ бился на дуэлях, ОК?
andry andry, в блоге статьи идет обсуждение статьи. Обмен мнениями по вашей с Лаурой Ли теме вы можете продолжить в своем блоге либо в личных сообщениях.
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...