Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Есть часть1-2, так надо будет хотя бы часть заголовка общей делать. А так заголовки вполне приличные, на мой взгляд. Лучше в тексте статьи сделать ссылку на другую статью. Например, в этой написать что-то вроде: о генеральском этапе в жизни нашего героя рассказывается в статье... - и сделать эту ссылку "живой". Таким образом и герой окажется представлен полностью, и читателю будет удобнее. и спрос на каждую статью повысится.
Точно. я уже нашла. Хорошо бы и там, и здесь, сделать взаимные ссылки.
Аха, вот оно, то, что в прошлой статье репликой о клее закончилось. Неплохо было бы в обеих статьях сделать ссылки, чтоб понятно было - перед этой статьей надо прочитать текст о студенчестве генерала.
Интересные факты, уникальный человек. Только впечатление такое, что статья еще будет дописываться. Заключительная фраза, это самое "то есть" - очень слабо. Лучше б дописать о его карьере. Курьез с клеем и влияние на судьбу для завершения - очень неплохо, но лучше б обыгрывать это как противостояние устремлений личности и действия случайностей.
Занятно - все это получается у тех, кто и без того достаточно по этой части благоустроен. У тех же советчиков - так убедительно у них все выговаривается. Сомневающиеся, зажимающие - воодушевляются советами, но довольно быстро сникают, когда понимают, что это - не их случай. Не их судьба.
С двумя заблуждениями жила я: что булки растут на деревьях, а ромовые бабы родятся в кондитерском цехе одного из местных ресторанов. Ан нет! Ромовые бабы, оказывается, своими лапками можно состряпать.
Но все же, все же - так, как в том конд. цехе - не получится. Самое же главное - почему они ромовые, если пропитывать надо вином-водкой-ликером?!
допивается - одно, выпивает - другое.
Однократный прием большой дозы и неприятные последствия наутро - такой опыт есть у очень многих. Для пацанов это что-то вроде инициации.
Человек перебрал на новый год, наутро - вся клиника. Следующий такой же перебор - на следующий новый год. Систематически?
Да и не об этом речь. А о том, что это недомогание - это нормальная реакция здорового организма на отравление. Это недомогание - не признак того, что есть зависимость, а как раз признак отсутствия такой зависимости. Зависимость - вот этот привычный для пьющих людей выход из "болезни". Признак возникновения зависимости - это утрата нормальной реакции.
"В самом начале алкоголизма возникают так называемые предвестники развития зависимости: на фоне бытового пьянства уменьшаются токсические признаки опьянения (головная боль, разбитость, отсутствие аппетита, расслабленность утром после принятия алкоголя выражены намного слабее, чем в случае единичного употребления спиртного). " - тут
Ну, возьмем пример с любым отравлением. Все та же ситуация: организм реагирует на интоксикацию одинаково - болезнью и возникновением более или менее устойчивого отвращения к враждебному агенту. Пока остается здоровым организмом.
Тут какие-то нестыковки.
- человек выпивает до состояния сильного алкогольного опьянения и наутро чувствует недомогание, что является признаком интоксикации;
- вот по поводу этого пункта. Перечисленного среди тех, которые - если "Есть хоть один из этих пунктов? Значит, есть и зависимость". То бишь если организм дает вот такую нормальную реакцию на отравление организма - налицо зависимость?
Меж тем это самое "недомогание" - как раз и есть "защитный рефлекс" - ответ организма на интоксикацию. Рвота, приводящая к обезвоживанию организма, головная боль и прочие радости, среди которых - отвращение к спиртному. Это - норма.
Не норма - похмельно-абстинентный синдром, когда для снятия похмелья требуется алкоголь. Почему этот пункт отсутствует в статье - непонятно.
Статья очень хорошая, но язык, что называется, суконный.
Партийный аппарат (можно - партаппаратчики) был недоволен, во-первых, разделением в 1962 г. партийных организаций (по-моему, делились не партийные организации вообще, а парткомы на районном уровне) на промышленные и сельские (как в связи с тем, что эта мера порождала путаницу и неразбериху, ослабляла связи промышленности с сельским хозяйством, так и из-за опасений, что она приведет к образованию крестьянской партии эсеровского типа - можно: по их мнению, это порождало путаницу и неразбериху, а также могло привести к образованию крест. партии эсеровского типа). Во-вторых, партийная бюрократия видела, что серьезную угрозу для нее (можно - партийной бюрократии представляли) таят введенные в 1961 г. на XXII съезде КПСС нормы систематического обновления всех органов партии. В-третьих, партийный аппарат (номенклатуру) раздражали частые и резкие нападки на партийных чиновников.
Руководящие кадры промышленных и сельскохозяйственных предприятий (Руководители промышл. и с/х предприятий) выступали против административного диктата и бесконечных реорганизаций.
Командный состав вооруженных сил не мог (Кадровые военные не могли) простить Хрущеву снятия с поста министра обороны Г. К. Жукова и. резкого сокращения (численности) армии без создания необходимых материально-бытовых условий увольняемым в запас офицерам (можно - и без условий).
«Дозированная либерализация» вызвала возмущение и ортодоксов-консерваторов. Кавычки здесь не нужны совершенно. Это ведь не цитата? Это именно и была скупо отмеренная либерализация в прямом смысле.
Не зная, куда воткнуться со своим замечаниям, пишу сюда.
Руки прочь от Гарри Поттера!
Как уже неоднократно отмечала, видела сама, как именно с этом книги дети начинали читать по-настоящему. Увлекательная книжка, живая, встречающая у деток нормальный отклик. У нас комплект этих сказок весь истрепанный, обошел два класса, дочкин и сыночкин, и сейчас дети, уже достаточно взрослые временами перечитывают. Дочь при том способна в единый мах, например, четырехтомник Гайдара одолеть - но перечитывать, как наблюдаю, не тянет. А двухтомник Чехова, или Андерсена - и читан, и тянет.
Отдавать книги жалко. Древние учебники, годов эдак 1940-х - именно там я видела аккуратно чернилами зачеркнутые фамилии ставших врагами народа большевицких лидеров. Такое выкидывать?! Том стенограмм шестнадцатого (или семнадцатого?) съезда КПСС - по этому тому можно ощутить стиль речи каждого из партийных бонз! Как-то, начитавшись, вдруг заметила, что пишу как Сталин - с этими его характерными повторами, хе. Атласы географические - источник для наблюдений за тем, как десятилетие за десятилетием менялась карта мира. То же Каспийское море!
Конечно, для многих актуально это - освободить квартиру от лишнего, ненужного.
Один знакомый стихотворение написал - как выгребают наследнички умершего старика "мусор" из его квартирки. Как на помойке - книжки, бумажки, фотографии. Красная ленточка, в бант завязанная - с такими на демонстрации хаживали.
Еще один знакомый, библиотечный деятель, организовал выставку в библиотеке - выставка невостребованных книг. Такие и были, и есть. Случайным ветром занесло, скажем, специальную литературу в публичную библиотеку, например - книжку за всю жизнь ее в этой библиотеке никто ни разу не взял в руки. Кроме библиотекарш, в сандень занятых "обеспыливанием".
Да, написано, что школа - основная, значит, все девятым классом кончается.
Моя дочь в 11-м кл. изучала эту самую астрономию. А я - в десятом, когда он был выпускной. Но больше толку было от чтения "Детской энциклопедии", соответствующего тома.
Официально растение называется - сосна сибирская. Мне кажется.
ОК, юный Аркадий Голиков самолично из нагана расстреливал крестьян на обрывистом берегу реки. Недобитых, умирающих пинками сталкивал с обрыва в реку. А потом всю жизнь по психушкам лечился. Миф, конечно.
Война - гражданская. Без разницы, как воюющие друг друга и сами себя называют. Гражданская война - всегда братоубийственная.
Николай II плохо говорил по-русски? Бунин плохо говорил по-русски? Набоков с русским трудности испытывал?
Фактически в России перед революцией параллельно существовали два разных суперэтноса: один - образованный и культурный, плохо говорящий по-русски, зато хорошо говорящий на нескольких европейских языках; второй - народный, состоящий из русского народа и примкнувших к нему этносов, малообразованный и малокультурный
Фактически это вообще присуще любой цивилизации. Ученые и простецы - присутствуют во всех культурах, все культуры отражают такую ситуацию в обществе.
Насчет того, что некий "образованный" суперэтнос в России перед революции плохо говорил по-русски - ну, вы будто ни истории, ни литературы не знаете, Богдан. Либо не желаете факты видеть. Может, вы малость сместились во времени и имеете в виду салон Анны Палны Шерер?
По гражданской войне опять же - не мифические суперэтносы дрались, а брат шел на брата. Павлики Морозовы воевали со своими отцами и дедами.
Дите в учебнике английского над этим хаггисом ржал!
Произвело впечатление о трудностях спаривания на склонах...
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...