Люба Мельник
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Во первых, он не дешев, во вторых - с дефисом надо.
берут на прокат автомобиль - напрокат - слитно
Но, понаблюдав за такими бабушками, все чаще в голову приходит мысль - Надо: Но, понадлюдав...., все чаще прихожу к мысли...
В конце-концов - без дефиса.
Слобавото получилось с "не нравится". Да, людям из "старого" мира все это может не нравиться, но все это перешибает ваш, Гертруда, пример с пожилой дамой. Наблюдаю соседок по подъездам - как постепенно, годам с 70-ти, они свою двигательную активность сводят на нет. Вышли на пенсию - еще осталась привычка бегать. Пока внуки были малые - бегали к сыновьям-дочерям, ухаживать за младенцами, в колясках деток катали. Подросли внуки - старушки оседают на скамеечки при подъездах, зорко чтоб наблюдать за тем. что творится на детской площадке. Отправляется внук в школу - с полгода бабушки ходят за дитем к классу, чтоб забрать его, одеть-обуть, с учительницей переговорить. Затем - снова оседают, в пределах кухни - обед внуку готовить, если внук работающими родителями посажен на бабушкину шею. Опять дальше скамеечки или магазина в пяти минутах ходьбы, или поликлиники-аптеки не путешествуют. Некоторые, правда, вдруг осознают потребность в преодолении пространств - мотаются из конца в конец на автобусе, отыскивают, где что в магазинах подешевле, это нечто вроде спорта. Либо, если дети с автомобилем, - вместе с ними на дачу выезжают, или круиз по родственникам совершают.
Но постепенно пропадают они со скамеечки при подъезде. Постепенно отказываются даже выходить из дома, спускаться по лестнице из квартиры (знакомая старушка поэтесса умирала на пятом этаже, чуть за семьдесят было, когда отдала богу душу, любила жизнь, множество знакомых - но полгода последних вообще не выходила, ногами ступеньки перебирать невмоготу...). И там, лишенные воздуха, лишенные возможности ходить, гулять, общаться, просто угасают.
Что тут говорить - вот такой образ жизни, так это принято!
А у нас - не принято. Перед Ростовским кремлем то и дело выгружаются автобусы, из которых выпархивают седовласые старушки и старички: это путешествует Европа и Израиль. Время от времени караваны трейлеров выстраиваются на автостоянке - почему-то таким образом очень любят путешествовать немцы. Опять же - седенькие, в светлых одеждах, то природу защищают, то музыканты, то какой-то фестиваль, то по детдомам путешествуют, деньги там оставляя для сирот...
Главная в тексте - это ваша оговорка: "что не нравится в США, что огорчает европейского и нашего российского человека". Стиль жизнь не нравится, отличия его от привычного этому гостю - гостя огорчают.
Да, и, оставаясь эгоцентриком, он в этом предельно альтруистичен, получается: в этом самоуглублении, самоисследовании просто выворачивается наизнанку, даря счастливым читателям не свое творчество - себя! А поскольку сам собой человек глубокий, это погружение в его макро/микромиры для читателя бесконечно.
Решится - не решится... Жутковато это - сонм почитателей, дрожащих на грани уже который год. Такой детектив завязывается-завязывается-завязывается...
Гертруда, есть все ж такие мотивы, по которым скидку ни на возраст, ни на место жительства не сделаешь. Это - тот случай. Понятно, что многое идет от возраста, но к фактам надо относиться бережно. В любом возрасте.
Опасность тут вот какая - научившись писать гладко и складно, можно попытаться вытребовать себе скидку на возраст, на все прочее. В итоге "на гора" пойдет псевдоинформация, да еще с идеологической окраской, при недостатке фактического материала захочется подбавить патетики, воззвать ко всякому патриотизму, либо собственный продемонстрировать.
Спорить не буду, оставаясь при своем мнении, люблю Набокова. 
Это очень занятно, когда писатель исследует сам себя (впрочем, они только этим и занимаются, сознательно или подсознательно). Но Набоков в этом отношении двинулся дальше других - естественно, из тех, кого я знаю. И это осознавание техники, психотехники своего творчества уникальное - более всего привлекает. И без напряжения это - как, например, у Гамсуна в "Голоде", без этого звона нервов, душевного и телесного изнурения.
Вообще, уникальный писатель и уникальный человек. Так жаль, что вообще англоманство в какой-то момент в истории русской культуры было иссечено и выброшено. Так жаль, что в школах хотя бы, в курсе русской литературе для старшеклассников это не поминается даже как явление. Франкоманство - имеет место, а вот это англоманство серебряного века - фигушки.
запоролевание - от пароль: запароливание
под каким бы углом ни смотрел на нее, взгляд всегда на тебя направлен. Такой же эффект у Ченстоховской божей матери, говорят - такой эффект у многих живописных портретов.
Просто ребенок растет, это нормальные стадии развития и совершенствования психики. период накопления впечатлений сменяется периодом анализа этих впечатлений. С возрастом младенец меняется разительно. И ощущать опасность он должен научиться. Интуиция должна формироваться.
О статье - что ни взгляну - страшновато мне от слова "бесстрашный". Рядом сами собой возникают "безрассудный", "бесшабашный". Опять же - "как вырастить" - вопросы по форме глагола. Что, малыш - это то конечное состояние маленького человека? За годом придет другой возраст - и два, и три, и пять, и семь. Желательно, чтобы к этому "взрослому" возрасту малыша он перестал быть таким "бесстрашным". Понять, например, что шоколадки от чужих людей - это не очень хорошо. Вообще желательно чтоб контакт с таким "чужим" подарочником шел бы через маму.
Эта привычка опасна в двух отношениях. Во-первых, человек привыкает пользоваться своим обаянием для достижения любых целей. Ох, в школе это весьма невыгодно получается. Вместо знаний - улыбки и взгляды... Во-вторых, ребенку жизненно необходимо уметь отличать своего от чужого, не вступать в контакт с чужим - недавно здесь была хорошая статья на тему опасностей сверхприветливости.
Я понимаю, что статью писала мама конкретного ребенка, что она сама как бы растет и взрослеет вместе с малышом. И статья проникнута радостью такого совместного роста. Но все ж иметь в виду возможные опасности нужно. И это, конечно, удел взрослого, бремя взрослого человека, так сказать.
Младенец не может предвидеть последствий своего бесстрашия - когда, например, не боясь высоты, высовывается из окошка на пятом этаже. Или, не боясь чужих людей, вкладывает свою лапку в руку злого человека, который, например, пообещал ему велосипедик - вот тут рядом, в соседнем дворе...
как в свободных странах было ни цензуры - НЕ было ни цензуры?
Статья удивительно хороша.
Продолжая мысль Лауры, хочу приветствовать нарождающуюся идею использования картофеля в качестве блюда праздничного, неординарного. Особенно печеного - и просто, и со всякими прибамбасами. Грязненькую с угольками 
Если человек проснулся с недомоганием - это не первый звоночек. Если человек хлебнул мышьяка - у него начались боли в желудке - это тоже первый звоночек, свидетельство о возникновении зависимости от мышьяка? Это говорит об отравлении, это клинический симптом.
У здоровых людей это недомогание снимается привычными дезинтоксикационными методами. И сопровождается отвращением к спиртному. Помните фильм "Москва слезам не верит" - там Гоша с кучей бутылок и воблой. Одна моя знакомая, имевшая, кхе, алк. эксцесс по поводу блестящей сдачи экзамена по экономике, на следующий вечер рвотой среагировала на эту сцену. Утром было "классическое" недомогание, снятое интенсивной "терапией", включая акт. уголь, промывание желудка и какой-то физ. раствор.
У алкоголиков симптомы снимаются алкоголем же.
"Чтобы иметь!"
Да, и вот это:
7. Улучшает зрение. Авторский пункт. Из серии, как измерить высоту здания при помощи барометра: перерыв – отдых для глаз.
Возможно, как отдых для глаз - да. Но кофе запрещено больным глаукомой, насколько я знаю. Если учесть, что это болезнь тех, кому за сорок-сорок пять-пятьдесят, чуть ли не поголовная, так такой пунктик надо бы, помимо гипертонии, во вреде иметь в виду.
А кофеин - наркотик?
В Википедии он таковым не значится.
Нет его и в Перечне наркотических средств, принятом в РФ (кроме как в составе каких-то таблеток).
Кофеин - это психоактивное вещество, но не наркотик.
"В настоящее время термином наркотическое средство (наркотик) принято называть вещества, отвечающие трём критериям:
* Медицинский критерий — вещество, лекарственное средство оказывает специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что может являться причиной его немедицинского потребления, а также обладает потенциалом к формированию пристрастия и/или болезненной зависимости, то есть, "аддиктивным потенциалом".
* Социальный критерий — немедицинское потребление рассматриваемого вещества принимает большие масштабы и наносимый вред приобретает социальную значимость.
* Юридический критерий — средство официально признано наркотическим и включено в перечень наркотических средств".
- из Википедии
Разные люди были на этих кафедрах. Мне ребята рассказывали об одном общем знакомом, доценте с кафедры марксистско-ленинской философии,...