• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Люба Мельник

Либо вводить несколько подзаголовков - и каждый выделять темным, либо не вводить ни единого. А то что это: Структура... - почему-то выделена, - и до какого абзаца эта "структура" длится?

О навигации по статье: марки лучше выделить черным.

Такая "программа" опробована лично?

Даааа, если начинать скандал - они так мило пытаются все решить тут же, сразу...

Не схемы рисовать - работать, биться за цель!

Чтой-то оценок вобще нет. Мне эта статья из всех - об идеалах - больше всего понравилась.

Дамы вообще очень разговорчивы и наблюдательны, больше слов знают... Потому им нередко удается в споре мужика "достать". Аргументация опять же у них своеобразная...

Хе, вот именно:
Давать такие советы другим всегда очень легко
Проблема решается не одними мозгами - всем организмом.
Насчет подруг - дело опасное, именно это общение может и привести к описанной в статье ситуации.

А моя дочь обиделась на свою учительницу - которой она подарила какую-то невероятно красивую и глубокомысленную картинку - а та ее отвезла в Музей Академии образования

К общему списку стереотипов приложу "Копи царя Соломона"

ВОт этот вывод - как основополагающий - должен бы находиться в самом начале статьи: Определиться - зачем вам цифр. фотик.

ОК, хорошая систематика, оч. практично.

А такой заголовок, потеряв лаконичность, приобрел нудность и искусственность. Лучше: Какие изобретения были...

Алексей, это великолепно!!!!
Как сейчас помню в сборнике тезисов одной научн. конф. тезисы с темой "Кто такие бояре"
Тезисы состояли из одной фразы : Бояре - это баре. Доклад, естественно, был распространенным, но эти тезисы вошли в историю!

Это даже не ветер - это работа с заведомо обратным результатом.