Анатолий Рогозин (Мискеланус)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Кристина Абрамовская, а вы попробуйте с другой стороны посмотреть. Хочется Мону Лизу сфотографировать, а перед ней - некая симпатичная дама. Стоит, любуется.
А ещё - если эти, из толпы, фотографировать не будут, так они всё равно будут рядом бродить, ещё чего доброго разговаривать. дышать. Мешать, однако. Ну и что?
Вообще-то фотографировать достопримечательности - прямой резон и большой смысл. Лично изготовленную фотку можно где угодно выставить, хоть на своём сайте, хоть на ШЖ. А утащенную в Инете - не комильфо.
Ну и всё-таки, очень любопытно - правда, без подначек - как Вы сами к описанным в статье категориям путешественников относитесь? И к какой категории относите себя?
Брюханова Ирина, меня не шокировало то, что Вы любите путешествовать. Шокировало то, что любит путешествовать автор статьи. Правда, непонятно. по какой категории.
Перечитайте пятый абзац. Из него чётко следует - имеешь фотоаппарат - являешься любопытствующим обывателем, только мешающим кому-то (кому? секс-туристам? гурман-туристам?) воспринимать прекрасное.
В статье все путешественники разделены на категории, и все они предстают, мягко выражаясь, недалёкими и несимпатичными людьми.
На этом фоне шокирует коммент, в котором автор признаётся, что тоже очень любит путешествовать. К какой категории относится - не сказано, увы.
Я - так, наверное,любопытствующий обыватель. Это потому что фотоаппарат имею.
Любопытство - оно, конечно, да. Но, всё-таки, главное - впечатления. ИМХО, самый интерес в том состоит, так подготовить своё путешествие, чтобы оно потом с диска памяти не стёрлось никогда.
Понравилось.
Хочется упомянуть об ещё одной категории бессмертных.
Когда-то работал дежурным по большой станции. Шесть направлений, поезда идут густо и непредсказуемо, ещё и маневровые тепловозы ездят. Молодая мама с коляской переходит сразу восемь путей. Сейчас периодически приходится отвечать на жалобы такого рода: стоял поезд, загораживал дорогу, мы все полезли под вагоны, а он тронулся. Ну и ещё про водителей. Нередкий случай, когда машина врезается в поезд сбоку. Типа, состава из пятидесяти вагонов водитель не заметил. Правда, на этом обычно их бессмертность и заканчивается.
Ползать в автомобиле по центу города - пробки, нервы, какой уже тут комфорт? Насчёт ближе к месту подъехать - не хотите ли три круга почёта в поисках свободного места и, в результате - парковка в двух километрах.
Время сэкономить - это смотря куда. От точки до точки (от дома до работы) - на общественном транспорте, пожалуй, и быстрее будет.
Бывают, конечно, варианты, когда машина нужна. Было такое - одного в школу, другого в садик, после работы младшенького забрать. Или если машина - рабочий инструмент. Или средство перевозки инструментов.
Но так просто - довезти себя до работы - это лишнее.
Вообще, содержание автомобиля - дело хлопотное и недешёвое. А нужен он не каждый день. Я на это дело плюнул, раз в месяц (летом - чаще) беру напрокат. Заплатил оговоренную сумму и не интересует, как техосмотр проходить, когда масло менять, сколько страховка стоит.
Несколько странно такая статья выглядит именно здесь, на ШЖ.
Половина посетителей пишет, значит уже не мучается тем, куда деть лишнее время. Остальным - по крайней мере, есть, что почитать.
Так-то оно всё правильно, особенно с языками. Но очень часто после работы чувствуешь себя вымотанным до предела тупым животным, не способным на какую-либо осмысленную деятельность.
Это же совсем разные вещи - копирайтинг и (как удачно выразился Сергей) статьи в охотку.
Те, которые в охотку - что-то личное. Удачно, неудачно, интересно, скучно, на творческом подъёме или от нечего делать. Потому что хочется написать об этом, имеется какое-то своё, особенное мнение, или знаешь то, чего не знают другие и есть желание донести городу и миру. Всё классно. Но это не для заработка.
Копирайтинг - задание на определённую тему. Чаще всего автору незнакомую и душу не греющую. Хороший копирайтер надёргает информации из разных мест, как-то это переварит и выдаст компиляцию. Вроде как читабельно, но ничего нового, ни мнения, ни информации. А ещё, учитывая, что копирайтинг недорого стоит, придётся использовать заготовленные штампы. Кто-нибудь прочитает. Не люди, так боты. А боты, они сайт двигают в направлении первой страницы поисковиков.
Разные вещи абсолютно. Но.
Даже статья в охотку не может быть уникальной стопроцентно. Вот пишешь что-то своё, единственное и неповторимое. А в памяти, на складе, куча информации по теме, и вся где-то заимствована. Ну да, всё не так, всё по-другому, все неправы. А всё одно подсознание какую-нибудь аксиому в ваше творение впихнёт.
Уровень уникальности - есть.
Это разные вещи для копирайта и для статьи в охотку. Уникальность копирайта легко измеряется - есть такие сервисы. Для статьи по желанию - просто чувствуется.
Татьяна Черных, брать информацию и т.д. - наверное и вправду можно хорошую статью написать. Но это же полдня работы, если не больше. Сколько она тогда будет стоить?
Ну да, автошкола.
А обычная школа - что лучше? Обязаловка, налоги, человек законопачен на много лет. А учат чёрт-те знает чему.
Сергей Дмитриев, в Латвии (наверное, и в Европе) такая штука тоже есть - белые права. После сдачи теоретических экзаменов.
Ася Тэлль, студент может написать красиво и грамотно. И даже студент-медик может что-то знать о строительстве электростанций.
Но ведь копирайтеры пишут абсолютно обо всём, на любую тему. Не может человек быть спецом сразу в двадцати разных областях.
Медицина - тема узкоспециальная, действительно.
Написал, например, статью о женских болезнях, полдоллара заработал. По грамотности и по стилю - не придерётесь. Но я же на самом деле ничего в этом не соображаю, значит, и ничего нового вам рассказать не могу. Так, компиляция из нескольких источников, не более того.
Тем не менее, заплатили. Значит, кому-то это нужно. Зачем?
Но, по большому счёту, любая тема - узкоспециальная. Для того, чтобы что-то толковое написать, надо, как минимум, предмет знать. А это совсем не доллар стоит.
Скорее всего, такие статьи не для людей. Для ботов. Только боты тоже стали умными в последнее время, по крайней мере, Гугловский.
Джон Пак, большое спасибо за столь лестный отзыв. Постараюсь , в меру сил, ещё кое-что о Шотландии рассказать.
Конечно, разница в способах влияния на действительность - мужском и женском - есть. Но всё-таки не настолько.
Пришёл - увидел - купил. Это потому что заранее обдумано, что нужно купить. Нормальный мужчина знает - купить надо то-то и то-то. И покупает. Женщина ставит себе целью исследовать - что вообще есть в этом магазине. Бессовестные менеджеры этим пользуются.
ИМХО, хорошей иллюстрацией может служить разговор о колготках.
- О, несчастье! Порвались колготки.
- Это были дорогие эксклюзивные колготки, первый раз надетые?
- Нет, простые, дешёвые, ношеные.
- Это последние колготки? Сейчас иду, куплю тебе новые.
- Не надо, ещё целый ящик в запасе.
Искренне не понимаю, зачем меня грузят.
Марианна Власова, согласен, привёл этот пример как экстремальный. Возмржно, Григорий имел в виду "правоверный". Хотя на латинском это всё равно будет что-то вроде "ортодокс".
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...