Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Ткачев, Вы дольку лимона представляете? А теперь дайте название кусочку лимона, отрезанному поперек долек и размером и формой напоминающему дольку.
Нет названия? У Вас - нет. Но сказать "отрежь ломтик поперек долек" могут гораздо более грамотные люди, чем Вы полагаете.
Игорь Вадимов, Вы правы, есть выражение "горбушка капусты", хотя и малоупотребительное. Когда срезаете капустный бочок, получается горбушка, а дальше отрезаются ломти, у них срез с двух сторон.
Спасибо, вдвойне и с большой буквы Читатель!
Что же касается ломтя, то он по размеру примерно как ладонь, ломтик соизмерим с пальцем, и это нормальные кулинарные термины, используемые веками при нарезке.
Если мне вздумается писать, к примеру, о воздухоплавании, то я без оглядки на благозвучие напишу про свинтопрульный аппарат, и таких примеров может быть много.
Игорь Ткачев, меня не огорчают такие пустяки. Повторю, что пробовала сама на двух кочанах, и с одним получилось. Повторять ради вас эксперименты в городской квартире не буду.
Игорь Вадимов, не вижу проблемы. Так ли, иначе ли - какая разница? Это в принципе возможно и кому-то может понравиться. Да и статья не о том, это был лишь один пример.
Переношу сюда про СЭФКО, потому что очень отягощало статью:
Давно бьют тревогу: рейтинги ведут к деградации, потому что на поверхность выносится то, что потворствует примитиву. И вот встретился творческий сайт, на котором с этим вопросом пытаются разобраться: http://www.my-works.org/. Вот что сделано там, чтобы и рейтинги сохранить, и издержки уменьшить: "Прочитав любое произведение любого из авторов на сайте, вы можете поставить ему оценку от 1 до 10 и написать замечание. Система постоянно подсчитывает количество поставленных вами оценок и среднюю поставленную вами оценку. Мерой вашего отношения к прочитанному тексту будет при этом разница между поставленной и вашей средней оценками (она называется эффективной оценкой). Например, если вы всем и всегда ставите одинаковую оценку (неважно высокую или низкую) эффективная оценка будет всегда равна нулю.
Именно средняя полученная эффективная оценка (СЭФКО) является критерием в рейтинге произведений и авторов."
Спасибо.
Не тем ли Вам понравилась картинка, что на ней скорее собака дрессирует хозяйку? Лапка поднимается - еда в пасти. На фотографии прямо-таки бросается в глаза симметричность поз.
Ну а причины того, что Вы увидели здесь жуть дрессуры, хорошо видны по Вашей статье о совмещении Нового года и сессии. Если посмотреть на сказанное мною человеком, который намечает череду застолий и встраивает между ними занятия, то тут и впрямь все что угодно покажется дрессурой. Не подумайте, что я не поняла, что Вы в статье предлагаете НЕ сменять одно застолье на другое. Но праздничной веселой спонтанности у Вас нет. Воля и разум. А где перегружены воля и разум, там естественен страх перед проявлением недоброй воли и скованного разума, перед дрессурой. Сама по себе дрессировка никаких дурных чувств не вызывает, она может быть сплошной радостью. О чем захотелось написать статью, спасибо за созданное настроение.
"Изначально "ломоть" - именно то, что ломали, отламывали руками" А если бы у меня было сказано, что что-то возили на машине, то Вы бы это оспорили на том основании, что возить - от слова "воз"?
"Специалистов, которые не слышат таких очевидных фонетических оттенков я бы расстреливал,... хотя бы и виртуально... Да, автору дей-но не стоит обижаться на комментарии - они не по душу автора. Всего лишь по им написанному. И торопиться аргументировать собой состряпанное, тоже не стоит. Может, стоит вдуматься? Хотя, нет, не надо..."
Да, мне "не по душу" такие комментарии. И зря Вы отказываетесь вдумываться, не помешало бы.
А можно это двоеточие все-таки удалить?
Пришлось правило искать, вот оно:
Подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, выделяются кавычками, но перед ними двоеточие не ставится: Это «не хочу» поразило Антона Прокофьевича; Он вспомнил пословицу «Не плюй в колодец...» и отошел в сторону.
Здоровое было питание. Такое и сейчас бы не помешало.
Хоть и была у меня большого размера шинковка, водить по ней кочаном не получалось, руки мигом уставали до бессилия. Приходилось отрезать куски кочана, и это тоже было непросто, нож упорно застревал. И тогда я увидела, как умелец бьет кочерыжкой об круглую наковаленку, она вбивается внутрь кочана, а потом легко оттуда выколупывается.
А Вы попробовали, наверное? Я развлеклась. С одним кочаном получилось легко и сразу, с другим и не могло получиться, уж больно плотен. То есть рыхлые кочаны с дачных участков с приподнятой головкой таким способом легко избавляются от кочерыжки, а большие кочаны "Славы" приходится все-таки рубить на ломти.
Здравствуйте, Вячеслав!
Я открыла Вашу страницу, чтобы убедиться, что и Ваш стиль мне не подходит. Но ничего подобного, вполне нормально. Если не придираться к пустякам, но я не редактор Вашей книги и не должна заботиться о безупречном совершенстве. Грубых несоответствий нет, а придираться ради придирки - нет, это не про меня.
И "я сегодня думал" нисколько не смешит, потому что это не подразумевает, что думал только сегодня. Если в речи ничто не будет пропускаться (как Медведев пропустил "об этом"), то речь будет невыносима занудна и гораздо менее понятна. Не исключено, что Вы потому и пробирались как сквозь дебри, что я не упрощаю свои тексты.
Игорь Ткачев, спасибо! Вы очень внимательны, и я ценю работу, которую Вы проделали. Но соглашаться, надеюсь, не обязана.
И спорить что-то не хочется.
Но ответить-то надо, не правда ли?
Сейчас посмотрю на часы, чтобы заметить, в какие потери времени это мне выльется.
Итак,
1) Ломоть - отрезанный ножом кусок. О чем я и говорила, об отрезанном ломте капусты. Если хотите, процитирую словарь: "Срезанный ножом плоский, не слишком толстый, но большой кусок хлеба, пирога, плода" Надеюсь, никто не станет доказывать, что капуста не пирог.
2) Да, терпеливо укорять, терпеливо внушать, терпеливо воспитывать, последовательно и настойчиво добиваться. Здесь споткнется любой человек, который воспитывался добрыми снисходительными родителями, не считавшими нужным день за днем требовать правильного поведения. Но не всем так повезло, и многие на себе испытали терпеливое родительское вразумление.
3) Показать не могу, мы с Вами не живем одной жизнью. Но если Вы будете внимательны, то сами таких встретите.
4) Вы сами себе ответили. Удачливость и счастье - это как погода и здоровье, можно быть здоровым и при плохой погоде.
5)Столешница - верхняя доска, крышка стола. Позвольте вернуть Вам Ваш вопрос: где такая кухня, чтобы не было столешницы?
И прочитайте Ваше утверждение: "строка - это и есть буквы, слова, символы-)" Что в Вашем случае могло бы означать выражение "напишите с новой строки", "с красной строки", "не всякое лыко в строку", "горизонтальная последовательность элементов разложения образует строку"? А такое: "Строка впадает в Мугай". Обидно Мастера знакомить с таким понятием, как многозначность слова.
"Без запятых, двоеточего (например, в последнем предложении)" Вижу, что Вы хорошо учились в школе и правила помните. Но в школе даются несколько упрощенные варианты. Так что "двоеточему" в проследней фразе не быть.
"Криво. И горько." Мне тоже. Не за себя мне горько. Два первых отзыва - и такие! Нарочитое непонимание.
Надеюсь, Вы тоже не обидитесь. На толковые словари не обижаются.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.