Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Вячеслав Старостин, испугали.
Первый пункт по силам. Второй предлагаю передать нашей славной Маргарите Ромашкиной. На третий поднавалимся вместе. Четвертый - да, сделаю, но желательно не мне одной писать. Пятый - понемногу. Шестой затруднил.
Люба Мельник, что значит слово диагноз? Почему Вы так часто и неуместно его повторяете?
Не переходить на личности? Так, как это делаете Вы? Безлично: "А нравиццо - хочеццо(( Полюбите, мол, меня - так, как я люблю себя. Притом разницы не видится…" Можно и так.
Некоторым тут неймётся. Ну и так далее. Да, можно так. Спасибо за науку.
Вячеслав Старостин, а может он потому и вредничает, что не может возглавить такой классный проект или что-нибудь еще более значимое?
Готовая книга о доме, возникшая на сайте, может оказаться более интересна, чем то, что пишется строгими специалистами или профанами. Многоголосье, от четких строгих расчетов до при ятного чириканья вокруг да около, что читается гораздо легче и всеми - с удовольствием задолго до созревания решимости строить что бы то ни было.
Маргарита Ромашкина, 
, спасибо. А тут немного выше про арт-артель говорится. Неожиданное и замечательное предложение. Войдете в артель?
Арт-артель?! Здорово. И как, это заработало, и я не знаю, или надо обратиться к редактору для создания специльной площадки?
"Те, что были "ликвидированы" реанимировались или возродились в новых аккаунтах". Мало кто. Оскорблённые не возвращаются. Оскорбление - очень сильное оружие, смертельное для желания общаться. Потому им и злоупотребляют.
Беда в том, что их замечания кажутся правильными. Люди немного сомневаются в себе и в своем впечатлении и, увидев неопровергнутые обвинения, отбрасывают все прочитанное как неверное. Вдумываться - чего ради?
Оценки на сайте ничего не значат, потому что зависят от того, сколько пройдет мимо людей с дурным нравом. Мы ведь не ставим единиц дебютантам, отталкивая их. Наоборот, поисправляем ошибки и поставим пять.
Комментарии - тоже ничего циферки сбоку не значат. Потому что соотнести число плюсов и минусов невозможно. Чья "партия" набежит, та своих и поддержит.
Есть смысл только в самих комментариях. Там видно и того, кто в теме и глубоко мыслит, и совсем-совсем дурака.
Бедствие сайта - злобствующие не дураки. Голод ведь совсем не дурак. Интересный дядька, но хам и пятнами невежа. Иногда что-то удачно напишет, я обрадуюсь классному содержанию, а он, выманив на разговор, опять становится всего лишь грубым воякой.
На одном из сайтов, когда пошла война кланов, мы в ЛС пустили таблицу, где отмечали симпатии-антипатии. Противная (в обоих смыслах) сторона узнала об этом и сделала то же самое. Причем в нашей таблице была колонка СУП (сильный уважаемый противник), а у них была колонка НП (надавим-прогнётся). У нас их лидеры в суп попали, а у них наше болото - в НП, и они, будто сговорившись, стали НП обрабатывать. Успешно, к сожалению. (Здесь не место для политики, но в супе все известные фамилии заканчивались на -о, а не -ов). В общем, сайт пришлось покинуть, потому что болото хоть и болото, но когда все болото на стороне противника, делать в этом месте больше нечего.
Кто знает, может и здесь агрессивные комментарии - битва за НП?
Люба Мельник, Вы различаете эти тезисы, осталось только научиться (заново) применять это знание.
Хоть Вы и запрещаете Вас хвалить, но я повторю, что Вы в давние времена были очень хорошим комментатором и потом модератором. Вы много знаете, Вы точны в деталях. И когда это сопровождалось уважением к собеседникам и мягким юмором, Вас очень любили. Но то ли модераторство испортило, то ли внешние причины - юмора нет, уважения нет, есть язвительность, злоба, придирки. Иногда Ваши замечания не просто грубо выказаны, но и нелепы, хотя благодаря множеству деталей кажутся на первый взгляд доскональным знанием предмета.
Игорь Ткачев, не хотелось мне с Вами связываться, помня о предыдущих затоплениях словами, но после "Мотеня" 
почувствовала Вас совершенно отличным от -как бы это сказать помягче- рептилий.
Повторюсь, что критика - это очень нужная, но трудная вещь. Потому что трудно не свалиться в тупую агрессию или нудно-бессмысленную раздражительность. Не критикующая доброта - это меньший вред, чем проносящееся торнадо с полномочиями руководителя и/или с дурным воспитанием, но с пассивным добрыми все запущено.
Замечу, что Ваше высказывание - это именно критика. Но с Вами хочется говорить. Вы выглядите достойным собеседником. Противоположные примеры - на этой же странице.
Вячеслав Старостин, не раз приходилось видеть, как честный человек радовался правде. Его критикуют, а он радостно улыбается, благодарит, объясняет или берет на заметку (поблагодарив за то, что помогли увидеть).
Один из примеров - Елена Прудникова. Она говорит те вещи, которые постперестроечникам страшно не нравятся, и как же они нагло себя ведут! То обзываются, то говорят между собой в полный голос, мешая слушать другим. А она улыбается, как при виде обезьянок и сообщает, кому именно отвечать не считает нужным. Но когда ей вежливо задают вопросы, возникшие от искреннего непонимания ее позиции, пытаются пожаловаться на какого-то противоречащего ей автора, отвечает, что благодарна за то, что можно продолжить разговор. Когда аудитория согласно молчит, кажется, что продолжать не стоит, а так можно припоминать и анализировать подробности. И отвечать некоторым авторам очень интересно. Тот же Виктор Резун, спрятавший свою красноречивую фамилию под псевдонимом Суворов, дал повод множеству авторов ответить, и теперь только ленивый по двум потокам книг не изучил начало ВОв и основы тактики и стратегии на этом примере.
В статье речь идет не о хитрости, не о лести (о ней говорил Игорь Ткачев), но о мере, форме и порядке высказываний. В частности, о том, что надо сначала показать, что ты не бандит с большой дороги, собеседника уважаешь, слушал внимательно и хочешь по-настоящему понять, а не себя показать.
Вячеслав Старостин, эта статья ( в двух частях) писалась во время разгула на сайте хамских комментариев. Сейчас по сравнению с тем недавним прошлым тишь да благодать.
Сергей В. Воробьев, да что ж вам мои статьи покою не дают? Это одна статья, разбитая на две части, а до того пролежавшая на сайте невесть сколько из-за трудных цитат, которых теперь нет.
Статью Ваши последнюю перечитала и не понимаю, почему не пишете?
Много единиц наставили? Так это всего лишь в наказание за дурной нрав. Не надо было ставить единицы другим по таким глупым поводам, как "недочетал"
Восьмого вечером, после размещения на сайте статьи, подготовила две емкости по 3 литра и посадила семена на одинаковую глубину. Сегодня, 12.09, утром в зеленой были ростки с плотными двойными хорошо развернутыми листочками, а в черной плотные ростки пробились лишь к полудню. Разница в температуре?
Увидев название, я услышала: "Вау!" Совершенно несвойственное мне восклицание. Видно, изумление было так велико, что какая-то скрытая запасная личность выскочила на поверхность. Очень похожая на тех, кто постоянно требует представлять себе успех и прирастить к лицу маску оптимиста, позитивиста, достигатора.
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...