Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
На даче появился холмик из сухой травы. Один раз чуть стронула и поняла, что это шмелиная хатка, тотчас вернула все на место. Тем не менее шмели исчезли и не возвращаются.
Стало ясно, что договориться со шмелями, как с пчелами, насчет меда не получится.
Михаил Николаев, на Птичьем рынке. И стоит он там копейки. В Москве купили 1 кг за 16 рубей, в провинции - за 4 рубля. "Овес фуражный"
Сергей Дмитриев, рефлексии и девиации? 
Валерий Хачатуров, Вы поете этот романс?
В минуту трудную всплывает мелодия и подсказывает, что легко станет после молитвы.
Сэмуэль эль Мидлэйк, Ваше понимание интересно. Напишете об этом подробнее?
nigt hunter, очень дельные замечания. 
Леонид Алексейцев, не вводите народ в заблуждение, пол-ста, объем занимал конкретный куб. Хорош был тем, что его нельзя было не заметить. А статья о квадрате. И это не сложнее схем.
Конечно же, можно проще. Но где Ваша статья с предложениями? Или думаете, что каждый сам себе что надо придумает. А кто не придумывает, потому что не придумывается, тот просто дурак?
Иван Чемиков, знаете, что читается в Вашем послании?
После некоторой тренировки удается смотреть сон, укладываясь на бочок всего минут на десять. Нужные ответы приходят далеко не сразу, сначала блуждание.
Отличный метод. Худо-бедно удается использовать при помощи зеркала. Копировать половинку, делать зеркальное отражение и присоединять - долго.
С правым-левым нужно уточнение. Правая половина на фото - это левая половина лица человека, если он думает о самом себе?
Иван Чемиков, Вы правы, лучше всего молчать.
И ни в коем случае не просить Вас разъяснить Ваше предыдущее замечание.
Люба Мельник, покиньте блог.
Очень жаль, что редактор изменяет статью без согласования с автором, но тут я сама дала повод, написав, что Л. Мельник может судить по своему комментарию. Увы, в общении с ней у меня в последнее время только одна задача - отвязаться от докучливого читателя. А ведь была когда-то интересным человеком.
Общение с читателями - это не только комментарии, но и личные сообщения, случались даже беседы по скайпу. Обвинение Л. Мельник основано лишь на комментариях позади статьи, и мне не вполне понятно, почему я должна это общение видеть так же, как она. Непонятно и то, почему она игнорирует мою просьбу оставить меня в покое и писать не более одного комментария к статье. Не хочется некогда уважаемому модератору говорить "покиньте блог", тем более, что эти слова потеряли силу и старую гвардию не останавливают, а только подзадоривают.
Статьи, насколько я знаю, защищаются авторским правом. Не в последнюю очередь для того, чтобы читатели с паранойяльным синдромом не могли их увечить. Их агрессивная ограниченность приносит мало пользы много вреда даже когда они правы.
Иван Чемиков, я пришла на сайт в 2007 году благодаря четкой идеологии и ушла и-за грубости комментаторов, хотя грубость тех лет ничто в сравнении с откровенным хамством недавнего времени.
Пришла еще раз, и еще раз. При этом заметила, что там, где раньше редактор просто говорила бы, что неформат, и пусть будет на личной странице, начали появляться личные выпады. Развеселил случай, когда статья про дружбу с Украиной была удалена "за разжигание национальной розни", как и ветка обсуждений с упоминанием Бабьего Яра и неантисоветсткой версии событий в Катыни. Из познавательного журнала Школа превратилась в идеологический с явными промайданными настроениями. С вменяемостью редакторской группы что-то сталось.
С Вашей характеристикой новых редакторов согласиться в целом не могу, но что добры - верно.
Люба Мельник, зафиксируйте и факт клеветы со стороны Любы Мельник. Назвать ложью разное понимание - клевета.
Ваша фраза приведена в комментарии, этого достаточно, полагаю.
Надеюсь, на этом Вы остановитесь.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.