Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Аркадий Голод, у вас закончился лимит единиц?
Или Вы не такой уж вредный?
Я несколько раз хотела вам сказать, что разделяю Вашу заботу о том, чтобы мракобесие наступало не слишком быстро, но Вы всякий раз кусались.
Может мы совершенно напрасно заняли места по разные стороны баррикады?
Елена Максимовская, а как Вы спасаетесь от местной администрации? Или она не лютует?
Иван Чемиков, в недавнем прошлом комментарии АГ после моей просьбы удалиться удалялись бы.
О качестве статей могу сказать, что они не такие остроумные, как бывало раньше. Мне нравилась веселая злость в статьях. Но удивляла односторонность.
Из того, что Вы не находите, что читать, не следует, что читать нечего. И из статистики это тоже не следует. У журнала была своя аудитория, и теперь она частично рассеялась, а новая пока не пришла. В первые годы существования ШЖ читателей тоже негусто было.
Вы оскорбляете в стиле старой ШЖ. Те, кого я жду, такое комментирование очень плохо переносят. Потому ваше пророчество насчет слюней умиления, к сожалению, может сбыться.
Катя Марьина, извините, но в этом блоге отвечать не буду, мы оффтопим, это во-первых, и, во-вторых, мне не понравилось изменение тона в одном из комментариев. Вы, надеюсь) не входите в ГМО (Голод, Мельник и их Окружение), и грубая фраза была случайностью.
Катя Марьина, Вы говорите об элементах, состоящих их элементов 
Так вот, я говорю не о комплектах функций, а о тех элементах, из которых.
Здесь не место такому разговору. Соционику в связи с генетикой хорошо проработали на Социониксе аж пятнадцать лет назад.
Катя Марьина, если прибывают разные комплекты, то можно выбрать максимально полные.
Катя Марьина, здорово. Но скорее всего сама логика и сама этика собираются из многих-многих элементов, и написанное верно в отношении элементов, а не то что логика - рецессивный ген.
Катя Марьина, научное подтверждение множества теорий не будет признано научным сообществом, какими бы безупречными ни были доказательства. Потому что наукой, к сожалению, управляют политики.
А может и к счастью. Что в одной стране невозможно, то в другой набирает силу, а не подрезается в фазе белой нити.
Марина Разумовская, соционики заметили и подтвердили статистически (насколько это было возможно), что при вступлении в дуальный брак девственника и девственницы дети не выпадают из своей квадры и в большинстве случаев сын оказывается тождиком папы, дочь - мамы. Вне зависимости от последующего воспитания.
Если тип неплохо распознается по внешности, то на клеточным уровне по волнам-полям и ферментам еще лучше будет распознаваться, не так ли?
Да уж, приходим.
А Голод не уходит. Сколько раз я ему предложила удалиться из моего блога? Но все бесполезно. Упорно устраивает нам инсценировки из "Очерков бурсы" и пр..
Имира Виленская, тут, наверное, надо подумать о ветроломах, о щетке посадок, избавляющих участок от ветров, они ведь очень много влаги уносят.
Что-нибудь высокое с северной стороны от ограды, разрастаясь на капельном-конденсатном поливе, будет нести тень и влагу дальше, глубже. Игра с полосами посадок и каменными высокими грядами ...
Катя Марьина, Это определение со ссылкой давалось в комментариях к статье от 12.06.. В нем не говорится ни о первом самце, ни о зачатии или не зачатии, как в Вашем определении, ни о всех последующих детях или всех хороших или дурных свойствах, ни о том, что это закон, правило, наука, теория. Просто - так бывает. Очень корректное определение, написанное старыми учеными в дохрущевский период.
Тогда директором Института генетики был Лысенко, тот самый всеми оплеванный Лысенко, который хоть и говорил иногда смешные вещи (пересказ принадлежит оппонентам), в целом дураком не был. У Лысенко есть учебник "Агробиология", в котором сказано и про отбор, и про гены-хромосомы, и про многое другое, что Лысенко якобы отрицал и запрещал. С чего бы в свой учебник он стал уважительно вставлять отрицаемое?
Современные словари, как и Конституция 1993 года, имеют некоторые особенности. При случае можно будет их поразбирать, но пока скажу лишь, что в первом зале Ленинки не зря бережно хранят и очень часто используют БСЭ сталинского периода (надо ли уточнять, что энциклопедия готовилась не один год, и 1956 год издания - это формально Хрущев, но по сути все еще Сталин).
Аркадий Голод, при чем здесь ложь и суеверие? Мы о чем говорим, о телегонии или о Вашем представлении о телегонии?
Марина Разумовская, вы меня сильно удивили соционикой . Если это об отношении к телегонии, то тут соционика мощно замешана, а если о самом явлении, то хотелось бы понять, как это.
Интересное предположение, очень и очень возможное.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.