Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Катя Марьина, нет, конечно.
Есть энциклопедическое определение телегонии: «Телегония - редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы от скрещивания ее с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании». Откуда взялся миф о первом - здесь
Катя Марьина, так ведь нет такого правила.
Телегония и мифы о телегонии - это разные вещи.
Кому-то предупреждение пригодится.
Но мне встречалось немало людей, которые с удовольствием проверяют идеи. Они прямая противоположность людям с рецептурным мышлением. И они не считают, что Интернет полон чуши. Просто то, что там написано, получается при большом наборе привходящих обстоятельств и дополнительных условий. Кто опытен, тот пользу извлечет, остальным лучше пройти мимо.
Катя Марьина, биология - огромная наука. Даже в школьном курсе она не была примитивна и схематична. В ней есть разделы, которые никак не связаны с психикой и отношениями, и есть практически совпадающие с психологией.
Телегония без отношений… Есть люди, для которых любовь = коитус.
Ну да, есть такие. Но ведь это не означает, что есть коитус - "и ничего больше"?
Продолжение-уточнение
И противоположная точка зрения Голода А. с упрощенным изложением пары страниц учебника генетики
Приходилось видеть и очаровательных достигаторов, и отвратительных попоморщеров. Их ничтожная доля процента.
А еще есть омерзительные достигаторы и симпатичные попоморщеры.
Нынешний культ достигаторства на руку наглым и тупым. Когда они теряют чувство меры, будучи много о себя мнящими псевдодостигаторами, остановить их невозможно, потому что все несогласные - презренные попоморщеры. Эти типы уже тренинги ведут, плодят последователей.
Аркадий Голод, а гадость какую-нибудь сказать? Неужто забыли?
О статье. В названии поставлен хороший вопрос.
Это и явление, и суеверие. Если отрицать явление, то останется одно суеверие. И будет то, о чем Вы пишете в конце.
Явление - есть. Но если Ваши знания исчерпываются тем, что прозвучало в статье, то говорить с вами нет о чем.
Вы все еще считаете, что все яйцеклетки и все сперматозоиды имеют одинаковый набор генов?
"Генотип и фенотип нового организма определяются – в первую очередь – комбинацией доминантных и рецессивных аллелей в ядрах клеток и сложной игрой внутренних и внешних факторов."
…
"И ничего более."
Так все-таки "сложная игра внутренних и внешних факторов" или "ничего более"?
Вы знаете один из мифов о телегонии. И спорите с этим мифом.
В конце бесподобное заявление: "Питательной почвой для этой «реанимации» стала новая научная безграмотность. … А «реаниматорами» – неонацисты, националисты и прочие борцы за «чистоту крови»."
sinilibus?!
sini-отсеки, lib- книга,
Это что же, подобное лечится в разделах библиотек?
Или мысль выражена недостаточно корректно, и это было similia similibus curantur?
Это не Хигир. Это действительно свое. Здорово!
Где-то совсем не совпало, где-то наблюдение показалось замечательно точным. Было бы интересно прочитать Ваши же наблюдения после смены знакомых или 29-50 лет спустя. Для меня многие имена в корне поменяли свои характеристики.
К примеру, школьные годы - масса злых тупых сашек. Позже сашки же - истеричные слабаки. Теперь - спокойные и доброжелательные управленцы.
Аркадий Голод, Ваше незнание алгебры Вы вправе называть как угодно.
Оценивать мой уровень можете как угодно.
На конкретные вопросы Вы не ответили. Если, конечно, Вы не Гельмут Курцбах. Он с задачей худо-бедно справился. Вы - нет.
Свое мнение о Вас я уже высказала. И свое пожелание насчет Вашего движения отсюда - тоже.
Кстати, когда я предлагаю г-ну Голоду покинуть блог, не думайте, что имеется в виду "господин".
Аркадий Голод, Вы улавливаете разницу между "остались смутные воспоминания" о курсе в целом в сравнении с яркими образами увлеченного исследователя и "не смогли усвоить курс"?
Гельмут Курцбах, мы ж тоже однотельные, но отнюдь не это может помешать быть личностью.
"Просто сперматозоид добрался первым". И что там у нас с первыми? Вроде как массовое подыхалово. Они, конечно, штурмуют, стараются.
Что интересно, на первом этапе их уничтожают кислотой со всей безжалостностью, за пару часов всем застрявшим конец приходит. В шейке матки к ним более милостивы, тут уже трое суток можно набираться решимости. Тем, кто не ленился и делал 3 мм в минуту против течения, добрался до воронки фаллопиевой трубы и там ухитрился найти яйцеклетку, еще дольше позволено убеждать ее в своей полноценности.
И вот сколько-то тысяч сперматозоидов (из многих миллионов претендентов на начальном этапе) общаются с дамой.
Просто тупо таранят, да?
Гельмут Курцбах, хвалю. На этот раз Вы умничка.
Действительно, сперматогониальные клетки возникают в результате мейоза. А их в яичке около миллиарда. И сперматоциты первого порядка тоже вступают в мейоз. Результат, как Вы верно заметили, - комбинаторика. Огромнейшее количество комбинаций сумасшедшего количества генов. Каждый сперматозоид - "личность".
Теперь можно при желании перечитать пару абзацев статьи. О выборе яйцеклеткой брачного партнера
Нюсь Евгений, Вы здесь не один такой с зашкаливающим самомнением.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.