Елена Ермолова (-EE-)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Татьяна Горшкова, это закономерно. СМИ управляемы теми, кто таких людей боится.
Роман Солодов, откуда сведения насчет девяноста процентов уголовников?
Эйнштейн, последний год... Мелко.
Никто из моих знакомых вегетарианцев не посмел бы назвать писаниной нормальную статью. Среди мясоедов таких хватает.
"Желание ... эволюционировать в социально-психологическом плане" Верно. Природа природой, а в отношениях очень много значит то, как мы вместе будем улучшать жизнь.
Юра Дресвянкин, уникальность текста не зависит от количества работы. От способностей, от развитости, от смелости, от здоровья и настроения, но никак не от количества.
"Откуда она возьмется?" Из головы. В хорошей голове статей куда как больше, чем на тридцать в месяц.
Вячеслав Старостин, Вы считаете себя проницательным?
На свете, безусловно, найдутся люди, которые высоко оценят Ваш интеллект, не смутившись Вашей гордыней.
Манипулирование?!
Что ж, придется признать, что каждый мыслит своими категориями.
О каких ценных темах идет речь - не представляю. О политике, что ли? В клочья разорвут.
Вячеслав Старостин, неожиданно, но действительно здорово.
Теоретически я не понимаю, зачем шерстить, но однажды наткнулась на статью, которая меня возмутила беспардонной ложью. Гладенькая такая статья, местами остроумная, но вызвала отвращение тем, что белое в крапинку назвала черным. Мы с автором, человеком в общем-то приятным, не сошлись в целом комплексе убеждений. И тут у меня, вопреки обыкновению, возникло сильное желание рассказать автору, в чем он не прав. В результате еще больше утвердились он в своем и я в своем.
Вот Вы пишете, что грубо. Читаю и не нахожу грубости. Само слово дрессировка для меня не несет никакого отрицательного смысла. Потому, наверное, что никогда не дрессировала никого из своих при помощи наказаний. И не раз в шутку предлагала меня хорошо выдрессировать при помощи наград. Для нас дрессировка - это радость и смех. Все более ловкие повторения до полной отработки навыков и растущее удовольствие от приходящего совершенства. Знаю, что не у всех так, но учитывать мнения тех, для кого все иначе, не хочется. Потому что ни к чему иначе.
Вячеслав Старостин, никак не пойму, что такое ЛГ, на память приходит разве что "Литературная газета"
Гоша Саутин, я пишу для тех, кому нужно то, что я пишу, а не для тех, кому хочется поучить меня, как писать.
Гоша Саутин, спасибо за очередной вредный совет. Мне мои непроясненные вопросы дороже того, что ясно как день. Банальности можно почитать у других авторов, не считаю нужным их плодить.
Гоша Саутин, боюсь повторить вчерашнюю ошибку и, придав слишком большое значение опечатке (исправленной, как Вы можете заметить, в ту же минуту), не заметить то более важное, о чем Вы хотите сказать.
Гоша Саутин, мутная жижа иногда получается совершенно случайно. Потом, перечитывая старое, сама удивляюсь.
Это не натужное выдавливание. Просто иногда наскакиваю на непроясненный до конца вопрос и фиксирую его в таком виде. Но это редкий случай. Чаще не вижу смысла в развертывании того, что не имеет особого значения. И, наконец, самая частая история - когда читатель свою муть принимает за муть автора. У меня уже был случай лечения по интернету, когда комментатор так четко обозначил свое состояние, что лекарство для него нашлось сходу.
Посмотрите статью про еду в связи с поведением, и Вы легко опознаете среди комментаторов тех, кто страдает диспепсией, и тех, кого в детстве много шпыняли.
И то, что комментаторы говорят о себе, полагая, что говорят об авторе, далеко не новость.
Сергей Дмитриев, первое - это выбор.
Отличный материал. И познавательный, и интересный.