• Мнения
  • |
  • Обсуждения

alfia lambert

Галя Константинова, подписываюсь под каждым словом! Три раза читала и каждый раз наслаждалась жизненной позицией, содержанием, слогом. Эта статья- бальзам на мою душу! Ведь сколько дурех может унести модным течением. Как объяснить вчерашней выпускнице, что деньги (в виде белого мерседеса, заграницы, мужа) не решают проблем, а любовь - бесценный дар. Второй целевой группой книг о стервах считаю 30-летних женщин, которых зависть озлобила. Хотят получить все сразу и сейчас, за просто так (она ведь считает себя несправедливо обделенной). А за все надо платить. Если бы только временем (сколько ночей готовились к сессии) и здоровьем (как приходится работать!). Всмотритесь в лица женщин от 40 и старше. Сразу видно, что за человек. Никакие косметические ухищрения не скроют стерву, т.е. эгоистичную, злую, жадную и т.п. тетку. Вот она - плата, душою! На прошлой неделе опять помогала в хосписе и опять увидела леденящий ужас у одной женщины. Она бы рада переписать страницу, да поздно. И таких умирающих каждая третья, в основном бабы. Себя считаю атеистом, но верю в высшую справедливость и мне не жалко стерв.

Спасибо!

Да, Александра Сергиенко, все это серьёзно. Конечно, не Дж.Смиту решать, кому иметь детей, но я понимаю его горячность. Тревожно видеть распад моральных устоев, но их оправдание очень серьёзно настораживает. Обратите внимание, что слово консумация уже прижилось в русском языке, ведь по сути это раскрутка клиента, *** ещё застенчиво написано через латиницу, потому что перевод "хозяйка" ассоциируется с домами терпимости. Смотрите в корень: деньги зарабатываются телом, платит похоть, а наличие или отсутствие контактного секса со своим гостем является несущественной технической деталью. "Хорошо воспитанная девушка" - одна фраза чего стоит! Выхолощен смысл слова "воспитанная". Ведь оно заключается не в умении пользоваться ножом и вилкой, а в наличии нравственных установок. Потрясает отсутствие элементарной брезгливости.

Молодец, Настя! Нравится, что не обходите острые углы и стараетесь осветить все нюансы. Познавательная серия статей. Ещё одна пятерка.

Наверное, Мортон Арборитум. Это огромный ботанический сад, названный в честь семьи Мортон. Он находится в 20 минутах езды на запад от Чикаго и является культурным центром для всей округи. Там проводят концерты, продаются ювелирные украшения, празднуется Хэллоуин и другие праздники, проводятся свадьбы, а в прошлое воскресенья у въездного моста видела композицию из тыкв и цветов.

Хорошая обзорная статья. Хотелось бы подправить техническую ошибку: «Угощай или пожалеешь»пишется на английском Trick or treat, где trick в данном случае означает недобрую шутку (напр. могут перебить тыквы со свечками), а treat - само угощение. Конечно, никто ничего не ломает. Если желаете угостить детвору, то покупаете специально продающиеся пакеты с леденцами и ирисками, высыпаете в блюдо и ждете гостей. В Ирландии лет 10 назад детвора начинала ходить с наступлением густых сумерек и до 9 ночи. В пригородах Чикаго обычно ходят с 3 до 5 вечера. В этом году мы не приглашаем детей, но 6:30 будем гриль, музыка и пиво на заднем дворе нашего дома (14 этажей, 160 квартир) для взрослых. Наверное, сходим.

Для таких киберпространство - рай. Оттягиваются по полной! (Надо же как они нас достали, если до сих пор мы обсуждаем эту тему. Очень актуальную статью написали).

Mаша Романофф, согласна. Вопрос: их меньше из-за того, что заняты делом? А может спорщики (которые с топорами. Назовем топорными?) хотят погонять у себя кровь, а в реальном мире от них знакомые уже шарахаются. Вот и выплескивают себя в виртуальном псевдообщении. Начинают уважать себя за то, что стали круче. А то как же, они ведь печатаются, комментируют, обсуждают!

28 октября 2009 в 19:28 отредактирован 28 октября 2009 в 21:07 Сообщить модератору

есть фраза о том, что у каждого своя правда, но истина - одна. Личный опыт отношу к жизненной правде (кому то удалось проскочить на красный свет, ловко лавируя под колесами), но она не значит, что переходить дорогу таким образом безопасно, как на зеленый свет). Правда здесь неопровержимый факт, но он единичный. Поэтому те, кто пишут, так сказать, только о своем личном опыте, должны задать себе вопрос: "В чем уникальность моего случая?" Если нет убедительного ответа на первый вопрос, то: "В чем уникальность моей личности?". Если тоже ничего нет в личности автора, значит не надо соскальзывать на скользкую тропинку теоретизирования (=обощения), а написать так, чтобы стиль, юмор, пафос и прочие эмоциальные аспекты текста сделали статью качественной и не было самой(му) стыдно от её прочтения ни через год, ни через 10 лет. Короче, надо критичнее относиться к себе и уважать других.

Mаша Романофф, "сдержанность, такт, конкретика, юмор и краткость" - конечно мечта. Мне не удается соответствовать всем заявленным критериям одновременно, заносит в споре, потом страдаю "синдромом лестничной площадки". Но есть, есть- таки сайты, где полемика конструктивна и дискуссии плодотворны. Давно сижу в Мультитране (с 2000 г., но уже по третьему кругу обсуждается одно и то же, поднадоело)регулярно захаживаю а Википедию (почти одни и те же лица, мы уже знаем кто на чем стоит и почему). Качественное обсуждение дорогого стоит, ведь оно дает другой угол зрения, обогащает информацией и оттачивает доводы.

Игорь Абрамов, одинаково противно от подхалимов и невежд (просвещенных и дремучих): крадут время и не способствуют истине, той самой, которая рождается при конструктивном споре. В обоих случаях, считаю, мешает ущербная психика. Есть категория людей, которая глуха к голосу разума, а у некоторых глухость отягощенна амбициями (жуть!).

Лаура Ли, ПЯТЕРИЩЕ!
Крепкого здоровья и вкуса к жизни.

27 октября 2009 в 17:55 отредактирован 27 октября 2009 в 18:00 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, теоретически - да, но практиктчески - не очень. Я пишу исходя из опыта моей соседки в Казахстане. У неё обнаружили рак груди и она озадачилась проблемой распределения своего имущества. У неё было что оставлять, начинала шопницей в 1991-2, и крепко встала на ноги к началу 2000, но оставались и сложные отношения с мужем (не оформили развод официально, хотя и жили отдельно более 10 лет) и второй ребенок от другого. Битая жизнью, она консультировалась у трёх юристов и все трое отговорили её от завещания. Она оформила дарственные на взрослую дочь и двоюродного брата, а дарственную на младшенького оформила так, что она вступала в силу по достижению им 25 лет.

Ой, как наболело!! Жизненный опыт подсказывает -- махнуть рукой и отступить. Иначе себе дороже. Пусть продолжает считать, что только у него(неё) единственно верная жизненная позиция/мнение/точка зрения. Всё равно ведь останется при своем мнении, так зачем метать бисер?

Игорь Абрамов, хочется обратить внимание на юридическую заковыку: завещание всегда можно оспорить и очень часто именно так и происходит. В силу оно тоже вступает позже и требует больше подтверждающих документов, чем дарственная. Юристы считают, что завещание является менее "сильным" документом на имущество, чем дарственная. Дарственную почти невозможно оспорить, к тому же и налоги на имущество, получаемое по дарственной, ниже, чем по завещанию.