• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Белов

Стало намного лучше, перечитал с удовольствием. Добавлю, что есть два абсолютно проверенных способа уменьшить объемы поедаемого. 1. Делать паузы после очередного закуса. Потому как ощущение сытости и наполненности желудком приходит к нам с некоторым запозданием. 2. Чем более однородна пища, тем меньше ее съешь (в развитие этого принципа - раздельное питание).

Мне этого, слава богу, ничего не надо. Потому как я, как ни стараюсь - не толстею. Еда - это удовольствие, это еще наш мудрейший филосов Кант говорил (обеду и - беседе за обедом - придавал наиглавнейшее значение).
Я абсолютно спокойно могу не есть в течение суток (студенческие годы научили), не испытывая никакого дискомфорта (голода). И могу, если настроение такое нападет - беспрерывно часами наедаться.

А толстеньким, вы правильно говорите - им нужна только СИЛА ВОЛИ. Плюс ваши психол. советы. Все остальное отговорки.

Наконец познакомился и с этой статьей. Статья хорошая, и вопрос в заголовке тоже интересный. Но в статье нет даже и намека на ответ. В ней даже Пушкин не упоминается. В комментариях Александр сказал-таки, почему Лермонтов не сомг стаь выше Пушкина - по причине мрачного характера и т.д. Но это надо вводить в статью, а не в кулуарах оставлять!

Из школьных восприятий. Было полное ощущение, что Пушкина называли поэтом номер 1, а Лермонтова - русским поэтом номер 2. Главное, что никакого другого поэта номером 2 не называли! Все остальные, даже великие, как Тютчев и Фет, были в пелетоне. Вот так вспомнилось...

Что интересно, такое мне рассказал знакомый водитель Валентин (естественно, так делала его жена, он ей только помогал). Водители у нас поэты!

Разрешите дать ряд замечаний по тексту.

Во многом благодаря тому, что все понимали – страной он будет править де-факто, а главную политику в государстве будет определять его отец митрополит Филарет.

Правильно будет сказать - номинально

Кстати, будущий царь был не первым и не последним ребенком в семье, но большинство детей умерли все-таки в младенчестве.


Частицу все-таки лучше убрать, она здесь не к месту.



А в 1600 году, когда мальчику не было и четырех лет, Борис Годунов, предчувствуя в Романовых своих «могильщиков», насильно постриг в монахи и мужа, и жену, сослав их в разные монастыри.

До этого в тексте ничего о муже и жене не говорилось. Как вариант - и отца, и мать Михаила.


В общем, несмотря на великие соблазны, матери пришлось отказаться. Но ей нужно было думать и о муже, томившемся в польском плену. Если царем становился Михаил, этого добиться было легче.

Вместо этого - освобождения Филарета из плена.

У них родилось 10 детей, правда, двадцатилетний рубеж преодолели только сын (будущий царь Алексей Михайлович, по иронии судьбы тоже севший на престол в возрасте 16 лет) да три незамужние дочери, пережившие отца.

Предлагается: три так и не вышедшие замуж дочери.

По тексту еще есть вопросы. Сыровато.

Коли Жанна Магиня на это обратила внимание и я присоединюсь к замечанию по приготовлению селедки под шубой (наряду с салатом оливье, его можно считать нашим национальным праздниковым блюдом).
Дело в том, что предложенный метод не сильно облегчает процесс приготовления, а на выходе дает непривлекательный субстрат. Так вот меня учили, что на селедку слои картошки, моркови и свеклы надо укладывать сверху через терочку, как медленно падающий снег (даже и лук так можно при желании натереть).
Тогда шуба будет нежной

В ход пойдёт любая рыба, только бескостная, конечно. Маринад готовить просто – пассировать на сковородке в растительном масле много моркови и, когда она будет уже практически готова, добавить в неё хорошенько обжаренный репчатый лук и томатную пасту. Протушить, часто помешивая, добавив черного перчику, лаврушку, соль, и выложить поверх обжаренных кусочков рыбы. Слой маринада должен быть не менее 2-3 сантиметров! К столу подавать в охлаждённом виде, поэтому не позабудьте слить масло

Анастасия, это блюдо вы назвали рыба под маринадом. Где здесь маринад?

15 февраля 2008 в 14:44 отредактирован 20 мая 2018 в 16:55 Сообщить модератору

Вы замечали, как относятся к питанию стройные люди? Они не едят даже самые вкусные блюда, когда не голодны. А обладатели лишних килограммов иногда продолжают жевать часами.

Вы знаете, не замечал я такого в жизни. Выдумано это. И те и другие горазды поесть, коли такая возможность имеется.

Употреблять в статье про пищевые излишества термин философского порядка "истинные потребности", наверное, не стоит. Так ведь можно дойти и до рассуждений - Что есть истина?
Чего бы в статье хотелось увидеть побольше - психологических или каких других, но практических советов избавиться от желания перекусить.
Успехов.

Как и каждый инвестиционный инструмент, доверительное управление имеет свои отличительные черты:

– доверительным управляющим может быть исключительно юридическое лицо;
– не допускается кредитирование третьих лиц за счет привлеченных вложений;
– не допускается выплата собственных задолженностей путем использования вверенных активов вкладчиков;
– все работники управления должны иметь соответствующие аттестаты квалифицированных специалистов;
– предусмотрен индивидуальный подход к активам каждого отдельного вкладчика, другими словами, деньги не попадают в «общий котел», как это происходит в случае банков или ПИФов.


Роман, извините, но вот единственный абзац, написанный четко и без воды.

Все остальное требует доработки, уточнения формулировок, убирания неувязок.
Говорить о том, что в общем случае нижняя граница доходности управляемых активов 60% годовых - нонсенс. С каких таких кокаиновых плантаций можно срубить такие доходы? И чем в смысле доходности доверительное управление может сильно отличаться от тех же ПИФов?
Не надо вводить людей в заблуждение. Аккуратно, пожалуйста с экономическими советами, они чреваты.
Помните главную оговорку брокера и любого специалиста по ценным бумагам? - Они не гарантируют доходности вложений и обязательно предупреждают о рисках потери сбережений своих клиентов.

Успехов.

Хорошо, очень информативно, приоткрыли нам дверь в будни переводчика. 5

С одним хотел бы посопорить, Владислав.
Не слишком ли вы блюдете чистоту русского языка. Вот английский автор знай себе лепит проблемс и позитив, никакие законы жанра его не волнуют. Он сам жанр. А получается, вы его пытаетесь улучшить, сгладить. Не выплеснуть бы вместе с этим и ребенка...
А человеческой речи иногда для оживления полезно немного корявости, чтобы не поскользнуться или не заснуть слушателю (читателю).
Например, Думай позитивно - отличная фраза, пусть говорит хоть эльф, хоть гном, нам не убудет.

Мне, несмотря на вышесказанное понравился язык вашей статьи и комментариев, ваш позитивный настрой.
А фэнтези я не читаю, боюсь будет скучно. Единственная прочитанная мной книга из этого жанра "Там, где нас нет" М. Успенского, ее я безусловно всем рекомендую, она веселая и не пустая.

Филологично как-то получилось. Навалом и навалом

Хоть и по техническому вопросу статья, но написано душевно.


А заголовок - классный. Есть в нем что-то метафизическое

ВЕЛИКОЛЕПНО!!!

Первая часть про Привоз - вообще поэма.

Про картошку скажу, что, действительно, ее надо по крахмалу выбирать. Я каждый год осенью, по возвращении из леса на Карельском перешейке покупаю в Полянах под Каннельярви местную картошку, на песках взращенную. А проверяется она так: карофелина разрезается пополам, и чем сильнее слипаются половинки, тем, значит, больше крахмалу в ней.

... Только сейчас обратил внимание - заголовок-то какой скучный к ТАКОЙ статье.

Мы называем аккуратно Троцкого жестоким политиком, а это кровавый упырь, страшнее всех чикатил вместе взятых. Таким же презрением к человеческой жизни отличался и Ленин. Эти люди за гранью человеческой морали. Всей правды о том страшнейшем революционном времени мы пока не знаем, но даже и те небольшие отрывки информации, вытаскиваемые из архивов, ужасают людоедскими нравами несгибаемых большевиков.
Спасибо за статью.

Неплохо, даже Чикагу зацепило.

Блестяще. Все очень четко по полкам разложено, и содержательно. 5

И нет этих дурацких страшилок и пропаганды здооровго образа жизни, всё и так ясно из текста. Каждый делает свой выбор по своему разумению.

Однако есть в статье одно темное место:

" Если всю выработанную кока-колу поделить между жителями Земли, то каждому досталось бы по 767 бутылок. 8000 стаканов напитка кока-колы выпивают в мире каждую секунду. Из всей выработанной продукции компании «Кока-кола» можно заполнить бассейн глубиной 180 сантиметров, длиной 33 км, а шириной 15 км. Неплохая купальня, в ней могли бы разместиться 512 миллионов человек."

Вся выработанная продукуция за какой период? За всю историю существования Кока-колы? Тогда ее некорректно делить только между ныне живущими людьми. Если это выпуск продукции за год, так и надо указать. Но тогда сомнительно, что на жителя планеты приходится аж 767 бутылок.

Считаю необходимым этот момент уточнить.

Отдельное спасибо Алле Алловой за ценное добавление - было интересно почитать. К сожалению, проведенные мной опыты не подтвердили устрашающей едкости обуждаемого напитка.