Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Увы...
просто нет того энтузиаста-подвижника
Да, и на мой взгляд, это - основная причина отсутствия какого-либо движения в деле восстановления храма.
А отсутствует такой энтузиаст, скорее всего, потому, что не определен порядок оформления права собственности на вот такие, по сути, бесхозные объекты.
Да, памятник общефедерального значения. Но, по старой памяти, всё, что государственное, значит, - ничьё. Церкви, как обычно, головной боли не надо. А частник будет вкладывать деньги только тогда, когда он будет на сто процентов уверен, что во-первых - это его, а не чужого дяди, а во-вторых, когда он всё сделает и приведет храм в порядок, никто у него не отберет то, во что он вложился.
У нас, как мне кажется, пока нет правового механизма, подталкивающего тех, у кого есть деньги, вкладывать их в возрождение церквей. Помимо тщеславия, иного стимула на горизонте не видно. А тщеславие идет по экономически более эффективному и менее затратному пути - вкладывается в новодел.
Да, красивая церковь.
Что касается тщеславия, то это такой движитель, который не остановить и 100-процентным налогом. Просто уверен в этом. Да, может, новое строительство и сократится, но не упадет до нулевой отметки - это, на мой взгляд, точно.
Дорога, конечно, важное обстоятельство. Но, пусть и плохонькая, до Малого и Большого Заборья она есть. Остаются последние три километра. Помимо этого, надо учитывать, что на севере испокон веку самыми хорошими дорогами считались реки. А Лала подходит к самому храму.
Да и сами посмотрите - для металло и кладоискателей добраться до храма не составляет особых проблем.
Из четырех металлических связей, поддерживающих свод храма - три уже выпилены. В Сети ещё есть фотографии расстрелянного из дробовика флюгера в виде ангела на шпиле колокольни. Этим летом, как мне написали из Лальска, его уже на шпиле не было. Плюс, наверное, обратили внимание - подходы к храму изрыты. И раскопы - довольно свежие. Это местные "энтузиасты" ищут подземный храмовый ход.
Т. е. если есть желание, добраться к храму с инструментом и вывезти оттуда "добытое" можно. Так что если было бы желание восстановить - это можно было делать. Но похоже, такого желания пока нет ни у кого...
Не знаю. Не знаю, Аксинья, что делать. Памятник вообще-то федерального значения. И проблема - не районного масштаба. Для чего мы все на выборы ходим? Наверное, в надежде на то, что когда-то власть не только руководящие указания давать будет, но и думать начнет.
Я бы, например, для начала, ввел бы стопроцентный налог на культовый новострой. Хочешь, чтобы твоё имя висело на табличке у входа в храм - заплати 100% от заявленной стоимости нового строительства. И строй. А как построишь - посмотрим, соответствует ли фактическая стоимость строительства ранее заявленной. Превышена? С суммы превышения - доплати налог и плюсом - штраф в размере стоимости превышения.
И все деньги, поступившие от этого налога - целевые. Их можно можно израсходовать только(!) на восстановление церквей. 50% на территории района, где возводился новострой, 20 - остается области и 30 идет на общероссийские нужды. Например, на восстановление таких храмов, как церковь Покрова-на-Лузе.
Лариса, вот чего никогда не умел, так это писать рецепты. Довольно скучное это занятие. И усидчивость определенная, которой у меня нет, нужна для них. Так что, звыняйте, но если сказать, что рецептов у меня на "Школе" нет, то ошибки в этой констатации факта - не будет...
Ничего удивительного, Аксинья. Когда в одной железной коробочке почти полтора года вместе - чего только не расскажешь друг другу. Мне рассказали, я и запомнил. Вот только название этого способа росписи забыл. Не напомните, Аксиня?
И за фото в ветке обсуждения - большое и искреннее спасибо.
Кстати, Вашим снимкам внутренней храмовой росписи этой церкви, на мой взгляд, аналогов в Сети нет.
И ещё одно "кстати". На фреске, очень похоже, что изображен Георгий Победоносец, убивающий Змия
Да, Аксинья, я немного знаю этот храм. Церковь Покрова на реке Лузе (Храм Покрова-на-Лузе).
Хотя никогда не бывал в тех местах. Просто мой армейский друг родом из Лальска. Он много рассказывал о своих родных местах.
Кстати, Храм интересен не только своей архитектурой в которой есть много оригинальных решений и элементов, нигде(!) кроме храма Покрова-на-Лузе, не встречающихся... Например, вот на фото видно, - большой и высокий(!) восьмерик храмового завершения (на снимке он - ближе к нам). Посмотрите - он ВЫШЕ колокольни! Это не обман зрения. Оно действительно так. В этой церкви храм... ВЫШЕ колокольни.
Храм очень интересен своими росписями. Забыл, как называется эта методика, но очень редко встречающаяся, когда на предварительно нанесенный слой белой штукатурки наносится следующий слой темной краски, а как она подсохнет, то по ней специальным инструментом до штукатурки процарапывается рисунок. Он получается как бы монохромным - белое на черном. Очень редко встречающийся способ храмовой росписи. И вот он тоже гибнет...
Аксинья, если возиожно, не подвесите в ветке комментов и любой из Ваших снимков внутренней росписи Храма Покрова-на-Лузе, чтобы те из читателей, у которых хватит терпения прочитать не только статью но и комменты, видел, о чем идет речь?..
Кстати, мой армейский друг считал, что храм Покрова-на-Лузе не случайно поставлен именно в этом месте. Он рассказывал, что если идти на моторке по Лале, то любая церковь видна с берега. И если остановиться и подняться на колокольню любого храма, что стоит у берега Лалы, то с площадки звона хорошо видна следующая колокольня ниже по течению реки. Поэтому мой друг считал, что церкви строились с таким расчетом, чтобы все вместе они составляли единую систему связи и оповещения между населенными пунктами, расположенными вдоль реки и неподалеку от неё. Ну, и плюс дополнительная роль - выполнение функции фарватерных знаков. Думаю, что и в первой, и второй версиях есть свои рациональные зерна.
Да я и сам не люблю обобщения. Каждый из нас хочет быть личностью и, естественно, сопротивляется, когда его начинают тачать на общую колодку.
Но, к сожалению, сдается мне, что последнее время нас усиленно "тачают" и именно на общую колодку.
Вот и появляются такие, очень неприятные тенденции. От которых, увы... Отворачивайся, не отворачивайся - всё равно глаза режут.
За ссылку спасибо.
"...всю историю Руси-России можно было бы извлечь из атмосферы её храмов"
Мне кажется, именно об этом я и хотел в этой статье. Всю историю можно извлечь. А она, оказывается, никому - не нужна. Жеринская церковь, сами ведь понимаете, - не одна.
Но где она построена? Посмотрим на эту же самую площадь под другим углом. Видите? На первом плане, построенный в 1903 году и оставававшийся действующим почти всё советское время (закрывался с конца 30-х до 1945 года) - кафедральный собор Александра Невского. И рядом с ним, чуть в стороне - церковь св. Ольги. К чему рядом с кафедральным ещё одну, совершенно не соответствующую ему по стилю и явно разрушающую архитектурное единство площади? Или кто-то решил превратить её в музей под открытым небом?
А деньги потрачены. К чему? Только для того, чтобы появилась возможность повесить табличку у входа в Храм?
"Нам", Аксинья, это - тому обществу, у которого сегодняшнее "я" стоит впереди вчерашнего и позавчерашнего "мы".
А деньги... Ну, на церковные лично я не расчитываю. Навряд ли... От халявы, когда к ней привыкаешь, отвыкать очень тяжело.
Государство, (а вернее, власть самых разных уровней) активно вторгается в этот процесс. Как административным ресурсом, так и деньгами, которые чаще всего на поддержку Церкви идут не прямо из бюджета, а через государственные структуры или структуры, подконтрольные государству. И деньги немалые, как это можно увидеть на примере того же Валаама.
Деньги, если оглянуться вокруг есть. И, между прочим, очень приличные.
Но вот до восстановления церквей они, увы, не доходят. Лучше и дешевле построить новое. Но нужно ли оно?
Вот, конкретный пример. Не будем уходить далеко от того, на что уже ссылались. "Усердием" построена церковь святой благоверной княгини Ольги и святой княжны Анастасии. По-своему - очень красивая. Интересная стилизация под древнерусское деревянное зодчество. Вот, посмотрите -
Да, Аксинья, Вы правы. Много таких церквей. Ой, как много... И судьбы у них непростые. И даже в полуразрушенном состоянии они удивительно красивы. И... Как, оказывается, никому не нужные! Даже Церкви. Спрашивается, зачем тогда строить новые храмы, если старые святыни никому не нужны!
Чтобы увековечить своё дорогое и любимое имя в истории?! Типа - "Храм ...сооружен усердием Угарова Андрея Алексеевича - управляющего директора ОАО "Оскольский электро-металлургический комбинат"?
Так увековечь. Восстанови. Нет! Тогда, вообще-то, первым надо бы написать имя того, кто построил, а не того, кто восстановил. Да и бизнес, опять же. Восстановить зачастую значительно дороже, чем построить. И к чему тогда лишние расходы? Нафиг нам сдалась наша история?..
P.S. Если кто-то думает, что изображенное на снимке - явление редкое, то он очень сильно заблуждается.
Ну да, Любовь, согласен. Очень вкусно. Наверное, это северный аналог жареных бычков.
Да, Ксения, и у меня отец, правда, не "лечился" кефиром или молоком, а запивал ими (что было под рукой) водку или "самодельный" русский продукт. Химию процесса объяснить не могу, но практика показывает, что такое "совмещение" напитков значительно замедляет процесс опьянения.
Соки, в качестве антипохмельного средства, думаю, вполне объяснимо. Ведь в них - витамины, столь нужные организму при алкогольной интоксикации. Вот только от томатного сока (да и вообще - любых красных соков) я бы - воздержался, т. к. они дополнительно "нагружают" уже и так порядком "уставшую" печень.
Cпасибо, Александр, за добрый отзыв.
Немного округлая, чем-то похожая на плотвичку...
?!! Карина... Ну чем корюшка похожа на плотвичку?! Может, только тем, что тело и у той, и у другой рыбки (особенно, если плотвичка молоденькая) - плоское. Но в остальном эти две рыбки разительно(!!) ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга. Если плотвичка "в профиль" именно округлая, то корюшка - длинненькая (см. картинку-иллюстрацию к статье). А если "в анфас", то плотвичка - широкая, а корюшка, в отличие от неё, - узкая. Как на мой личный взгляд, нельзя найти двух, более несходных рыбок, чем плотва и корюшка.
Игорь Вадимов, Вы абсолютно правы - безопасный мир, который создавали медики и сознательные жители нашей планеты всю вторую половину ХХ...