Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна, большое Вам спасибо за память.
А вопрос по поводу того, зачем наши ребята были в Афганистане и кого защищали - оставим на совести политиков. У тех ребят, которые там были, таких вопросов, как правило, нет. Когда видишь девочку подростка у которой, за то, что она ходила в школу, духи отрубили кисть правой руки, и когда знаешь, что отрубая правую кисть, её родителям пообещали вернуться и отрубить левую, если она снова пойдет в школу, то любые вопросы типа - "кого мы защищаем", отпадают сами собой. Вот, её, эту девчушку, и защищаем.
Мы ведь там не только воевали. Учили. В Мазари-Шарифе, например, был колледж торговли. Поздней осенью 1983 поисковые группы многих частей искали по предгорьям Гиндукуша наших преподавателей этого колледжа, похищеных духами. Учили, строили. И не только промышленные объекты.
В прошлом году показывали какой-то документальный фильм об Афгане. И так приятно было видеть, как афганские аксакалы, плюясь в сторону американцев (которые никого не учат и ничего не строят), говорили с искренним чувством, которое невозможно срежессировать: "Шурави, ну что вы сидите у себя в стране?! Возвращайтесь! Будем как раньше строить дороги, школы, больницы. Сажать плодовые деревья, обрабатывать поля. Дайте хоть немного техники, удобрений, как вы давали раньше..."
БОЛЬШОЕ СПАСИБО всем за внимание к статье и вашу память.
Галина, дежурному редактору я уже написал. Недеюсь, сейчас, оперативно, эта техническая погрешность будет исправлена. Искренне признателен Вам за Вашу помощь в приведение текста в надлежащий смысловой порядок. Спасибо.
Да, Ашот. Эта статья и получилась, как производная от моего участия в обсуждении этой проблемы на одном из заполярных форумов. Можете посмотреть вот здесь - http://заполярка-онлайн.рф/rule-of-law/konstitucionnyj-sud-rossii-podtverdil-pravo-rabotnikov-vnebyudzhetnoj-sfery-severyan-na-oplatu-proezda-k-mestu-otdyxa.html
Я в дискуссии участвую под своим именем.
Да, Никита, Вы совершенно правы. В этом - наш уникум. Даже пенсионеры на лавочке ухватывают суть проблемы и ставят точный диагноз, а вот власти это почему-то не под силу. Возникает естественный вопрос - почему? От которого и полшага нет до второго вопроса.
Будем на это надеяться, Ашот!
Ашот, на мой взгляд, постановка этого вопроса бесперспективна.
Есть несколько способов управления. Например, экономический. Когда субъекту экономической деятельности не предписывают напрямую, что и как ему делать. Его стимулируют (налогами, тарифами, пошлинами и иными способами), чтобы он сам принял то решение, которое выгодно государству. Естественно, должно пройти какое-то время, чтобы бизнес понял, что деньги выгодно вкладывать вот туда. Потому что это - выгодно. Ему выгодно. Бизнесу. Но когда государство принимало стимулирующее решение, оно предполагало, что это выгодно и бизнесу. Поэтому эффект получается устойчивый и стабильный Обоюдовыгодный. Да, для того, чтобы он наступил, потребуется какое-то время, но когда это время наступает, то в выигрыше - все.
Нынешняя управленческая команда делает ставку на административные методы управления. Да, они дают быстрый и видимый без очков (в отличие от экономических методов) эффект. Попробуй не сделай. Сразу получишь по башке. Или загремишь в сегежское ИК-7, вслед за Михал Борисычем. Но эффект этот:
а) кратковременный.
Как только отходит в сторону тот, кто может тебе засандалить по башке, то работа в этом направлении сразу же прекращается. Стимула уже нет. Не больно.
б) связан с большими расходами на контролирующие, проверяющие, надзорные и иные органы.
Кто-то должен стоять рядом с дубинкой и стучать по башке всем непонятливым. И понятливым, если вдруг они устали, обессилели или просто расхотели.
Я к чему? К тому, что экономические методы управления, к которым относится и налоговое регулирование - государство согласно потерять часть, но при этом решить какую-то часть своих проблем за счет бизнес - не входит в управленческий инструментарий той команды, о которой мы говорим. Поэтому и делать ей подобные предложения - бесперспективно. Естественно, это - на мой взгляд. Который, к сожалению, подтверждается текущими реалиями.
Да, Ашот, ВЫ СОВЕРШЕННО правы. Вообще, чтобы северные предприятия по уровню своей конкурентносбособности могли хотя бы сравняться с производствами, расположенными южнее, их налоговое бремя должно быть ниже, чем у южан. Таким образом государство экономически стимулирует те северные производсва, в которых испытывает острую необходимость. Иначе, зачем людей гнать на север? Пусть спокойно работают южнее. Но если северный уголь, газ, нефть, никель нужны государству, то, дайте производителю стимул. Чтобы он видел, что на севере работать - выгодно.
Т. е. должна быть географическая дифференциация налогов.
Но это - теоретически. А практически...
Наверное, Вы слышали, скока-скока всем нам пообещал один из кандидатов в Президенты, которого так любят показывать по ТВ и печатать в разных солидных газетах. И какие же деньги нужны на все эти социальные прожекты? Которые, кстати, сами по себе денег не приносят, но настойчиво их просят.
А принести деньги можетет только бизнес. Потому что именно он (и никто другой!) создает прибавочный продукт.
Так что уже сегодня можно готовиться. Если эти обещания кто-то действительно собирается выполнять, то выполнить их можно, только за счет повышения налогов и увеличения неналоговых поступлений в бюджет. Например, за счет административных штрафов. В общем в ближайшей перспективе наш родной отечественный бизнес будут не только обдирать, как липку, но и драть, как сидорову козу. И в дополнение к этому ещё и требовать компенсации расходов на проезд.
Насколько это реально, пусть каждый решит для себя сам.
Хоть миллион, Лидия. Вопрос суммы при рассмотрении данного вопроса непринципиален. А вот по поводу бреда хотелось бы подробнее. Где? И что конкретно?
Что касается "жил - не жил". Прежде чем что-то голословно писать, можно попробовать (хотя бы попробовать!) уточнить интересующие Вас моменты. Тем более, что это не так уж и сложно сделать. Взять и зайти на мою авторскую страничку. Зайти и прочитать в данных об авторе, что и сейчас он живет не на юге. И тоже формально получает это призрачное право, гарантированное ему судебным решением, которое лично я считаю дешевой предвыборной акцией, не имеющей никаких шансов на практическую реализацию. Потому что экономические законы действуют вне зависимости от воли и сознания людей. А просто потому, что они есть. И обойти их нельзя никаким решением Конституционного Суда.
Ну и так, для сведения. Я родился и вырос в горде, который находится на 150 км севернее Полярного круга. На 67-ой параллели. Это тоже можно узнать. Но для этого надо почитать мои статьи на сайте. Или хотя бы некоторые из них.
Да, Борис, очень на это похоже...
Спасибо, Сергей, за интересные разъяснения. Но у нас в Воркуте, я как-то не помню этого варианта песни о коногоне. А с "ламповой" слышал довольно часто. И даже пацаном понимал - о ком это. Дело в том, что шахтерские лампы (не аккумуляторные) у нас заправляли карбидом. Ну, а карбид для любого пацана... Это такая штука! Если не использовать по назначению, так можно поменять на что стоящее. Поэтому те пацаны, у кого матери работали на ламповой, почти всегда были в авторитете.
Кстати, "Черное золото" Высоцкого в последнее воскресенье августа "играла" вся Воркута. Этот день был ежегодным ВСЕГОРОДСКИМ бенефисом этой песни. 
"Прощай, Маруся плитовая"...
Может оно и так, но я что-то не знаю такой шахтерской профессии - плитовая. Коногон, это шахтер, который до прихода в забой механизированной тяги, отвечал за подачу пустых и откат заполненных вагонеток от забоя к стволу, по которому уже уголь и порода поднимались на гора. Выполнялось это с помощью конной тяги.
Стволовой - рабочий, отвечающий за спуск в шахту по стволу рабочей смены и подъем её наверх после работы.
А плитовая - это кто?
У нас эта песня исполнялась в варианте "Прощай, Маруся ламповая". Ламповая - это рабочая (практически на этой "должности" работали именно женщины), выдающая шахтерам перед их спуском в забой заправлнные (сейчас заряженные) лампы.
P.S. Да, вариант песни "16 тонн - опасный груз, Но мы летим бомбить Союз", очень хорошо помню. В конце 70-х - начале 80-х её часто исполняли под гитару в любых молодежных компаниях.
Да, Александр, Вы совершенно правы. Разница, конечно, будет. И аналогию Вы привели хорошую.
Василиса, это - вполне естественно. При сравнении с ухой из свежей рыбы, любая иная уха будет ей проигрывать. И уха из сущика - не исключение.
Тем более, если мы вспомним, что многие из традиционных рецептов своим рождением обязаны бедности наших бабушек и безысходности. У наших предков, в отличие от нас, не было возможности пойти зимой в супермаркет и купить свежих помидоров. Поэтому они и консервировали их по осени в максимально возможных количествах. То же самое касается и знаменитого онежского рыбного посола (например, ряпушки), и ухи из сущика. Только изобретательность и фантазия хозяйки с примесью здравого практицизма позволяли ей сытно кормить семью в течение всего года, в т. ч. и в так называемый "не сезон".
Поэтому, если есть возможность сварить уху из свежего окуня (судака, сига и т. п.), или купить охлажденную (не мороженную!) рыбку, то такой вариант ухи будет лучше, чем тот, который описан в настоящей статье.
А по поводу добавления в уху сливочного масла - очень интересное дополнение. Дело в том, что в финской и карельской кухнях есть такое интересное блюдо, как калакейто. Это уха, в которую добавляют... СЛИВКИ! Да, это не сливочное масло, но и добавляют его в уху - не кусочек, а чуть меньше трети от общего объема жидкости. На литр воды примерно 400 мл сливок. Плюс ложка муки в качестве загустителя.
А вот тоже самое яйцо Бенедикт, которое я сегодня задействовал на завтрак.
1. Немного бульона (у меня был бараний, на порцию - плюс-минус половник, чтобы он хорошо помещался в суповую чашку) ставим на плиту и начинаем подогревать.
2. Тонко режем остатки верхней части лука порея, которая обычно остается после приготовления тыквенно-картофельной запеканки в сливочной заливке. Закладываем колечки лука в кастрюлю, в которой разогревается бульон.
3. Как бульон закипит, осторожно вливаем в него сырое яичко, ждем минуту-полторы, снимаем кастрюлю с плиты и осторожно переливаем её содержимое - в моём случае в тарелку, но лучший вариант - в суповую чашку.
Причем, для приготовления яйца Бенедикт мне сегодня не понадобились ни уксус, ни воронка в жидкости, в которую надо вливать сырое яйцо.
А вот как выглядит бульон с луком-пореем и яйцом Бенедикт:.
Александр, нет ничего страшного в том, что кто-то не знает того, что для кого-то другого кажется естественным и элементарным. Главное, что тот, кому материал показался интересным, не боится задать по нему уточняющий вопрос и тем самым использует свой шанс узнать что-то новое для себя. Гораздо хуже, когда человек, из ложного чувства показаться смешным для всех остальных, молчит и проходит мимо, так и не узнав того, что ему так хотелось узнать.
Пусть спрашивают все, кому интересно то же, что интересно и нам с Вами, Александр. И мы вместе постараемся ответить на эти вопросы. Одна голова хорошо, а две... Значительно лучше!
Игорь Вадимов, Вы абсолютно правы - безопасный мир, который создавали медики и сознательные жители нашей планеты всю вторую половину ХХ...